Et puis évidemment les couples homos ne peuvent pas les partager, ces valeurs, parce que 2 femmes ne pourraient pas imaginer une seconde enseigner autre chose que le shopping, et 2 hommes sont forcément un couple de tapettes.
Ce que je trouve triste dans cette histoire c'est que le bonheur illusoire de certains couples semblent passer avant le bien être de l'enfant. Il n'y a qu'à voir cette discussion..
Ce que moi je trouve triste dans cette histoire, c'est la récupération autour du "bonheur des enfants". Tu sais ce qui rend les enfants heureux? Je vais te le dire: une famille! Une famille avec de bons parents.
Les couples homos ne vont pas venir voler tes enfants pendant la nuit. Ils vont adopter, et les adoptions, ce sont des adoptions d'enfants qui n'ont pas de famille. Les couples homos n'ont aucune raison ne de pas être aussi bon parents que les hétéros (ou aussi mauvais, si tu veux).
Posté par Maclag .
En réponse à la dépêche ownCloud 6.
Évalué à 5.
J'allais presque être d'accord avec toi, et même en lisant le dernier commentaire sur le taux d'utilisateurs de miniatures images vs ODT, j'ai pensé à un bug imaginaire rapporté par un utilisateur:
"Bonjour, j'ai installé owncloud depuis les dépôts, et je n'ai pas les miniatures ODT comme annoncé dans les notes de version. Je sais que c'est un bug parce que les miniatures images elles marchent parfaitement."
Qu'ils mettent ou non la dépendance ne changera rien: quelqu'un râlera.
Par contre, ils pourraient effectivement dépendre d'une partie seulement de LO, dans la mesure du possible.
Au cas où tu ne serais pas au courant, ils sont déjà un certain nombre à former la société d'aujourd'hui, et je n'ai pas l'impression qu'ils se distinguent en particulier.
Je suppose que tu as une définition bien précise de la nature humaine et quiconque n'en respecterait pas chacun des critères serait une abomination?
Non parce que moi je dirais plutôt qu'un phénomène de masse qu'on observe dans une partie significative de l'humanité devrait être considéré comme élément de la nature humaine.
Et c'est ton problème: tu veux faire rentrer le monde dans ta définition plutôt qu'établir la définition à partir de ce qu'est le monde.
Les divorces et séparations font partie de la nature humaine, du coup les enfants de divorcés aussi.
L'homosexualité fait partie de la nature humaine (et de la Nature, en passant), tu ne peux pas juste l'écarter sous prétexte que ça ne te plait pas à toi.
Tout le monde sait cela. c'est l'évidence même. Il n'y a pas besoin de côtoyer longtemps des enfants et des familles pour s'en rendre compte.
Hmm, ça sent bon les conclusions scientifiques basées sur des études rigoureuses et reproductibles, tout ça.
M'enfin je suppose que c'est tout aussi évident qu'un "vrai couple" est obligatoirement constitué d'un homme et d'une femme, et que du coup les homos sont des faux couples.
Toi aussi, argumente à coups de "mais c'est évident, voyons!"
Si ta définition d'un "vrai" couple est exclusivement une paire composée d'un homme et d'une femme, alors forcément un couple homosexuel n'est pas un "vrai" couple, et du coup l'enfant est confié à un "pas vrai couple".
Mais voilà, le problème c'est que justement, nombreux sont ceux qui s'accordent à dire qu'un couple homo peut être tout aussi "vrai" qu'un couple hétéro. Du coup, non, je ne vois pas en quoi le fait que les parents adoptifs soient homosexuels constituerait une peine supplémentaire. Je dirais même que les enfants préféreraient sûrement un couple homo de parents responsables et aimants que la DDASS ou des couples hétéros tordus.
Si tu n’es pas convaincu, demande un peu aux militants socialistes de 2002 l’intérêt de voter pour des partis plus petits mais plus proches de tes idées au premier tour…
Ah ben non! Il n'y en a pas que 2, et en 2002, le PS l'a appris. C'est con, ça.
Si les militants PS voulaient un système plus juste, ils militeraient pour un changement du système actuel (à 2 tours) en faveur d'un système "plus juste" (vote de valeur ou autre).
Mais bon, comme le système actuel met presque toujours l'UMP et le PS au 2nd tour, ils se contenteront d'accuser les petits partis de diluer les voix et les Français de mal voter au lieu de voter utile. Si le PS n'est pas au second tour, c'est forcément la faute de la France entière. En même temps, ils n'ont pas complètement tort, mais je dirais qu'ils ont la mauvaise conclusion.
Pourquoi donc on n'interdit pas purement et simplement aux partis de gauche hors PS d'avoir un candidat? Le problème serait réglé? (indice: oui, mais lequel??)
Ben alors finalement je trouve que la côte de popularité de Hollande, c'est une très belle performance.
Nan parce que si tout le monde l'a élu sur un pouillème de son programme tout en étant fondamentalement opposé au reste, les électeurs ne peuvent qu'être déçus.
On ne te demande pas d'être d'accord avec tout, mais comme dit au-dessus, faut savoir ce qu'on veut.
Quand on élit un Président, ce n'est pas pour son programme à la carte. D'ailleurs ce serait impossible, tous les électeurs ou presque auraient un choix différent.
Encore une fois: tu prends tout, ou tu ne prends rien, mais pas de "ah oui mais ça je voulais pas qu'il le fasse!".
S'il y a des choses qui bloquent, tu en prends un autre.
(Je crois que je peux trouver au moins une proposition qui me plaisait dans chaque programme de tous les candidats de la Présidentielle. Pourtant, je n'ai pas hésité entre tous. Mystère… ou pas!)
Pour reprendre ce que dit Renault et généraliser un peu:
Quand on vote pour un candidat, c'est bien pour qu'il soit élu, non? Vu qu'on n'a qu'un seul président à la fois, c'est donc pour tout son programme qu'on vote en même temps.
Alors si le candidat a des positions "insoutenables" sur certains sujets, il suffisait d'en prendre un autre plus consensuel.
C'est drôle ces réactions à répétition que j'ai eues sur Sarkozy:
"T'as vu ce qu'il a fait? Nan je ne m'attendais pas à ça quand même!
-De quoi? Qu'il applique son programme, ou qu'ils suivent les idées qu'il a déjà largement étalées?"
Je ne sais que trop bien ce qui se passe en Chine (ou jamais encore assez?).
Par contre, pour ce qui est du "rattrapage", vous avez totalement raison, je me suis mal exprimé.
Je ne conçois pas non plus que tous les pays du monde deviennent aussi riches que ce que sont les pays occidentaux aujourd'hui.
Je conçois par contre qu'on atteigne à terme un meilleur équilibre en passant par des hauts et des bas, mais de plus en plus rapprochés (d'où l'idée d'assimiler ça à une sinusoïde atténuée sur laquelle les occidentaux seraient sur le premier sommet positif).
J'ai également omis par souci de simplification les "ressources" du reste du monde en termes de main d'œuvre pas chère à exploiter.
Les salaires en Chine ont énormément augmenté ces dernières années, mais essentiellement dans l'est de la Chine, là où le développement économique est concentré (et ce n'est rien de le dire!).
On assiste donc depuis un moment à des délocalisations toujours plus loin vers l'ouest, à la recherche du paysan toujours plus pauvre et exploitable à bas prix. Sauf que ça ne marche plus aussi bien qu'avant: le paysan n'est pas aussi con qu'on l'espérait, et il ne met pas longtemps avant de réclamer la même chose que ce que gagnent ses compatriotes à l'est.
La prochaine cible locale sera l'Indonésie. Les délocalisations là-bas ont bien commencé.
Mais l'Asie en général devient trop chère. Alors on commence à lorgner sur les pays d'Afrique australe.
Quand les gros industriels seront à cours d'option, ils réaliseront que la main d'oeuvre la moins chère pourrait bien être revenue au point de départ.
Cela dit, tout ceci ne relève encore que de la théorie, mais je pense qu'à une époque, on n'aurait jamais imaginé que Rome tombe un jour.
Je ne suis pas si optimiste non plus.
Je pense que le PIB restera le résultat de nombreux paramètres y compris la richesse et la capacité d'investissement à T(n-1). Les É.-U. ont encore une économie fonctionnelle grâce à leur capacité d'innovation, qui ne peut exister sans investissements massifs et structures adaptées.
Or, les É.-U. sont loins d'être un territoire uniforme. Il suffit de regarder le triste sort de Detroit.
Par contre, d'ici 50ans, la capacité d'investissement aura manifestement basculé vers d'autres pays (je pense à la Chine, mais qui sait?).
Et peut-être que d'ici 50ans, les Chinois protesteront contre les délocalisations massives des usines vers l'occident. Il faudra du temps à l'occident pour "rattraper" la Chine, dont la très efficace R&D n'en finit pas de leur donner une longueur d'avance.
Impossible? J'ai retrouvé des articles dans des archives dans lesquels des Américains en visite au Japon pendant la reconstruction critiquaient leur manque d'imagination et leur incapacité à résoudre des problèmes. Ahum!
On voit déjà cette tendance chez nous: on ne se fait pas simplement rattraper, mais dépasser: aucun successeur du Concorde, mais d'autres pays travaillent sur le transport rapide nouvelle génération. Nous n'en serons que spectateurs. C'est la même chose pour le TGV, et on a eu la même chose pour le Minitel.
Si je devais représenter les variations de "puissance économique" des pays, je dirais qu'il prendra la forme d'une sinusoïde amortie. Depuis les années 80, on a quitté le premier sommet positif, et on descend. Je pense qu'on n'a pas fini d'en chier…
Moi je vois l'hypothèse que la blague repose sur l'insistance lourde sur le fait qu'on a 3 types d'articles qui sont publiés à la fréquence d'un article sur 2, et que s'il ne voit aucun souci là-dedans, il rappelle aussi l'existence d'un 4ème type article qui reviendrait (trop) souvent.
Puisque j'ai dû y réfléchir et me l'expliquer, c'est une blague qu'on explique, et une blague qu'on explique, c'est tout de suite… euh… pourri?
Posté par Maclag .
En réponse au journal Bad news.
Évalué à 4.
Je crois d'ailleurs savoir qu'il est très occupé à rechercher des Polonais et des Estoniens pour tester le support unicode de gcoincoin, mais dans la région de Marseille, la procédure est longue et délicate, il faut savoir se faire parrainer.
Quand on vous dit que tous nos problèmes sont de la faute des immigrés, c'est pas une preuve de plus, ça?!
Donc il faut arreter de croire de maniere aveugle dans la qualite de notre systeme electif qui est profondement pipe en faveur des grands candidats.
Expression que je ne supporte pas d'ailleurs:
Avant le passage aux urnes, il ne devrait pas y avoir de "grands" candidats, mais juste des candidats. Depuis quand des sondages faits par des instances privés ont-ils le moindre droit sur le pré-classement des candidats?
Et moi je suis choqué que l'État ne soutienne pas plus que ça le culte de Teutates et des autres divinités gauloises qui a quand même concerné quasiment toute la France.
Ou alors on décide que c'est trop loin en arrière.
Et là on peut décider également que "assez loin mais pas trop" en arrière, c'est quand on a décidé de séparer clairement l'Église et l'État…
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 4.
Et puis évidemment les couples homos ne peuvent pas les partager, ces valeurs, parce que 2 femmes ne pourraient pas imaginer une seconde enseigner autre chose que le shopping, et 2 hommes sont forcément un couple de tapettes.
Ou pas…
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 3.
Ce que moi je trouve triste dans cette histoire, c'est la récupération autour du "bonheur des enfants". Tu sais ce qui rend les enfants heureux? Je vais te le dire: une famille! Une famille avec de bons parents.
Les couples homos ne vont pas venir voler tes enfants pendant la nuit. Ils vont adopter, et les adoptions, ce sont des adoptions d'enfants qui n'ont pas de famille. Les couples homos n'ont aucune raison ne de pas être aussi bon parents que les hétéros (ou aussi mauvais, si tu veux).
[^] # Re: Bug chiant
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche ownCloud 6. Évalué à 5.
J'allais presque être d'accord avec toi, et même en lisant le dernier commentaire sur le taux d'utilisateurs de miniatures images vs ODT, j'ai pensé à un bug imaginaire rapporté par un utilisateur:
"Bonjour, j'ai installé owncloud depuis les dépôts, et je n'ai pas les miniatures ODT comme annoncé dans les notes de version. Je sais que c'est un bug parce que les miniatures images elles marchent parfaitement."
Qu'ils mettent ou non la dépendance ne changera rien: quelqu'un râlera.
Par contre, ils pourraient effectivement dépendre d'une partie seulement de LO, dans la mesure du possible.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 4.
Au cas où tu ne serais pas au courant, ils sont déjà un certain nombre à former la société d'aujourd'hui, et je n'ai pas l'impression qu'ils se distinguent en particulier.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 6.
Je suppose que tu as une définition bien précise de la nature humaine et quiconque n'en respecterait pas chacun des critères serait une abomination?
Non parce que moi je dirais plutôt qu'un phénomène de masse qu'on observe dans une partie significative de l'humanité devrait être considéré comme élément de la nature humaine.
Et c'est ton problème: tu veux faire rentrer le monde dans ta définition plutôt qu'établir la définition à partir de ce qu'est le monde.
Les divorces et séparations font partie de la nature humaine, du coup les enfants de divorcés aussi.
L'homosexualité fait partie de la nature humaine (et de la Nature, en passant), tu ne peux pas juste l'écarter sous prétexte que ça ne te plait pas à toi.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 5.
Hmm, ça sent bon les conclusions scientifiques basées sur des études rigoureuses et reproductibles, tout ça.
M'enfin je suppose que c'est tout aussi évident qu'un "vrai couple" est obligatoirement constitué d'un homme et d'une femme, et que du coup les homos sont des faux couples.
Toi aussi, argumente à coups de "mais c'est évident, voyons!"
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 3.
C'est effectivement un problème de femmes en politique.
Remettons-les dans la cuisine, Marine la première!
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 5. Dernière modification le 24 décembre 2013 à 15:28.
Si ta définition d'un "vrai" couple est exclusivement une paire composée d'un homme et d'une femme, alors forcément un couple homosexuel n'est pas un "vrai" couple, et du coup l'enfant est confié à un "pas vrai couple".
Mais voilà, le problème c'est que justement, nombreux sont ceux qui s'accordent à dire qu'un couple homo peut être tout aussi "vrai" qu'un couple hétéro. Du coup, non, je ne vois pas en quoi le fait que les parents adoptifs soient homosexuels constituerait une peine supplémentaire. Je dirais même que les enfants préféreraient sûrement un couple homo de parents responsables et aimants que la DDASS ou des couples hétéros tordus.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 9.
Je cours chercher mon épée et mon bouclier.
Qu'on selle mon cheval!
Demain, ma lance pourfendra l'ennemi!
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 6.
L'UMP et le PS?
Ah ben non! Il n'y en a pas que 2, et en 2002, le PS l'a appris. C'est con, ça.
Si les militants PS voulaient un système plus juste, ils militeraient pour un changement du système actuel (à 2 tours) en faveur d'un système "plus juste" (vote de valeur ou autre).
Mais bon, comme le système actuel met presque toujours l'UMP et le PS au 2nd tour, ils se contenteront d'accuser les petits partis de diluer les voix et les Français de mal voter au lieu de voter utile. Si le PS n'est pas au second tour, c'est forcément la faute de la France entière. En même temps, ils n'ont pas complètement tort, mais je dirais qu'ils ont la mauvaise conclusion.
Pourquoi donc on n'interdit pas purement et simplement aux partis de gauche hors PS d'avoir un candidat? Le problème serait réglé? (indice: oui, mais lequel??)
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 3.
Sérieusement?
Ben alors finalement je trouve que la côte de popularité de Hollande, c'est une très belle performance.
Nan parce que si tout le monde l'a élu sur un pouillème de son programme tout en étant fondamentalement opposé au reste, les électeurs ne peuvent qu'être déçus.
On ne te demande pas d'être d'accord avec tout, mais comme dit au-dessus, faut savoir ce qu'on veut.
Quand on élit un Président, ce n'est pas pour son programme à la carte. D'ailleurs ce serait impossible, tous les électeurs ou presque auraient un choix différent.
Encore une fois: tu prends tout, ou tu ne prends rien, mais pas de "ah oui mais ça je voulais pas qu'il le fasse!".
S'il y a des choses qui bloquent, tu en prends un autre.
(Je crois que je peux trouver au moins une proposition qui me plaisait dans chaque programme de tous les candidats de la Présidentielle. Pourtant, je n'ai pas hésité entre tous. Mystère… ou pas!)
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 5.
La race des gens qui ont un facteur noir?
-----------> [ ]
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 9.
Apprendre à picoler comme un homme, un vrai?
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 5.
M'est avis que le calcul de la puissance de la flotte ou des armées doit être un peu compliqué, avec des résultats variables suivant l'auteur…
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 6.
Pour reprendre ce que dit Renault et généraliser un peu:
Quand on vote pour un candidat, c'est bien pour qu'il soit élu, non? Vu qu'on n'a qu'un seul président à la fois, c'est donc pour tout son programme qu'on vote en même temps.
Alors si le candidat a des positions "insoutenables" sur certains sujets, il suffisait d'en prendre un autre plus consensuel.
C'est drôle ces réactions à répétition que j'ai eues sur Sarkozy:
"T'as vu ce qu'il a fait? Nan je ne m'attendais pas à ça quand même!
-De quoi? Qu'il applique son programme, ou qu'ils suivent les idées qu'il a déjà largement étalées?"
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 3.
Ce serait tellement mieux s'il y avait plus de 2 candidats aux présidentielles!
Euh… une minute!
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 4.
Je ne sais que trop bien ce qui se passe en Chine (ou jamais encore assez?).
Par contre, pour ce qui est du "rattrapage", vous avez totalement raison, je me suis mal exprimé.
Je ne conçois pas non plus que tous les pays du monde deviennent aussi riches que ce que sont les pays occidentaux aujourd'hui.
Je conçois par contre qu'on atteigne à terme un meilleur équilibre en passant par des hauts et des bas, mais de plus en plus rapprochés (d'où l'idée d'assimiler ça à une sinusoïde atténuée sur laquelle les occidentaux seraient sur le premier sommet positif).
J'ai également omis par souci de simplification les "ressources" du reste du monde en termes de main d'œuvre pas chère à exploiter.
Les salaires en Chine ont énormément augmenté ces dernières années, mais essentiellement dans l'est de la Chine, là où le développement économique est concentré (et ce n'est rien de le dire!).
On assiste donc depuis un moment à des délocalisations toujours plus loin vers l'ouest, à la recherche du paysan toujours plus pauvre et exploitable à bas prix. Sauf que ça ne marche plus aussi bien qu'avant: le paysan n'est pas aussi con qu'on l'espérait, et il ne met pas longtemps avant de réclamer la même chose que ce que gagnent ses compatriotes à l'est.
La prochaine cible locale sera l'Indonésie. Les délocalisations là-bas ont bien commencé.
Mais l'Asie en général devient trop chère. Alors on commence à lorgner sur les pays d'Afrique australe.
Quand les gros industriels seront à cours d'option, ils réaliseront que la main d'oeuvre la moins chère pourrait bien être revenue au point de départ.
Cela dit, tout ceci ne relève encore que de la théorie, mais je pense qu'à une époque, on n'aurait jamais imaginé que Rome tombe un jour.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 2.
C'est pour ça qu'Hitler voulait se dépêcher de conquérir le monde!!
--------------> [ ]
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 3.
Je ne suis pas si optimiste non plus.
Je pense que le PIB restera le résultat de nombreux paramètres y compris la richesse et la capacité d'investissement à T(n-1). Les É.-U. ont encore une économie fonctionnelle grâce à leur capacité d'innovation, qui ne peut exister sans investissements massifs et structures adaptées.
Or, les É.-U. sont loins d'être un territoire uniforme. Il suffit de regarder le triste sort de Detroit.
Par contre, d'ici 50ans, la capacité d'investissement aura manifestement basculé vers d'autres pays (je pense à la Chine, mais qui sait?).
Et peut-être que d'ici 50ans, les Chinois protesteront contre les délocalisations massives des usines vers l'occident. Il faudra du temps à l'occident pour "rattraper" la Chine, dont la très efficace R&D n'en finit pas de leur donner une longueur d'avance.
Impossible? J'ai retrouvé des articles dans des archives dans lesquels des Américains en visite au Japon pendant la reconstruction critiquaient leur manque d'imagination et leur incapacité à résoudre des problèmes. Ahum!
On voit déjà cette tendance chez nous: on ne se fait pas simplement rattraper, mais dépasser: aucun successeur du Concorde, mais d'autres pays travaillent sur le transport rapide nouvelle génération. Nous n'en serons que spectateurs. C'est la même chose pour le TGV, et on a eu la même chose pour le Minitel.
Si je devais représenter les variations de "puissance économique" des pays, je dirais qu'il prendra la forme d'une sinusoïde amortie. Depuis les années 80, on a quitté le premier sommet positif, et on descend. Je pense qu'on n'a pas fini d'en chier…
[^] # Re: ZFS
Posté par Maclag . En réponse au journal RHEL 7 pourrait utiliser XFS par défaut. Évalué à 4.
Moi je vois l'hypothèse que la blague repose sur l'insistance lourde sur le fait qu'on a 3 types d'articles qui sont publiés à la fréquence d'un article sur 2, et que s'il ne voit aucun souci là-dedans, il rappelle aussi l'existence d'un 4ème type article qui reviendrait (trop) souvent.
Puisque j'ai dû y réfléchir et me l'expliquer, c'est une blague qu'on explique, et une blague qu'on explique, c'est tout de suite… euh… pourri?
[^] # Re: Encore des critiques !
Posté par Maclag . En réponse au journal Bad news. Évalué à 4.
Quand on vous dit que tous nos problèmes sont de la faute des immigrés, c'est pas une preuve de plus, ça?!
----------> [ ]
[^] # Re: [HS] le mauvais réflexe Amazon
Posté par Maclag . En réponse au journal OpenWRT et TP-Link TL-WR710N. Évalué à 2.
En fait, ça pourrait bientôt changer pour le cas d'Amazon:
http://www.cbsnews.com/news/amazon-unveils-futuristic-plan-delivery-by-drone/
[^] # Re: Ministre de l'économie et du budget ?
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 6.
Et n'oublions pas ce fléau national qu'est le dopage des sportifs. Je pense qu'il serait légitime que le Ministre concerné en soit aussi.
[^] # Re: La question que je me pose quand je vois ça...
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 5.
Expression que je ne supporte pas d'ailleurs:
Avant le passage aux urnes, il ne devrait pas y avoir de "grands" candidats, mais juste des candidats. Depuis quand des sondages faits par des instances privés ont-ils le moindre droit sur le pré-classement des candidats?
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par Maclag . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 8.
Et moi je suis choqué que l'État ne soutienne pas plus que ça le culte de Teutates et des autres divinités gauloises qui a quand même concerné quasiment toute la France.
Ou alors on décide que c'est trop loin en arrière.
Et là on peut décider également que "assez loin mais pas trop" en arrière, c'est quand on a décidé de séparer clairement l'Église et l'État…