Conclusion: dans le doute, aucun souci à continuer à construire 1 centrales électriques au charbon par semaine rien qu'en Chine?
Ils viennent tout juste de prendre des mesures pour ralentir la cadence. Ça veut dire que toutes celles déjà ouvertes sont en phase de montée en puissance. Ça laisse rêveur, hein? Autant que l'indicateur qui donnait 533 d'AQI là où je suis.
Mais j'attends avec impatience que les politiques te suivent dans la voie du "on n'est plus sûr de rien, attendons donc!", histoire qu'ils remettent ça, parce que l'économie en souffre, tu comprends?
Principe de précaution? Nan, c'est pour les larves.
Ce que je lisais de la climatologie auparavant, --et j'admets que je n'ai pas regardé depuis un moment, j'ai raté cette histoire de plateau--, c'est que les changements de température s'étudient sur de longues périodes, que les cycles des océans pouvaient prendre des décennies, à tel point que si ça se trouve, on commence juste à découvrir un cycle et que rien de ce qu'on soupçonne n'arrivera, ou alors c'est tout simplement déjà trop tard et on n'a plus qu'à faire nos prières.
Mais c'est bon, on a trouvé que ça change pas trop depuis 15ans, et pas du tout depuis 10ans. Des experts linuxfriens me disent que 10ans ça suffit à déclarer toutes les hypothèses précédentes comme non valides.
On lit que les climatologues sont partagés sur la nécessité de diffuser largement ces informations, parce que ça pourrait… faire exactement ce que je lis ici: "le modèle est foireux, jetons le tout à la poubelle".
Tu réalises qu'un modèle qui ne correspond pas à la réalité, AVANT de le jeter à la poubelle, on s'assure que ce n'est pas un ajustement qui manque? Un paramètre mal rentré?
Nan, c'est bien plus confortable de tout balancer et repartir sur une base "on n'en sait rien! on n'en sait rien!"
Il y a effectivement plusieurs hypothèses, aucune vérifiées, et apparemment toutes plausibles. La plus décriées par la communauté des climatologues étant que les nuages ont compensé l'effet de serre et donc il n'y a pas vraiment de réchauffement. Les autres hypothèses impliquent que la chaleur est stockée ailleurs que prévu.
Ignorons donc tout ça. Lisons ce qu'on veut lire.
Ça soulagera bien la conscience en démarrant la bagnole le matin, et merde aux générations futures. On leur dira que "c'est pas ma faute, c'est la société/les usines/le gouvernement/j'étais pas tout seul/tu peux pas comprendre".
Monde de merde, mais à son échelle, peut-être plus pour bien longtemps, va!
Ce que je lis, c'est que la température augmente moins vite que prévu. Je ne vois pas en quoi ça remet quoi que ce soit en question, surtout que les hypothèses que j'ai trouvées sont:
La chaleur manquante est stockée dans les océans, une sorte de bombe à retardement quoi…
On a tellement de merdes chimiques dans l'atmosphère qu'on a réussi à le refroidir!? Ça ne me semble pas vraiment une situation idéale qui justifie qu'on réduise les efforts non plus
Il n'y a aucun ralentissement, mais certains cycles sont plus longs, d'autres plus courts, et 15ans est une période de temps bien trop courte pour conclure quoi que ce soit
Finalement, toujours les mêmes qui disent que "mais non ma p'tite dame, en fait ça chauffe pas plus que ça"
Et surtout, donc, on a pas atteint une stagnation, mais la température augmente moins vite.
On ne sait pas si c'est provisoire ou pas, mais ça monte toujours! Alors si j'ai le choix, je préfère quand même qu'on évite la catastrophe plutôt qu'on y aille doucement.
Et je ne parle même pas du principe de précaution…
J'ai envie de dire: bullshit!
La pollution ne "disparaît" pas dans l'air. Elle est diluée par le vent et s'en va contribuer à une atmosphère globale. Que ta bagnole soit à la campagne ou en ville, la différence est pollution forte à court-terme, ou pollution moyenne bien répartie à long terme.
Le Japon pourrait passer au tout 0 pollution qu'ils se taperaient des pics aussi grâce au vent qui a viré la pollution de toutes les villes et campagnes de Chine.
(Et puis les villages, c'est le lieu favori pour implanter les usines les plus crados, parce que les grandes villes commencent à être un tout petit peu regardantes)
Négatif. La Mildt indique que la consommation régulière ou excessive d'alcool comporte des risque, ce dont tout le monde est généralement conscient. Là, on parlait de la fabrication de liqueurs maison, ce qui est un autre sujet.
Ben l'alcool maison, il va bien être consommé aussi, non?
Sinon je fais mes plants de tabac et tu trouves normal que je ne paie rien sur les clopes que je fume, même si je fume comme un pompier?
Évidemment, se pinter avec une liqueur maison est dangereux, mais c'est un cas irréel, parce que vu le temps que nécessite sa préparation, ce n'est pas un produit approprié pour cela. Il est hors de question que je me biture avec un limoncello qui m'a demandé un mois de macération.
Excuse-moi, mais ce que je lis c'est:
"Il faut limiter la consommation par des taxes, mais pas la mienne, parce que je suis raisonnable"
On peut faire bien des choses avec une bouteille d'alcool à 90° qui ne demanderont pas 1 mois de macération.
Sa production et son commerce. Je ne produis pas d'alcool, heureusement, parce qu'en fermentant et en distillant moi-même des solutions sucrées sans contrôle je risquerais de produire du méthanol, qui est très toxique. Ce que je produis, ce sont des liqueurs, qui contiennent un alcool qui a été produit sous contrôle sanitaire.
Euh, tu plaisantes là? Tu achètes de l'alcool produit sous contrôle sanitaire, donc ça fera de mal à personne si on se bourre la gueule avec?
Et même pour l'histoire du commerce: l'idée de la loi c'est de limiter la consommation par les taxes, ce n'est pas un problème d'enrichissement des commerçants.
Je crois qu'il essaie de te faire comprendre la différence entre les institutions d'État et les entreprises privées, et qu'il essayait également de te faire comprendre la différence entre la fraude fiscale, qui fait effectivement perdre beaucoup d'argent à l'État, et la contrefaçon, dont l'impact économique ne semble pas aussi violent qu'on voudrait nous le faire croire, et concerne essentiellement des entreprises privées.
Pour répondre à ta question: non, ce n'est pas la même chose. Mais je ne serais pas choqué si la police avait le droit de demander à un juge de fouiller mon historique internet si je suis suspecté de faire des choses illégales, contrefaçon comprise.
Le fisc n'étant pas une entité privée, tout se tient.
Du coup tu t'es également indigné quand la vie privée de Cahuzac a été outrageusement violée par Mediapart?
Vite! Qu'on interdise ce genre de pratique journalistique honteuse!
Hypothèse:
Si disons la NSA décide de mettre par terre ce système ennuyeux et mette tous ses calculateurs sur le coup un petit moment. Qu'est-ce qui se passe?
Les mineurs sont coincés d'un coup, et "l'économie n'est plus approvisionnée".
Contrairement à des monnaies nationales, qui sont contrôlés par des puissants ayant intérêt à ce que le système ne se casse pas trop la gueule, la production de bitoins peut être un petit peu détraquée par des puissants hostiles.
Il y a deux sortes de "public" à mes yeux:
-la police des mœurs
-ceux qui se contrefoutent de ce que tu fais en dehors du cadre d'interaction avec eux, (ou alors tant que tu ne nuis pas à autrui)
Faire tomber un puritain parce qu'il va aux putes en cachette et qu'il mate des porns, je dirais: bien fait pour sa gueule.
Si ma réputation est "détruite" à cause de "révélations" sur ma vie privée, ça en dira bien plus long sur les gens qui s'intéressent à "mes secrets" que ce que ça pourra en dire sur moi.
On n'évitera pas la crise, et du coup j'attends avec impatience aussi la prise de conscience qui sera obligatoire ensuite. On se dirige vers une société de maboules (voire on y est dans certains pays), où des choses certainement banales se font cachés parce que la police des mœurs dit que "c'est pas bien".
Quand la majorité acceptera que leur voisin de palier qui est un mec "tout-à-fait charmant" peut regarder des trucs de pervers toute la nuit et que ça ne changera rien à qui il est la journée, on aura fait un énorme pas en avant.
Alors plus vite on y sera, mieux ce sera pour tout le monde! Que ça pète un coup!!
Bienvenue dans le monde moderne, monde où les gens se jettent sur le dernier magazine qui raconte que telle star est allée faire caca à 10h32 et que c'était un beau caca pas trop dur ni trop mou, ce qui est une information absolument vitale pour la population, monde dans lequel le quidam moyen raconte l'ensemble de sa vie sur Facebook et consors, au point de fournir un nouvel outil aux cambrioleurs: la prospection internet sur les départs en vacances.
C'est aussi un monde où l'on s'indigne qu'un ministre cache ses comptes à l'étranger, se fasse saquer quand il est pris, et où l'on ne se pose que peu de questions quand les autres déclarent des patrimoines ridicules au regard de leur carrière.
Enfin, c'est un monde où on veut tout savoir sur un ensemble de gens (ensemble variable suivant l'interlocuteur), mais il est inacceptable que qui que ce soit ait accès à nos propres secrets.
La protection de la vie privée, c'est vendeur. Mais tant que je verrai l'étalage de la vie privée sur Facebook, tant que je verrai les supers ventes de la presse people, tant que je verrai qu'il faut surveiller étroitement la moindre transaction financière des élus et membres du gouvernement, je n'admettrai pas que le peuple en a vraiment quelque chose à foutre!
Et si le peuple n'en a rien à foutre, les entreprises et services de renseignement n'ont qu'à continuer à se gaver.
La maturité, ça s'apprend aussi. Si la NSA publie avec mon nom que j'ai regardé des sites "indécents ma p'tite dame", j'irai commenter la page moi-même: "Absolument, j'y étais. Et ça intéresse qui?"
Et c'est tout le problème: plus ça intéressera de monde, et plus je penserai que le monde se fout de la vie privée, sauf bien sûr pour la façade et pour faire politiquement correct.
Moi je crois qu'on oublie qu'à une autre époque, nos ancêtres vivaient dans des petits villages avec autrement moins d'isolation qu'aujourd'hui, et la "vie privée", ça n'avait pas du tout le même sens non plus, du coup.
Ne pas oublier que l'histoire NSA fait les gros titres, choque "du monde", mais que ce monde choqué n'est pas si nombreux en réalité… car du monde trouve assez légitime d'avoir des services secrets.
Ne mélangeons pas tout. Je comprends parfaitement que des services secrets aient un service d'espionnage. Je comprends aussi les intérêts politiques et économiques à défendre. J'accepte l'espionnage… des autres!
J'ai un énorme doute sur le fait qu'ils souhaitent une distro très très très à jour tout le temps.
Rappelons que c'est une console de jeu, et "oups, suite à un bug dans le paquet mis à jour, la moitié de tes jeux ne marchera pas aujourd'hui et demain", c'est vachement moins acceptable que dans une distro en rolling pour geeks adeptes de la ligne de commande.
Moi si j'étais eux, comme dit plus haut, ce serait jeux qui viennent avec leurs dépendances et "core" minimaliste au possible.
D'ailleurs si tu lis l'article, il y aura leur interface spécifique et rien pour afficher les photos, lire des films, etc. Pourtant ce n'est pas le genre d'applis qui manquent sous Linux.
Et ça ne m'étonne pas du tout. Je crois que c'est un sujet déjà abordé dans les débats sur une "box-autohébergement". Si tu veux faire pour le grand public, il faut laisser le moins de liberté possible de base à l'utilisateur côté bidouillage, ou avoir de grosses ressources en testeurs pros, qui essaient volontairement toutes les combinaisons tordues de façon la plus systématique possible. (Les geeks pourraient toujours lever les verrous et se démerder quand ça pète).
Comme ça tu limites d'autant la surface à tester avant d'envoyer la mise à jour. (Et pour t'en convaincre, si pBpG passe par là, demande-lui de parler des procédures des tests chez MS, et rappelle-toi qu'avec tout ça, il reste occasionnellement de mauvaises surprises: il est impossible de tester toutes les combinaisons de matériel et logiciel)
Y'a rarement un admin disponible dans le salon, et je pense que le client sera beaucoup moins tolérant à une déficience sur sa console de jeu que sur son PC fixe.
Conclusion: à leur place, j'aurais fait custom complet ou j'aurais appelé RedHat ou Suse avec distro personalisée au petits oignons (Debian stable a un autre problème: celui de la visibilité en termes de calendrier ; "ça sort quand ça sera prêt", j'aime beaucoup, mais ça ne facilite pas les planning sur les gros déploiements).
(Remarque qu'il y a certainement d'autres entreprises qui pourraient faire ce boulot en dehors de RedHat ou Suse. Mais si je suis M. Valve et que je suis un peu pressé, je vais voir directement les gros noms du secteur).
Dernier point: je ne serais pas surpris que pour privilégier les perfs, cette distro Linux soit amputée de très nombreux services, et que le minimalisme ne s'arrête pas aux applis utilisateur disponibles.
Je suis assez d'accord que la position peut être contradictoire, mais on peut essayer de jouer les équilibristes (note que je ne suis pas forcément porteur de l'opinion moi-même):
On peut supposer que les DRM sont à éviter "le plus possible". Du coup la position de Mozilla se défend: ne pas rajouter de DRM là où il n'y en a pas encore (dans les standards du web, on suppose également que Flash n'est pas un standard et qu'il est sur le déclin, du coup on parle de la "prochaine génération de fourniture de contenu") est un combat parfaitement sain.
Et de l'autre côté, les DRM existent déjà dans les plateformes Steam, Android, etc. Autrement dit: ces batailles là sont perdues, autant admettre la défaite et continuer à vivre.
(Bon, après, si tu t'es senti obligé de dire auparavant qu'avec les DRM, c'est l'apocalypse, ton PC va tomber en panne et ta femme va te quitter, c'est sûr qu'il va falloir être un bon équilibriste ET être 'achement souple…)
Je vais te donner un autre point de vue, celui de Guy Kawasaki (tu pourras te renseigner si tu connais pas le bonhomme, mais disons que je lui donne également une certaine crédibilité):
"À quoi reconnait-on une startup prometteuse? Quels sont les critères?"
Il commence toujours par rappeler que si formule magique il y avait, il serait multimilliardaire.
Mais à la fin, ce qui capte le plus facilement son attention, il le décrit comme ça:
"Two guys in a garage developing a product they want to use".
("Deux mecs dans un garage qui développe un produit qu'ils veulent utiliser").
La plupart des projets Libres sont portés par des bénévoles. Les bénévoles codent des outils qui les intéressent.
C'est très bien de demander aux gens de quoi ils ont besoin, mais je vais te donner une autre grande leçon marketing:
La plupart des gens n'ont absolument aucune idée de ce dont ils ont besoin! Et quand bien même tu implémenterais le fatras de réponse que tu obtiendrais, ils réaliseraient alors qu'en fait non, ce n'est pas ça qu'ils veulent.
L'approche "Lean", pour moi, elle est pertinente quand tu développes des outils pour les pros. Pour le grand public, il vaut mieux avoir du nez.
Je crois qu'on va te demander tes sources, parce que je n'ai pas entendu parler de ces scientifiques "réchauffologues" (terme dont je découvre l'existence, en passant), et le plateau de température, j'ai bien du mal à le voir, vu que je ne vois que des données où ça monte!
Oui ben du coup sur des milliers d'année, on va dire que la Nature a eu le temps de s'adapter.
Par contre, les ordinateurs, d'un point de vue évolution des écosystèmes, ils sont apparus y'a pas une heure.
(Je n'irais cependant pas jusqu'à dire que le chiffrement systématique aurait un impact mesurable sur le réchauffement climatique…)
Movim, SàT, Jappix, Friendica/Red, Buddycloud, Lorea, Elgg (connaissait même pas celui-là et pourtant il a l'air pas mal mûr!), GNU Social, etc.
À quand un congrès pour s'assurer que tout ce bordel travaille un peu ensemble?
Je sais qu'il y a des contacts entre toi (SàT) et les équipes de Movim et Jappix, mais en dehors de ça, j'ai l'impression de voir N projets NIH.
Le Libre, c'est le choix, mais même les environnements de bureau ont réussi à se mettre d'accord autour de freedesktop.
(Ah, et vu que le PHP se fait régulièrement défoncer dans les débats sur les langages de dév, pourquoi presque tout le monde l'utilise à la fin?)
Hmm, on est jeudi soir ici, je vois un magnifique lancé de troll se profiler:
Qui gaspille le plus d'énergie entre Python, C++, Java, Perl, etc.
-Prendre en compte le développement du logiciel en C/C++:
* l'ordi du développeur est allumé
* le développeur s'énerve sur ces saloperies de gestion mémoire, il casse sa souris de rage: pollution due à la fabrication d'une souris
* à cause d'une fuite mémoire, le produit final consomme plus de ressources que prévu
-Prendre en compte l'utilisation d'un langage interprété:
* L'utilisateur eu le résultat 3 fois, mais je relance parce que je me rappelle plus
* l'ordi reste allumé parce que c'est looooong à venir, ce putain de résultat
* Il pète une souris de rage parce que ça fait une plombe qu'il attend et il vient de voir qu'il a fait une erreur sur l'entrée, faut tout recommencer
Et c'est avec des raisonnements comme celui là que nous serions restés… au moyen âge.
Vive la technologie, vive le progrès, et vive la science, n'en déplaise aux nouveaux adorateurs de Gaïa.
C'est à cause d'un excès d'adoration pour la technologie qu'on risque de retourner au moyen âge.
La technologie, c'est super. Faire n'importe quoi sous prétexte que la technologie le rend possible, ça l'est moins.
L'utilisation des transports personnels aujourd'hui est déjà devenu un grand n'importe quoi.
Là tu es en France et tu ne le réalises pas encore.
Là en ce moment je suis en Chine, on en est au troisième jour de pic de pollution avec un indice AQI au dessus de 400 en matinée, et ce n'est qu'une petite partie du problème de pollution ici (je ne parle pas de l'état des sols, de la rarefication de l'eau potable, etc.).
Pour référence, je te dirai qu'il s'agit d'un indice international, qui dit que sous 50, l'air est propre, et en France, au-dessus de 125, on passe en mode avertissement, au dessus de 240 si ma mémoire est bonne, on déclare un pic de pollution. Je te laisse imaginer l'atmosphère au-dessus de 400.
Ça veut dire que je ne peux plus envoyer ma gamine à l'école: ils n'ont pas de purificateur et sont d'une ignorance crasse (pour éviter la pollution, ils n'ont ouvert qu'une petite fenêtre et pas la grosse comme d'habitude). Elle doit rester enfermée à la maison. À 3 ans tu penses bien qu'elle apprécie.
Ça veut dire que je dois porter un masque pour un truc aussi con qu'aller acheter à bouffer.
Ça veut dire qu'à la maison tu dois éviter le sport aussi, parce que 400 dehors, ça veut dire que chez toi le résidu reste trop élevé.
N'attends pas que ça arrive chez toi pour y réfléchir, quand ça arrive c'est trop tard, et ça ne se règle pas en quelques mois.
Ne pense pas que "c'est la faute des entreprises/de l'État/du reste du monde". Tout le monde contribue à la pollution. Ce n'est pas "les autres", c'est toi tout autant qu'eux.
La dernière bagnole à la mode qui pollue presque pas a certainement déjà fait autant de dégâts que celle que tu remplaces, parce que la pollution d'une bagnole, c'est surtout à la fabrication.
Du coup éviter le plastique autour du brie, comme c'est écrit ailleurs, ça ne me semble pas représenter un effort démesuré…
En même temps, d'ici à ce que la 4G se généralise, les smartphone auront en moyenne des écrans 7" et les employés n'auront pas besoin de leur ordi de bureau pour aller glander sur le net.
J'imagine que si une "loi" érigée par les Nations Unies avait interdit l'espionnage politique entre pays, les États-Unis auraient immédiatement annulé l'ensemble de leur programme.
On peut d'ailleurs être certain que ce programme est aujourd'hui de l'histoire ancienne.
Soyons francs: si l'espionnage avait été opéré depuis un petit pays arabe producteur de pétrole, il n'y aurait aujourd'hui dans ce pays que des ruines et un oléoduc en construction.
Comme c'est les États-Unis, il ne se passera rien d'autre que "Dites-donc, c'est pas joli joli ce que vous faites là!".
En attendant la prochaine vague d'indignation quand on "découvrira" que la Chine fait la même chose avec des moyens similaires (les alliances en moins)…
Je ne vois pas comment un outil législatif international protégera les faibles contre les forts. Il ne fera que donner des opportunités aux forts de taper sur les faibles.
Zenitram a répondu au reste et je suis d'accord avec lui.
Juste ça:
C'est des branleurs au marketing chez RedHat, il y a un marché gigantesque pour une distro exempte de systemd qui sera aussi rentable que celle avec systemd et ils ne l'ont pas vu?
Systemd ne vient pas de chez eux ? On m'aurait menti ? Parce qu'autrement, ca serait comme dire que comme Microsoft vend et fourni un support de ISS, il est forcément meilleur techniquement et beaucoup plus fiable que Apache.
MS est une boite qui fait du proprio et vend exclusivement des solutions internes (ou rachète des boites, ce qui fait que la solution devient interne).
RedHat édite une distribution Linux, ça veut dire que même s'ils ont de (nombreux) développements internes, ils font surtout de l'intégration de multiples composants.
J'aurais du mal à croire que le choix de ces composants se fait sans aucune idée de l'impact pour leurs clients, ou alors on doit attribuer leur succès jusqu'ici à la chance, ça me parait un peu gros.
Donc l'idée que c'est un projet RedHat porté par un dev RedHat et donc forcément RedHat va le passer en force partout même si tout le monde sait que c'est pas bon, j'ai un peu de mal à le mettre en corrélation avec le succès commercial de RedHat.
L'analogie est pertinente.
Dans la vraie vie, c'est ta femme qui décide de se barrer chez le voisin, et chance: celle du voisin te trouve à son goût.
Les développeurs, en particulier les bénévoles, ont encore le droit de choisir ce sur quoi ils travaillent. S'ils sont payés, c'est peut-être la boite qui décide.
Les intégrateurs, en particulier les bénévoles, ont le droit de prendre des décisions sur l'intégration, vu que c'est eux qui vont faire le boulot. S'ils sont payés, c'est peut-être la boite qui décide.
Les utilisateurs ont le droit d'utiliser, de faire part de leur opinion, mais à la fin, celui qui tranche, c'est celui qui code, qu'il soit bénévole ou qu'il soit payé.
Si l'utilisateur est payé, ça ne change absolument rien.
Réclamer sans cesse le maintien d'une solution que les développeurs et intégrateurs ne veulent plus maintenir, c'est censé donner quel résultat? Qu'ils le fassent à contre-cœur pour te faire plaisir à toi et aux autres anti-systemd?
C'est des branleurs au marketing chez RedHat, il y a un marché gigantesque pour une distro exempte de systemd qui sera aussi rentable que celle avec systemd et ils ne l'ont pas vu?
Ils ne savent pas encore que le support technique va s'écrouler suite à la migration vers systemd?
[^] # Re: Énergie
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 8.
Conclusion: dans le doute, aucun souci à continuer à construire 1 centrales électriques au charbon par semaine rien qu'en Chine?
Ils viennent tout juste de prendre des mesures pour ralentir la cadence. Ça veut dire que toutes celles déjà ouvertes sont en phase de montée en puissance. Ça laisse rêveur, hein? Autant que l'indicateur qui donnait 533 d'AQI là où je suis.
Mais j'attends avec impatience que les politiques te suivent dans la voie du "on n'est plus sûr de rien, attendons donc!", histoire qu'ils remettent ça, parce que l'économie en souffre, tu comprends?
Principe de précaution? Nan, c'est pour les larves.
Ce que je lisais de la climatologie auparavant, --et j'admets que je n'ai pas regardé depuis un moment, j'ai raté cette histoire de plateau--, c'est que les changements de température s'étudient sur de longues périodes, que les cycles des océans pouvaient prendre des décennies, à tel point que si ça se trouve, on commence juste à découvrir un cycle et que rien de ce qu'on soupçonne n'arrivera, ou alors c'est tout simplement déjà trop tard et on n'a plus qu'à faire nos prières.
Mais c'est bon, on a trouvé que ça change pas trop depuis 15ans, et pas du tout depuis 10ans. Des experts linuxfriens me disent que 10ans ça suffit à déclarer toutes les hypothèses précédentes comme non valides.
On lit que les climatologues sont partagés sur la nécessité de diffuser largement ces informations, parce que ça pourrait… faire exactement ce que je lis ici: "le modèle est foireux, jetons le tout à la poubelle".
Tu réalises qu'un modèle qui ne correspond pas à la réalité, AVANT de le jeter à la poubelle, on s'assure que ce n'est pas un ajustement qui manque? Un paramètre mal rentré?
Nan, c'est bien plus confortable de tout balancer et repartir sur une base "on n'en sait rien! on n'en sait rien!"
Il y a effectivement plusieurs hypothèses, aucune vérifiées, et apparemment toutes plausibles. La plus décriées par la communauté des climatologues étant que les nuages ont compensé l'effet de serre et donc il n'y a pas vraiment de réchauffement. Les autres hypothèses impliquent que la chaleur est stockée ailleurs que prévu.
Ignorons donc tout ça. Lisons ce qu'on veut lire.
Ça soulagera bien la conscience en démarrant la bagnole le matin, et merde aux générations futures. On leur dira que "c'est pas ma faute, c'est la société/les usines/le gouvernement/j'étais pas tout seul/tu peux pas comprendre".
Monde de merde, mais à son échelle, peut-être plus pour bien longtemps, va!
[^] # Re: Logo
Posté par Maclag . En réponse au journal USB réversible. Évalué à 10.
"Mec, je viens de découvrir que ma tour est posée à l'envers!!"
-----------> [ ]
[^] # Re: Énergie
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 7.
Ce que je lis, c'est que la température augmente moins vite que prévu. Je ne vois pas en quoi ça remet quoi que ce soit en question, surtout que les hypothèses que j'ai trouvées sont:
Et surtout, donc, on a pas atteint une stagnation, mais la température augmente moins vite.
On ne sait pas si c'est provisoire ou pas, mais ça monte toujours! Alors si j'ai le choix, je préfère quand même qu'on évite la catastrophe plutôt qu'on y aille doucement.
Et je ne parle même pas du principe de précaution…
[^] # Re: mouais
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 7.
J'ai envie de dire: bullshit!
La pollution ne "disparaît" pas dans l'air. Elle est diluée par le vent et s'en va contribuer à une atmosphère globale. Que ta bagnole soit à la campagne ou en ville, la différence est pollution forte à court-terme, ou pollution moyenne bien répartie à long terme.
Le Japon pourrait passer au tout 0 pollution qu'ils se taperaient des pics aussi grâce au vent qui a viré la pollution de toutes les villes et campagnes de Chine.
(Et puis les villages, c'est le lieu favori pour implanter les usines les plus crados, parce que les grandes villes commencent à être un tout petit peu regardantes)
[^] # Re: Énergie: Mauvais combat
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 4.
Et tu gardes des réserves pour la mayo maison!!
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 3.
Ben l'alcool maison, il va bien être consommé aussi, non?
Sinon je fais mes plants de tabac et tu trouves normal que je ne paie rien sur les clopes que je fume, même si je fume comme un pompier?
Excuse-moi, mais ce que je lis c'est:
"Il faut limiter la consommation par des taxes, mais pas la mienne, parce que je suis raisonnable"
On peut faire bien des choses avec une bouteille d'alcool à 90° qui ne demanderont pas 1 mois de macération.
Euh, tu plaisantes là? Tu achètes de l'alcool produit sous contrôle sanitaire, donc ça fera de mal à personne si on se bourre la gueule avec?
Et même pour l'histoire du commerce: l'idée de la loi c'est de limiter la consommation par les taxes, ce n'est pas un problème d'enrichissement des commerçants.
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 7.
Je crois qu'il essaie de te faire comprendre la différence entre les institutions d'État et les entreprises privées, et qu'il essayait également de te faire comprendre la différence entre la fraude fiscale, qui fait effectivement perdre beaucoup d'argent à l'État, et la contrefaçon, dont l'impact économique ne semble pas aussi violent qu'on voudrait nous le faire croire, et concerne essentiellement des entreprises privées.
Pour répondre à ta question: non, ce n'est pas la même chose. Mais je ne serais pas choqué si la police avait le droit de demander à un juge de fouiller mon historique internet si je suis suspecté de faire des choses illégales, contrefaçon comprise.
Le fisc n'étant pas une entité privée, tout se tient.
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 4.
Du coup tu t'es également indigné quand la vie privée de Cahuzac a été outrageusement violée par Mediapart?
Vite! Qu'on interdise ce genre de pratique journalistique honteuse!
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 5.
Hypothèse:
Si disons la NSA décide de mettre par terre ce système ennuyeux et mette tous ses calculateurs sur le coup un petit moment. Qu'est-ce qui se passe?
Les mineurs sont coincés d'un coup, et "l'économie n'est plus approvisionnée".
Contrairement à des monnaies nationales, qui sont contrôlés par des puissants ayant intérêt à ce que le système ne se casse pas trop la gueule, la production de bitoins peut être un petit peu détraquée par des puissants hostiles.
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 8.
Il y a deux sortes de "public" à mes yeux:
-la police des mœurs
-ceux qui se contrefoutent de ce que tu fais en dehors du cadre d'interaction avec eux, (ou alors tant que tu ne nuis pas à autrui)
Faire tomber un puritain parce qu'il va aux putes en cachette et qu'il mate des porns, je dirais: bien fait pour sa gueule.
Si ma réputation est "détruite" à cause de "révélations" sur ma vie privée, ça en dira bien plus long sur les gens qui s'intéressent à "mes secrets" que ce que ça pourra en dire sur moi.
On n'évitera pas la crise, et du coup j'attends avec impatience aussi la prise de conscience qui sera obligatoire ensuite. On se dirige vers une société de maboules (voire on y est dans certains pays), où des choses certainement banales se font cachés parce que la police des mœurs dit que "c'est pas bien".
Quand la majorité acceptera que leur voisin de palier qui est un mec "tout-à-fait charmant" peut regarder des trucs de pervers toute la nuit et que ça ne changera rien à qui il est la journée, on aura fait un énorme pas en avant.
Alors plus vite on y sera, mieux ce sera pour tout le monde! Que ça pète un coup!!
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 7.
Bienvenue dans le monde moderne, monde où les gens se jettent sur le dernier magazine qui raconte que telle star est allée faire caca à 10h32 et que c'était un beau caca pas trop dur ni trop mou, ce qui est une information absolument vitale pour la population, monde dans lequel le quidam moyen raconte l'ensemble de sa vie sur Facebook et consors, au point de fournir un nouvel outil aux cambrioleurs: la prospection internet sur les départs en vacances.
C'est aussi un monde où l'on s'indigne qu'un ministre cache ses comptes à l'étranger, se fasse saquer quand il est pris, et où l'on ne se pose que peu de questions quand les autres déclarent des patrimoines ridicules au regard de leur carrière.
Enfin, c'est un monde où on veut tout savoir sur un ensemble de gens (ensemble variable suivant l'interlocuteur), mais il est inacceptable que qui que ce soit ait accès à nos propres secrets.
La protection de la vie privée, c'est vendeur. Mais tant que je verrai l'étalage de la vie privée sur Facebook, tant que je verrai les supers ventes de la presse people, tant que je verrai qu'il faut surveiller étroitement la moindre transaction financière des élus et membres du gouvernement, je n'admettrai pas que le peuple en a vraiment quelque chose à foutre!
Et si le peuple n'en a rien à foutre, les entreprises et services de renseignement n'ont qu'à continuer à se gaver.
La maturité, ça s'apprend aussi. Si la NSA publie avec mon nom que j'ai regardé des sites "indécents ma p'tite dame", j'irai commenter la page moi-même: "Absolument, j'y étais. Et ça intéresse qui?"
Et c'est tout le problème: plus ça intéressera de monde, et plus je penserai que le monde se fout de la vie privée, sauf bien sûr pour la façade et pour faire politiquement correct.
Moi je crois qu'on oublie qu'à une autre époque, nos ancêtres vivaient dans des petits villages avec autrement moins d'isolation qu'aujourd'hui, et la "vie privée", ça n'avait pas du tout le même sens non plus, du coup.
[^] # Re: Gné
Posté par Maclag . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 4.
Ne mélangeons pas tout. Je comprends parfaitement que des services secrets aient un service d'espionnage. Je comprends aussi les intérêts politiques et économiques à défendre. J'accepte l'espionnage… des autres!
----------> [ ]
[^] # Re: != Ubuntu
Posté par Maclag . En réponse au journal Valve rejoint la fondation Linux. (ainsi que d'autres). Évalué à 10.
J'ai un énorme doute sur le fait qu'ils souhaitent une distro très très très à jour tout le temps.
Rappelons que c'est une console de jeu, et "oups, suite à un bug dans le paquet mis à jour, la moitié de tes jeux ne marchera pas aujourd'hui et demain", c'est vachement moins acceptable que dans une distro en rolling pour geeks adeptes de la ligne de commande.
Moi si j'étais eux, comme dit plus haut, ce serait jeux qui viennent avec leurs dépendances et "core" minimaliste au possible.
D'ailleurs si tu lis l'article, il y aura leur interface spécifique et rien pour afficher les photos, lire des films, etc. Pourtant ce n'est pas le genre d'applis qui manquent sous Linux.
Et ça ne m'étonne pas du tout. Je crois que c'est un sujet déjà abordé dans les débats sur une "box-autohébergement". Si tu veux faire pour le grand public, il faut laisser le moins de liberté possible de base à l'utilisateur côté bidouillage, ou avoir de grosses ressources en testeurs pros, qui essaient volontairement toutes les combinaisons tordues de façon la plus systématique possible. (Les geeks pourraient toujours lever les verrous et se démerder quand ça pète).
Comme ça tu limites d'autant la surface à tester avant d'envoyer la mise à jour. (Et pour t'en convaincre, si pBpG passe par là, demande-lui de parler des procédures des tests chez MS, et rappelle-toi qu'avec tout ça, il reste occasionnellement de mauvaises surprises: il est impossible de tester toutes les combinaisons de matériel et logiciel)
Y'a rarement un admin disponible dans le salon, et je pense que le client sera beaucoup moins tolérant à une déficience sur sa console de jeu que sur son PC fixe.
Conclusion: à leur place, j'aurais fait custom complet ou j'aurais appelé RedHat ou Suse avec distro personalisée au petits oignons (Debian stable a un autre problème: celui de la visibilité en termes de calendrier ; "ça sort quand ça sera prêt", j'aime beaucoup, mais ça ne facilite pas les planning sur les gros déploiements).
(Remarque qu'il y a certainement d'autres entreprises qui pourraient faire ce boulot en dehors de RedHat ou Suse. Mais si je suis M. Valve et que je suis un peu pressé, je vais voir directement les gros noms du secteur).
Dernier point: je ne serais pas surpris que pour privilégier les perfs, cette distro Linux soit amputée de très nombreux services, et que le minimalisme ne s'arrête pas aux applis utilisateur disponibles.
[^] # Re: c'est moi ou bien ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Valve rejoint la fondation Linux. (ainsi que d'autres). Évalué à 5.
Je suis assez d'accord que la position peut être contradictoire, mais on peut essayer de jouer les équilibristes (note que je ne suis pas forcément porteur de l'opinion moi-même):
On peut supposer que les DRM sont à éviter "le plus possible". Du coup la position de Mozilla se défend: ne pas rajouter de DRM là où il n'y en a pas encore (dans les standards du web, on suppose également que Flash n'est pas un standard et qu'il est sur le déclin, du coup on parle de la "prochaine génération de fourniture de contenu") est un combat parfaitement sain.
Et de l'autre côté, les DRM existent déjà dans les plateformes Steam, Android, etc. Autrement dit: ces batailles là sont perdues, autant admettre la défaite et continuer à vivre.
(Bon, après, si tu t'es senti obligé de dire auparavant qu'avec les DRM, c'est l'apocalypse, ton PC va tomber en panne et ta femme va te quitter, c'est sûr qu'il va falloir être un bon équilibriste ET être 'achement souple…)
[^] # Re: Q: ça vous intéresse un réseau social distribué ? R: 42
Posté par Maclag . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 10.
Je vais te donner un autre point de vue, celui de Guy Kawasaki (tu pourras te renseigner si tu connais pas le bonhomme, mais disons que je lui donne également une certaine crédibilité):
"À quoi reconnait-on une startup prometteuse? Quels sont les critères?"
Il commence toujours par rappeler que si formule magique il y avait, il serait multimilliardaire.
Mais à la fin, ce qui capte le plus facilement son attention, il le décrit comme ça:
"Two guys in a garage developing a product they want to use".
("Deux mecs dans un garage qui développe un produit qu'ils veulent utiliser").
La plupart des projets Libres sont portés par des bénévoles. Les bénévoles codent des outils qui les intéressent.
C'est très bien de demander aux gens de quoi ils ont besoin, mais je vais te donner une autre grande leçon marketing:
La plupart des gens n'ont absolument aucune idée de ce dont ils ont besoin! Et quand bien même tu implémenterais le fatras de réponse que tu obtiendrais, ils réaliseraient alors qu'en fait non, ce n'est pas ça qu'ils veulent.
L'approche "Lean", pour moi, elle est pertinente quand tu développes des outils pour les pros. Pour le grand public, il vaut mieux avoir du nez.
[^] # Re: Énergie
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 4.
Je crois qu'on va te demander tes sources, parce que je n'ai pas entendu parler de ces scientifiques "réchauffologues" (terme dont je découvre l'existence, en passant), et le plateau de température, j'ai bien du mal à le voir, vu que je ne vois que des données où ça monte!
[^] # Re: Énergie
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 2.
Oui ben du coup sur des milliers d'année, on va dire que la Nature a eu le temps de s'adapter.
Par contre, les ordinateurs, d'un point de vue évolution des écosystèmes, ils sont apparus y'a pas une heure.
(Je n'irais cependant pas jusqu'à dire que le chiffrement systématique aurait un impact mesurable sur le réchauffement climatique…)
[^] # Re: Ça va venir ça va venir
Posté par Maclag . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 9.
Movim, SàT, Jappix, Friendica/Red, Buddycloud, Lorea, Elgg (connaissait même pas celui-là et pourtant il a l'air pas mal mûr!), GNU Social, etc.
À quand un congrès pour s'assurer que tout ce bordel travaille un peu ensemble?
Je sais qu'il y a des contacts entre toi (SàT) et les équipes de Movim et Jappix, mais en dehors de ça, j'ai l'impression de voir N projets NIH.
Le Libre, c'est le choix, mais même les environnements de bureau ont réussi à se mettre d'accord autour de freedesktop.
(Ah, et vu que le PHP se fait régulièrement défoncer dans les débats sur les langages de dév, pourquoi presque tout le monde l'utilise à la fin?)
[^] # Re: Énergie
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 9.
Hmm, on est jeudi soir ici, je vois un magnifique lancé de troll se profiler:
Qui gaspille le plus d'énergie entre Python, C++, Java, Perl, etc.
-Prendre en compte le développement du logiciel en C/C++:
* l'ordi du développeur est allumé
* le développeur s'énerve sur ces saloperies de gestion mémoire, il casse sa souris de rage: pollution due à la fabrication d'une souris
* à cause d'une fuite mémoire, le produit final consomme plus de ressources que prévu
-Prendre en compte l'utilisation d'un langage interprété:
* L'utilisateur eu le résultat 3 fois, mais je relance parce que je me rappelle plus
* l'ordi reste allumé parce que c'est looooong à venir, ce putain de résultat
* Il pète une souris de rage parce que ça fait une plombe qu'il attend et il vient de voir qu'il a fait une erreur sur l'entrée, faut tout recommencer
Moi je dis kif-kif!
Bon vendredi!!
[^] # Re: mouais
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 10.
C'est à cause d'un excès d'adoration pour la technologie qu'on risque de retourner au moyen âge.
La technologie, c'est super. Faire n'importe quoi sous prétexte que la technologie le rend possible, ça l'est moins.
L'utilisation des transports personnels aujourd'hui est déjà devenu un grand n'importe quoi.
Là tu es en France et tu ne le réalises pas encore.
Là en ce moment je suis en Chine, on en est au troisième jour de pic de pollution avec un indice AQI au dessus de 400 en matinée, et ce n'est qu'une petite partie du problème de pollution ici (je ne parle pas de l'état des sols, de la rarefication de l'eau potable, etc.).
Pour référence, je te dirai qu'il s'agit d'un indice international, qui dit que sous 50, l'air est propre, et en France, au-dessus de 125, on passe en mode avertissement, au dessus de 240 si ma mémoire est bonne, on déclare un pic de pollution. Je te laisse imaginer l'atmosphère au-dessus de 400.
Ça veut dire que je ne peux plus envoyer ma gamine à l'école: ils n'ont pas de purificateur et sont d'une ignorance crasse (pour éviter la pollution, ils n'ont ouvert qu'une petite fenêtre et pas la grosse comme d'habitude). Elle doit rester enfermée à la maison. À 3 ans tu penses bien qu'elle apprécie.
Ça veut dire que je dois porter un masque pour un truc aussi con qu'aller acheter à bouffer.
Ça veut dire qu'à la maison tu dois éviter le sport aussi, parce que 400 dehors, ça veut dire que chez toi le résidu reste trop élevé.
N'attends pas que ça arrive chez toi pour y réfléchir, quand ça arrive c'est trop tard, et ça ne se règle pas en quelques mois.
Ne pense pas que "c'est la faute des entreprises/de l'État/du reste du monde". Tout le monde contribue à la pollution. Ce n'est pas "les autres", c'est toi tout autant qu'eux.
La dernière bagnole à la mode qui pollue presque pas a certainement déjà fait autant de dégâts que celle que tu remplaces, parce que la pollution d'une bagnole, c'est surtout à la fabrication.
Du coup éviter le plastique autour du brie, comme c'est écrit ailleurs, ça ne me semble pas représenter un effort démesuré…
[^] # Re: mouais
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 5.
En même temps, d'ici à ce que la 4G se généralise, les smartphone auront en moyenne des écrans 7" et les employés n'auront pas besoin de leur ordi de bureau pour aller glander sur le net.
----------> [ ]
[^] # Re: mouais
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 7.
J'imagine que si une "loi" érigée par les Nations Unies avait interdit l'espionnage politique entre pays, les États-Unis auraient immédiatement annulé l'ensemble de leur programme.
On peut d'ailleurs être certain que ce programme est aujourd'hui de l'histoire ancienne.
Soyons francs: si l'espionnage avait été opéré depuis un petit pays arabe producteur de pétrole, il n'y aurait aujourd'hui dans ce pays que des ruines et un oléoduc en construction.
Comme c'est les États-Unis, il ne se passera rien d'autre que "Dites-donc, c'est pas joli joli ce que vous faites là!".
En attendant la prochaine vague d'indignation quand on "découvrira" que la Chine fait la même chose avec des moyens similaires (les alliances en moins)…
Je ne vois pas comment un outil législatif international protégera les faibles contre les forts. Il ne fera que donner des opportunités aux forts de taper sur les faibles.
# Zut!
Posté par Maclag . En réponse au journal Spam spam spam. Évalué à 5.
Je croyais que ça allait parler du retour des Monty Python!
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 6.
Zenitram a répondu au reste et je suis d'accord avec lui.
Juste ça:
MS est une boite qui fait du proprio et vend exclusivement des solutions internes (ou rachète des boites, ce qui fait que la solution devient interne).
RedHat édite une distribution Linux, ça veut dire que même s'ils ont de (nombreux) développements internes, ils font surtout de l'intégration de multiples composants.
J'aurais du mal à croire que le choix de ces composants se fait sans aucune idée de l'impact pour leurs clients, ou alors on doit attribuer leur succès jusqu'ici à la chance, ça me parait un peu gros.
Donc l'idée que c'est un projet RedHat porté par un dev RedHat et donc forcément RedHat va le passer en force partout même si tout le monde sait que c'est pas bon, j'ai un peu de mal à le mettre en corrélation avec le succès commercial de RedHat.
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 8.
L'analogie est pertinente.
Dans la vraie vie, c'est ta femme qui décide de se barrer chez le voisin, et chance: celle du voisin te trouve à son goût.
Les développeurs, en particulier les bénévoles, ont encore le droit de choisir ce sur quoi ils travaillent. S'ils sont payés, c'est peut-être la boite qui décide.
Les intégrateurs, en particulier les bénévoles, ont le droit de prendre des décisions sur l'intégration, vu que c'est eux qui vont faire le boulot. S'ils sont payés, c'est peut-être la boite qui décide.
Les utilisateurs ont le droit d'utiliser, de faire part de leur opinion, mais à la fin, celui qui tranche, c'est celui qui code, qu'il soit bénévole ou qu'il soit payé.
Si l'utilisateur est payé, ça ne change absolument rien.
Réclamer sans cesse le maintien d'une solution que les développeurs et intégrateurs ne veulent plus maintenir, c'est censé donner quel résultat? Qu'ils le fassent à contre-cœur pour te faire plaisir à toi et aux autres anti-systemd?
C'est des branleurs au marketing chez RedHat, il y a un marché gigantesque pour une distro exempte de systemd qui sera aussi rentable que celle avec systemd et ils ne l'ont pas vu?
Ils ne savent pas encore que le support technique va s'écrouler suite à la migration vers systemd?