Maclag a écrit 8962 commentaires

Moi ce que je ne comprends pas, c'est que journald permet d'avoir les logs à la fois en binaire et en texte exactement comme avant.

Alors pourquoi est-ce tellement un problème d'avoir les 2? Les regex, la lecture par un humain, tout ça reste possible, très exactement comme avant même, vu que journald peut aller remettre les logs au bon endroit dans /var/log.

Et quand bien même le format serait binaire, on n'a pas besoin de tout systemd pour lire un journal sur BSD. Si le besoin s'en fait sentir, libre à tous de faire un lecteur de journal au format journald (c'est pas comme si tous les formats pour tout étaient déjà standardisés et universels…).

Oui mais si quelqu'un écrit sessiond, on est reparti pour un tour de Trolls.
"Quoi? Un mec veut enlever un pan entier du noyau!? Quoi sessiond a plus de 2 binaires et fait un chouia plus que CONSOLE_VT?! Mais c'est une usine à gaz!"

Si je ne m'abuse, à l'époque, le choix ne s'est pas fait sur FreeBSD, NetBSD, OpenBSD.
Le choix a été Linux.

En dehors de la licence, les caractéristiques sont d'un côté le développement est très dynamique, ce qui veut dire qu'on rajoute et on balance des trucs assez vite.
Du côté des BSD, l'approche est plus conservatrice (sans connotation péjorative aucune). On n'aime pas casser et on n'aime pas les révolutions.

Ma conclusion c'est que je ne crois pas une seule seconde que systemd puisse être déclaré "cause de pertes de parts de marché". Ça sonne comme une excuse à la con par un manager qui rate ses objectifs, ça.

Redhat et Linux, dans la plupart des cas, c'est du PC X86, des VM sous VMWare. Les autres trucs plus costauds, c'est AIX, Solaris, HP-UX et zOS avec son monde particulier.

Si les trucs "plus costauds" ne sont pas sous Linux, je ne vois pas en quoi ils seront emmerdés par systemd…
Pour les trucs "simples" que fait RedHat, faut croire que ça marche!

Sérieusement, pas quelle brique plus adaptée à certains besoins tu remplaces xorg chez toi aujourd'hui?

Est-ce que tu as testé tous les systèmes d'init de ta distro avant d'en choisir un suivant les avantages et inconvénients, ou est-ce que tu utilises celui fourni par défaut?

Je crois que changer mon lecteur PDF aura bien plus d'impact sur mon quotidien que la migration de ma distro vers systemd…

Non, c'est toujours stocké en binaire avec une bête option pour avoir du texte brut comme avant en plus, et au même endroit qu'avant (sur ma Debian au moins).

Bref, si tu n'utilises pas journalctl, tu ne verras pas la différence.

S'il n'y avait jamais eu de smartphone avant ou aucun smartphone avec GPS et que celui de TI avait quelque chose d'exceptionnel, ça aurait presque eu du sens…
En fait je crois qu'il serait préférable de trouver autre chose.

Je me lance:

Geek Addict Telephone (ça ne veut rien dire non plus mais les mots clés iront bien pour le buzz)
Geek-Assisted Telephone (rapport à la main d'oeuvre à fournir pour s'en servir décemment)

Ce qui est différent d'avoir un « contact direct » (ce que je dis, parce que je m'attendais à cette réponse). C'est juste, il est là et tu ne t'en occupes pas. Que cela soit l'un ou l'autre l'utilisateur ne voit rien comme différence notable (avec l'arrivée des SSD, la différence de temps de boot est négligeable).

Je n'ai pas de SSD. Mais disons que la différence au temps de boot n'est pas mon principal souci (cas particulier?).
L'utilisateur ne voit pas de différence notable? Tant mieux, c'est que ce n'est pas l'apocalypse annoncée. Perso je ne vois aucune différence notable sauf quand je découvre les logs avec journalctl (note que je les ai encore dans /var/log comme avant aussi…).
Par contre, même si je me suis inquiété (et m'inquiète toujours) au sujet du fossé qu'on creuse avec les BSD, je ne peux que constater que les mainteneurs de scripts sysV semblent se réjouir en masse de l'arrivée de systemd. Tout le temps qu'ils ne passent pas sur ces fameux scripts peut être passé ailleurs, tout bénéf pour moi aussi!
Alors systemd n'est plus une alternative parmi d'autres mais la solution alpha? Et bien voilà, ce sera la nouvelle solution alpha qui remplacera l'autre.

systemd répond à un problème que je n'ai pas. Je ne vois pas l'intérêt d'apprendre un nouveau système qui résout un problème qui ne me concerne pas.

Faut voir. La maintenance autrement plus facile par les développeurs de la distribution, ce n'est pas ton problème? Je dirais que si, un peu quand même.
Admettons-le, les scripts shell pour lancer les différents services, ce n'est pas ce qu'on a vu de plus propre dans le monde Unix: les mêmes scripts à quelques détails près sans aucune factorisation de code!

Bref, je ne veux pas qu'il me soit imposer un système quelconque.

Je serai limite de mauvaise foi, mais toutes les briques communes des distros t'ont été "imposées", non? Si tu avais découvert le monde Linux en 2014 (ou disons quelques années plus tard, le temps que la transition se termine), tu aurais appris à te servir de systemd dans la foulée du bash et des commandes GNU, non?
Quand tu as débuté, tu as demandé quelles étaient les alternatives à sysV ou on te l'a imposé?

Sauf que si c'est un serveur Oracle ben tu ne trouves pas tous tes petits car ils n'ont pas « oracle » dans le nom, c'est valable pour un tas d'autres logiciels.

Ce ne serait pas plutôt la faute d'Oracle ça ?

Tors partagés: on ne va quand même pas reprocher à Oracle l'absence de liste de programmes disponibles sous Win8?

Je veux dire, à un moment, c'est quand même énorme:
Le génie qui a eu l'idée de virer le menu des applications se rappelle sans problème de tous les programmes présents sur son ordinateur, ou il a pensé qu'aller trifouiller dans la configuration pour les retrouver était un moyen commode et intuitif?

MS se targue de conserver une compatibilité ascendante, ce qui n'était pas dit c'est que les utilisateurs d'applis pas prévues pour Win8 allaient en chier à mort!

Pas de bol:

J'ai retrouvé la propriété "Share" dans les dossiers. D'après l'explorateur de fichier, c'est bien partagé (mais avec qui donc??).

On n'a pas touché au groupe résidentiel, on ne s'est jamais fait demandé le moindre mot de passe.

J'ai un portable sous Seven là juste à côté du fixe que j'utilise. J'ai presque envie de te faire une capture d'écran pour te montrer que d'un côté je vois bien le contenu partagé sur le portable, et de l'autre, il n'y a aucun groupe résidentiel défini.

Reste plus qu'à te faire ton propre serveur ultra-centralisé.
(bon, pluka/yaka/faukon…)

Ma femme vient d'acheter un bel Ultrabook Samsung, et c'est vrai que la comparaison n'est pas possible:
-pas de lecteur optique
-pas de Office dans la machine
-et quand elle l'a démarré, elle a apprécié la nouvelle interface Windows 8 par un retentissant "Hé mais ça devait pas être Windows d'installé dessus?!?"
-Win8 demande de créer un compte MS pour mieux ne pas traquer ses utilisateurs, nous ignorons toujours ce qu'elle rate!

Mais bon, après un petit moment, on s'y fait (pas). J'ai particulièrement apprécié le fait qu'il faille être administrateur pour connecter un téléphone avec Bluetooth, mais que par mesure de sécurité, l'administrateur n'a pas pu parcourir les photos dans le téléphone. Il faut se déconnecter à chaque fois pour changer d'utilisateur.
Si par malheur vous désactivez le Bluetooth en tant qu'utilisateur, je crains que vous n'ayez le choix entre repasser admin puis utilisateur ou redémarrer la machine.

Nous n'avons toujours pas trouvé quel est le mot de passe demandé pour accéder aux partages. Apparemment, c'est un mot de passe généré tout seul sans rien dire à personne qui ne correspond à rien de ce qu'on arait pu rentrer (d'ailleurs, on n'a jamais eu de question sur un mot de passe différent de l'utilisateur ou l'admin…). C'est certain que c'est bien sécurisé: on ne peut pas y accéder.

Maintenant j'attends que pBpG arrive pour me dire que c'est juste qu'on ne sait pas s'en servir.

C'est sûrement vrai.

Me suis adapté à Win3.11, à 95/98, à XP, à 7, à Linux (Xfce, KDE, et bien entendu la ligne de commande), à Android.
Là je me dis que Win8 a réussi l'exploit de trouver un nouveau moyen de ne pas être intuitif pour moi. J'attends avec impatience que la petite grandisse, ils chopent vite les nouveautés.

Nous on doit être trop vieux pour les logiciels MS…

je t'écris fautes

Je confirme!!

J'ai beau lire et relire, je ne vois pas en quoi ce qu'il dit est faux. Debian n'est pas "assez" Libre aux yeux de la FSF parce qu'elle "fait de la publicité à des logiciels non-libres".

Extrait du commentaire que tu cites et qui inclut ce commentaire noir sur blanc sur mon écran:

The system should have no repositories for nonfree software and no specific recipes for installation of particular nonfree programs.

La seule publicité que Debian pourrait faire pour des logiciels non-libres, c'est bien le dépôt non-free.

Les gens ne comprennent rien à l'économie parce qu'ils ne m'écoutent pas assez, c'est tout!

Et voilà. Raté. 3 jours trop tôt…

-----------> [ ]

… tu viens de faire une magnifique piqûre de rappel sur le thème:
"Gérer un site à inscriptions, c'est pas pour les bricolos"

De toute façon, toute relation marchande implique une contrainte, on ne peut pas faire de distinction libre/non libre dans ce cas là. C’est pour cela qu’il y a des lois qui définissent précisément ce qui est de l’ordre du marchand de ce qui ne peut l’être.

Justement, c'est bien l'objet du débat. Si des femmes sont volontaires, pour de vrai, je ne vois aucune raison de les empêcher de faire ce qu'elles veulent.

Même sans études, la non-liberté des prostituées est absolument évidente, du fait même que les femmes sont très majoritairement plus touchées que les hommes.

Même sans études, la non-liberté des sage-femme est absolument évidente, du fait même que les femmes sont très majoritairement plus touchées que les hommes.
Même sans études, la non-liberté des secrétaires est absolument évidente, du fait même que les femmes sont très majoritairement plus touchées que les hommes.
Du coup je ne vois pas le rapport entre la majorité sont des femmes et c'est une preuve de non-liberté…

Tu sais ce qui ne colle pas ici? C'est "touchées". "Touchées" part du principe que les femmes, encore une fois, sont victimes du métier de prostituée. Et ce qu'on se tue à dire depuis le début, c'est que ce n'est pas le cas de toutes les prostituées. Mais celles qui l'ont voulu et souhaitent le rester sont minoritaires, donc la justice pour elles, c'est pas important…

Notez à ce sujet que les défenseurs de la prostitution émettent des arguments qui sont parfaitement pertinents pour l’esclavage par contrat (un homme pouvait se rendre esclave d’un autre pour rembourser une dette par exemple, esclavage qui existe encore… et qu’on peut retrouver dans la prostitution !). C’est un indice qu’ils sont foireux. Et ça montre l’état de barbarie de notre société actuelle : tous les poncifs réactionnaires pour justifier l’injustice y passent (“ça a toujours été”, “je veux” sans me préoccuper du tort que ça peux causer, “puisque c’est pareil pour… alors il faut l’accepter aussi pour…“). De la nature des arguments utilisés, on sait tout de suite qui est de gauche et qui est de droite, pratique.

Avant, le point Godwin, c'était à la mention d'Hitler et/ou des nazis. Mais grâce aux nouveaux grands influents de l'UMP, il suffit maintenant d'attendre que le "de droite" apparaisse dans la conversation.

Tu souhaites réparer une grande injustice: aujourd'hui, les femmes ont le droit de se prostituer. C'est franchement dégueulasse, arrêtons ça au plus vite.

Globalement, la liberté est une notion délicate et très subjective, il faut savoir qu’un maître, un exploiteur, ira toujours défendre sa liberté d’exploiter, d’être propriétaire (d’esclaves), d’avoir des services d’une prostituées, etc. L’égalité lève l’ambiguïté… (et les êtres humains sont libres si et seulement si ils peuvent se considérer à égalité, ce qui est de manière évidente faux dans une relation marchande et donc dans la prostitution).

Tu considères qu'un homme qui paie les services d'une prostituée est un maître qui achète, ne serait-ce que provisoirement, une esclave.
Faudrait déjà clarifier la notion d'esclave, parce que dans l'esclavagisme, il peut y avoir droit de vie ou de mort arbitraire du maître sur l'esclave, autrement dit: aucune limite.
Je ne crois pas qu'on puisse dire ça d'une relation client-prostituée, même si on la paie très très cher!

De plus, tu considères que dans une relation marchande, il n'y a pas d'égalité, et la prostituée est donc la partie faible, asservie.
Est-ce que je peux dire qu'elle est l'esclavagiste au premier resto dans lequel elle rentre?

Finalement, tu rates même le point essentiel qui te tiens le plus à cœur: est-ce que coller des amendes aux clients va améliorer, ne serait-ce qu'un tout petit peu, les conditions de vie des prostituées mises de force sur le trottoir?

Indice:
-la prostitution existe dans les pays où elle est interdite
-il reste d'autres pays où les mêmes réseaux mafieux pourront transférer leur business, quitte à gagner un peu moins, mais en prime, avec de la chance, dans ces pays, les esclaves ne seront même pas aidées si elles appellent à l'aide.

Par contre, on ne les verra plus dans nos rues: mission accomplie?

Naaaan! Sois cohérent un peu.
On n'interdit pas l'alcool et les clopes.

On se contentera de coller une amende à tous ceux qui iraient en acheter, voilà tout.

C'est incroyable d'être aussi aveugle et borné.

La prostituée ne fait pas son activité on la force à le faire

La prostituée forcée ne fait pas son activité on la force à le faire

Et les autres, mieux vaut supposer qu'elles n'existent pas ou leur expliquer que leur métier est malsain?
On arrête aussi toutes les professions nocives pour la santé? Nan parce qu'il ne va plus rester grand monde, autant prévenir!

Bof, avec les choix récents d'Ubuntu, il ne se passera pas beaucoup de temps avant que "kubuntu" se base directement sur Debian et change de nom, voire fusionne avec l'équipe de mainteneurs KDE de Debian (en supposant qu'il n'y ait pas déjà plusieurs contributeurs en commun).

Hein? Quel jour on est? Mon calendrier est cassé, voilà!

La bonne blague!

Donc coller des amendes aux clients, ça va les responsabiliser?
Grave. Avant il n'avait que la gêne d'avoir payé le service sexuel, maintenant en plus le client sait que s'il raconte quoi que ce soit sur la condition des prostituées qu'il visite, il peut se prendre une amende dans la face.

Je sens que l'effet va être spectaculaire, en effet…

Inutile de te jeter des fleurs , on s'en chargerait volontiers à ta place.

Par contre, je suis curieux: pourquoi KDE (excellent DE en passant) alors que Xfce me semble être le choix par défaut quand on sort de Gnome (Gtk, de plus en plus de choses communes, etc.).

Comparer la prostitution au viol, c'est un peu comme comparer le travail rémunéré et les travaux forcés ou l'esclavagisme.

Maintenant, tu veux interdire la prostitution parce "c'est un truc de macho", pas bien tout ça.
L'argumentation de Zenitram reste pertinente: avec le même principe, on devrait interdire le travail tout court.

Il ne s'est visiblement pas dit, par contre, qu'il y avait certainement une bonne raison pour que les autres maires des villes qui ont géré des camps illégaux n'ont pas écrit un mode d'emploi similaire.
Il ne s'est pas demandé s'il s'apprêtait à stigmatiser une population sur la base du comportement du seul groupe auquel il a eu à faire.
Il ne s'est pas demandé si la vraie question relève de l'intégration d'un peuple nomade, ce qui a assez peu de sens, ou plutôt des termes du séjour dans le pays.

Une chose qu'il s'est certainement dite, c'est que dans un contexte de stigmatisation des étrangers avec une certaine attention portée aux Roms, et alors que le FN monte en puissance, publier son "mode d'emploi" lui permet certainement d'emmagasiner des voix d'électeurs extrême-droite en vue de prochaines élections.

C'est aussi le charmant personnage qui a écrit un mode d'emploi pour expulser les Roms.