Maclag a écrit 8823 commentaires

Et bien c'est là que tu peux apprécier toute la puissance de la collaboration: tu peux apporter des compléments d'infos là où tu le juges nécessaire dans le présent tutoriel dont la version "stable" pourrait être dans un wiki.

Et pour le tutoriel sur opensmtpd, tu peux cliquer en haut sur "Journal" puis sur le bouton "Écrire un journal".

Note en passant que je ne suis ni débutant ni expert, et que je tombe précisément dans la catégorie des gens qui trouvent ça assez détaillé sans en faire trop. Peut-être que je ne suis pas un cas isolé sur ce site?

Maintenant c'est clair!
Merci à toi et Elyotna pour ces précisions!

Ah je ne dis pas que c'est pas de leur faute, hein!

Mais dire qu'ils s'en fichent alors qu'ils ont tout de même pris la peine d'ouvrir et/ou d'alimenter un rapport de bug, c'est un peu exagéré.
Et comme je le mentionnais, n'oublie pas ceux qui n'osent pas.

Perso je me fendrais bien d'un recours et si ça avance pas d'un dépôt externe avec pour seul paquet le méta gnome sans la dépendance juste pour marquer le coup, mais je n'utilise même pas Gnome au départ.

Tel que moi par exemple, donc ça tombe bien c'est comme ça qu'on évalue l'accessibilité d'une explication technique.

Je comprends le principe du chiffrement: deux fonctions paramétrées pour chiffrer puis déchiffrer, respectivement avec clé publique et clé privée. La paire de clés a été fabriquée par le destinataire, qui met la clé publique à disposition de ses interlocuteurs. Utiliser une paire de clé rend les fonctions complémentaires: appliquer l'une puis l'autre revient à la fonction identité.
Donc quelqu'un qui intercepte la communication se retrouve avec le message chiffré et sans la clé privée, ça ne veut rien dire.
(Tiens, en passant, je me suis toujours demandé si casser la clé nécessitait absolument la clé publique ou juste le message chiffré, parce que dans le dernier cas, comment l'algo sait qu'il a trouvé? Il faut être capable de comprendre le message pour ça!?)

Je ne comprends toujours pas, par contre, comment fonctionne l'authentification.

J'accède à un site. Il me montre un certificat signé? Et après?
Je l'utilise comme clé publique sur une chaîne aléatoire générée chez moi?
J'envoie le résultat à l'autorité?
Ils déchiffrent avec une clé privée et me renvoient ma chaîne initiale? J'en conclus qu'ils ont bien fabriqué la paire de clés ensembles?
Si j'ai un problème de MITM, comment je sais qu'il n'y a pas un MITM aussi quand je demande à l'autorité de vérifier?
Les fichiers dans /etc/ssl/certs sont déjà des trucs de chez moi passés à la moulinette par l'autorité et je vérifie juste que le site me renvoie la même chose (ou retrouve ma chaîne aléatoire d'origine)?

Ou tout simplement que "les gens" qui ont contribué sur le fil du bug ne connaissent pas ce recours ou n'osent pas aller jusque là.

Tous les utilisateurs de Debian ne connaissent pas le fonctionnement de la distro et de son pilotage. Je soupçonne même que la plupart se contentent d'utiliser sans rien dire, qu'une faible partie remonte les bugs parce que "ça a l'air compliqué" et puis "si ça se trouve, c'est de ma faute!?".
Je crois que la part de candidats à la remontée vers le comité technique est très très faible.

Gnome part avec et Debian est inutilisable en l'état

Cette phrase porte à confusion. Elle sous-entend que Debian est utilisable avec Gnome.

Ah zut! On n'est plus vendredi?
---------------> [ ]

En même temps, installe-toi devant ton clavier et ton éditeur favori, et maintenant essaie de pondre une description courte, accrocheuse et enthousiaste d'un… jeu de réussite…

Rapport de bug qui par ailleurs est toujours aussi royalement ignoré par le mainteneur depuis maintenant environ 1 an, ce malgré les effets de bord de la dépendance.

Mais pour ceux qui ne s'en souviendraient pas, la justification n'est absolument pas technique: le mainteneur est en croisade militante contre la publicité et tente de l'imposer à ses utilisateurs.

… le retour du paquet hot-babe dans Debian!

-----------> [ ]

Je ne serais pas surpris que ce soit à retirer "au guichet 5", qui s'occupe d'un tas de trucs sans aucun rapport avec 14 numéros devant toi, des gens qui viennent aussi pour des problèmes, mais inextricables dans leur cas.
Tu vas bien attendre 2 heures.

Je ne prendrais pas la peine d'essayer…

J'ai bien peur que les plus jeunes des visiteurs ne comprennent pas sans cliquer sur le lien, et cette seule idée me file le cafard.

Quelqu'un aurait un Raiders pour que je me console?

Je me demande comment ça se passerait à la NSA avec un mot de passe "Mom exploits"

Mouai, mais justement, ton critère, c'est "qui se retiennent", et perso, 'ar4,nT@6jN" c'est pas forcément plus compliqué à retenir que 'enclume hiver journée hippopotame demain'.

Si "ça se retient", non seulement les mots sont issus d'un dictionnaire, mais en plus leur enchaînement doit avoir un sens au moins pour leur auteur.
Du coup, on réduit "de beaucoup" (cette estimation pifométrique vous est offerte par les laboratoires Maclag) le nombre de combinaisons.

Et c'est bien ce en quoi consiste la méthode: repérer plus seulement des mots, mais aussi des enchaînements de mots.

Ah ben j'allais demander poliment qui utilise Guile pour de vrai?

C'est justement ce qui est souligné ici: si ça se retient, il y a un motif, et la tendance est à trouver ces mots de passe de plus en plus vite en combinant les mots d'un ou plusieurs dictionnaires.

Il faut justement des mots de passe qui ne se retiennent pas, ne se calculent pas, et sont totalement aléatoires.

Je ne sais pas comment interpréter cette phrase.

Si c'est du sarcasme, j'aimerais rappeler que Movim et Jappix, par exemple, ne sont pas développés par des anciens à 2 doigts de la retraite, et ils ne me semblent pas souffrir de tant de critique au niveau du code.

Dans le cas présent, les développeurs ne sont pas des jeunes diplômés, mais on tire déjà à boulet rouge sur leur code.

Franchement, je ne saurais pas dire si leur code est pourri ou excellent. Quand on lit leur profil, il n'est même pas clair si ce sont des professionnels du développement ou s'ils sont un juste un peu versés dans la chose.

Du coup on ne peut pas non plus organiser d'élection libre pour la République Française, parce que si c'est un communiste qui gagne, on doit changer les fondements de la République et la République telle qu'elle est disparaitrait.

Ça n'a aucun sens! Vu des États-Unis (quoique vachement moins depuis Sarko), la droite Française est déjà trop à gauche. Sous un régime communiste, on dira que la droite est déjà très à gauche vu de la fenêtre d'autres régimes, et la gauche est dans l'orthodoxie marxiste la plus profonde.

On a déjà des candidats à la présidentielle qui parlent de VIème République, et je n'ai vu personne interdire leur élection. Ils proposent pourtant explicitement un changement de régime!

Après, comme le suggère Zenitram, si le Peuple vote pour le mec qui propose la VIème dans notre cas, tout comme le mec qui propose de sortir du communisme, c'est une autre affaire. Je pars de l'hypothèse qu'il n'est pas arrivé par la force mais par les urnes, donc que le peuple l'a choisi. Après faut voir combien de temps ils mettent à comprendre. Vu qu'on élit toujours les mêmes profils chez nous en continuant à râler contre la "caste" dominante, je suppose que ça peut prendre quelques décennies…

Je ne partage pas les idées des communistes, mais je ne peux qu'acquiescer: l'incompatibilité entre le communisme et la démocratie, c'est une grosse excuse pour s'accaparer le pouvoir entre potes.
Je ne vois pas en quoi on ne pourrait pas élire des dirigeants dans le cadre d'une constitution qui établit un régime communiste. On arrive déjà bien à faire élire des présidents dans des démocraties "policières" ou islamiques.
Ça a d'ailleurs bien plus de sens dans un régime communiste que dans un régime ultra-libéral, vu que l'État est censé être très très interventionniste!

Tout est dans le titre du commentaire. Comment se compare Linphone à Jitsi?
Ce sont deux logiciels de VoIP qui utilisent SIP. Sont-ce des concurrents directs? Est-ce qu'ils ont des objectifs différents? Y-a-t-il un consensus, une évidence sur des cas de figure dans lesquels l'un est meilleur que l'autre et inversement?

(Je demande tout ça parce que je n'y connais pas grand chose à SIP, mais qu'une alternative Libre à Skype qui marcherait aussi bien que Skype, ça m'intéresse!)

Donc tout ça pour dire : ton truc avec la normale et la log-normale, c'est sorti de ton chapeau, les propriétés de la distribution ne correspondent pas à un modèle réaliste de la distrib du nombre d'écrans. Tu ne peux pas regarder vaguement la forme d'une distribution et la coller comme ça à un phénomène.

Alors que ça:

Or, il est assez évident que le nombre d'écrans n'est vraisemblablement pas une somme ni d'un produit, c'est probablement une discrétisation par troncation d'une variable "budget" qui pourrait être une distribution exponentielle qui commence au prix d'un seul écran

Perso, j'ai qu'un seul écran, et c'est pas un problème de budget, mais plutôt que je ne saurais pas quoi faire d'un deuxième.
De même que je pense qu'un mec qui se fait ch… à placer sur un seul bureau puis configurer 4 écrans a une assez bonne idée de ce qu'il veut en faire.

Du coup, non, je ne m'aventure pas à affirmer le pourquoi du comment en modélisant la probabilité d'avoir N écrans. Je n'ai pas de données, je ne m'en cache pas!

Tu n'as pas de données, tu inventes un modèle, tu regardes autour de toi (N=10 ou 20?) et hop: conclusion!

Perso je ne connais absolument personne dans la vraie vie avec plus qu'un seul écran. Je ne vais pas en conclure que p~0.01

Non, mais un truc qui

ressemble à une loi normale.

je pense que je peux, oui.

C'est là que tu rates un élément essentiel:
Quand on parle de performances graphiques, on ne veut pas toujours ignorer le facteur coût, et donc la performance graphique peut être considérée dans une enveloppe budgétaire donnée (sinon on dirait que globalement tout ce qui est sur le marché c'est de la merde parce que les stations 3D pour les pros éclatent tout le monde).

Je doute qu'nVidia s'en contrefoute. Si j'étais à leur tête, je préfèrerais qu'on voit un beau logo nVidia sur chaque console vendue qu'un logo ATI, même si la marge est à chier, parce que je sais que beaucoup de monde va voir ce logo et l'associer avec les consoles: machines à faire des beaux jeux vidéo grâce à mes produits.

D'un autre côté, c'est le genre de marché emblématique que tu souhaites gratter pour l'image: la console de jeu, si c'est pas centré sur les perfs graphiques, je ne sais pas ce que c'est!

Si on regarde le log du nombre d'écrans par utilisateur, je suis presque sûr que ça ressemble à une loi normale.
A partir de là, à nVidia de décider où est la queue, correspondant aux besoins des utilisateurs "marginaux".
128, ça me semble beaucoup. 4, apparemment, c'est suffisant pour que quelqu'un l'ait remarqué.

Le Kimsufi à 3balles, c'est pas celui qu'on ne peut plus acheter depuis au moins 3 mois? (et les autres depuis moins longtemps)