Une solution bien plus élégante vis-à-vis des utilisateurs de la dite fonction aurait été de la désactiver par défaut et de proposer par une manipulation non triviale (pour éviter d'avoir des retours néagatifs si ça marche pas) pour l'activer avec un beau label "EXPERIMENTAL: à vos risques et périls! pas de support en cas d'activation! susceptible de faire exploser votre chaton!".
Maintenant je comprends tout-à-fait leurs contraintes QA.
Et si au lieu de désactiver sous Linux ils essayaient de corriger le problème sous Windows?
Aujourd'hui ils veulent que leur pilote soit à parité avec Windows 7/8.
Imagine s'ils avaient eu la même politique à l'époque de Millenium: ça plante dès que tu t'en sers!
Alors qu'on commençait à voir les signes de faiblesse du Flash, tellement adoré par les utilisateurs non épileptiques, à cause de ces odieux appareils mobiles qui ne le supportaient pas, Mozilla met son poids dans la balance pour assurer la survie de cet élément fondamental du Web qui clignote.
Les publicitaires lui doivent une fière chandelle. Une fois de plus, Mozilla aura su oeuvrer pour défendre les standards du Web!
Et dans un mois, ne ratez surtout pas l'extension ActiveX enfin multiplateforme!
Pourtant je me souviens clairement que la question des sectes tournait autour de la distinction entre la reconnaissance en tant que religion contre la reconnaissance en tant que secte.
Pourtant je me souviens qu'il existe des instances représentatives des grandes religions en France.
La République ne reconnaît aucun culte ne signifie pas qu'elle les ignore, mais qu'elle ne cautionne pas leurs doctrines et croyances par défaut.
Oh là lààà, pourquoi tant de naïveté? C'est un Government Shutdown, ça ne vise pas la NASA en particulier, mais tous les services non indispensables (et encore, je suis sûr que la qualification "indispensable" serait différente entre les démocrates et les républicains).
Ce sont des politiques qui prennent les décisions. Vu de leur fenêtre, l'enjeu est avant tout politique, les considérations scientifiques arrivent beaucoup plus tard, dans les abysses des priorités immédiates.
Ce n'est pas le premier "Government Shutdown", et autour de ça, on voit d'un côté les démocrates autour du gouvernement accuser les républicains d'avoir provoqué cette situation en enlisant les débats, de l'autre, les républicains qui accusent le gouvernement démocrate de vouloir passer en force au chantage sans rien lâcher aux négociations. En particulier, le Tea Party exige que le gouvernement Obama repousse l'entrée en vigueur de leur système de couverture sociale, ce qu'Obama refuse catégoriquement.
Ca n'arrive pas par hasard: il y a des élections en 2014.
Ce que tout le monde regarde maintenant, c'est l'opinion publique: une fois qu'elle a tranché sur "à qui c'est le plus la faute", impression qui restera assez forte pour les élections, et que le résultat de la "bataille" aura été admis par les 2 camps, tout rentrera dans l'ordre via un pseudo débat de façade.
La balance a déjà commencé à pencher en faveur du camp Obama. Espérons que l'écart se creuse rapidement pour que les Républicains fassent "un geste non parce qu'ils acceptent la politique d'Obama mais qu'ils veulent protéger la Nation des dysfonctionnements de l'Etat géré par un gouvernement irresponsable" ou quelque chose dans le genre.
Quand on voit le caractère un peu trempé de Theo de Raadt, on imagine cependant mal qu'il reste à la tête d'un projet dont l'ambition est de faire un système le plus sécurisé possible en maintenant dans le même temps un trou béant.
La meilleure façon de dénoncer l'intrusion de la NSA dans le code ne resterait-elle pas le fork brutal avec un départ massif de l'état-major du projet?
Ils pourraient avoir prévu un signal anodin entre eux (rien que Theo de Raadt qui proposerait de forker OpenBSD pour faire un OS "bien sécurisé" à la place, je crois que ça devrait déjà éveiller de sacrés soupçons…)
Couper le cron est un acte et pourrait être interprété comme une action destinée à informer.
Je me demande combien d'autres artifices on peut imaginer?
-un membre "virtuel" du projet sans lien avec un nom réée, qui résilie son compte
-une association canari, qui se dissout (ça va quand même être délicat d'interdire à quelqu'un de dissoudre son association!)
Au lieu d'un cron, on peut imaginer un serveur complètement mal branlé exprès pour qu'il se vautre toutes les semaines. Le jour où il n'est plus redémarré… Pareil, arrêter quelqu'un pour défaut de maintenance d'un serveur perso, c'est gros!
Cela dit, toutes ces solutions partent du principe non-complotiste que ce n'est pas déjà la NSA qui a mis en place les canaris!
En France, ce ne sera peut-être pas la NSA, mais il suffira de regarder les connexions entrantes sur le port 80 chez les auto-hébergés.
J'imagine que pour un site sous surveillance, il serait assez simple de corréler la quantité de données envoyées vers le site et l'apparition de nouveaux commentaires en ligne.
Effectivement, ça implique un plus gros effort qu'une simple surveillance automatisée, mais sur le principe, tu n'es toujours pas à l'abri de la surveillance.
Il faut trouver un pays technologiquement développé avec de bonnes infrastructures vers le reste du monde, une indépendance politique forte et une législation qui protège fortement la vie privée des gens. Ce pays devra évidemment accueillir des hébergeurs qui acceptent de louer leurs serveurs aux étrangers (on revient vers la législation)
C'est parce que tu connais mal le fonctionnement des labos de recherche publique.
Le bon sens voudrait que tu aies un prix de départ pour ton équipement informatique, et que tu le déprécies: tu dois donc prévoir une nouvelle "cagnotte" pour renouveler régulièrement le matériel.
En pratique: le budget est alloué aux équipes à l'année (sauf les salaires des thésards et permanents). Si tu ne dépenses pas tout, tu seras amputé de la différence l'année suivante. Impossible de mettre le moindre centime de côté. Impossible aussi de demander en amont qu'ils le fassent pour toi (je demande moins que cette année l'année prochaine, mais plus l'année suivante, ok?) parce qu'encore une fois, rien n'est planifié à plus d'un an, l'année suivante on te refusera le budget plus élevé parce que "tout le monde veut plus de sous que l'année dernière, t'es pas le seul!". Fallait demander et utiliser ton budget comme d'habitude.
Il y a toujours d'autres trucs à acheter ou maintenir pendant l'année que des ordinateurs, et pour en acheter des décents qui tiendront plus qu'un an, il faut mettre un peu de sous. Souvent, ça se finit par "trop juste pour les ordis! on achète d'autres bricoles pour finir le budget et on verra l'année prochaine"
C'est un peu pour ça que la recherche en France, ce sont les thésards qui cherchent dans leur domaine de prédilection, et les permanents qui cherchent essentiellement des sous pour que les thésards aient de quoi travailler.
PS: Suis content que notre équipe ait eu les ressources suffisantes pour pas subir ce genre de connerie pendant ma thèse, merci au chef!
Sous l'angle du budget:
La question c'est quelle taille fait la partie comm' 3G par rapport au reste de la puce?
Si c'est vraiment petit, alors il est possible qu'il n'y ait aucune différence physique entre les puces vPro et non vPro, on se contente de désactiver la fonction pendant la phase réglages et tests. Dans ce cas de figure, tous les processeurs déjà sur le marché ont cette partie 3G.
Si ce n'est pas négligeable (ce que je soupçonne), il faut bien que quelqu'un paie pour l'espace supplémentaire et ce ne sera certainement pas Intel. La facture à la NSA pourrait être assez lourde!
Sous l'angle technique:
Du point de vue radio, je ne crois pas que l'intérieur d'un PC de bureau classique soit l'endroit idéal pour un signal 3G. Tu peux tenter de mettre un tél avec une faible réception dans le boitier d'un PC qui tourne et essayer de l'appeler pour voir si ça passe.
Dans les portables, ça dépendra beaucoup: je soupçonne que les ultra-portables de la gamme vPro prennent la chose en compte à la conception. Je ne sais pas ce que donnerait un portable lambda pour une puce 3G sans antenne.
Conclusion:
Pas impossible, mais je crois qu'ils ont d'autres moyens plus simples et moins chers d'espionner les gens…
Ah, j'avoue que je n'en ai pas. Des logiciels qui détectent les nids de poule certainement, mais le source pour savoir ce qu'ils utilisent comme seuil, je ne sais pas.
Encore une fois, avec les suspensions, ton corps (si le tél est dans ta poche), tes vêtements, l'amortissement est déjà énorme.
On ne réalise pas parfois à quel point le matériau d'interface est important dans un choc.
marrant, ta documentation parle de compteur pour detecter un deplacement à 3 ou 4g
pour cela il faut plusieurs mesures à 0.286g dans un laps de temps donné.
On doit pas lire la même doc alors, parce que ce que je lis c'est étant donné une portée réglée à 8g, 1 count correspond à 0.258g et qu'il faut donc une mesure à 6 et 10 counts en déclencheur, ce qui correspond respectivement à une mesure de 1.55g et 2.58g.
Tu mélanges fréquence de mesure avec le format de sortie: un count c'est pas une mesure, c'est une unité de mesure.
page 3 :
avec un echantillonnage à 2Khz,
on a une acceleration à entre -1.8g et -3g, avec une courbe stable à -2.36
soit tout juste +1.5/-1.7 autour de la valeur stable.
les exemples sont page 12
bref on est tres loin des "milliers de g" pour une simple tap sur l'appareil.
de moi:
poser son téléphone un peu brutalement sur un bloc de béton
toujours de moi:
un petit clic déclenche déjà une oscillation de 2g. Les doigts humains sont mous
On est effectivement très loin des milliers de g avec une petite tape. Je semble être d'accord avec moi-même.
Quand tu veux créer un remplaçant, c'est pertinent de créer une solution qui possède à minima le même sous ensemble de fonctionnalités que ce que tu veux remplacer.
Et bien justement non, ce n'est pas l'objectif de Wayland, au contraire.
Wayland part du principe que Xorg fait beaucoup trop de choses, et les fait très mal. Alors on prend les bouts un à la fois, et maintenant on ne fait plus qu'une chose, et on la fait bien.
Et un principe d'Unix, c'est de faire une chose, et de la faire bien. Au lieu de râler contre Wayland, il faudrait peut-être réclamer une nouvelle brique dédiée au réseau. Pourquoi est-ce que ce serait forcément aux dévs de Wayland à l'apporter?
J'aimerais savoir comment tu t'y es pris:
Un choc, par définition, ça dure un laps de temps très court.
La plupart des logiciels qui permettent de visualiser la sortie sont rafraîchis lentement.
Il faut tracer la courbe de sortie, pas tenter de lire une valeur, et ça va osciller grave (sauf si l'accéléro est amorti à mort, mais je doute qu'il le soit à ce point, c'est un compromis avec la bande-passante à faire).
Tiens, voilà une référence avec un ordre d'idée: un petit clic déclenche déjà une oscillation de 2g. Les doigts humains sont mous, mais tu peux être certain que les constructeurs ont peu intérêt à faire un truc où il faut bourriner sur le tél pour avoir un résultat.
Ça n'a pas l'air de parler franchement de transparence réseau, ou si peu.
Effectivement, ça en parle peu. Mais 1 mec qui a passé 10ans de sa vie sur Xorg, qui a écrit ou co-écrit certaines des principales extensions modernes, et qui dit que Xorg "is not network-transparent", je lui accorde un minimum de crédibilité.
Apparemment pas toi, je t'invite à le contacter arguments techniques à l'appui pour lui expliquer SON code…
Que les extensions ne le soient pas n'est pas un argument valide, puisqu'elles sont optionnelles et n'ont pas de sens en réseau.
Je t'invite également à lancer Xorg sans ces extensions "optionnelles". Ce sera un grand moment de bonheur.
Les raisons pour laquelle ses modifs sont des extensions et ne sont pas intégrées au coeur sont au nombre de 2:
1. A l'époque de XFree, ils n'avaient pas le droit de toucher au coeur. Donc soit on ne fait absolument rien, soit on fait sous forme d'extension.
2. Pour intégrer les extensions modernes au coeur, il aurait fallu casser X. Une hérésie, semble-t-il.
Ces extensions ne le sont pas par souci de modularité ou pour les rendre optionnelles mais parce que les dévs ne peuvent pas faire autrement avec Xorg!
Et là ils l'affirment: on n'ira pas plus loin sans casser X. On attend toujours un dév Xorg qui voudrait démontrer le contraire exposer son projet.
Pour eux, la limite est atteinte, et ils jettent l'éponge. On n'ira pas au-delà de DRI2 qui est lui-même imparfait.
Alors quitte à casser X, autant virer tout ce qui est inutile. Il ne reste presque rien, et on en profite pour en réécrire la plus grosse partie parce que le "presque rien" dans Xorg se permet encore d'être inefficace.
Voilà, c'est ça Wayland.
Et d'ailleurs, tu dis toi-même:
X à été 'network transparent'
Tu admets ou pas qu'il ne l'est pas aujourd'hui, et donc que celui que tu utilises au quotidien ne l'est pas?
De toute façon, c'est Libre: tu peux reprendre ou trouver des dévs pour reprendre.
Et là c'est curieux mais les opinions semblent diviser en deux groupes:
-ceux qui comprennent le code de Xorg, et curieusement, aucun de ceux là ne se propose pour le maintenir (vraiment curieux!!)
-ceux qui ne comprennent pas le code de Xorg mais vont quand même l'expliquer à ses dévs…
Posté par Maclag .
En réponse au journal C(++) ?.
Évalué à 10.
… en Java!
Je n'ai aucune idée de l'intérêt technique à le faire en Java.
Par contre, avec Java:
-ça fera super-pro devant les clients qui n'y connaissent rien, parce qu'ils ont tous entendu parler de Java, c'est un truc de pro
-si c'est lent et bogué, tout le monde trouvera ça normal, c'est pas l'essentiel: l'essentiel c'est que c'est modulaire, souple, et autres adjectifs inutiles/sans aucun sens dans le contexte
-tu pourras enjoliver ton CV avec des superlatifs java-esques!
[C'était la minute inutile de Maclag, vous pouvez reprendre une discussion constructive]
Tu devrais vraiment faire l'essai:
Un téléphone, c'est un boitier rigide, à l'intérieur duquel la PCB est montée de façon rigide, et l'accéléromètre est soudé dessus (donc rigide aussi).
Une petite tape dessus, et tu vas voir l'apocalypse sur son signal de sortie.
Si le téléphone est dans ta poche, tu amortis à mort. En fait, rien que ta chaussure amortir le choc, le téléphone ne survivrait peut-êter même pas à un truc similaire.
En voiture, c'est encore plus optimal: les amortisseurs, le support du téléphone (souvent un plastique médiocre, d'ailleurs si ça oscille doucement au moindre mouvement, c'est qu'il n'y aura pas de choc, mais des oscillations!).
On n'imagine pas des fois, que le simple fait de poser son téléphone un peu brutalement sur un bloc de béton peut infliger quelques milliers de G au boitier!
(comme c'est prevu par les admnistrateurs du super computer)
Voilà. Donc avant c'était ton problème personnel insurmontable qu'on ignorait égoïstement. Maintenant ça dépend de ce que prévoient les admins, et là, plusieurs possibilités:
-ils trouvent Wayland monstrueux et décident de se suicider collectivement
-ils s'inspirent du Bastard Operator from Hell et continuent à proposer la même solution tout en installant Wayland au lieu de Xorg côté serveur (tu noteras qu'ils pourraient déjà simplement retirer l'option X11 forwarding de ssh)
-ils te proposent une autre solution telle que RDP, Spice, VNC, peu importe, parce que quelque part, c'est leur boulot de faire en sorte que ça marche!
Ils ont entre 5 et 10ans pour voir venir, tu peux aller leur casser les pieds maintenant si tu veux, pour être sûr qu'ils n'oublient pas de se préparer pour l'apocalypse…
Certes cher confrère ;) j'ai le même chiffre en mémoire.
Mais la facture pour les parents était tout de même élevée. Assez en tout cas (et d'ailleurs c'est le cas aussi pour les étudiants "loin de chez eux" qui se font payer l'apt et le reste) pour apprécier l'effort parental et y accorder un peu de respect.
J'utilise exclusivement Linux sur mes machines perso depuis environ 10ans, au boulot ça dépend si j'ai le choix, et pourtant je viens de découvrir que je ne suis pas un "vrai" utilisateur de Linux parce que je me fous du ssh -X qui ne fonctionne de toute façon pas par défaut sur ma Debian et que je n'ai pas cherché à changer.
La dernière fois que j'ai utilisé un ssh -X, c'était il y a… ah ben oui à peu près 10ans, pour essayer de lancer un logiciel sur une station au bureau depuis chez moi. J'ai laissé tomber au bout de 2min tellement la latence rendait la chose inutilisable.
Je suis content de savoir que pour toi ça marche et ça sert à quelque chose.
Je me dis en même temps que si tu as encore absolument besoin de ssh -X en 2013, tu as d'autres soucis que Wayland…
[^] # Re: Demande dans les forums.
Posté par Maclag . En réponse au message licence. Évalué à 3.
Du coup c'est décidé: à partir de demain, on poste toutes les infos cinéma et bookmarks exclusivement dans les forums!
-----------> [ ]
# LA question
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche WindowMaker 0.95.5 est sorti. Évalué à 10.
Le vénérable WM sera-t-il porté sur Wayland?
Je ne m'en suis plus servi depuis des lustres, mais ça me fendrait le coeur de voir pareil monument de l'histoire du bureau Linux disparaître!
[^] # Re: QA
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?. Évalué à 10.
Une solution bien plus élégante vis-à-vis des utilisateurs de la dite fonction aurait été de la désactiver par défaut et de proposer par une manipulation non triviale (pour éviter d'avoir des retours néagatifs si ça marche pas) pour l'activer avec un beau label "EXPERIMENTAL: à vos risques et périls! pas de support en cas d'activation! susceptible de faire exploser votre chaton!".
Maintenant je comprends tout-à-fait leurs contraintes QA.
Et si au lieu de désactiver sous Linux ils essayaient de corriger le problème sous Windows?
# Ca aurait pu être bien pire!
Posté par Maclag . En réponse au journal Hypocrisie de Nvidia envers le libre : le pilote graphique Linux volontairement dégradé ?. Évalué à 10.
Aujourd'hui ils veulent que leur pilote soit à parité avec Windows 7/8.
Imagine s'ils avaient eu la même politique à l'époque de Millenium: ça plante dès que tu t'en sers!
--------------> [ ]
# On marche dans quel sens?
Posté par Maclag . En réponse au journal Sans flash et sans IE?. Évalué à 6.
Alors qu'on commençait à voir les signes de faiblesse du Flash, tellement adoré par les utilisateurs non épileptiques, à cause de ces odieux appareils mobiles qui ne le supportaient pas, Mozilla met son poids dans la balance pour assurer la survie de cet élément fondamental du Web qui clignote.
Les publicitaires lui doivent une fière chandelle. Une fois de plus, Mozilla aura su oeuvrer pour défendre les standards du Web!
Et dans un mois, ne ratez surtout pas l'extension ActiveX enfin multiplateforme!
[^] # Re: IE encore et toujours
Posté par Maclag . En réponse au journal Sans flash et sans IE?. Évalué à 5.
Hahaaaa! Tu t'es fait eu, la syntaxe est pas pareille!!
--------------> [ ]
[^] # Re: Le libre choix
Posté par Maclag . En réponse au journal Travail dominical. Évalué à 2.
Pourtant je me souviens clairement que la question des sectes tournait autour de la distinction entre la reconnaissance en tant que religion contre la reconnaissance en tant que secte.
Pourtant je me souviens qu'il existe des instances représentatives des grandes religions en France.
La République ne reconnaît aucun culte ne signifie pas qu'elle les ignore, mais qu'elle ne cautionne pas leurs doctrines et croyances par défaut.
[^] # Re: Pourquoi ?!
Posté par Maclag . En réponse au journal La NASA au ralenti :(. Évalué à 10.
Oh là lààà, pourquoi tant de naïveté? C'est un Government Shutdown, ça ne vise pas la NASA en particulier, mais tous les services non indispensables (et encore, je suis sûr que la qualification "indispensable" serait différente entre les démocrates et les républicains).
Ce sont des politiques qui prennent les décisions. Vu de leur fenêtre, l'enjeu est avant tout politique, les considérations scientifiques arrivent beaucoup plus tard, dans les abysses des priorités immédiates.
Ce n'est pas le premier "Government Shutdown", et autour de ça, on voit d'un côté les démocrates autour du gouvernement accuser les républicains d'avoir provoqué cette situation en enlisant les débats, de l'autre, les républicains qui accusent le gouvernement démocrate de vouloir passer en force au chantage sans rien lâcher aux négociations. En particulier, le Tea Party exige que le gouvernement Obama repousse l'entrée en vigueur de leur système de couverture sociale, ce qu'Obama refuse catégoriquement.
Ca n'arrive pas par hasard: il y a des élections en 2014.
Ce que tout le monde regarde maintenant, c'est l'opinion publique: une fois qu'elle a tranché sur "à qui c'est le plus la faute", impression qui restera assez forte pour les élections, et que le résultat de la "bataille" aura été admis par les 2 camps, tout rentrera dans l'ordre via un pseudo débat de façade.
La balance a déjà commencé à pencher en faveur du camp Obama. Espérons que l'écart se creuse rapidement pour que les Républicains fassent "un geste non parce qu'ils acceptent la politique d'Obama mais qu'ils veulent protéger la Nation des dysfonctionnements de l'Etat géré par un gouvernement irresponsable" ou quelque chose dans le genre.
[^] # Re: Autre moyen
Posté par Maclag . En réponse au journal NSA: Est-il interdit de retirer un message indiquant que la NSA est passé vous voir ?. Évalué à 5.
Nan mais toi ça compte pas: on sait depuis le début que tu roules pour la NSA et que linuxfr est ta couverture.
Bon, je vous laisse, c'est l'heure du passage du satellite 39-C, et celui-là est assigné à MA surveillance ne particulier. Faut que je coupe tout.
-------------> [ ]
# Alternative?
Posté par Maclag . En réponse au journal NSA: Est-il interdit de retirer un message indiquant que la NSA est passé vous voir ?. Évalué à 5.
OpenBSD a bien un canari, si je ne m'abuse.
Quand on voit le caractère un peu trempé de Theo de Raadt, on imagine cependant mal qu'il reste à la tête d'un projet dont l'ambition est de faire un système le plus sécurisé possible en maintenant dans le même temps un trou béant.
La meilleure façon de dénoncer l'intrusion de la NSA dans le code ne resterait-elle pas le fork brutal avec un départ massif de l'état-major du projet?
Ils pourraient avoir prévu un signal anodin entre eux (rien que Theo de Raadt qui proposerait de forker OpenBSD pour faire un OS "bien sécurisé" à la place, je crois que ça devrait déjà éveiller de sacrés soupçons…)
[^] # Re: Autre moyen
Posté par Maclag . En réponse au journal NSA: Est-il interdit de retirer un message indiquant que la NSA est passé vous voir ?. Évalué à 7.
Couper le cron est un acte et pourrait être interprété comme une action destinée à informer.
Je me demande combien d'autres artifices on peut imaginer?
-un membre "virtuel" du projet sans lien avec un nom réée, qui résilie son compte
-une association canari, qui se dissout (ça va quand même être délicat d'interdire à quelqu'un de dissoudre son association!)
Au lieu d'un cron, on peut imaginer un serveur complètement mal branlé exprès pour qu'il se vautre toutes les semaines. Le jour où il n'est plus redémarré… Pareil, arrêter quelqu'un pour défaut de maintenance d'un serveur perso, c'est gros!
Cela dit, toutes ces solutions partent du principe non-complotiste que ce n'est pas déjà la NSA qui a mis en place les canaris!
[^] # Re: Free
Posté par Maclag . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 6.
Ah donc s'en servir pour envoyer des flims, c'est mal sauf si on est client Free?
[^] # Re: nsa patriot act toussa
Posté par Maclag . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 3.
En France, ce ne sera peut-être pas la NSA, mais il suffira de regarder les connexions entrantes sur le port 80 chez les auto-hébergés.
J'imagine que pour un site sous surveillance, il serait assez simple de corréler la quantité de données envoyées vers le site et l'apparition de nouveaux commentaires en ligne.
Effectivement, ça implique un plus gros effort qu'une simple surveillance automatisée, mais sur le principe, tu n'es toujours pas à l'abri de la surveillance.
Il faut trouver un pays technologiquement développé avec de bonnes infrastructures vers le reste du monde, une indépendance politique forte et une législation qui protège fortement la vie privée des gens. Ce pays devra évidemment accueillir des hébergeurs qui acceptent de louer leurs serveurs aux étrangers (on revient vers la législation)
Si tu trouves un tel endroit, tu me fais signe…
[^] # Re: OSEF
Posté par Maclag . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 7.
C'est parce que tu connais mal le fonctionnement des labos de recherche publique.
Le bon sens voudrait que tu aies un prix de départ pour ton équipement informatique, et que tu le déprécies: tu dois donc prévoir une nouvelle "cagnotte" pour renouveler régulièrement le matériel.
En pratique: le budget est alloué aux équipes à l'année (sauf les salaires des thésards et permanents). Si tu ne dépenses pas tout, tu seras amputé de la différence l'année suivante. Impossible de mettre le moindre centime de côté. Impossible aussi de demander en amont qu'ils le fassent pour toi (je demande moins que cette année l'année prochaine, mais plus l'année suivante, ok?) parce qu'encore une fois, rien n'est planifié à plus d'un an, l'année suivante on te refusera le budget plus élevé parce que "tout le monde veut plus de sous que l'année dernière, t'es pas le seul!". Fallait demander et utiliser ton budget comme d'habitude.
Il y a toujours d'autres trucs à acheter ou maintenir pendant l'année que des ordinateurs, et pour en acheter des décents qui tiendront plus qu'un an, il faut mettre un peu de sous. Souvent, ça se finit par "trop juste pour les ordis! on achète d'autres bricoles pour finir le budget et on verra l'année prochaine"
C'est un peu pour ça que la recherche en France, ce sont les thésards qui cherchent dans leur domaine de prédilection, et les permanents qui cherchent essentiellement des sous pour que les thésards aient de quoi travailler.
PS: Suis content que notre équipe ait eu les ressources suffisantes pour pas subir ce genre de connerie pendant ma thèse, merci au chef!
# Possible mais peu probable aujourd'hui
Posté par Maclag . En réponse au journal Surveillance globale, une réalité ? Une puce 3G embarquée dans les processeurs intel ?. Évalué à 3.
Sous l'angle du budget:
La question c'est quelle taille fait la partie comm' 3G par rapport au reste de la puce?
Si c'est vraiment petit, alors il est possible qu'il n'y ait aucune différence physique entre les puces vPro et non vPro, on se contente de désactiver la fonction pendant la phase réglages et tests. Dans ce cas de figure, tous les processeurs déjà sur le marché ont cette partie 3G.
Si ce n'est pas négligeable (ce que je soupçonne), il faut bien que quelqu'un paie pour l'espace supplémentaire et ce ne sera certainement pas Intel. La facture à la NSA pourrait être assez lourde!
Sous l'angle technique:
Du point de vue radio, je ne crois pas que l'intérieur d'un PC de bureau classique soit l'endroit idéal pour un signal 3G. Tu peux tenter de mettre un tél avec une faible réception dans le boitier d'un PC qui tourne et essayer de l'appeler pour voir si ça passe.
Dans les portables, ça dépendra beaucoup: je soupçonne que les ultra-portables de la gamme vPro prennent la chose en compte à la conception. Je ne sais pas ce que donnerait un portable lambda pour une puce 3G sans antenne.
Conclusion:
Pas impossible, mais je crois qu'ils ont d'autres moyens plus simples et moins chers d'espionner les gens…
[^] # Re: big fat
Posté par Maclag . En réponse au journal Dukepad: une tablette libre à monter soit même. Évalué à 3.
Ah, j'avoue que je n'en ai pas. Des logiciels qui détectent les nids de poule certainement, mais le source pour savoir ce qu'ils utilisent comme seuil, je ne sais pas.
Encore une fois, avec les suspensions, ton corps (si le tél est dans ta poche), tes vêtements, l'amortissement est déjà énorme.
On ne réalise pas parfois à quel point le matériau d'interface est important dans un choc.
[^] # Re: big fat
Posté par Maclag . En réponse au journal Dukepad: une tablette libre à monter soit même. Évalué à 3.
On doit pas lire la même doc alors, parce que ce que je lis c'est étant donné une portée réglée à 8g, 1 count correspond à 0.258g et qu'il faut donc une mesure à 6 et 10 counts en déclencheur, ce qui correspond respectivement à une mesure de 1.55g et 2.58g.
Tu mélanges fréquence de mesure avec le format de sortie: un count c'est pas une mesure, c'est une unité de mesure.
de moi:
toujours de moi:
On est effectivement très loin des milliers de g avec une petite tape. Je semble être d'accord avec moi-même.
[^] # Re: OSEF
Posté par Maclag . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 7.
Et bien justement non, ce n'est pas l'objectif de Wayland, au contraire.
Wayland part du principe que Xorg fait beaucoup trop de choses, et les fait très mal. Alors on prend les bouts un à la fois, et maintenant on ne fait plus qu'une chose, et on la fait bien.
Et un principe d'Unix, c'est de faire une chose, et de la faire bien. Au lieu de râler contre Wayland, il faudrait peut-être réclamer une nouvelle brique dédiée au réseau. Pourquoi est-ce que ce serait forcément aux dévs de Wayland à l'apporter?
[^] # Re: big fat
Posté par Maclag . En réponse au journal Dukepad: une tablette libre à monter soit même. Évalué à 3. Dernière modification le 30 septembre 2013 à 11:26.
J'aimerais savoir comment tu t'y es pris:
Un choc, par définition, ça dure un laps de temps très court.
La plupart des logiciels qui permettent de visualiser la sortie sont rafraîchis lentement.
Il faut tracer la courbe de sortie, pas tenter de lire une valeur, et ça va osciller grave (sauf si l'accéléro est amorti à mort, mais je doute qu'il le soit à ce point, c'est un compromis avec la bande-passante à faire).
Tiens, voilà une référence avec un ordre d'idée: un petit clic déclenche déjà une oscillation de 2g. Les doigts humains sont mous, mais tu peux être certain que les constructeurs ont peu intérêt à faire un truc où il faut bourriner sur le tél pour avoir un résultat.
Ah ben j'oublie le lien:
http://www.freescale.com/files/sensors/doc/app_note/AN3919.pdf
[^] # Re: OSEF
Posté par Maclag . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 7.
Effectivement, ça en parle peu. Mais 1 mec qui a passé 10ans de sa vie sur Xorg, qui a écrit ou co-écrit certaines des principales extensions modernes, et qui dit que Xorg "is not network-transparent", je lui accorde un minimum de crédibilité.
Apparemment pas toi, je t'invite à le contacter arguments techniques à l'appui pour lui expliquer SON code…
Je t'invite également à lancer Xorg sans ces extensions "optionnelles". Ce sera un grand moment de bonheur.
Les raisons pour laquelle ses modifs sont des extensions et ne sont pas intégrées au coeur sont au nombre de 2:
1. A l'époque de XFree, ils n'avaient pas le droit de toucher au coeur. Donc soit on ne fait absolument rien, soit on fait sous forme d'extension.
2. Pour intégrer les extensions modernes au coeur, il aurait fallu casser X. Une hérésie, semble-t-il.
Ces extensions ne le sont pas par souci de modularité ou pour les rendre optionnelles mais parce que les dévs ne peuvent pas faire autrement avec Xorg!
Et là ils l'affirment: on n'ira pas plus loin sans casser X. On attend toujours un dév Xorg qui voudrait démontrer le contraire exposer son projet.
Pour eux, la limite est atteinte, et ils jettent l'éponge. On n'ira pas au-delà de DRI2 qui est lui-même imparfait.
Alors quitte à casser X, autant virer tout ce qui est inutile. Il ne reste presque rien, et on en profite pour en réécrire la plus grosse partie parce que le "presque rien" dans Xorg se permet encore d'être inefficace.
Voilà, c'est ça Wayland.
Et d'ailleurs, tu dis toi-même:
Tu admets ou pas qu'il ne l'est pas aujourd'hui, et donc que celui que tu utilises au quotidien ne l'est pas?
De toute façon, c'est Libre: tu peux reprendre ou trouver des dévs pour reprendre.
Et là c'est curieux mais les opinions semblent diviser en deux groupes:
-ceux qui comprennent le code de Xorg, et curieusement, aucun de ceux là ne se propose pour le maintenir (vraiment curieux!!)
-ceux qui ne comprennent pas le code de Xorg mais vont quand même l'expliquer à ses dévs…
# Fais-le...
Posté par Maclag . En réponse au journal C(++) ?. Évalué à 10.
… en Java!
Je n'ai aucune idée de l'intérêt technique à le faire en Java.
Par contre, avec Java:
-ça fera super-pro devant les clients qui n'y connaissent rien, parce qu'ils ont tous entendu parler de Java, c'est un truc de pro
-si c'est lent et bogué, tout le monde trouvera ça normal, c'est pas l'essentiel: l'essentiel c'est que c'est modulaire, souple, et autres adjectifs inutiles/sans aucun sens dans le contexte
-tu pourras enjoliver ton CV avec des superlatifs java-esques!
[C'était la minute inutile de Maclag, vous pouvez reprendre une discussion constructive]
[^] # Re: big fat
Posté par Maclag . En réponse au journal Dukepad: une tablette libre à monter soit même. Évalué à 3.
Tu devrais vraiment faire l'essai:
Un téléphone, c'est un boitier rigide, à l'intérieur duquel la PCB est montée de façon rigide, et l'accéléromètre est soudé dessus (donc rigide aussi).
Une petite tape dessus, et tu vas voir l'apocalypse sur son signal de sortie.
Si le téléphone est dans ta poche, tu amortis à mort. En fait, rien que ta chaussure amortir le choc, le téléphone ne survivrait peut-êter même pas à un truc similaire.
En voiture, c'est encore plus optimal: les amortisseurs, le support du téléphone (souvent un plastique médiocre, d'ailleurs si ça oscille doucement au moindre mouvement, c'est qu'il n'y aura pas de choc, mais des oscillations!).
On n'imagine pas des fois, que le simple fait de poser son téléphone un peu brutalement sur un bloc de béton peut infliger quelques milliers de G au boitier!
[^] # Re: OSEF
Posté par Maclag . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 8.
Voilà. Donc avant c'était ton problème personnel insurmontable qu'on ignorait égoïstement. Maintenant ça dépend de ce que prévoient les admins, et là, plusieurs possibilités:
-ils trouvent Wayland monstrueux et décident de se suicider collectivement
-ils s'inspirent du Bastard Operator from Hell et continuent à proposer la même solution tout en installant Wayland au lieu de Xorg côté serveur (tu noteras qu'ils pourraient déjà simplement retirer l'option X11 forwarding de ssh)
-ils te proposent une autre solution telle que RDP, Spice, VNC, peu importe, parce que quelque part, c'est leur boulot de faire en sorte que ça marche!
Ils ont entre 5 et 10ans pour voir venir, tu peux aller leur casser les pieds maintenant si tu veux, pour être sûr qu'ils n'oublient pas de se préparer pour l'apocalypse…
[^] # Re: Bon courage !
Posté par Maclag . En réponse au journal prise de note en cours. Évalué à 4.
Certes cher confrère ;) j'ai le même chiffre en mémoire.
Mais la facture pour les parents était tout de même élevée. Assez en tout cas (et d'ailleurs c'est le cas aussi pour les étudiants "loin de chez eux" qui se font payer l'apt et le reste) pour apprécier l'effort parental et y accorder un peu de respect.
[^] # Re: OSEF
Posté par Maclag . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 10.
J'utilise exclusivement Linux sur mes machines perso depuis environ 10ans, au boulot ça dépend si j'ai le choix, et pourtant je viens de découvrir que je ne suis pas un "vrai" utilisateur de Linux parce que je me fous du ssh -X qui ne fonctionne de toute façon pas par défaut sur ma Debian et que je n'ai pas cherché à changer.
La dernière fois que j'ai utilisé un ssh -X, c'était il y a… ah ben oui à peu près 10ans, pour essayer de lancer un logiciel sur une station au bureau depuis chez moi. J'ai laissé tomber au bout de 2min tellement la latence rendait la chose inutilisable.
Je suis content de savoir que pour toi ça marche et ça sert à quelque chose.
Je me dis en même temps que si tu as encore absolument besoin de ssh -X en 2013, tu as d'autres soucis que Wayland…