Ça ce n'est que la partie la moins buzzable. Ce qui va vraiment faire le buzz, c'est de savoir que la JVM tourne dans une machine virtuelle Windows 8 elle-même lancée depuis un environnement Hurd.
Je viens d'aller voir, histoire de, et:
-rien sur aucune suite office, pour une disposition pensée pour les gens qui tapent beaucoup au clavier…
-beaucoup de dispositions pour beaucoup de logiciels que je ne qualifierais pas d'indispensables pour quiconque a une activité de production sur ordinateur (y'en a certains dont je n'avais jamais entendu parlé, beaucoup que je n'ai jamais utilisés, et encore quelques-uns dont j'ai dû me servir 3 fois dans ma vie par curiosité.
Donc tu m'excuseras de dire que les "plein de configurations sur le wiki", c'est en fait très très léger!
Après oui, tu peux passer des heures à changer tous les raccourcis clavier de tous les logiciels que tu utilises.
Et à chaque nouveau logiciel, tu peux recommencer.
Et si tu changes d'ordinateur sans pouvoir récupérer tes fichiers de config, tu peux recommencer.
Et si un jour on te demande d'utiliser un autre ordi que le tiens…?
En attendant, Ctrl-c Ctrl-v en Bépo, c'est pas ce qu'il y a de plus doux pour les doigts.
Oui, déjà que Bépo c'est assez répandu pour être pris en compte par tout le monde, je suis certain de pouvoir installer les variantes facilement en toutes circonstances…
Il faut un certains temps pour apprendre à taper du texte en aveugle, il en faut encore plus pour se souvenir de la position de tous les symboles.
Et à la fin, le moindre petit logiciel qui te demande d'utiliser des raccourcis clavier te donnera une ergonomie catastrophique.
Parce que ça rendrait difficile sinon impossible un montant en fonction de la quantité totale d'ordures à traiter, et je dirais que la première chose que je ferais avec la "cagnotte", c'est financer le tri et le recyclage systématique, ou l'épuration des eaux.
Par contre ajuster les aides derrière ne me semble pas tordu, et le résultat est toujours différent d'un simple ajustement des aides: une taxe peut avoir un fort effet incitatif.
L'industriel, il fait bien comme ça lui chante, c'est lui qui décide, c'est lui qui a le pouvoir, donc j'estime que c'est lui qui est responsable de ce qu'il met autour de son produit.
Oui mais il ne vit pas d'amour et d'eau fraîche, alors il fait pas "ce qu'il veut" avec l'emballage, il fait "ce qui vend".
Et l'expérience montre qu'un emballage de la mort ça vend bien mieux qu'un sachet.
Franchement, tu trouves que le kilo de plastique autour des clefs USB, ou autour des paires de ciseaux (que les mêmes ciseaux n'arriveraient même pas à couper), il est joli ? On n'a pas la même définition de joli je crois…
Non, mais je trouve que les chiffres de vente le rendent très très attractif: on peut quasiment propulser le même produit d'entrée de gamme à haut de gamme en changeant l'emballage!
Ha ben oui, et du coup, l'industriel, il se met un pistolet sur la tempe et dit à ses ouvriers de mettre un gros truc en plastique sinon, il se suicide. Sérieusement, tu confonds tout, je ne dis pas qu'il faut supprimer tous les emballages, mais on peut l'alléger, on peut le réduire, on peut utiliser du recyclable, on peut même le supprimer (c'est ce qui a été fait sur la plupart des yaourts maintenant où le carton autour n'existe plus).
On peut techniquement faire tout ça.
On peut aussi techniquement se passer de bagnoles pour une bonne partie des trajets urbains, mais curieusement, les consommateurs avisés vont le faire en voiture…
Affirmation sans preuve. Je peux t'assurer que si tu donnes le choix entre payer une taxe poubelle et obliger les industriels à réduire leurs emballages, il n'y a pas photos, la deuxième l'emportera haut la main.
Tout dépend du montant de la taxe. Les industriels feront comme toujours s'ils savent où est leur intérêt: ils regarderont l'impact de l'emballage sur la perception du produit (encore une fois: tout montre aujourd'hui que c'est très important), l'impact sur les ventes et les scénarios suivant un ajustement des prix, et ils prendront ce qui marche le mieux pour eux.
Aujourd'hui, la "taxe" existe déjà parce que mettre des biscuits dans des petits emplacements et dans le bon sens un à la fois ça coûte un peu plus cher que tout foutre en vrac dans un gros sachet. Pourtant, ils s'y retrouvent très largement…
Personne ne les force à répondre à la demande, demande qu'ils contribuent aussi à fabriquer via la pub. Ils peuvent aussi avoir le sens des responsabilités, et s'ils ne l'ont pas, la loi peut les obliger.
Un industriel qui décide d'oublier la demande peut tout aussi bien fermer ses portes sur le champ.
Quant au sens des responsabilités, tu l'expliqueras aux ouvriers qui se retrouveront à la rue au nom du sens des responsabilités des dirigeants et leur nouvelle stratégie "j'emmerde la demande!".
Le problème des "industriels", c'est qu'ils ne sont pas une entité unique. Ce sont des entreprises en compétition.
C'est marrant comme tu écris "ils" comme si on pouvait demain matin aller taper à une porte et trouver tous les gens concernés dans la même salle de réunion.
"Les industriels", ce n'est pas une entité définie.
Suivant la même logique je pourrais te demander de faire preuve de responsabilité, et d'appeler demain ton patron en disant que tu vas dorénavant bosser depuis chez toi par conviction écologique.
Au lieu de te le présenter comme ça, je dirais "les salariés" devraient faire preuve de responsabilité et refuser de suivre aveuglément la demande de leurs employeurs sur la question des transports et de la localisation du travail.
La loi peut par contre certainement imposer la règle du jeu, encore faut-il que quelqu'un la propose et qu'elle passe. L'intérêt est bien évidemment que la règle sera la même pour tous les acteurs en même temps.
Alors pour information, les industriels, ils vireraient volontiers l'emballage le plus possible s'ils le pouvaient: moins de coûts de fabrication, "matière première" (emballage), stockage (plus compact): ils pourraient en profiter pour réduire les prix et augmenter leurs marges en même temps.
Mais comme le dit Zenitram, si un industriel a le malheur de faire ça dans son coin, les supermarchés le mettront au rayon "merdes à pas cher" et la belle boite avec un fond blanc et des enfants qui savourent leurs biscuits ne s'en vendra que mieux. Le consommateur préfère largement cette boite magnifique digne de l'emballage de son smartphone que le simple sachet transparent tout en bas, là, avec sa misérable étiquette.
Parmi les choses qu'on savait faire avant mais dont on ne veut plus ma petite dame, sécurité alimentaire oblige:
-le lait frais dans des bouteilles en verre consignées
Ah ouai mais non, supposez qu'"ils" la nettoient mal, la bouteille, hein? Qui c'est qui va avaler les microbes?
Mieux vaut un bon lait dans un pack en carton qui aura subit X traitements mystérieux pour se garder plus longtemps
Non non (dit-il en portant sa bouteille de bière à la bouche).
-les œufs dans ta boîte à toi, voire dans un panier, on n'a pas toujours eu les emballages
etc.
D'une part j'aime beaucoup Vim, mais vu que je n'en ai pas besoin tous les jours, j'ai tendance à oublier certains trucs. Pendant que j'apprenais le bépo, Vim est devenu quasi inutilisable pour moi.
Et c'est pareil pour tout un tas de logiciels, on ne sait plus où sont les raccourcis, c'est un peu le bordel.
Enfin, le Bépo c'est super quand on ne tape que des langues latines, mais dès qu'on a besoin de dégainer le moteur d'entrée chinois, dilemme:
-on garde la disposition clavier et on entre ses pinyin (écriture phonétique), complètement sous-optimal
-soit on rebascule en Qwerty et j'avoue que j'ai du mal à basculer dans ma tête…
-(bon, soit on tape en Wubi comme les vrais hommes, sauf que je mets des plombes à taper et que j'ai besoin d'un manuel à côté…)
En dehors du petit voyage aérien, je soupçonne quand même qu'elle ait eu un petit peu chaud. C'est que ça a pas l'air de cailler sa race autour d'une fusée au décollage…
Tiens, je me demande si la NASA peut débloquer un budget pour le projet "il faut sauver la grenouille Ryan!"
Je m'insurge du peu de considération de M. L. Torvalds à l'égard de la condition animale.
Entre un écureuil écrasé par une voiture et une pauvre grenouille soufflée par une machine polluante qui dévaste tout sur plusieurs dizaines de mètres, il n'y a pas de quoi s'inspirer joyeusement!
C'était un communiqué de la PETA.
(et ne manquez pas notre intervention hebdomadaire qui explique chaque semaine le rapport entre Linux, le Diable, les terroristes et les chansons de Britney Spears)
Euh… tu veux changer de distro juste pour avoir le noyau le plus récent possible, mais tu ne veux pas passer le temps de compiler le noyau sur ta distro actuelle?
Pas sûr que tu vas vraiment gagner du temps, surtout que les distros qui intègrent tout en 24h sont rarement les plus stables.
C'est parce que Via laisse facilement plus ou moins entendre que leur produits supportent Linux, et c'est assez vrai:
Un CD de Debian tient bien en équilibre sur la boite et on ne voit aucune déformation apparente de la surface cartonnée sous le poids du CD.
Je n'ai par contre jamais fait de test pour voir sur quelle plage de température le CD n'introduit aucune déformation permanente ni de test de longévité.
Hmm, je ne porte pas spécialement Shuttleworth dans mon coeur, mais je continue à penser que l'intérêt de Valve pour Linux est arrivé parce que Ubuntu a permis de faire apparaître Linux sur les radars, là où Mandrake/Mandriva par exemple, a échoué.
On ne peut pas ne voir que les mauvais points. Ubuntu a énormément contribué à la promotion de Linux chez le grand-public et les acteurs qui gravitent autour.
Le CLA, c'est aussi ça, c'est d'avoir un avantage concurentiel.
Là dessus c'est quand même du gros foutage de gueule. Non seulement "les autres" doivent le suivre, mais en plus faut leur offrir le copyright sur un plateau.
Moi aussi j'aimerais bien que mes concurrents bossent pour ma gueule sans contrepartie.
le fait que launchpad soit proprio ( l'excuse était "on doit lutter contre nos adversaire, on peut pas le libérer maintenant" ).
Oui, donc le Libre c'est bien quand il peut utiliser le code des autres, pas quand les autres peuvent utiliser du code qui vient de chez lui.
Il veut bouger vite, il a pas le temps de tergiverser car il sait qu'étant petit ( Canonical n'a que 500 personnes, avec des petites équipes ), il peut le faire, la ou les gros vont (à ses yeux), tenter de le ralentir. D'ou le fait de faire ses propres trucs ( bzr, launchpad, etc) plutot que de reprendre ce qui existe. D'ou le fait de faire des correctifs non upstream et du distro-patching, etc.
Vu de ma fenêtre, il n'a rien compris au schmilblick.
Je ne le vois pas "bouger vite", je le vois surtout faire des annonces le plus tard possible. Je ne crois pas que MS ait encore bien compris comment marche le Libre. Il en est encore à garder toute initiative interne secrète et faire des annonces en fanfare au moment opportun en termes de marketing. C'est ce que font les vendeurs de matériel et les fournisseurs de solutions propriétaires: pour éviter de se faire copier, tout garder au secret.
Mais pour avoir un soutien "communautaire" dans le Libre, il faut faire le contraire: annoncer tôt, former une communauté autour du projet, sortir le projet de son étiquette "fait pas [insérer ici nom de la distro]".
Les autres acteurs commerciaux du Libre ont compris ça: ils sont concurrents mais doivent travailler main dans la main pour justement être compétitif. MS pense que travailler main dans la main avec les autres le pénalise.
Question bête: comment peut-il espérer le moindre avantage compétitif en développant ses solutions tout seul face à des boites qui non seulement sont bien plus grosses, mais en plus joignent leurs forces régulièrement?
Maintenant, il est fort probable que Mark a raison, si Novell avait proposé mir, ça n'aurais pas eu le même impact.
Je pense surtout que si Novell ou RedHat avaient proposé Mir, ils s'y seraient pris complètement autrement, et auraient posé leurs arguments pour un autre système dans les débats sur Wayland.
On se souviendra que Novell avait poussé très fort pour Mono, et si le projet avait aussi suscité une polémique, le développement n'était pas fortement collé à Suse.
On accuse souvent RedHat de téléguider la direction de Linux grâce à leur poids. Je dirais que RedHat fait exactement ce qu'un projet Libre communautaire doit faire: quand ils ont une nouvelle techno et qu'ils veulent la maintenir à long terme en interne, la première chose qu'ils font, c'est de faire la promotion de la techno ailleurs et tenter de pousser son adoption par les autres.
Chez Canonical, la garantie c'est plutôt qu'ils feront ce qu'ils veulent de toute contribution externe et que ça doit absolument rester un projet Canonical et il faut que Canonical garde une longueur d'avance sur les autres.
Personne n'a pensé à forker PulseAudio ou Systemd, mais quand on lit la page de débat sur les systèmes d'init de Debian, le promoteur d'Upstart même parle déjà de forker rien que pour lever la contrainte de copyright!
Je vais résumer ce que j'en pense simplement:
RedHat ou Suse qui proposent une nouvelle techno, c'est:
"Je propose ça, qui se joint à moi?"
Et Canonical, c'est ça:
"Je propose ça, qui se range DERRIÈRE moi?"
MS dit que les autres rejettent Mir pour raisons politiques? Mais l'existence même de Mir repose sur des fondements politiques: NUOC (Not Under Our Control).
Hum hum si tu veux.
J'ai une formation de designer circuits intégrés analogiques, un petit peu d'expérience, et comme tout ça c'était y'a plus de 10 ans, ce serait une mauvaise idée de me demander de faire un filtre RF aujourd'hui.
Quand on me demande si je suis designer IC, la réponse courte est non, et la réponse longue est "je comprends encore un peu mais pas plus que ça".
MS ne code plus et je doute aussi très sérieusement qu'il audite du code.
Aujourd'hui, il n'est plus développeur, et je ne me souviens pas que qui que ce soit l'ait proclamé expert en piles graphiques et gestionnaires de fenêtres.
C'est justement parce que ce même MS, qui n'est pas un développeur, a déclaré au porte-voix que les arguments avancés contre Mir sont purement politiques et sans fondement technique.
Si c'est le cas, il ne devrait pas avoir de problème à y répondre, et je suis sûr que s'il demande à faire venir un ou plusieurs développeurs Mir avec lui, personne n'aura d'objection. Mais rien qu'avec ça, il perdrait en crédibilité (puisque les arguments n'ont rien de technique, pourquoi donc aurait-il besoin d'un expert technique?).
Cela dit, un débat vraiment technique serait sûrement intéressant!
Mais qu'est-ce que vous foutez pour avoir besoin de 16/32G dans un téléphone?
Si encore tu me disais que t'avais pas d'ordi et que ton téléphone te fait "tout-en-un" avec station d'accueil, je comprendrais, mais là je vois pas!
Ou alors tu utilises ton téléphone comme vecteur pour propager des images disques de ta distro préférée sur des PC chez tes potes. Et là ça m'impressionne.
Sinon, je vois pas!
Musique: J'ai pas 16G de musique, et peu de chance que j'aie besoin de tout en même temps. Le reste reste dans le PC ou un disque externe, à la maison.
Films: Si t'es pas dans les transports pendant des heures sans pouvoir dégainer l'ordi portable, tu peux en stocker un ou deux dans le tél. Perso je n'en ai jamais eu besoin
Autre: oui, autre??
À moins d'avoir la flemme et de tout mettre sur son téléphone en toute circonstance sans gérer l'espace, comment tu remplis utilement 32G sur un tél??
Posté par Maclag .
En réponse à la dépêche FFmpeg 2.1.
Évalué à 2.
Pas sûr de comprendre, mais si tu fais référence à la disparition du site debian-multimedia.org, il ne s'agit en fait pas d'une disparition mais d'une migration.
Le nouveau site s'appelle deb-multimedia et Christian Marillat fournit toujours les paquets comme avant: http://deb-multimedia.org/
Certains chez Debian s'inquiétaient que le nom du site Debian Multimedia prête à confusion et que des donateurs envoient de l'argent au projet en pensant qu'il s'agit d'un projet Debian officiel.
Ils lui ont donc demandé de changer de nom.
J'espère qu'il reçoit autant de dons qu'avant!
C'est là que j'ai un peu de mal.
Demander de l'argent sous menace en essayant de se parer du pouvoir de la justice de son côté pour faire plier l'autre partie, je pense qu'il n'est pas trop difficile d'admettre que effectivement, ça ne se fait pas. Enfin c'est ce que je pense en tant que victime potentiel de la pratique, vu que je ne m'y connais pas en droit.
Mais vu la manière dont tu présentes les choses, on peut parfaitement se retrouver dans des situations où l'avocat a agit de façon illégale, mais l'Ordre ne trouve pas que ce soit à l'encontre de leur déontologie.
Et ça, ça nous laisse deux options:
-soit les lois sont stupides et un avocat de bonne foi et sans intention malveillante peut se retrouver dans l'illégalité
-soit les lois sont censées et la déontologie de l'Ordre est très hum… je n'ai pas de mot poli…
Bon, d'une je suis pas codeur, je serais plutôt, au mieux, un bricolo pour de vrai.
De deux, j'ai utilisé peu de langages dans ma vie, et un seul par "plaisir".
Le R parce que les stats me sont utiles au taf. Et j'ai codé une interface graphique en Tk (oui oui, simplement parce que j'avais pas besoin de me demander comment installer truc-machin si je devais envoyer l'appli à quelqu'un d'autre).
Mais c'est un commentaire général. Je trouve qu'il y a un fossé entre la popularité et la puissance de Qt d'un côté et son accessibilité aux dévs en dehors de C++ et Python de l'autre. C'est fort dommage!
Et effectivement, j'aime beaucoup OCaml, bien plus que tout ce que j'ai jamais vu. C'est sans doute parce que ça a l'air plus "mathématique" que "mains dans le cambouis du CPU". Mais on va dire que c'est une coïncidence:
Je n'ai jamais regardé les bindings Gtk de OCaml.
Non, si je devais te citer une référence, je dirais… Tk! C'est vieux, obsolète, tout ce que tu veux, mais ça a le mérite d'être utilisable par tout le monde!
C'est curieux, j'aurais dit aussi que demander du pognon d'entrée de jeu comme ça avec menaces à l'appui, ça devrait presque être sanctionné pénalement (ça ressemble beaucoup à une tentative de racket quelque part!).
Vous vous avez eu un sacré sang-froid, mais je pense que beaucoup de monde aurait payé d'abord et tenté de récupérer l'argent plus tard s'il s'avère que son paiement était injustifié. Je n'ose imaginer à quelle fréquence ça arrive, et j'imagine qu'ils ont un certain arsenal pour décourager toute tentative de recouvrement.
Il faut faire quoi pour que la Commission décide de poursuivre? Casser la gueule d'un client? L'escroquer copieusement?
Et puis je ne comprends pas très bien non plus pourquoi ils demandent que vous leur envoyiez votre "conseil" au lieu de vous informer directement. Tant qu'il est clair que vous n'êtes pas autorisés à diffuser la réponse, qu'est-ce que ça peut faire?
Ils préféreraient quelqu'un avec qui négocier avant de donner des infos?
Tout ça me donne une bien piètre image de notre système…
[^] # Re: Et l'heure ?
Posté par Maclag . En réponse au journal DLFP journalyser 2.0 : pas de veille techologique le weekend. Évalué à 5.
Ça ce n'est que la partie la moins buzzable. Ce qui va vraiment faire le buzz, c'est de savoir que la JVM tourne dans une machine virtuelle Windows 8 elle-même lancée depuis un environnement Hurd.
Linuxfr, c'est plus ce que c'était…
[^] # Re: Custom bépo
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 7.
Je viens d'aller voir, histoire de, et:
-rien sur aucune suite office, pour une disposition pensée pour les gens qui tapent beaucoup au clavier…
-beaucoup de dispositions pour beaucoup de logiciels que je ne qualifierais pas d'indispensables pour quiconque a une activité de production sur ordinateur (y'en a certains dont je n'avais jamais entendu parlé, beaucoup que je n'ai jamais utilisés, et encore quelques-uns dont j'ai dû me servir 3 fois dans ma vie par curiosité.
Donc tu m'excuseras de dire que les "plein de configurations sur le wiki", c'est en fait très très léger!
Après oui, tu peux passer des heures à changer tous les raccourcis clavier de tous les logiciels que tu utilises.
Et à chaque nouveau logiciel, tu peux recommencer.
Et si tu changes d'ordinateur sans pouvoir récupérer tes fichiers de config, tu peux recommencer.
Et si un jour on te demande d'utiliser un autre ordi que le tiens…?
En attendant, Ctrl-c Ctrl-v en Bépo, c'est pas ce qu'il y a de plus doux pour les doigts.
[^] # Re: Custom bépo
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 5.
Oui, déjà que Bépo c'est assez répandu pour être pris en compte par tout le monde, je suis certain de pouvoir installer les variantes facilement en toutes circonstances…
Il faut un certains temps pour apprendre à taper du texte en aveugle, il en faut encore plus pour se souvenir de la position de tous les symboles.
Et à la fin, le moindre petit logiciel qui te demande d'utiliser des raccourcis clavier te donnera une ergonomie catastrophique.
[^] # Re: Pareil
Posté par Maclag . En réponse au journal Taxe poids lourds. Évalué à 2.
Parce que ça rendrait difficile sinon impossible un montant en fonction de la quantité totale d'ordures à traiter, et je dirais que la première chose que je ferais avec la "cagnotte", c'est financer le tri et le recyclage systématique, ou l'épuration des eaux.
Par contre ajuster les aides derrière ne me semble pas tordu, et le résultat est toujours différent d'un simple ajustement des aides: une taxe peut avoir un fort effet incitatif.
[^] # Re: Pareil
Posté par Maclag . En réponse au journal Taxe poids lourds. Évalué à 7.
Oui mais il ne vit pas d'amour et d'eau fraîche, alors il fait pas "ce qu'il veut" avec l'emballage, il fait "ce qui vend".
Et l'expérience montre qu'un emballage de la mort ça vend bien mieux qu'un sachet.
Non, mais je trouve que les chiffres de vente le rendent très très attractif: on peut quasiment propulser le même produit d'entrée de gamme à haut de gamme en changeant l'emballage!
On peut techniquement faire tout ça.
On peut aussi techniquement se passer de bagnoles pour une bonne partie des trajets urbains, mais curieusement, les consommateurs avisés vont le faire en voiture…
Tout dépend du montant de la taxe. Les industriels feront comme toujours s'ils savent où est leur intérêt: ils regarderont l'impact de l'emballage sur la perception du produit (encore une fois: tout montre aujourd'hui que c'est très important), l'impact sur les ventes et les scénarios suivant un ajustement des prix, et ils prendront ce qui marche le mieux pour eux.
Aujourd'hui, la "taxe" existe déjà parce que mettre des biscuits dans des petits emplacements et dans le bon sens un à la fois ça coûte un peu plus cher que tout foutre en vrac dans un gros sachet. Pourtant, ils s'y retrouvent très largement…
Un industriel qui décide d'oublier la demande peut tout aussi bien fermer ses portes sur le champ.
Quant au sens des responsabilités, tu l'expliqueras aux ouvriers qui se retrouveront à la rue au nom du sens des responsabilités des dirigeants et leur nouvelle stratégie "j'emmerde la demande!".
Le problème des "industriels", c'est qu'ils ne sont pas une entité unique. Ce sont des entreprises en compétition.
C'est marrant comme tu écris "ils" comme si on pouvait demain matin aller taper à une porte et trouver tous les gens concernés dans la même salle de réunion.
"Les industriels", ce n'est pas une entité définie.
Suivant la même logique je pourrais te demander de faire preuve de responsabilité, et d'appeler demain ton patron en disant que tu vas dorénavant bosser depuis chez toi par conviction écologique.
Au lieu de te le présenter comme ça, je dirais "les salariés" devraient faire preuve de responsabilité et refuser de suivre aveuglément la demande de leurs employeurs sur la question des transports et de la localisation du travail.
La loi peut par contre certainement imposer la règle du jeu, encore faut-il que quelqu'un la propose et qu'elle passe. L'intérêt est bien évidemment que la règle sera la même pour tous les acteurs en même temps.
[^] # Re: Pareil
Posté par Maclag . En réponse au journal Taxe poids lourds. Évalué à 6.
Alors pour information, les industriels, ils vireraient volontiers l'emballage le plus possible s'ils le pouvaient: moins de coûts de fabrication, "matière première" (emballage), stockage (plus compact): ils pourraient en profiter pour réduire les prix et augmenter leurs marges en même temps.
Mais comme le dit Zenitram, si un industriel a le malheur de faire ça dans son coin, les supermarchés le mettront au rayon "merdes à pas cher" et la belle boite avec un fond blanc et des enfants qui savourent leurs biscuits ne s'en vendra que mieux. Le consommateur préfère largement cette boite magnifique digne de l'emballage de son smartphone que le simple sachet transparent tout en bas, là, avec sa misérable étiquette.
Parmi les choses qu'on savait faire avant mais dont on ne veut plus ma petite dame, sécurité alimentaire oblige:
-le lait frais dans des bouteilles en verre consignées
Ah ouai mais non, supposez qu'"ils" la nettoient mal, la bouteille, hein? Qui c'est qui va avaler les microbes?
Mieux vaut un bon lait dans un pack en carton qui aura subit X traitements mystérieux pour se garder plus longtemps
Non non (dit-il en portant sa bouteille de bière à la bouche).
-les œufs dans ta boîte à toi, voire dans un panier, on n'a pas toujours eu les emballages
etc.
[^] # Re: Le bépo c'est bien
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 5.
C'est ce qui m'a fait renoncer au bépo.
D'une part j'aime beaucoup Vim, mais vu que je n'en ai pas besoin tous les jours, j'ai tendance à oublier certains trucs. Pendant que j'apprenais le bépo, Vim est devenu quasi inutilisable pour moi.
Et c'est pareil pour tout un tas de logiciels, on ne sait plus où sont les raccourcis, c'est un peu le bordel.
Enfin, le Bépo c'est super quand on ne tape que des langues latines, mais dès qu'on a besoin de dégainer le moteur d'entrée chinois, dilemme:
-on garde la disposition clavier et on entre ses pinyin (écriture phonétique), complètement sous-optimal
-soit on rebascule en Qwerty et j'avoue que j'ai du mal à basculer dans ma tête…
-(bon, soit on tape en Wubi comme les vrais hommes, sauf que je mets des plombes à taper et que j'ai besoin d'un manuel à côté…)
Du coup l'Azerty est devenu mon "bon compromis"…
[^] # Re: Intervention PETA
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 8.
En dehors du petit voyage aérien, je soupçonne quand même qu'elle ait eu un petit peu chaud. C'est que ça a pas l'air de cailler sa race autour d'une fusée au décollage…
Tiens, je me demande si la NASA peut débloquer un budget pour le projet "il faut sauver la grenouille Ryan!"
[^] # Intervention PETA
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 9.
Je m'insurge du peu de considération de M. L. Torvalds à l'égard de la condition animale.
Entre un écureuil écrasé par une voiture et une pauvre grenouille soufflée par une machine polluante qui dévaste tout sur plusieurs dizaines de mètres, il n'y a pas de quoi s'inspirer joyeusement!
C'était un communiqué de la PETA.
(et ne manquez pas notre intervention hebdomadaire qui explique chaque semaine le rapport entre Linux, le Diable, les terroristes et les chansons de Britney Spears)
--------> [ ]
[^] # Re: Quelle distro l'intégre?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 10.
Euh… tu veux changer de distro juste pour avoir le noyau le plus récent possible, mais tu ne veux pas passer le temps de compiler le noyau sur ta distro actuelle?
Pas sûr que tu vas vraiment gagner du temps, surtout que les distros qui intègrent tout en 24h sont rarement les plus stables.
[^] # Re: openchrome
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 10.
C'est parce que Via laisse facilement plus ou moins entendre que leur produits supportent Linux, et c'est assez vrai:
Un CD de Debian tient bien en équilibre sur la boite et on ne voit aucune déformation apparente de la surface cartonnée sous le poids du CD.
Je n'ai par contre jamais fait de test pour voir sur quelle plage de température le CD n'introduit aucune déformation permanente ni de test de longévité.
----------> [ ]
[^] # Re: blue system
Posté par Maclag . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 9.
Hmm, je ne porte pas spécialement Shuttleworth dans mon coeur, mais je continue à penser que l'intérêt de Valve pour Linux est arrivé parce que Ubuntu a permis de faire apparaître Linux sur les radars, là où Mandrake/Mandriva par exemple, a échoué.
On ne peut pas ne voir que les mauvais points. Ubuntu a énormément contribué à la promotion de Linux chez le grand-public et les acteurs qui gravitent autour.
[^] # Re: Province ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 5.
C'est-à-dire qu'ils vont rarement passer l'été sous le doux soleil d'euch'Nord. Donc techniquement oui, sur la carte, ils descendent…
[^] # Re: .
Posté par Maclag . En réponse au journal Merci Scribus v1.5 pour l'import MS-Publisher. Évalué à 3.
En fait ce sera moins beau surtout quand on pourra installer tout et n'importe quoi discrètement via Firefox
("Un doublé de barta-trolls!", avé l'acceint)
----------> [ ]
[^] # Re: kot kot codec?
Posté par Maclag . En réponse au journal Cisco paie le h264 en faveur de Mozilla. Évalué à 4.
Mozilla me semble plus voir le Libre comme un moyen que comme un but.
Du coup, là où ça ne les arrange pas, aucune raison de ne pas faire autrement!
C'est toujours cohérent, et ça ne contredit pas le but de la fondation de promouvoir les standards sur internet.
[^] # Re: MS est un devellopeur ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 10.
Là dessus c'est quand même du gros foutage de gueule. Non seulement "les autres" doivent le suivre, mais en plus faut leur offrir le copyright sur un plateau.
Moi aussi j'aimerais bien que mes concurrents bossent pour ma gueule sans contrepartie.
Oui, donc le Libre c'est bien quand il peut utiliser le code des autres, pas quand les autres peuvent utiliser du code qui vient de chez lui.
Vu de ma fenêtre, il n'a rien compris au schmilblick.
Je ne le vois pas "bouger vite", je le vois surtout faire des annonces le plus tard possible. Je ne crois pas que MS ait encore bien compris comment marche le Libre. Il en est encore à garder toute initiative interne secrète et faire des annonces en fanfare au moment opportun en termes de marketing. C'est ce que font les vendeurs de matériel et les fournisseurs de solutions propriétaires: pour éviter de se faire copier, tout garder au secret.
Mais pour avoir un soutien "communautaire" dans le Libre, il faut faire le contraire: annoncer tôt, former une communauté autour du projet, sortir le projet de son étiquette "fait pas [insérer ici nom de la distro]".
Les autres acteurs commerciaux du Libre ont compris ça: ils sont concurrents mais doivent travailler main dans la main pour justement être compétitif. MS pense que travailler main dans la main avec les autres le pénalise.
Question bête: comment peut-il espérer le moindre avantage compétitif en développant ses solutions tout seul face à des boites qui non seulement sont bien plus grosses, mais en plus joignent leurs forces régulièrement?
Je pense surtout que si Novell ou RedHat avaient proposé Mir, ils s'y seraient pris complètement autrement, et auraient posé leurs arguments pour un autre système dans les débats sur Wayland.
On se souviendra que Novell avait poussé très fort pour Mono, et si le projet avait aussi suscité une polémique, le développement n'était pas fortement collé à Suse.
On accuse souvent RedHat de téléguider la direction de Linux grâce à leur poids. Je dirais que RedHat fait exactement ce qu'un projet Libre communautaire doit faire: quand ils ont une nouvelle techno et qu'ils veulent la maintenir à long terme en interne, la première chose qu'ils font, c'est de faire la promotion de la techno ailleurs et tenter de pousser son adoption par les autres.
Chez Canonical, la garantie c'est plutôt qu'ils feront ce qu'ils veulent de toute contribution externe et que ça doit absolument rester un projet Canonical et il faut que Canonical garde une longueur d'avance sur les autres.
Personne n'a pensé à forker PulseAudio ou Systemd, mais quand on lit la page de débat sur les systèmes d'init de Debian, le promoteur d'Upstart même parle déjà de forker rien que pour lever la contrainte de copyright!
Je vais résumer ce que j'en pense simplement:
RedHat ou Suse qui proposent une nouvelle techno, c'est:
"Je propose ça, qui se joint à moi?"
Et Canonical, c'est ça:
"Je propose ça, qui se range DERRIÈRE moi?"
MS dit que les autres rejettent Mir pour raisons politiques? Mais l'existence même de Mir repose sur des fondements politiques: NUOC (Not Under Our Control).
# accord exclusivement pour Mozilla?
Posté par Maclag . En réponse au journal Cisco paie le h264 en faveur de Mozilla. Évalué à 8.
Est-ce que ça veut dire que Firefox sera le seul navigateur à pouvoir utiliser un codec H264 récupéré à la volée si non présent sur le système hôte?
[^] # Re: MS est un devellopeur ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 9.
Hum hum si tu veux.
J'ai une formation de designer circuits intégrés analogiques, un petit peu d'expérience, et comme tout ça c'était y'a plus de 10 ans, ce serait une mauvaise idée de me demander de faire un filtre RF aujourd'hui.
Quand on me demande si je suis designer IC, la réponse courte est non, et la réponse longue est "je comprends encore un peu mais pas plus que ça".
MS ne code plus et je doute aussi très sérieusement qu'il audite du code.
Aujourd'hui, il n'est plus développeur, et je ne me souviens pas que qui que ce soit l'ait proclamé expert en piles graphiques et gestionnaires de fenêtres.
[^] # Re: MS est un devellopeur ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Kubunteros, réfléchissez!. Évalué à 5.
C'est justement parce que ce même MS, qui n'est pas un développeur, a déclaré au porte-voix que les arguments avancés contre Mir sont purement politiques et sans fondement technique.
Si c'est le cas, il ne devrait pas avoir de problème à y répondre, et je suis sûr que s'il demande à faire venir un ou plusieurs développeurs Mir avec lui, personne n'aura d'objection. Mais rien qu'avec ça, il perdrait en crédibilité (puisque les arguments n'ont rien de technique, pourquoi donc aurait-il besoin d'un expert technique?).
Cela dit, un débat vraiment technique serait sûrement intéressant!
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Neo900 est officiellement annoncé. Évalué à 5.
Mais qu'est-ce que vous foutez pour avoir besoin de 16/32G dans un téléphone?
Si encore tu me disais que t'avais pas d'ordi et que ton téléphone te fait "tout-en-un" avec station d'accueil, je comprendrais, mais là je vois pas!
Ou alors tu utilises ton téléphone comme vecteur pour propager des images disques de ta distro préférée sur des PC chez tes potes. Et là ça m'impressionne.
Sinon, je vois pas!
Musique: J'ai pas 16G de musique, et peu de chance que j'aie besoin de tout en même temps. Le reste reste dans le PC ou un disque externe, à la maison.
Films: Si t'es pas dans les transports pendant des heures sans pouvoir dégainer l'ordi portable, tu peux en stocker un ou deux dans le tél. Perso je n'en ai jamais eu besoin
Autre: oui, autre??
À moins d'avoir la flemme et de tout mettre sur son téléphone en toute circonstance sans gérer l'espace, comment tu remplis utilement 32G sur un tél??
[^] # Re: Troll
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche FFmpeg 2.1. Évalué à 2.
Pas sûr de comprendre, mais si tu fais référence à la disparition du site debian-multimedia.org, il ne s'agit en fait pas d'une disparition mais d'une migration.
Le nouveau site s'appelle deb-multimedia et Christian Marillat fournit toujours les paquets comme avant:
http://deb-multimedia.org/
Certains chez Debian s'inquiétaient que le nom du site Debian Multimedia prête à confusion et que des donateurs envoient de l'argent au projet en pensant qu'il s'agit d'un projet Debian officiel.
Ils lui ont donc demandé de changer de nom.
J'espère qu'il reçoit autant de dons qu'avant!
Longue vie à deb-multimedia!
[^] # Re: python + qt
Posté par Maclag . En réponse au journal [Trolldi] Le langage plus approprié pour écrire des applications graphiques multiplateformes. Évalué à 6.
Je le savais! Qt est une religion!!
-----------> [ ]
[^] # Re: Corporatisme et lavage de linge sale en famille...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Mise en demeure, suite et fin. Évalué à 3.
C'est là que j'ai un peu de mal.
Demander de l'argent sous menace en essayant de se parer du pouvoir de la justice de son côté pour faire plier l'autre partie, je pense qu'il n'est pas trop difficile d'admettre que effectivement, ça ne se fait pas. Enfin c'est ce que je pense en tant que victime potentiel de la pratique, vu que je ne m'y connais pas en droit.
Mais vu la manière dont tu présentes les choses, on peut parfaitement se retrouver dans des situations où l'avocat a agit de façon illégale, mais l'Ordre ne trouve pas que ce soit à l'encontre de leur déontologie.
Et ça, ça nous laisse deux options:
-soit les lois sont stupides et un avocat de bonne foi et sans intention malveillante peut se retrouver dans l'illégalité
-soit les lois sont censées et la déontologie de l'Ordre est très hum… je n'ai pas de mot poli…
[^] # Re: Déprimant
Posté par Maclag . En réponse au journal [Trolldi] Le langage plus approprié pour écrire des applications graphiques multiplateformes. Évalué à 7.
Bon, d'une je suis pas codeur, je serais plutôt, au mieux, un bricolo pour de vrai.
De deux, j'ai utilisé peu de langages dans ma vie, et un seul par "plaisir".
Le R parce que les stats me sont utiles au taf. Et j'ai codé une interface graphique en Tk (oui oui, simplement parce que j'avais pas besoin de me demander comment installer truc-machin si je devais envoyer l'appli à quelqu'un d'autre).
Mais c'est un commentaire général. Je trouve qu'il y a un fossé entre la popularité et la puissance de Qt d'un côté et son accessibilité aux dévs en dehors de C++ et Python de l'autre. C'est fort dommage!
Et effectivement, j'aime beaucoup OCaml, bien plus que tout ce que j'ai jamais vu. C'est sans doute parce que ça a l'air plus "mathématique" que "mains dans le cambouis du CPU". Mais on va dire que c'est une coïncidence:
Je n'ai jamais regardé les bindings Gtk de OCaml.
Non, si je devais te citer une référence, je dirais… Tk! C'est vieux, obsolète, tout ce que tu veux, mais ça a le mérite d'être utilisable par tout le monde!
# Si je comprends bien...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Mise en demeure, suite et fin. Évalué à 10.
C'est curieux, j'aurais dit aussi que demander du pognon d'entrée de jeu comme ça avec menaces à l'appui, ça devrait presque être sanctionné pénalement (ça ressemble beaucoup à une tentative de racket quelque part!).
Vous vous avez eu un sacré sang-froid, mais je pense que beaucoup de monde aurait payé d'abord et tenté de récupérer l'argent plus tard s'il s'avère que son paiement était injustifié. Je n'ose imaginer à quelle fréquence ça arrive, et j'imagine qu'ils ont un certain arsenal pour décourager toute tentative de recouvrement.
Il faut faire quoi pour que la Commission décide de poursuivre? Casser la gueule d'un client? L'escroquer copieusement?
Et puis je ne comprends pas très bien non plus pourquoi ils demandent que vous leur envoyiez votre "conseil" au lieu de vous informer directement. Tant qu'il est clair que vous n'êtes pas autorisés à diffuser la réponse, qu'est-ce que ça peut faire?
Ils préféreraient quelqu'un avec qui négocier avant de donner des infos?
Tout ça me donne une bien piètre image de notre système…