-La prise d'alimentation de votre ordinateur est-elle correctement branchée?
-Avez-vous vérifié que votre accès internet fonctionnait, par exemple en consultant d'autres sites?
Moi ce que j'avais compris c'est que c'est pas systemd qui inquiète, mais son utilisation progressive par des applis largement utilisées sous BSD.
Exemple: Gnome qui utiliserait de plus en plus systemd jusqu'à le rendre obligatoire.
Plus sérieusement, je serais curieux de savoir ce qui intéresse les entreprises dans FreeBSD.
Ça donnerait un autre point de vue que les discours idéologiques sur la licence.
Autant l'admettre: la raison qui fait que les fautes de grammaire et d'orthographe nous sautent aux yeux et soient si désagréables, c'est le très long conditionnement qu'on a vécu à l'école.
La typographie n'est pas enseignée à l'école, du coup un certain nombre d'entre nous (moi le premier) ne maîtrise pas les règles, mais en plus, et en dehors de fautes énormes, n'est pas capable ne serait-ce que les détecter.
Enfin, en dehors d'un cercle restreint d'experts, quasiment personne n'est capable de les appliquer en pratique avec un clavier standard. Ceci conduit au cercle vicieux: nous sommes tellement habitués à les voir que nous ne prêtons aucune attention à la différence, et nous écrivons de la même manière…
En même temps, c'est plus simple. Entre dire « alors tu tape service gdm3 restart dans un terminal » qui va inquiéter l'utilisateur (taper des commandes inconnue dans le terminal a tendance à l'inquiéter) pour avoir un écran de login qui va de toute façon lui faire perdre toutes ses applications ouvertes et « redémarre », je préfère dire le deuxième (sauf si je sais que j'ai quelqu'un qui s'y connait un minimum mais je n'ai pas besoin de lui dire dans ce cas).
Comme sous Windows!
Ça y est, Linux est enfin prêt pour le desktop!
J'admets que j'avais certainement mal interprété le truc. Je pensais qu'on parlait d'un utilisateur qui faisait ça dans son coin pour rendre son système le plus exotique possible.
Android n'étant pas vraiment une distribution pour PC, ça n'a rien d'étonnant. L'inverse serait plus intéressant : si tu dis que ton téléphone tourne sous Linux, il y a une ambiguïté, que tu peux lever en précisant un peu, et en parlant d'Andoid, de GNU/Linux ou en mentionnant franchement la distribution dans ce dernier cas.
Sérieusement si on te parle d'un téléphone sous Linux, tu comprends Android?
Pour comparer ce qui est comparable, qu'en est-il si tu dis que ton routeur tourne sous Linux ?
Je dirais que je ne sais pas ce qui tourne sur mon routeur (et c'est bien vrai!). Peut-être que c'est une distro Linux classique, peut-être que c'est un autre truc avec juste un noyau Linux. Je ne sais pas.
On peut passer les certifications gratuitement, en ligne ?
On peut obtenir le support de ces certifications gratuitement ?
Soyons honnêtes: on trouve énormément de doc en ligne pour Linux, mais je ne connais pas de certification gratuite. Ou alors je suis mal renseigné.
Pourtant, j'ai quasiment tout appris en ligne (et en bidouilles essai-erreur).
Oui mais c'est dur de trouver parmi tous, certains sont franchement débiles et inutile.
Tout comme pour Linux. Je lis de plus en plus souvent des solutions "ben redémarre, on verra bien" (effet Ubuntu? on commence à voir les mêmes branquignoles qui font mumuse à la maison et se croient experts que les branquignoles qui jouent avec Windows à la maison)
Je considere que 100 000 lignes dans Excel c'est une erreur de casting mais chacun son opinion…
On ne le répétera jamais assez:
1. On ne choisit pas toujours ses outils, et faire avec ce qui est dispo est souvent un meilleur choix qu'attendre un miracle dans la politique d'utilisation de logiciels.
2. Pour proposer une alternative crédible à un logiciel existant, dire que l'utilisateur s'en sert mal ou prétendre qu'il n'a pas vraiment besoin de certaines fonctions, c'est aller droit dans le mur.
Le mec utilise Excel pour ses tableaux de 100k entrées. C'est pas bien? Ben peut-être mais on s'en fout.
Si tu lui mets LO demain matin, et que LO ne peut pas gérer les 100k entrées, et bien il ne peut plus faire son boulot. Cause: remplacement de MS Office par LibreOffice.
Lui expliquer qu'il lui faudrait un autre logiciel ne lui sera d'aucune utilité. Il le sait sûrement déjà d'ailleurs…
Y'a pas longtemps on a fait une évaluation d'un logiciel dans la boite. Les portables de travail sont tous sous Win7 32bits.
Le représentant nous a expliqué que la dernière version ne tourne que sous Linux32, Linux64, ou Win7 64.
À ton avis, entre changer la politique IT de milliers d'employés, sachant qu'on serait une dizaine à utiliser ce logiciel, et dire au vendeur que dans les conditions actuels, c'est simplement inutilisable, est-ce que tu crois qu'on peut être sensible à son discours sur les bienfaits de Win7 64 et/ou Linux?
Réponse: non
Il nous a ensuite proposé de lancer ça sur une session Linux à distance. Et "oui bon en fait ça rame, mais si vous aviez l'interface graphique locale et uniquement le calcul déporté, l'affichage ne serait pas…" il n'a jamais fini sa phrase, il a été coupé par un "ça marche, oui ou non?!".
Parce que c'est tout ce qui compte à la fin: ça marche, oui ou non?
J'ai moi-même vu le passage d'un outil de conception ASIC à une interface Java lourde à pleurer, et les commentaires étaient tout aussi acerbes que les logiciels gratuits.
De même, je n'ai pas entendu que des mots d'amour lors de la migration MS Office vers le ruban, et j'ai ouï dire que l'interface Windows 8 n'était pas acceptée instantanément non plus. Autant de logiciels payés que les utilisateurs défoncent allègrement quand même quand ça ne leur plait pas.
Comme je le disais, les utilisateurs s'en foutent du prix payé. C'est le problème de la boite et du département IT. Eux ils veulent que ça marche sans qu'on les emmerde, point barre.
Ben non, c'est comme tout. Soit tu mets les mains dans le cambouis et tu comprends d'ou vient l'erreur en regardant ce qui se passe et comprenant ton systeme, soit tu decides de ne pas apprendre le fonctionnement du systeme et tu te comportes comme Madame Michu, c'est ton choix, le systeme ne t'y force pas. Ne rejettes pas sur le systeme le fait que tu n'as pas appris son fonctionnement. Les infos sont dispos publiquement et gratuitement.
La simplicité de Windows face à la complexité de Linux, c'est pas l'argument phare en faveur de Windows?
"Les utilisateurs ne veulent pas apprendre Linux, ils veulent se servir de leur PC."
Mais pour que ça marche bien, il faut quand même apprendre Windows et mettre les mains dans le camboui de temps en temps?
Mettons-nous une seconde à la place de l'admin sys:
Il est appelé pour un "problème" avec une description du niveau de l'utilisateur "ben euh… ça marche pas, quoi!".
Solution1:
C'est un expert Windows, il se rend donc sur le poste de travail de l'utilisateur, consulte les logs, analyse le problème, tente de le résoudre de façon très brillante comme un bon expert.
Ça y est, c'est reparti. Il s'éloigne doucement et fièrement sous le regard admiratif de l'utilisateur qui reconnaît là la toute puissance de l'expertise. Ça va être une bonne journée, mais assez longue parce qu'entre temps, il a déjà raté 3 appels.
Solution2:
Il résout le problème depuis le téléphone en 5min en demandant à l'utilisateur de rebooter et rappeler si le problème persiste, chose que l'utilisateur est capable de faire tout seul, ce qui lui permettra d'enchaîner sur les 3 autres appels en attente.
À moins de n'avoir rien à foutre de ses journées, je maintiens que la Solution2 est la plus efficace.
Raisonnement simple:
Si à un instant T tu as un produit A sur le marché, un produit B sur le point de sortir, et un C pas encore dispo avant quelques mois, dire que A est de la merde et que B est déjà abandonné, puis empêcher B d'être vendu sur tes gros marchés impacte très sévèrement tes ventes.
Pas besoin d'avoir un MBA pour le comprendre.
Question: un CEO devrait-il faire en sorte que son entreprise vende le plus de produits possibles ou le moins possible?
M'est avis que moi et Elop ne sommes pas d'accord sur la question…
Ça faisait quand même des mois que Nokia décevait.
Elop est arrivé avec des circonstances favorables:
Le dernier Symbian est très bien accueilli par les médias.
Le N9 et Meego font le buzz.
Et je le dis encore, ce qu'il a fait avec le X7 et le N9, ça s'appelle du sabotage.
Nokia est un constructeur de téléphone. Sa priorité, c'est pas de se la péter à mort avec un nouvel OS pas disponible à l'instant T, c'est vendre des téléphones là maintenant tout de suite. Ça devrait toujours être la priorité numéro 1 d'une boite qui produit des objets physiques: vendre! vendre! vendre!
Visiblement Elop s'est satisfait de bousiller les ventes de ces deux là. Quand tu annonces des chiffres de vente catastrophiques que tu as toi-même contribué à dézinguer, faut pas s'étonner que le cours de l'action ne se redresse pas.
Tu imagines Ballmer faire un discours aujourd'hui en disant que Windows 8.1 c'est trop de la merde, mais que Windows 9 ce sera bien?
Ça m'étonnerait.
Beaucoup de boites font des changements stratégiques, qui impliquent des nouvelles technos et l'abandon des plus anciennes.
Mais c'est bien la première fois que je vois un CEO défoncer ses produits existants alors qu'il n'a encore rien d'autre à vendre. (et même s'il avait autre chose, on ne défonce pas ses produits: ça donne une mauvaise image aux partenaires, aux employés, et forcément aux clients!).
On peut très bien annoncer l'arrêt du développement de Symbian sans écrire que "nos téléphones ont 2 ans de retard sur la concurrence".
On peut très bien organiser une transition vers WP sans faire tout son possible pour que les ventes du produit phare actuel soient désastreuses.
S'il ne l'a pas fait exprès, excuse-moi du peu, mais c'est le plus grand crétin qui ait jamais atteint une si haute position.
D'une, ça favorise la diversité (deux systèmes basés sur Linux ont peu de chances de faire tourner la même version du noyau, ni qu'il ait été compilé avec les mêmes options, par le même compilateur, avec les mêmes options de base), qui augmente fortement la complexité d'écriture d'un malware Linux-universel.
Je suis entièrement d'accord. D'ailleurs je ne vois pas comment on pourrait se plaindre que les distros Linux nécessitent toutes une recompilation et un paquet différent pour que ça tourne partout et dans le même temps clamer qu'un virus pour Linux serait facile à écrire…
De deux, ça permet aux utilisateurs qui le souhaitent d'améliorer leur sécurité, justement en recompilant avec un autre compilateur, en modifiant certaines options, en ajoutant leurs propres patches, etc.
Dans la vraie vie, est-ce que quelqu'un a déjà vu de ses propres yeux une station Linux sur laquelle le noyau et/ou des applis sont recompilés avec des compilateurs alternatifs, ou des patches sont ajoutés, uniquement au nom de la sécurité?
Moi, jamais.
Et comme au-dessus, c'est contradictoire: on vante suffisamment les mérites des systèmes de dépôt. On ne peut pas en plus faire la pub des patches et recompilations à la mimine.
Bon, tout d'abord sur le terme "Linux", vilà mon opinion, que je remets ici, (et je la partage bien évidemment à 100%)
-Strictement parlant, Linux est un noyau, donc Android est autant Linux que Ubuntu, RedHat, etc.
-Dans le langage courant, on assimile déjà Linux aux systèmes GNU/Linux qui utilisent des bases communes et travaillent en étroite collaboration. C'est vrai que c'est un bazar et du coup ça rend la définition floue, mais si je dis que mon PC tourne sous Linux, les plus techniciens des non-initiés me demanderont quelle distribution, et absolument personne ne me demandera si je veux dire Android
Et sur l'antivirus:
J'ai toujours été d'accord sur le fait que la menace existait aussi sous Linux, juste que pour un cracker, entre des millions de PC sous Windows mal entretenus et quelques milliers d'ordis sous Linux subdivisés en distributions et versions de distributions, le choix est vite fait. Pour la même raison, on entend très peu parler de virus sous OS X.
Et avec l'effet inertiel, les crackers ont appris Windows, et transmettent un savoir-faire Windows. Il faudra du temps avant de trouver des virus OS X et Linux de "haut niveau".
Maintenant, que ce soit Android ou autre, je ne vois pas pourquoi les systèmes pré-installés échapperaient à la mode du malware.
Je ne serais pas surpris de voir un constructeur de PC vendre du Linux pré-installé avec des antivirus, des antimachins, une version démo d'un produit à la con, etc. Ça m'étonnait même que les constructeurs de téléphone n'eussent pas encore cédé histoire de réduire encore un peu plus leurs coûts à coups de subventions.
Rien ne les en empêche légalement ni techniquement de le faire.
Peut-être que ça ne valait tout simplement pas le coup de le faire avant, ou qu'il n'y avait pas d'offre.
Ok ! mais OpenOffice il ne t'as pas coûté un bras ! donc peut être peut tu être plus conciliant avec un pote qui te file un (bon) coût de main qu'avec un professionnel qui te facture une semaine de ton salaire à l'heure ?
La plupart des utilisateurs entreprise n'ont pas choisi la suite bureautique.
Si tu leur dis "ok tu galères, mais tu comprends on le paie pas celui-là", ils vont te rentrer dedans sévèrement.
J'utilise LO et MS Office, et je dis clairement que je préfère largement PowerPoint pour faire mes présentations.
Je n'ai eu que très rarement des pertes de doc avec MS Office, et j'en ai eu aussi avec OOo/LO.
Et MS Office se lance bien plus rapidement que LO la plupart du temps.
On vend LO comme un remplaçant à MS Office, c'est un peu facile de venir dire derrière "ouai, des fois ça marche pas, mais c'est gratuit donc c'est pas grave!"
Le mec qui fait son document, il s'en fout combien sa boite a payé le logiciel. S'il y a des merdes, c'est lui qui les ramasse.
Ça fait le boulot pareil, ou ça ne fait pas le boulot. Si c'est pour se cacher derrière la gratuité au premier souci venu, autant annoncer la couleur d'entrée de jeu: "c'est gratuit, mais c'est moins bien!".
(Bon, cela dit, j'aime bien LO en général, et ça fait longtemps que je n'ai pas réessayé de faire une présentation dessus. C'est juste pour le principe).
Si aller chercher les logs et divers autres trucs aux confins du système prend 30min pendant que le reboot en prend 5, je dirais qu'il utilise la bonne méthode.
L'humilité, c'est aussi reconnaître que le système n'est pas pensé pour résoudre les problèmes facilement…
Je bosse dans une boite de 20,000 personnes réparties dans le monde avec des infras quasi uniquement MS. Quand j'appelle le support technique, ils me demandent aussi de commencer par un reboot.
S'il faut être développeur chez MS pour savoir comment aller plus vite que le reboot pour rectifier le tir sans rebooter, le problème ne vient pas des admins.
Effectivement, on peut conclure que rien n'a changé dans l'évolution du cours après son arrivée.
On dira que c'est parce que les précédents avaient toute latitude pour faire mieux mais étaient trop mauvais pour le faire alors que pour Elop c'est parce qu'il a vraiment été au top et si on avait attendu un an de plus, le cours repartait à la hausse.
Ah c'est clair que descendre en flammes un téléphone bien accueilli (le dernier Symbian) et saboter le lancement du produit phare suivant (N9), ça ne soulève aucune question chez les clients.
Mais de nouveau, que voulait tu qu'ils fassent avec Symbian ? L'OS n'avait aucune chance dans le futur, c'est evident.
Tu sais, chez nous, il a des lignes de produits qu'on va arrêter. Mais personne ne fait d'annonce publique pour dire que c'est de la merde.
Et on arrête les produits qui ne sont pas assez rentables. Ça veut dire qu'en entrée, on regarde les ventes.
On s'en fout que Symbian n'ait aucune chance dans le futur. On ne peut vendre que des produits qui existent déjà.
Descendre un produit qui existe aujourd'hui pour mieux promouvoir un produit qui n'existe pas encore, tu crois pas que ça impacte les ventes actuelles?
Si tu ne comprends pas que je ne peux pas vendre de tél WP7 qui n'existent pas encore, je ne sais pas quoi te dire d'autre.
(Du reste tu balances beaucoup de "évident" et "c'est très clair". J'appelle pas ça argumenter…)
Annonçons donc qu'on va lâcher complètement Meego. Aucun autre produit Meego ne sortira jamais! Et puis tant qu'on y est, empêchons le monde d'avoir accès au N9, comme ça on sera vraiment tranquilles.
Je ne vois toujours pas le probleme avec cette annonce, je t'ai explique plus haut pourquoi cela avait un sens dans l'optique de Nokia.
Donc on vient de descendre le téléphone Symbian qui vient de sortir et le prochain téléphone qui va sortir.
Tu es d'accord sur le principe de couvrir ses arrières. Aucun tél WP de Nokia au moment de ces annonces. On suppose juste qu'il sera à l'heure.
Si l'objectif était de faire 0 vente jusqu'à l'arrivée du premier tél WP, alors effectivement, c'est du bon boulot.
Du reste, supposons une seule seconde que les téls WP aient été un fiasco commercial. Et bien c'est la clé sous la porte direct… ou un rachat par MS pour un rien, comme ici.
Tu réalises que pour un constructeur de téléphone, saboter un deal déjà passé avec un opérateur de la taille de AT&T, ça devrait être la porte sans indemnités?
Je suis pas au courant de cette histoire de X7, mais force est de constater que ATT est toujours le partenaire principal de Nokia aux USA. Tous leurs gros telephones sont chez ATT en exclusivite (920, 1020, …), comme quoi ca devait pas etre si problematique.
On ajoutera que Nokia avait réussi à placer le produit dans Transformers histoire de se faire de la pub.
Après, AT&T est une boite pragmatique. S'ils sont contents des Lumia et obtiennent des garanties qu'on ne leur fait plus de coups de pute, ils reviennent. C'est le business.
Tu continues d'imaginer que si Nokia avait fait autre chose, il serait mieux aujourd'hui. Il est fortement probable qu'ils auraient pu faire certaines choses autrement, si c'etait facile de faire tout juste ca se saurait.
Est-ce qu'ils auraient fait forcement mieux avec autre chose que WP ? Avec qq'un d'autre qu'Elop ? Permet moi d'emettre de serieux doutes.
Rien ne dit qu'Android aurait fait mieux chez Nokia, rien ne dit qu'un autre CEO aurait fait mieux. cf. BlackBerry, leur nouveau CEO ne venait pas de chez MS, leur nouvel OS est compatible Android, et aujourd'hui BlackBerry a des parts plus petites que Windows Phone et est a vendre aussi.
Je ne dis pas que ça aurait été mieux. Mais tu n'as rien pour montrer que ça aurait pire.
Encore une fois, faire le pari de WP, c'est légitime.
Mais le choix de WP a été fait avec un passage en force qui relève plus de la politique que du bon sens.
On peut changer de technologie sans devoir absolument saboter l'existant.
Et c'est exactement ce que j'affirme ici:
Elop a délibérément saboté les ventes des Symbian et Meego pour être sûr que toute la boite soient engagée sur WP faute de solution alternative.
Ce genre de conneries arrive plus souvent qu'on ne le croit dans les grosses boites.
Tu peux trouver toutes les excuses à la con du monde pour justifier ses actions et dire que c'est facile de revenir en arrière et critiquer après-coup.
Sauf qu'on était nombreux à annoncer que Nokia allait continuer à chuter à cause des facéties d'Elop, puis que Nokia serait racheté pour une bouchée de pain par MS.
Et ben voilà, c'est arrivé exactement comme on l'avait prédit.
Mais tu refuses de le voir…
Maintenant, il retrouve une place chez MS, sans doute pour le féliciter pour son talent de CEO chez Nokia. Accomplissement? La valeur est au plus bas. Y'a de quoi être fier de lui.
De nouveau, qq'un d'autre aurait fait mieux ? Les Lumia sont en train de decoller gentiment, ils sont maintenant a 8% en Europe en augmentation reguliere, contrairement a BlackBerry qui lui s'est ecrase.
Je ne sais pas si quelqu'un d'autre aurait fait mieux. Je dis juste que beaucoup de ses décisions sont contestables et il ne fait aucun doute qu'il avait un agenda politique.
Qu'est-ce qu'il gagne à être revenu chez MS? C'est sans doute écrit quelque part sur un document bien gardé. Mais je sais déjà que si l'info sort un jour, tu nous expliqueras que ça n'avait rien à voir avec un plan de rachat de Nokia.
C'est un peu facile de lancer des suppositions sur le gars sans avoir rien de solide derriere tu crois pas ?
Bon sang, mais qu'est-ce qu'il te faut?!
On t'a prédit exactement le scénario, on t'a dit qu'il allait faire descendre l'action pour revendre à MS.
Fait: L'action a perdu la moitié de sa valeur depuis son arrivée. Il n'a pas renversé la vapeur, et a sciemment fait capoter des ventes (X7, N9).
Fait: MS rachète Nokia pour une bouchée de pain, comme on l'avait dit il y a 2ans.
Fait: Il se fait réembaucher chez MS
Il n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir!
Il aurait pu organiser une transition en douceur vers WP. Il ne l'a pas fait. Pourquoi?
Le X7 et le N9 ont quand même atteint le marché, même confidentiellement, donc il devait en assurer le support de toute façon.
Alors je vais te le répéter, comme je disais il y a 2ans ce qui allait se passer aujourd'hui:
Ayant basé tout son programme sur WP, il ne voulait pas prendre le risque de voir un Symbian ou un Meego réussir et remettre en question son projet à lui.
Il a donc saboté les ventes des 2 autres OS. Ça s'appelle un sabotage, ni plus, ni moins.
Je ne suis evidemment pas dans la tete des gars de Nokia, mais d'un point de vue strategique tuer Meego a un sens :
Eviter de diluer les forces de l'entreprise sur 2 plateformes et que les clients se posent des questions
Ah c'est clair que descendre en flammes un téléphone bien accueilli (le dernier Symbian) et saboter le lancement du produit phare suivant (N9), ça ne soulève aucune question chez les clients.
Je suppose que l'annulation du X7 chez AT&T n'a pas non plus soulevé la moindre question.
La mort de Meego etait probablement plus due au fait que la vie a long terme de la plateforme etait douteuse, peu importe le succes immediat d'un telephone particulier.
Ben voyons. J'aurais pu en dire autant de WP7 à l'époque: vie à long terme douteuse, MS, comme nombre de boite, décide aussi parfois d'abandonner des produits et/ou technos.
Ben si c'est un risque. Maintenant, Elop vient de chez MS, il savait tres bien tout ce qui venait y compris a plus long terme, et dans les negotations avec MS, t'imagines bien que Nokia a eu acces a la roadmap a long terme ainsi que des assurances sur le developpement.
Bref, le risque n'a jamais ete que le systeme choisi n'apparaisse pas, ou qu'il soit inconnu, le risque a toujous ete est-ce qu'il aura du succes.
Tu oublies un facteur fondamental, que tu comprends très bien d'ailleurs, puisque tu le cites pour BB:
Le temps.
Quand on mise sur une nouvelle techno, il faut couvrir ses arrières au cas où la nouvelle techno arrive en retard.
Elop a décidé pour une raison obscure (mais je pense avoir fait comprendre que j'ai ma petite idée là-dessus) de brûler tous ses filets de sécurité et pire que ça: il a littéralement saboté des succès commerciaux!
-le dernier tél sous Symbian reçoit un bon accueil ; serait-ce le début d'une résurrection?
-> Vite! Envoyons au monde entier un message comme quoi c'est de la merde! (2ans de retard sur les concurrents, etc.). Ensuite virons l'équipe Symbian. Comme ça, ça ne laissera aucune trace ni espoir.
-le N9 et Meego font le buzz et sont attendus avec impatience
-> Annonçons donc qu'on va lâcher complètement Meego. Aucun autre produit Meego ne sortira jamais! Et puis tant qu'on y est, empêchons le monde d'avoir accès au N9, comme ça on sera vraiment tranquilles.
L'annulation brutale à la dernière minute du deal sur le X7 avec AT&T, c'est aussi parce que c'est pas bon pour Nokia, de vendre des téls chez AT&T?
Tu réalises que pour un constructeur de téléphone, saboter un deal déjà passé avec un opérateur de la taille de AT&T, ça devrait être la porte sans indemnités?
C'est marrant, mais il y a 2 ans, quand on disait qu'il avait un agenda avec MS écrit en gros dedans, voilà ce que tu répondais:
Sacre Elop quand meme, il n'a passe que 2 ans et demi chez MS apres avoir bosse chez Adobe, et Juniper notamment mais non, quand tu entres chez MS c'est a vie, meme a 65 ans si il hurle sur un ado qui fait trop de bruit en bas de chez lui ca sera du a MS !
Donc ça fait 2 ans qu'on dit qu'il avait un agenda et que l'agenda comportait un rachat de Nokia à un prix plus bas que la valeur de Nokia sur le marché.
La valeur de Nokia a continué à chuter grâce à son revirement stratégique.
MS rachète Nokia pour une bouchée de pain comparé à son ancienne valeur.
Mais ça n'a absolument rien à voir!
Maintenant, il retrouve une place chez MS, sans doute pour le féliciter pour son talent de CEO chez Nokia. Accomplissement? La valeur est au plus bas. Y'a de quoi être fier de lui.
Qu'est-ce qu'il gagne à être revenu chez MS? C'est sans doute écrit quelque part sur un document bien gardé. Mais je sais déjà que si l'info sort un jour, tu nous expliqueras que ça n'avait rien à voir avec un plan de rachat de Nokia.
[^] # Re: Tu bluffes !
Posté par Maclag . En réponse au journal Interoperabilité, encore et encore.... Évalué à 4.
Non, le "spéciaux" s'applique aussi aux espaces: les espaces spéciales sont interdites! (si si, on en rencontre tous les jours…)
[^] # Re: Bonjour
Posté par Maclag . En réponse au journal Interoperabilité, encore et encore.... Évalué à 10.
Pas si vite! Commençons pas le commencement:
-La prise d'alimentation de votre ordinateur est-elle correctement branchée?
-Avez-vous vérifié que votre accès internet fonctionnait, par exemple en consultant d'autres sites?
[^] # Re: Si je comprends bien
Posté par Maclag . En réponse au journal Les BSD isolés. Évalué à 5.
Moi ce que j'avais compris c'est que c'est pas systemd qui inquiète, mais son utilisation progressive par des applis largement utilisées sous BSD.
Exemple: Gnome qui utiliserait de plus en plus systemd jusqu'à le rendre obligatoire.
[^] # Re: Et si vous n'avez de coeur...
Posté par Maclag . En réponse au journal Campagne de financement participatif de 0 A.D ouverte. Évalué à 5.
Ça va pas être possible, ils sont tous sur le cahier des charges de Zino!
Poussez pas, je connais je le chemin -------> [ ]
[^] # Re: .
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Baptiste Daroussin revient sur pkgng, le nouveau système de packages binaires de FreeBSD. Évalué à 6.
Plus sérieusement, je serais curieux de savoir ce qui intéresse les entreprises dans FreeBSD.
Ça donnerait un autre point de vue que les discours idéologiques sur la licence.
[^] # Re: L'édition de documents, est une catastrophe.
Posté par Maclag . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 6.
Autant l'admettre: la raison qui fait que les fautes de grammaire et d'orthographe nous sautent aux yeux et soient si désagréables, c'est le très long conditionnement qu'on a vécu à l'école.
La typographie n'est pas enseignée à l'école, du coup un certain nombre d'entre nous (moi le premier) ne maîtrise pas les règles, mais en plus, et en dehors de fautes énormes, n'est pas capable ne serait-ce que les détecter.
Enfin, en dehors d'un cercle restreint d'experts, quasiment personne n'est capable de les appliquer en pratique avec un clavier standard. Ceci conduit au cercle vicieux: nous sommes tellement habitués à les voir que nous ne prêtons aucune attention à la différence, et nous écrivons de la même manière…
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par Maclag . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 8.
Comme sous Windows!
Ça y est, Linux est enfin prêt pour le desktop!
----------> [ ]
[^] # Re: Mauvaise cible
Posté par Maclag . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à 3.
Bon, ok.
J'admets que j'avais certainement mal interprété le truc. Je pensais qu'on parlait d'un utilisateur qui faisait ça dans son coin pour rendre son système le plus exotique possible.
[^] # Re: Kouign-amann
Posté par Maclag . En réponse au journal Android 4.4 *barre chocolatée*. Évalué à 4.
Ratay! Tu es le seul à avoir eu cette idée.
Du coup c'est toi qui sors, non mais!
--------->
[^] # Re: C'est une surprise?
Posté par Maclag . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à 4.
Sérieusement si on te parle d'un téléphone sous Linux, tu comprends Android?
Je dirais que je ne sais pas ce qui tourne sur mon routeur (et c'est bien vrai!). Peut-être que c'est une distro Linux classique, peut-être que c'est un autre truc avec juste un noyau Linux. Je ne sais pas.
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par Maclag . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 5.
Soyons honnêtes: on trouve énormément de doc en ligne pour Linux, mais je ne connais pas de certification gratuite. Ou alors je suis mal renseigné.
Pourtant, j'ai quasiment tout appris en ligne (et en bidouilles essai-erreur).
Tout comme pour Linux. Je lis de plus en plus souvent des solutions "ben redémarre, on verra bien" (effet Ubuntu? on commence à voir les mêmes branquignoles qui font mumuse à la maison et se croient experts que les branquignoles qui jouent avec Windows à la maison)
[^] # Re: PS
Posté par Maclag . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 5.
On ne le répétera jamais assez:
1. On ne choisit pas toujours ses outils, et faire avec ce qui est dispo est souvent un meilleur choix qu'attendre un miracle dans la politique d'utilisation de logiciels.
2. Pour proposer une alternative crédible à un logiciel existant, dire que l'utilisateur s'en sert mal ou prétendre qu'il n'a pas vraiment besoin de certaines fonctions, c'est aller droit dans le mur.
Le mec utilise Excel pour ses tableaux de 100k entrées. C'est pas bien? Ben peut-être mais on s'en fout.
Si tu lui mets LO demain matin, et que LO ne peut pas gérer les 100k entrées, et bien il ne peut plus faire son boulot. Cause: remplacement de MS Office par LibreOffice.
Lui expliquer qu'il lui faudrait un autre logiciel ne lui sera d'aucune utilité. Il le sait sûrement déjà d'ailleurs…
Y'a pas longtemps on a fait une évaluation d'un logiciel dans la boite. Les portables de travail sont tous sous Win7 32bits.
Le représentant nous a expliqué que la dernière version ne tourne que sous Linux32, Linux64, ou Win7 64.
À ton avis, entre changer la politique IT de milliers d'employés, sachant qu'on serait une dizaine à utiliser ce logiciel, et dire au vendeur que dans les conditions actuels, c'est simplement inutilisable, est-ce que tu crois qu'on peut être sensible à son discours sur les bienfaits de Win7 64 et/ou Linux?
Réponse: non
Il nous a ensuite proposé de lancer ça sur une session Linux à distance. Et "oui bon en fait ça rame, mais si vous aviez l'interface graphique locale et uniquement le calcul déporté, l'affichage ne serait pas…" il n'a jamais fini sa phrase, il a été coupé par un "ça marche, oui ou non?!".
Parce que c'est tout ce qui compte à la fin: ça marche, oui ou non?
[^] # Re: Tu es dur
Posté par Maclag . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 3.
Pas du tout.
J'ai moi-même vu le passage d'un outil de conception ASIC à une interface Java lourde à pleurer, et les commentaires étaient tout aussi acerbes que les logiciels gratuits.
De même, je n'ai pas entendu que des mots d'amour lors de la migration MS Office vers le ruban, et j'ai ouï dire que l'interface Windows 8 n'était pas acceptée instantanément non plus. Autant de logiciels payés que les utilisateurs défoncent allègrement quand même quand ça ne leur plait pas.
Comme je le disais, les utilisateurs s'en foutent du prix payé. C'est le problème de la boite et du département IT. Eux ils veulent que ça marche sans qu'on les emmerde, point barre.
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par Maclag . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 10.
Un peu HS, mais je ne peux pas m'en empêcher:
La simplicité de Windows face à la complexité de Linux, c'est pas l'argument phare en faveur de Windows?
"Les utilisateurs ne veulent pas apprendre Linux, ils veulent se servir de leur PC."
Mais pour que ça marche bien, il faut quand même apprendre Windows et mettre les mains dans le camboui de temps en temps?
Tout fout le camp, ma petite dame!
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par Maclag . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 8.
Mettons-nous une seconde à la place de l'admin sys:
Il est appelé pour un "problème" avec une description du niveau de l'utilisateur "ben euh… ça marche pas, quoi!".
Solution1:
C'est un expert Windows, il se rend donc sur le poste de travail de l'utilisateur, consulte les logs, analyse le problème, tente de le résoudre de façon très brillante comme un bon expert.
Ça y est, c'est reparti. Il s'éloigne doucement et fièrement sous le regard admiratif de l'utilisateur qui reconnaît là la toute puissance de l'expertise. Ça va être une bonne journée, mais assez longue parce qu'entre temps, il a déjà raté 3 appels.
Solution2:
Il résout le problème depuis le téléphone en 5min en demandant à l'utilisateur de rebooter et rappeler si le problème persiste, chose que l'utilisateur est capable de faire tout seul, ce qui lui permettra d'enchaîner sur les 3 autres appels en attente.
À moins de n'avoir rien à foutre de ses journées, je maintiens que la Solution2 est la plus efficace.
[^] # Re: Lien complémentaire
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Microsoft rachète les téléphones de Nokia. Évalué à 8.
Raisonnement simple:
Si à un instant T tu as un produit A sur le marché, un produit B sur le point de sortir, et un C pas encore dispo avant quelques mois, dire que A est de la merde et que B est déjà abandonné, puis empêcher B d'être vendu sur tes gros marchés impacte très sévèrement tes ventes.
Pas besoin d'avoir un MBA pour le comprendre.
Question: un CEO devrait-il faire en sorte que son entreprise vende le plus de produits possibles ou le moins possible?
M'est avis que moi et Elop ne sommes pas d'accord sur la question…
[^] # Re: Lien complémentaire
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Microsoft rachète les téléphones de Nokia. Évalué à 9.
Ça faisait quand même des mois que Nokia décevait.
Elop est arrivé avec des circonstances favorables:
Le dernier Symbian est très bien accueilli par les médias.
Le N9 et Meego font le buzz.
Et je le dis encore, ce qu'il a fait avec le X7 et le N9, ça s'appelle du sabotage.
Nokia est un constructeur de téléphone. Sa priorité, c'est pas de se la péter à mort avec un nouvel OS pas disponible à l'instant T, c'est vendre des téléphones là maintenant tout de suite. Ça devrait toujours être la priorité numéro 1 d'une boite qui produit des objets physiques: vendre! vendre! vendre!
Visiblement Elop s'est satisfait de bousiller les ventes de ces deux là. Quand tu annonces des chiffres de vente catastrophiques que tu as toi-même contribué à dézinguer, faut pas s'étonner que le cours de l'action ne se redresse pas.
Tu imagines Ballmer faire un discours aujourd'hui en disant que Windows 8.1 c'est trop de la merde, mais que Windows 9 ce sera bien?
Ça m'étonnerait.
Beaucoup de boites font des changements stratégiques, qui impliquent des nouvelles technos et l'abandon des plus anciennes.
Mais c'est bien la première fois que je vois un CEO défoncer ses produits existants alors qu'il n'a encore rien d'autre à vendre. (et même s'il avait autre chose, on ne défonce pas ses produits: ça donne une mauvaise image aux partenaires, aux employés, et forcément aux clients!).
On peut très bien annoncer l'arrêt du développement de Symbian sans écrire que "nos téléphones ont 2 ans de retard sur la concurrence".
On peut très bien organiser une transition vers WP sans faire tout son possible pour que les ventes du produit phare actuel soient désastreuses.
S'il ne l'a pas fait exprès, excuse-moi du peu, mais c'est le plus grand crétin qui ait jamais atteint une si haute position.
[^] # Re: Kouign-amann
Posté par Maclag . En réponse au journal Android 4.4 *barre chocolatée*. Évalué à 4.
plus voir… pleuvoir… il parlait peut-être de la météo?
[^] # Re: Mauvaise cible
Posté par Maclag . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à 5.
Je suis entièrement d'accord. D'ailleurs je ne vois pas comment on pourrait se plaindre que les distros Linux nécessitent toutes une recompilation et un paquet différent pour que ça tourne partout et dans le même temps clamer qu'un virus pour Linux serait facile à écrire…
Dans la vraie vie, est-ce que quelqu'un a déjà vu de ses propres yeux une station Linux sur laquelle le noyau et/ou des applis sont recompilés avec des compilateurs alternatifs, ou des patches sont ajoutés, uniquement au nom de la sécurité?
Moi, jamais.
Et comme au-dessus, c'est contradictoire: on vante suffisamment les mérites des systèmes de dépôt. On ne peut pas en plus faire la pub des patches et recompilations à la mimine.
# C'est une surprise?
Posté par Maclag . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à 7.
Bon, tout d'abord sur le terme "Linux", vilà mon opinion, que je remets ici, (et je la partage bien évidemment à 100%)
-Strictement parlant, Linux est un noyau, donc Android est autant Linux que Ubuntu, RedHat, etc.
-Dans le langage courant, on assimile déjà Linux aux systèmes GNU/Linux qui utilisent des bases communes et travaillent en étroite collaboration. C'est vrai que c'est un bazar et du coup ça rend la définition floue, mais si je dis que mon PC tourne sous Linux, les plus techniciens des non-initiés me demanderont quelle distribution, et absolument personne ne me demandera si je veux dire Android
Et sur l'antivirus:
J'ai toujours été d'accord sur le fait que la menace existait aussi sous Linux, juste que pour un cracker, entre des millions de PC sous Windows mal entretenus et quelques milliers d'ordis sous Linux subdivisés en distributions et versions de distributions, le choix est vite fait. Pour la même raison, on entend très peu parler de virus sous OS X.
Et avec l'effet inertiel, les crackers ont appris Windows, et transmettent un savoir-faire Windows. Il faudra du temps avant de trouver des virus OS X et Linux de "haut niveau".
Maintenant, que ce soit Android ou autre, je ne vois pas pourquoi les systèmes pré-installés échapperaient à la mode du malware.
Je ne serais pas surpris de voir un constructeur de PC vendre du Linux pré-installé avec des antivirus, des antimachins, une version démo d'un produit à la con, etc. Ça m'étonnait même que les constructeurs de téléphone n'eussent pas encore cédé histoire de réduire encore un peu plus leurs coûts à coups de subventions.
Rien ne les en empêche légalement ni techniquement de le faire.
Peut-être que ça ne valait tout simplement pas le coup de le faire avant, ou qu'il n'y avait pas d'offre.
Conclusion: Cyanogen est encore notre ami.
[^] # Re: Tu es dur
Posté par Maclag . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 8.
La plupart des utilisateurs entreprise n'ont pas choisi la suite bureautique.
Si tu leur dis "ok tu galères, mais tu comprends on le paie pas celui-là", ils vont te rentrer dedans sévèrement.
J'utilise LO et MS Office, et je dis clairement que je préfère largement PowerPoint pour faire mes présentations.
Je n'ai eu que très rarement des pertes de doc avec MS Office, et j'en ai eu aussi avec OOo/LO.
Et MS Office se lance bien plus rapidement que LO la plupart du temps.
On vend LO comme un remplaçant à MS Office, c'est un peu facile de venir dire derrière "ouai, des fois ça marche pas, mais c'est gratuit donc c'est pas grave!"
Le mec qui fait son document, il s'en fout combien sa boite a payé le logiciel. S'il y a des merdes, c'est lui qui les ramasse.
Ça fait le boulot pareil, ou ça ne fait pas le boulot. Si c'est pour se cacher derrière la gratuité au premier souci venu, autant annoncer la couleur d'entrée de jeu: "c'est gratuit, mais c'est moins bien!".
(Bon, cela dit, j'aime bien LO en général, et ça fait longtemps que je n'ai pas réessayé de faire une présentation dessus. C'est juste pour le principe).
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par Maclag . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 10.
Si aller chercher les logs et divers autres trucs aux confins du système prend 30min pendant que le reboot en prend 5, je dirais qu'il utilise la bonne méthode.
L'humilité, c'est aussi reconnaître que le système n'est pas pensé pour résoudre les problèmes facilement…
Je bosse dans une boite de 20,000 personnes réparties dans le monde avec des infras quasi uniquement MS. Quand j'appelle le support technique, ils me demandent aussi de commencer par un reboot.
S'il faut être développeur chez MS pour savoir comment aller plus vite que le reboot pour rectifier le tir sans rebooter, le problème ne vient pas des admins.
[^] # Re: Lien complémentaire
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Microsoft rachète les téléphones de Nokia. Évalué à 5.
Effectivement, on peut conclure que rien n'a changé dans l'évolution du cours après son arrivée.
On dira que c'est parce que les précédents avaient toute latitude pour faire mieux mais étaient trop mauvais pour le faire alors que pour Elop c'est parce qu'il a vraiment été au top et si on avait attendu un an de plus, le cours repartait à la hausse.
Ça va de soi…
[^] # Re: et si... ?
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 10.
Tu sais, chez nous, il a des lignes de produits qu'on va arrêter. Mais personne ne fait d'annonce publique pour dire que c'est de la merde.
Et on arrête les produits qui ne sont pas assez rentables. Ça veut dire qu'en entrée, on regarde les ventes.
On s'en fout que Symbian n'ait aucune chance dans le futur. On ne peut vendre que des produits qui existent déjà.
Descendre un produit qui existe aujourd'hui pour mieux promouvoir un produit qui n'existe pas encore, tu crois pas que ça impacte les ventes actuelles?
Si tu ne comprends pas que je ne peux pas vendre de tél WP7 qui n'existent pas encore, je ne sais pas quoi te dire d'autre.
(Du reste tu balances beaucoup de "évident" et "c'est très clair". J'appelle pas ça argumenter…)
Donc on vient de descendre le téléphone Symbian qui vient de sortir et le prochain téléphone qui va sortir.
Tu es d'accord sur le principe de couvrir ses arrières. Aucun tél WP de Nokia au moment de ces annonces. On suppose juste qu'il sera à l'heure.
Si l'objectif était de faire 0 vente jusqu'à l'arrivée du premier tél WP, alors effectivement, c'est du bon boulot.
Du reste, supposons une seule seconde que les téls WP aient été un fiasco commercial. Et bien c'est la clé sous la porte direct… ou un rachat par MS pour un rien, comme ici.
http://paidcontent.org/2011/01/20/419-nokia-pulls-out-of-att-x7-launch-in-the-u-s/
On ajoutera que Nokia avait réussi à placer le produit dans Transformers histoire de se faire de la pub.
Après, AT&T est une boite pragmatique. S'ils sont contents des Lumia et obtiennent des garanties qu'on ne leur fait plus de coups de pute, ils reviennent. C'est le business.
Je ne dis pas que ça aurait été mieux. Mais tu n'as rien pour montrer que ça aurait pire.
Encore une fois, faire le pari de WP, c'est légitime.
Mais le choix de WP a été fait avec un passage en force qui relève plus de la politique que du bon sens.
On peut changer de technologie sans devoir absolument saboter l'existant.
Et c'est exactement ce que j'affirme ici:
Elop a délibérément saboté les ventes des Symbian et Meego pour être sûr que toute la boite soient engagée sur WP faute de solution alternative.
Ce genre de conneries arrive plus souvent qu'on ne le croit dans les grosses boites.
Tu peux trouver toutes les excuses à la con du monde pour justifier ses actions et dire que c'est facile de revenir en arrière et critiquer après-coup.
Sauf qu'on était nombreux à annoncer que Nokia allait continuer à chuter à cause des facéties d'Elop, puis que Nokia serait racheté pour une bouchée de pain par MS.
Et ben voilà, c'est arrivé exactement comme on l'avait prédit.
Mais tu refuses de le voir…
Je ne sais pas si quelqu'un d'autre aurait fait mieux. Je dis juste que beaucoup de ses décisions sont contestables et il ne fait aucun doute qu'il avait un agenda politique.
Bon sang, mais qu'est-ce qu'il te faut?!
On t'a prédit exactement le scénario, on t'a dit qu'il allait faire descendre l'action pour revendre à MS.
Fait: L'action a perdu la moitié de sa valeur depuis son arrivée. Il n'a pas renversé la vapeur, et a sciemment fait capoter des ventes (X7, N9).
Fait: MS rachète Nokia pour une bouchée de pain, comme on l'avait dit il y a 2ans.
Fait: Il se fait réembaucher chez MS
Il n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir!
Il aurait pu organiser une transition en douceur vers WP. Il ne l'a pas fait. Pourquoi?
Le X7 et le N9 ont quand même atteint le marché, même confidentiellement, donc il devait en assurer le support de toute façon.
Alors je vais te le répéter, comme je disais il y a 2ans ce qui allait se passer aujourd'hui:
Ayant basé tout son programme sur WP, il ne voulait pas prendre le risque de voir un Symbian ou un Meego réussir et remettre en question son projet à lui.
Il a donc saboté les ventes des 2 autres OS. Ça s'appelle un sabotage, ni plus, ni moins.
[^] # Re: et si... ?
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 7.
Ah c'est clair que descendre en flammes un téléphone bien accueilli (le dernier Symbian) et saboter le lancement du produit phare suivant (N9), ça ne soulève aucune question chez les clients.
Je suppose que l'annulation du X7 chez AT&T n'a pas non plus soulevé la moindre question.
Ben voyons. J'aurais pu en dire autant de WP7 à l'époque: vie à long terme douteuse, MS, comme nombre de boite, décide aussi parfois d'abandonner des produits et/ou technos.
Tu oublies un facteur fondamental, que tu comprends très bien d'ailleurs, puisque tu le cites pour BB:
Le temps.
Quand on mise sur une nouvelle techno, il faut couvrir ses arrières au cas où la nouvelle techno arrive en retard.
Elop a décidé pour une raison obscure (mais je pense avoir fait comprendre que j'ai ma petite idée là-dessus) de brûler tous ses filets de sécurité et pire que ça: il a littéralement saboté des succès commerciaux!
-le dernier tél sous Symbian reçoit un bon accueil ; serait-ce le début d'une résurrection?
-> Vite! Envoyons au monde entier un message comme quoi c'est de la merde! (2ans de retard sur les concurrents, etc.). Ensuite virons l'équipe Symbian. Comme ça, ça ne laissera aucune trace ni espoir.
-le N9 et Meego font le buzz et sont attendus avec impatience
-> Annonçons donc qu'on va lâcher complètement Meego. Aucun autre produit Meego ne sortira jamais! Et puis tant qu'on y est, empêchons le monde d'avoir accès au N9, comme ça on sera vraiment tranquilles.
L'annulation brutale à la dernière minute du deal sur le X7 avec AT&T, c'est aussi parce que c'est pas bon pour Nokia, de vendre des téls chez AT&T?
Tu réalises que pour un constructeur de téléphone, saboter un deal déjà passé avec un opérateur de la taille de AT&T, ça devrait être la porte sans indemnités?
C'est marrant, mais il y a 2 ans, quand on disait qu'il avait un agenda avec MS écrit en gros dedans, voilà ce que tu répondais:
Donc ça fait 2 ans qu'on dit qu'il avait un agenda et que l'agenda comportait un rachat de Nokia à un prix plus bas que la valeur de Nokia sur le marché.
La valeur de Nokia a continué à chuter grâce à son revirement stratégique.
MS rachète Nokia pour une bouchée de pain comparé à son ancienne valeur.
Mais ça n'a absolument rien à voir!
Maintenant, il retrouve une place chez MS, sans doute pour le féliciter pour son talent de CEO chez Nokia. Accomplissement? La valeur est au plus bas. Y'a de quoi être fier de lui.
Qu'est-ce qu'il gagne à être revenu chez MS? C'est sans doute écrit quelque part sur un document bien gardé. Mais je sais déjà que si l'info sort un jour, tu nous expliqueras que ça n'avait rien à voir avec un plan de rachat de Nokia.