T'as remarque ce que MS est en train de faire cette annee ? Ils unformisent les 3 plateformes : OS desktop+console+telephone. Ca cree pour les developpeurs un marche de centaines de millions de clients.
Pure spéculation. Je ne vois toujours pas aujourd'hui de solution ni chez MS ni chez qui que ce soit d'autre pour faire une seule application qui est ergonomique sur les 3 catégories de matériel.
À ce jeu, je peux aussi brancher un clavier et une souris sur un terminal Androïd et appeler ça un desktop. Je ferai un grand foin autour en disant qu'une appli pour tablette Android marche instantanément sur un desktop Android.
MS fait mieux?
Non avec Windows8, on fait des portables avec écran tactile tellement pour profiter pleinement de ces applis adaptées aux ordis de bureau.
L'uniformisation n'existe pas (ou pas encore). Mais adapter facilement un produit d'une plateforme à une autre, ça, oui!
Tu m'expliques comment Nokia aurait amene un marche pareil aux developpeurs pour les interesser au systeme ? Tu crois que faire un joli telephone avec un joli OS est suffisant pour en assurer le succes ?
Les pistes sont multiples:
-rendre Meego capable de faire tourner les applis Android
-promouvoir Qt pour le développement multiplateforme
-ouvrir le système à d'autres constructeurs
Ce ne sont que des spéculations. Je ne peux pas dire que ça aurait marché. Mais tu n'as absolument rien non plus pour clamer haut et fort que ça aurait été un échec.
D'ailleurs si Meego était tellement voué à l'échec, à quoi bon le descendre?
[…] on peut aussi se demander si un succès du N9 n'aurait pas été le déclencheur pour d'autres fabricants, qui attendaient que Nokia teste le terrain.
Tu as quelque chose d'autre qu'un doit mouillé pour le dire ?
En l'absence de toute tentative de faire réussir la plateforme, et je parlerais même de sabotage commercial, non, je n'ai aucune preuve, ce qui veut dire que j'en ai exactement autant que des gens qui disent que "ça n'aurait pas marché".
Tellement qu'ils en font pleins. Nokia a totalement changé d'OS entre le N770 et le N9. Ils ont créé Maemo qui était peut être une réussite technique et qu'une certaine communauté s'est créée, mais rien de mirobolant. 4 ans après sa sortie initial, ça a était abandonné, pardon laissé à la charge de la communauté et Meego ne reprend rien de ce qui a était fait pour Maemo.
Donc ta logique c'est qu'ils se sont plantés sur Maemo et donc ça prouve que Meego aurait suivi le même chemin?
Moi j'ai plutôt l'impression que Symbian avait bien marché, et Sony-Ericsson semblait penser la même chose, ça fait un succès pour un échec, et toujours aucune preuve que Meego était bon pour la poubelle.
Et même si tu me disais que Nokia a fait une erreur sur Symbian, je pourrais te répondre: effectivement, Nokia ne sait pas choisir les OS pour ses téléphones. Là ils ont choisi Windows…
Ce que je reproche, ce n'est pas d'avoir fait le pari de Windows, mais d'avoir autant défoncé Meego sans lui laisser la moindre chance, sachant qu'à l'époque, ils n'étaient pas en concurrence: l'un était prêt à être lancé, et aurait pu avoir une famille de produits en un rien de temps, l'autre était encore en développement.
N'importe quel grand manager te dirait que pour faire vivre une boite, il faut préparer les produits de demain, mais aussi vendre ceux d'aujourd'hui.
J'adore Meego, je m'en suis servi pendant longtemps sur mon netbook avec plaisir, mais c'était un paris risqué pour Nokia.
C'est le propre des entreprises que de prendre des risques.
Jolla démarre à partir de rien une nouvelle plateforme, ce n'est pas un risque?
Et d'ailleurs: tout miser sur un système Windows qui à l'époque n'existait même pas, descendre sa plateforme ACTUELLE avec pour seul filet de sécurité une roadmap, ce n'est pas un risque?
(le cours de l'action ces deux dernières années me fait quand même dire que c'était un sacré risque…)
La boite a décidé de prendre ce risque, c'est comme ça.
Quand on se vautre à la fin, dire que "l'alternative n'avait aucune chance", c'est un argumentaire qui porte un nom: l'excuse à la con.
Si on veut faire avancer l'union, il faut commencer à prendre l'habitude de la double comptabilité, ce que le mouvement olympique nous refuse par ailleurs.
HS, mais pour le mouvement olympique, compter l'U.E. comme une seule entité n'aurait de sens que si les pays n'étaient pas représentés individuellement, donc avec plus d'athlètes en lice, et forcément plus de chances de décrocher une médaille.
À ce jeu là, les É.U. devraient pouvoir envoyer une équipe par état à chaque épreuve, et la Chine une par province.
Oui, il est certain que le rachat par MS n'était pas prévu. Elop n'en a jamais entendu parler parce qu'il avait bien entendu coupé les ponts avec tout le monde à MS, sauf bien sûr l'équipe en charge du client Nokia. Entretenir son réseau, aucun CEO n'y penserait.
On peut aussi se douter qu'il n'a joué aucun rôle dans les négociations et que le prix de vente a été décidé dans son dos (forcément, puisqu'il n'était pas au courant n'est-ce pas?).
De part sa stratégie pour le moins curieuse (couler le prochain produit phare de la boite avant son lancement et tout basculer vers Windows), on ne peut pas une seule seconde imaginer que tout avait été prévu avant son arrivée.
Maintenant je vais te dire: je pense que le conseil d'administration l'a recruté en connaissance de cause, et qu'il a fait ce qu'il fallait pour que Nokia soit "vendable" à MS.
Peut-être juste que le cours de l'action qui a continué à descendre n'était pas souhaitable par ces actionnaires, mais bon: la crise, tout ça, il faut du temps pour que le "changement stratégique porte ses fruits", on peut en trouver des excuses quand ça marche pas.
Et s'il est vrai que quand on rachète une boite, on garde souvent les dirigeants, au moins pour la transition, il est beaucoup moins commun d'y avoir placé ses propres dirigeants 2 ans avant.
Ils peuvent être contents d'obtenir 5MM aujourd'hui, ou ils peuvent être contents d'obtenir 5MM depuis 2010?
L'action s'est quand même bien pété la gueule depuis l'arrivée d'Elop. On ne peut pas dire qu'il ait renversé la vapeur.
Quand une boite en rachète une autre, c'est systématique qu'ils proposent plus que le cours de l'action, pour déclencher une vente immédiate par les actionnaires.
Moi je me souviens aussi que la blague à la mode, c'était:
"Elop vient de prendre ses fonctions chez Nokia.
-Ça y est, il a démissionné de chez MS?
-Non, pourquoi??"
Ahum! Je dirais que tu n'en sais rien, parce que le N9 a été descendu en flamme par le patron de la boite qui l'a lancé. Et ça si c'est pas un handicap à la vente, je ne sais pas ce qu'il t'aurait fallu.
J'imagine si la société Android n'avait pas reçu les fonds d'investissement avant son rachat par Google, quelqu'un dire: "Android n'avait aucune chance contre Nokia et Apple, c'était très clair!"
Meego était/est Libre, on peut aussi se demander si un succès du N9 n'aurait pas été le déclencheur pour d'autres fabricants, qui attendaient que Nokia teste le terrain.
Symbian n'est pas "une horreur". Il est certes dépassé, mais il a été un des meilleurs systèmes pendant un bon moment, et les dernières modèles Symbian ont suscité pas mal d'enthousiasme. Nokia sait faire les OS, juste qu'ils n'ont pas mis les moyens nécessaires pour conserver leur avance.
Au vu de la communauté d'enthousiastes qui continuent malgré tout à bosser dessus, j'ai du mal à croire que:
1. Meego est si mauvais
2. Trouver des développeurs aurait été difficile
C'est peut-être moins dû au fait que ce soit MS qu'au fait que la direction stratégique suivait une girouette.
Nokia a enchaîné les "virages stratégiques" destinés à "remettre l'entreprise sur les rails" et pleins de beaux discours. Quand on change de stratégie trop souvent, c'est qu'elles montrent toutes des signes de faiblesse dès le début, et c'est pas bon.
Elop a certainement réussi à convaincre que Meego suivrait le même chemin.
Ben oui, en arrivant, il avait déjà comme objectif de faire le pari de Windows. Il faudrait être extrêmement naïf pour penser que le conseil d'administration ne s'y attendait pas. À ce niveau, c'est comme en politique: on est recruté sur un programme.
Le problème, c'est que même pour un CEO, une entreprise, ce n'est pas un jouet dont il peut faire ce qu'il veut. Il n'aurait jamais pu bloquer purement et simplement le lancement du N9. Il aurait dû faire face à une crise avec ses clients, avec les autres ténors de la boite, etc. Il se serait retrouvé dans une position ingérable.
Maintenant, imaginez une seconde que le N9 soit un succès mondial? Alors là, difficile de justifier son élimination, et on aurait vu notre Elop dans une position très inconfortable avec son programme Windows rendu inutile face à une vague Meego qui aurait pu lui coûter sa place à la faveur d'autres grands pontes de la boite qui ont misé sur le bon cheval.
Il fallait donc assassiner le projet.
Comment faire, comment faire?
Faire sa campagne de comm' pour Windows. Oui, même le CEO doit vendre ses idées à ses partenaires et aux employés.
Descendre Meego en flammes. C'est là que l'attitude a été très controversée, c'est qu'il a déployé beaucoup d'efforts pour convaincre de ne pas acheter le N9: annonce de la fin du support, annonces sur un non suivi de la ligne quels que soient les résultats, etc.
Et voilà, il a réussi à tuer Meego. La route est dégagée.
Rassurez-vous: c'est très courant dans les grosses boites de voir les CEO faire passer leur carrière avant l'intérêt de la boite. Je dirais même que sans cet état d'esprit, ils ne seraient pas arrivés jusque là… C'est même un problème, et c'est pour ça qu'on voit des bonus pharaoniques:
Le but est que le CEO s'engage à des résultats sur N ans, pour être sûr qu'il ne fasse pas un "coup" puis s'en aille avec les lauriers en laissant les effets secondaires au suivant.
Maintenant, oui, on le savait depuis 2ans que le but était de mettre Nokia sous pavillons MS, faut pas être naïf ni de mauvaise foi. Le bonhomme était là pour ça, ça s'est vu d'entrée de jeu.
Quant aux propriétaires d'ordinateur non-technophiles, ça représente quoi? La bagatelle de 90% des PC connectés?
Donc l'administration, non, désolé, je ne vais pas la faire, sauf une fois par an vite fait en repassant à la maison, et franchement j'aimerais utiliser mon temps en France pour autre chose que déblayer un an d'activité.
La bonne nouvelle c'est qu'ils se servent finalement peu de leur ordi, et n'installent pas de cochonneries venant d'ici et là.
La seule alternative que j'aurais c'est de leur faire acheter un Mac et demander à mon frère de faire le support technique. Il est plus près. Mais de nous 2, c'est plutôt moi l'"expert" (et encore, suis pas pro).
Pour compléter la réponse de NeoX, il n'y a pas que les smartphones qui tiennent dans ta main. Tu as trouvé toi-même de nombreux appareils que tu ne connaissais pas qui tiennent dans la main.
Le coût des proc est devenu tellement bas que les vieux appareils handheld basiques (essentiellement des appareils de mesure, etc.) vont progressivement être remplacés par de véritables petits "smartphones" amputés de la partie communication.
Ils seront donc concernés par les systèmes d'exploitation et les problématiques d'affichage, auront des écrans et interfaces similaires aux smartphones d'entrée de gamme, et le terme générique approprié pour les désigner devrait être, en Anglais… handheld!
Je ne vois pas de meilleur exemple de ce que dénonce l'auteur du journal. Si encore la langue officielle était le créole. Le divorce entre la langue légale et usuelle est une stratégie de colonisation des esprits qui a fait ces preuves. Elle fut/est entre autre largement utilisé par les religions (le latin pour les catholiques, l'arabe pour l'Islam) et par les colonisateurs de toutes sortes.
Je me fends d'un autre commentaire sur le sujet:
Je doute fortement que l'imposition de la langue soit le résultat d'une "stratégie de colonisation des esprits". Ce dernier point est un effet secondaire.
La colonisation reposait sur l'idée que le colonisateur apporte la civilisation à des sauvages (et puis une fois sur le terrain: les réduire en esclavage et piller leurs ressources en bon catholiques qui se respectent… hum…)
Dans ce contexte et ce paradigme, enseigner la langue du colonisateur apparaît comme un bénéfice pour tout le monde!
-le colonisateur aura une bien meilleure qualité de vie s'il peut communiquer avec tout les colonisés
-les colonisés peuvent accéder plus facilement à la connaissance du colonisateur et ainsi combler leur retard
Bon, encore une fois, entre la théorie et les beaux-discours envoyés en métropole, et la pratique, c'était plutôt "Ici maintenant c'est la France, et en France, on parle Français!". Les colons ont déjà prouvé leur supériorité militaire, ce serait quand même un comble que le vainqueur doive faire des efforts pour comprendre le vaincu, n'est-ce pas?
Le fait que la colonisation ait finalement été reconnue comme une tentative de détruire des cultures locales existantes pour en imposer une nouvelle ne permet pas de revenir sur tout et voir des complots subtils pour accroître l'emprise du colonisateur partout.
D'ailleurs, l'imposition de la langue s'est faite alors que la communauté scientifique occidentale prenait encore les noirs pour des attardés mentaux. Qui irait imaginer un plan de colonisation des esprits pour des attardés mentaux?
Je ne sais plus qui a dit: "N'attribuez pas à la malveillance ce qui peut s'expliquer par l'incompétence!"
Ces problématiques sont principalement celles de pays riches, et, dans les pays en voie de développement, d'élites très restreintes.
Hmm… Clarifions:
-Ces problématiques concernent tout le monde
-Mais en dehors des habitants des pays riches et des "élites" (en termes financiers?) des pays en voies de développement, le peuple n'a pas les ressources pour se pencher dessus (temps libre, niveau d'éducation, et forcément accès à l'information).
Dans la plupart des pays, la langue officielle (occidentale) dérive en un créole ou pidgin dont le rôle est d'être une langue de communication entre les ethnies dont les langues ne sont pas du même groupe linguistique.
Je ne vois pas de meilleur exemple de ce que dénonce l'auteur du journal. Si encore la langue officielle était le créole. Le divorce entre la langue légale et usuelle est une stratégie de colonisation des esprits qui a fait ces preuves. Elle fut/est entre autre largement utilisé par les religions (le latin pour les catholiques, l'arabe pour l'Islam) et par les colonisateurs de toutes sortes.
Faut voir. Si la langue du colonisateur remplace une autre langue de communication inter-ethnique en réussissant l'exploit d'être moins efficace, alors oui.
Si avant la colonisation ils ne se parlaient pas faute de manque d'interprètes, alors j'appelle ça un progrès!
(Bon évidemment ici je ne parle pas des territoires respectifs et acceptés depuis des lustres retravaillés avec une règle et une équerre.)
Autant j'apprécie la démarche d'aller vérifier les dire de Xaccrocheur et ce qui s'est passé, autant je me dis que s'il n'y avait pas eu hausse de ton de plusieurs personnes, elle n'aurait sans doute pas été entreprise.
Ça veut dire que c'est acceptable de laisser des gens déçus dans le flou le plus total, et qu'il en faut beaucoup pour voir une remise en question.
Moi je dirais au vu des faits que les torts sont partagés, mais le ton des premières réponses me laissera un arrière-goût amer.
Moi je pars de la logique que l'utilisateur veut que ça marche et n'est pas un Linuxien pur et dur.
Il achète un ordi avec Windows pré-installé. Il rentre à la maison. Il l'utilise (ou commence la personnalisation, enfin tu vois le topo).
Il veut un ordi sous Linux. Il fait la liste des composants dont il a vraiment besoin. Il épluche les configurations. Il écrit sur son petit papier. Il va ensuite parcourir tout Internet pour savoir si le matériel est:
-supporté et marche très bien de suite sans effort
-supporté et marche très bien une fois qu'on a chopé le truc sur internet qui pas de bol se trouve être le pilote pour la carte réseau…
-supporté mais ne marchotte que les soirs de pleine lune quand il n'y a pas trop de vent
-pas supporté
(et encore, j'oublie sûrement pleins de cas de figure)
Ensuite il peut aller acheter son ordi, rentrer à la maison, mettre son DVD qu'il a gravé (j'espère qu'il a un graveur) et démarrer l'installation.
Cette démarche est clairement hors de portée de Mme Michu.
On peut avoir la même logique quand on achète une extension ou autre, et mettre ça dans la balance à l'achat de l'OS:
-Windows: presque tout marche avec le matériel neuf, c'est écrit sur la boite, et de toute façon c'est le constructeur qui fait le pilote ; mais tu ne sais pas ce qu'il en sera si tu changes de version Windows sans changer de PC ; encore une fois: Mme Michu s'en fout, elle ignore même sans doute qu'elle peut changer l'OS sans le PC entier
-Mac: tout ce qui est validé pour Mac marche, l'offre est plus limitée, et tu paies tout plus cher pour être tranquille, c'est le principe
-Linux: il faut vérifier que ça marche, dans quelle version du noyau, quel effort est nécessaire pour le faire marcher, bref: c'est pas le plus simple.
On peut encore râler contre le monde entier sur la vente liée et la faiblesse des offres alternatives. La réalité c'est que là tout de suite, si mes parents veulent un nouvel ordi, je ne vais PAS leur conseiller d'y mettre Linux dessus. Je ne peux pas et ne souhaite pas faire le support (surtout à 10,000 bornes). Un bête PC sous Windows ou un Mac leur conviendrait bien mieux.
Et même plus proche de moi: mon épouse assise juste en face de moi veut un nouvel ordi, et à priori, ce sera un Mac. Et bien elle a ma bénédiction. Tant que ça marche pour elle, et qu'elle fait ses choix en connaissance de cause, je ne vois pas pourquoi je l'emmerderais avec mes convictions personnelles.
MOI, je préfère Linux, alors je fais les efforts supplémentaires pour préparer l'achat de bon cœur.
Je n'irais pas non plus emmerder un type qui voudrait acheter une maison à 3km du premier arrêt de bus alors qu'il n'a pas le permis de conduire: il fait ce qu'il veut en connaissance de cause.
C'est déjà souvent le cas suivant les médocs, et la CMU par exemple, ne rembourse plus jamais un médicament au-delà du prix du générique.
Avant, les bénéficiaires avaient le choix, et c'était pas joli à voir
"Je vous mets le générique?
"-Nan, j'veux le plus cher! J'ai la CMU!"
Dans la vraie vie, on a tous un cas d'utilisation différente.
Dans le mien, il n'y a pas de Virtualbox, et il y a un navigateur plus léger que Firefox, sous KDE au moins ;)
Environ 10% du déficit public 2012, je n'appelle pas ça négligeable.
En ce qui concerne les retraites, on voit déjà à quel point c'est "acceptable" par le peuple:
-passer de 60 à 62ans: on n'a vu aucune levée de bouclier?
-augmenter les cotisations sociales: dans un contexte où tout le monde hurle déjà que la pression fiscale est trop élevée
-diminiuer les pensions de retraite: trop dangereux d'un point de vue électoral, ils ont déjà baissé leur froc là-dessus
-"mieux répartir la valeur ajoutée du travail": ah ben voilà! Yaka taxer les entreprises, qui affirmons-le, n'ont pas déjà une grosse pression fiscale, elles
-mieux partager le travail: donc diminuer les salaires (ben ouai, faut pas rêver) et comme les cotisations ne baissent pas linéairement, réduire la cagnotte…
Réfléchir ensembles: volontiers. Reste que le problème existe depuis des années, et je ne vois pas très bien pourquoi on trouverait une solution aujourd'hui qui n'a pas déjà été imaginée… et refusée! Parce les efforts, c'est acceptable si c'est fait par les autres.
Si c'est ce que tu penses, c'est effectivement un malentendu.
Non, ce que je dirais pas contre c'est que si je devais prendre le problème du chômage à bras le corps, je placerais cette catégorie en priorité inférieure aux chômeurs désespérés et prêts à tout. Ces derniers sont en effet bien plus susceptibles de sortir complètement du système et du coup on n'en parlera plus, faute de gros chiffre pas beau à voir garantis et mesurables. Parce que les SDF c'est pas assez bons: le débat pourrait rapidement se porter sur la pertinence des chiffres. Trop compliqué ça. Faut pas le sortir trop souvent. Et puis ça semble tellement loin pour l'électeur, la rue dehors.
Par contre le chômage, ça peut être n'importe qui la semaine prochaine, alors ça c'est vraiment trop grave!
De même, nous avons une fois sur linuxfr débattu du "seuil de pauvreté" et on a eu le même problème: si j'écris (et je ne suis pas le seul) que le calcul est absurde et rentre le SDF qui crève de froid dehors dans la même case que des gens qui ont un toit et un boulot, même s'ils galèrent, on voit immédiatement une grosse levée de boucliers qui vont m'expliquer qu'il y a des gens qui ont un toit, un boulot et qui souffrent, que je ne peux pas les balayer d'un revers de la main, qu'on voit que moi j'ai pas de problème dans la vie, quel cruauté etc. etc.
Bilan: on va s'extasier devant les nouvelles aides proposées sans vouloir voir que le système à la Française fait que les gens à la rue ne pourront toujours pas en profiter pour de multiples raisons (absence d'info, d'adresse administrative, sentiment d'exclusion, etc.)
Ben vu de ma fenêtre, on n'attaque pas le problème par le bon bout! Mais pour la politique spectacle et soulager sa conscience, ça c'est bon, on est au top.
Pour aborder les problèmes par le bon bout, il faut les définir clairement. Ce n'est pas bon pour le spectacle qui joue sur l'émotionnel de dire que parmi les N millions de chômeurs, certains souffrent plus que d'autres, parce que du coup on va travailler avec des nombres plus petits, de façon pragmatique, et ça casserait un peu la dynamique à vues électoralistes.
On reproche à la droite d'avoir réduit artificiellement les chiffres en retirant des gens des listes. Je peux faire le même reproche à l'extrême-gauche de vouloir gonfler la note à tout prix sans aucun discernement.
Ça me rappelle un vieil adage:
"Il n'y a que de bons élèves et des mauvais profs."
Quand tout va bien, la démocratie fonctionne et on a bien voté.
Quand ça foire, c'est parce qu'on a été trompés sur la marchandise.
Je mettrais en parallèle avec l'entreprise qui coule à cause de ses collaborateurs: c'est la faute des employés? ou alors on dit que le patron ne savait pas recruter?
Quand on élit un Berlusconi, on sait qu'il fera tout sauf suivre scrupuleusement son programme. Quand on élit un Sarkozy, on sait qu'il suivra malheureusement tout son programme, avec un paquet d'extras à destination de ses potes.
Les journalistes ne rapportent pas les infos? On est en plein pantouflage? En France aussi, et la presse traditionnelle est en berne, peut-être un lien de cause à effet. Dans le même temps, un Mediapart qui lève un lièvre voit ses abonnements exploser.
La démocratie veut bien dire le pouvoir au peuple. Le pouvoir, c'est une responsabilité, celle de faire le bon choix, celle de mettre la bonne personne pour représenter le peuple.
Exercer ce pouvoir aux urnes, ou à travers l'expression publique, c'est la responsabilité du peuple.
Soit on assume pleinement cette responsabilité, soit je considère qu'on n'est pas démocrate.
La démocratie ça ne consiste pas à rejeter toutes les responsabilités sur celui on celle qu'on élit!
Pareil que pour zebra3: ça marchotte. Mais souvent la synchro des mails prend 1 semaine ou 2 de retard chez moi, puis arrive d'un coup. C'est parce que la connexion est limite, et on ne peut pas régler le time-out dans kmail (qui d'ailleurs passe les comptes en mode hors-ligne tout seul). Il parait que c'est un problème connu mais pas encore réglé.
[^] # Re: et si... ?
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 8.
Pure spéculation. Je ne vois toujours pas aujourd'hui de solution ni chez MS ni chez qui que ce soit d'autre pour faire une seule application qui est ergonomique sur les 3 catégories de matériel.
À ce jeu, je peux aussi brancher un clavier et une souris sur un terminal Androïd et appeler ça un desktop. Je ferai un grand foin autour en disant qu'une appli pour tablette Android marche instantanément sur un desktop Android.
MS fait mieux?
Non avec Windows8, on fait des portables avec écran tactile tellement pour profiter pleinement de ces applis adaptées aux ordis de bureau.
L'uniformisation n'existe pas (ou pas encore). Mais adapter facilement un produit d'une plateforme à une autre, ça, oui!
Les pistes sont multiples:
-rendre Meego capable de faire tourner les applis Android
-promouvoir Qt pour le développement multiplateforme
-ouvrir le système à d'autres constructeurs
Ce ne sont que des spéculations. Je ne peux pas dire que ça aurait marché. Mais tu n'as absolument rien non plus pour clamer haut et fort que ça aurait été un échec.
D'ailleurs si Meego était tellement voué à l'échec, à quoi bon le descendre?
[^] # Re: et si... ?
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 10.
En l'absence de toute tentative de faire réussir la plateforme, et je parlerais même de sabotage commercial, non, je n'ai aucune preuve, ce qui veut dire que j'en ai exactement autant que des gens qui disent que "ça n'aurait pas marché".
Donc ta logique c'est qu'ils se sont plantés sur Maemo et donc ça prouve que Meego aurait suivi le même chemin?
Moi j'ai plutôt l'impression que Symbian avait bien marché, et Sony-Ericsson semblait penser la même chose, ça fait un succès pour un échec, et toujours aucune preuve que Meego était bon pour la poubelle.
Et même si tu me disais que Nokia a fait une erreur sur Symbian, je pourrais te répondre: effectivement, Nokia ne sait pas choisir les OS pour ses téléphones. Là ils ont choisi Windows…
Ce que je reproche, ce n'est pas d'avoir fait le pari de Windows, mais d'avoir autant défoncé Meego sans lui laisser la moindre chance, sachant qu'à l'époque, ils n'étaient pas en concurrence: l'un était prêt à être lancé, et aurait pu avoir une famille de produits en un rien de temps, l'autre était encore en développement.
N'importe quel grand manager te dirait que pour faire vivre une boite, il faut préparer les produits de demain, mais aussi vendre ceux d'aujourd'hui.
C'est le propre des entreprises que de prendre des risques.
Jolla démarre à partir de rien une nouvelle plateforme, ce n'est pas un risque?
Et d'ailleurs: tout miser sur un système Windows qui à l'époque n'existait même pas, descendre sa plateforme ACTUELLE avec pour seul filet de sécurité une roadmap, ce n'est pas un risque?
(le cours de l'action ces deux dernières années me fait quand même dire que c'était un sacré risque…)
La boite a décidé de prendre ce risque, c'est comme ça.
Quand on se vautre à la fin, dire que "l'alternative n'avait aucune chance", c'est un argumentaire qui porte un nom: l'excuse à la con.
[^] # Re: Hégémonie
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Linux pour Workgroups 3.11, le noyau prêt pour le bureau. Évalué à 10.
HS, mais pour le mouvement olympique, compter l'U.E. comme une seule entité n'aurait de sens que si les pays n'étaient pas représentés individuellement, donc avec plus d'athlètes en lice, et forcément plus de chances de décrocher une médaille.
À ce jeu là, les É.U. devraient pouvoir envoyer une équipe par état à chaque épreuve, et la Chine une par province.
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 9.
Ah Ah Ah! C'est mignon!
Oui, il est certain que le rachat par MS n'était pas prévu. Elop n'en a jamais entendu parler parce qu'il avait bien entendu coupé les ponts avec tout le monde à MS, sauf bien sûr l'équipe en charge du client Nokia. Entretenir son réseau, aucun CEO n'y penserait.
On peut aussi se douter qu'il n'a joué aucun rôle dans les négociations et que le prix de vente a été décidé dans son dos (forcément, puisqu'il n'était pas au courant n'est-ce pas?).
De part sa stratégie pour le moins curieuse (couler le prochain produit phare de la boite avant son lancement et tout basculer vers Windows), on ne peut pas une seule seconde imaginer que tout avait été prévu avant son arrivée.
Maintenant je vais te dire: je pense que le conseil d'administration l'a recruté en connaissance de cause, et qu'il a fait ce qu'il fallait pour que Nokia soit "vendable" à MS.
Peut-être juste que le cours de l'action qui a continué à descendre n'était pas souhaitable par ces actionnaires, mais bon: la crise, tout ça, il faut du temps pour que le "changement stratégique porte ses fruits", on peut en trouver des excuses quand ça marche pas.
Et s'il est vrai que quand on rachète une boite, on garde souvent les dirigeants, au moins pour la transition, il est beaucoup moins commun d'y avoir placé ses propres dirigeants 2 ans avant.
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 8.
Ils peuvent être contents d'obtenir 5MM aujourd'hui, ou ils peuvent être contents d'obtenir 5MM depuis 2010?
L'action s'est quand même bien pété la gueule depuis l'arrivée d'Elop. On ne peut pas dire qu'il ait renversé la vapeur.
Quand une boite en rachète une autre, c'est systématique qu'ils proposent plus que le cours de l'action, pour déclencher une vente immédiate par les actionnaires.
[^] # Re: et si... ?
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 10.
Moi je me souviens aussi que la blague à la mode, c'était:
"Elop vient de prendre ses fonctions chez Nokia.
-Ça y est, il a démissionné de chez MS?
-Non, pourquoi??"
[^] # Re: et si... ?
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 9.
Ahum! Je dirais que tu n'en sais rien, parce que le N9 a été descendu en flamme par le patron de la boite qui l'a lancé. Et ça si c'est pas un handicap à la vente, je ne sais pas ce qu'il t'aurait fallu.
J'imagine si la société Android n'avait pas reçu les fonds d'investissement avant son rachat par Google, quelqu'un dire: "Android n'avait aucune chance contre Nokia et Apple, c'était très clair!"
Meego était/est Libre, on peut aussi se demander si un succès du N9 n'aurait pas été le déclencheur pour d'autres fabricants, qui attendaient que Nokia teste le terrain.
Symbian n'est pas "une horreur". Il est certes dépassé, mais il a été un des meilleurs systèmes pendant un bon moment, et les dernières modèles Symbian ont suscité pas mal d'enthousiasme. Nokia sait faire les OS, juste qu'ils n'ont pas mis les moyens nécessaires pour conserver leur avance.
Au vu de la communauté d'enthousiastes qui continuent malgré tout à bosser dessus, j'ai du mal à croire que:
1. Meego est si mauvais
2. Trouver des développeurs aurait été difficile
[^] # Re: et si... ?
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 10.
C'est peut-être moins dû au fait que ce soit MS qu'au fait que la direction stratégique suivait une girouette.
Nokia a enchaîné les "virages stratégiques" destinés à "remettre l'entreprise sur les rails" et pleins de beaux discours. Quand on change de stratégie trop souvent, c'est qu'elles montrent toutes des signes de faiblesse dès le début, et c'est pas bon.
Elop a certainement réussi à convaincre que Meego suivrait le même chemin.
Ben oui, en arrivant, il avait déjà comme objectif de faire le pari de Windows. Il faudrait être extrêmement naïf pour penser que le conseil d'administration ne s'y attendait pas. À ce niveau, c'est comme en politique: on est recruté sur un programme.
Le problème, c'est que même pour un CEO, une entreprise, ce n'est pas un jouet dont il peut faire ce qu'il veut. Il n'aurait jamais pu bloquer purement et simplement le lancement du N9. Il aurait dû faire face à une crise avec ses clients, avec les autres ténors de la boite, etc. Il se serait retrouvé dans une position ingérable.
Maintenant, imaginez une seconde que le N9 soit un succès mondial? Alors là, difficile de justifier son élimination, et on aurait vu notre Elop dans une position très inconfortable avec son programme Windows rendu inutile face à une vague Meego qui aurait pu lui coûter sa place à la faveur d'autres grands pontes de la boite qui ont misé sur le bon cheval.
Il fallait donc assassiner le projet.
Comment faire, comment faire?
Et voilà, il a réussi à tuer Meego. La route est dégagée.
Rassurez-vous: c'est très courant dans les grosses boites de voir les CEO faire passer leur carrière avant l'intérêt de la boite. Je dirais même que sans cet état d'esprit, ils ne seraient pas arrivés jusque là… C'est même un problème, et c'est pour ça qu'on voit des bonus pharaoniques:
Le but est que le CEO s'engage à des résultats sur N ans, pour être sûr qu'il ne fasse pas un "coup" puis s'en aille avec les lauriers en laissant les effets secondaires au suivant.
Maintenant, oui, on le savait depuis 2ans que le but était de mettre Nokia sous pavillons MS, faut pas être naïf ni de mauvaise foi. Le bonhomme était là pour ça, ça s'est vu d'entrée de jeu.
[^] # Re: Wired desktop?
Posté par Maclag . En réponse au journal De l'installation de Debian sur un Mabook Pro…. Évalué à 4.
Info: j'habite VRAIMENT à 10,000km de chez eux.
Quant aux propriétaires d'ordinateur non-technophiles, ça représente quoi? La bagatelle de 90% des PC connectés?
Donc l'administration, non, désolé, je ne vais pas la faire, sauf une fois par an vite fait en repassant à la maison, et franchement j'aimerais utiliser mon temps en France pour autre chose que déblayer un an d'activité.
La bonne nouvelle c'est qu'ils se servent finalement peu de leur ordi, et n'installent pas de cochonneries venant d'ici et là.
La seule alternative que j'aurais c'est de leur faire acheter un Mac et demander à mon frère de faire le support technique. Il est plus près. Mais de nous 2, c'est plutôt moi l'"expert" (et encore, suis pas pro).
[^] # Re: media type et config de la tablette
Posté par Maclag . En réponse au journal LinuxFr sur Desktop et tablette. Évalué à 3.
Pour compléter la réponse de NeoX, il n'y a pas que les smartphones qui tiennent dans ta main. Tu as trouvé toi-même de nombreux appareils que tu ne connaissais pas qui tiennent dans la main.
Le coût des proc est devenu tellement bas que les vieux appareils handheld basiques (essentiellement des appareils de mesure, etc.) vont progressivement être remplacés par de véritables petits "smartphones" amputés de la partie communication.
Ils seront donc concernés par les systèmes d'exploitation et les problématiques d'affichage, auront des écrans et interfaces similaires aux smartphones d'entrée de gamme, et le terme générique approprié pour les désigner devrait être, en Anglais… handheld!
[^] # Re: Problématique de pays riches
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Décolonisons nos imaginaires. Évalué à 6.
Je me fends d'un autre commentaire sur le sujet:
Je doute fortement que l'imposition de la langue soit le résultat d'une "stratégie de colonisation des esprits". Ce dernier point est un effet secondaire.
La colonisation reposait sur l'idée que le colonisateur apporte la civilisation à des sauvages (et puis une fois sur le terrain: les réduire en esclavage et piller leurs ressources en bon catholiques qui se respectent… hum…)
Dans ce contexte et ce paradigme, enseigner la langue du colonisateur apparaît comme un bénéfice pour tout le monde!
-le colonisateur aura une bien meilleure qualité de vie s'il peut communiquer avec tout les colonisés
-les colonisés peuvent accéder plus facilement à la connaissance du colonisateur et ainsi combler leur retard
Bon, encore une fois, entre la théorie et les beaux-discours envoyés en métropole, et la pratique, c'était plutôt "Ici maintenant c'est la France, et en France, on parle Français!". Les colons ont déjà prouvé leur supériorité militaire, ce serait quand même un comble que le vainqueur doive faire des efforts pour comprendre le vaincu, n'est-ce pas?
Le fait que la colonisation ait finalement été reconnue comme une tentative de détruire des cultures locales existantes pour en imposer une nouvelle ne permet pas de revenir sur tout et voir des complots subtils pour accroître l'emprise du colonisateur partout.
D'ailleurs, l'imposition de la langue s'est faite alors que la communauté scientifique occidentale prenait encore les noirs pour des attardés mentaux. Qui irait imaginer un plan de colonisation des esprits pour des attardés mentaux?
Je ne sais plus qui a dit: "N'attribuez pas à la malveillance ce qui peut s'expliquer par l'incompétence!"
[^] # Re: Problématique de pays riches
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Décolonisons nos imaginaires. Évalué à 7.
Hmm… Clarifions:
-Ces problématiques concernent tout le monde
-Mais en dehors des habitants des pays riches et des "élites" (en termes financiers?) des pays en voies de développement, le peuple n'a pas les ressources pour se pencher dessus (temps libre, niveau d'éducation, et forcément accès à l'information).
[^] # Re: Problématique de pays riches
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Décolonisons nos imaginaires. Évalué à 6.
Faut voir. Si la langue du colonisateur remplace une autre langue de communication inter-ethnique en réussissant l'exploit d'être moins efficace, alors oui.
Si avant la colonisation ils ne se parlaient pas faute de manque d'interprètes, alors j'appelle ça un progrès!
(Bon évidemment ici je ne parle pas des territoires respectifs et acceptés depuis des lustres retravaillés avec une règle et une équerre.)
[^] # Re: Non.
Posté par Maclag . En réponse au journal Un livre en anglais sur Code Aster a besoin de relecteurs. Évalué à 10.
Mouai.
Autant j'apprécie la démarche d'aller vérifier les dire de Xaccrocheur et ce qui s'est passé, autant je me dis que s'il n'y avait pas eu hausse de ton de plusieurs personnes, elle n'aurait sans doute pas été entreprise.
Ça veut dire que c'est acceptable de laisser des gens déçus dans le flou le plus total, et qu'il en faut beaucoup pour voir une remise en question.
Moi je dirais au vu des faits que les torts sont partagés, mais le ton des premières réponses me laissera un arrière-goût amer.
C'est dommage.
[^] # Re: A force de trasher
Posté par Maclag . En réponse au journal Où sont passé les offres d'emploi?. Évalué à 3.
?!?
Lapin compris
[^] # Re: Wired desktop?
Posté par Maclag . En réponse au journal De l'installation de Debian sur un Mabook Pro…. Évalué à 4.
Moi je pars de la logique que l'utilisateur veut que ça marche et n'est pas un Linuxien pur et dur.
Il achète un ordi avec Windows pré-installé. Il rentre à la maison. Il l'utilise (ou commence la personnalisation, enfin tu vois le topo).
Il veut un ordi sous Linux. Il fait la liste des composants dont il a vraiment besoin. Il épluche les configurations. Il écrit sur son petit papier. Il va ensuite parcourir tout Internet pour savoir si le matériel est:
-supporté et marche très bien de suite sans effort
-supporté et marche très bien une fois qu'on a chopé le truc sur internet qui pas de bol se trouve être le pilote pour la carte réseau…
-supporté mais ne marchotte que les soirs de pleine lune quand il n'y a pas trop de vent
-pas supporté
(et encore, j'oublie sûrement pleins de cas de figure)
Ensuite il peut aller acheter son ordi, rentrer à la maison, mettre son DVD qu'il a gravé (j'espère qu'il a un graveur) et démarrer l'installation.
Cette démarche est clairement hors de portée de Mme Michu.
On peut avoir la même logique quand on achète une extension ou autre, et mettre ça dans la balance à l'achat de l'OS:
-Windows: presque tout marche avec le matériel neuf, c'est écrit sur la boite, et de toute façon c'est le constructeur qui fait le pilote ; mais tu ne sais pas ce qu'il en sera si tu changes de version Windows sans changer de PC ; encore une fois: Mme Michu s'en fout, elle ignore même sans doute qu'elle peut changer l'OS sans le PC entier
-Mac: tout ce qui est validé pour Mac marche, l'offre est plus limitée, et tu paies tout plus cher pour être tranquille, c'est le principe
-Linux: il faut vérifier que ça marche, dans quelle version du noyau, quel effort est nécessaire pour le faire marcher, bref: c'est pas le plus simple.
On peut encore râler contre le monde entier sur la vente liée et la faiblesse des offres alternatives. La réalité c'est que là tout de suite, si mes parents veulent un nouvel ordi, je ne vais PAS leur conseiller d'y mettre Linux dessus. Je ne peux pas et ne souhaite pas faire le support (surtout à 10,000 bornes). Un bête PC sous Windows ou un Mac leur conviendrait bien mieux.
Et même plus proche de moi: mon épouse assise juste en face de moi veut un nouvel ordi, et à priori, ce sera un Mac. Et bien elle a ma bénédiction. Tant que ça marche pour elle, et qu'elle fait ses choix en connaissance de cause, je ne vois pas pourquoi je l'emmerderais avec mes convictions personnelles.
MOI, je préfère Linux, alors je fais les efforts supplémentaires pour préparer l'achat de bon cœur.
Je n'irais pas non plus emmerder un type qui voudrait acheter une maison à 3km du premier arrêt de bus alors qu'il n'a pas le permis de conduire: il fait ce qu'il veut en connaissance de cause.
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Maclag . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 3.
Ben faut aussi prendre en compte que certains ont des supers idées genre décider d'annuler unilatéralement la dette et envoyer chier les créanciers.
Du coup, tu peux augmenter indéfiniment et rapidement la dette, puis faire ton "joli coup". Ce qui se passe après… ah! Préfère pas savoir…
[^] # Re: USA! USA!
Posté par Maclag . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 8.
C'est déjà souvent le cas suivant les médocs, et la CMU par exemple, ne rembourse plus jamais un médicament au-delà du prix du générique.
Avant, les bénéficiaires avaient le choix, et c'était pas joli à voir
"Je vous mets le générique?
"-Nan, j'veux le plus cher! J'ai la CMU!"
[^] # Re: qwant.com mais faut aimer la presentation style "journal"
Posté par Maclag . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 4.
Non, c'est une startup bien française développée uniquement par le privé.
Exalead, je crois bien, partait d'un projet européen (mais je peux me tromper). Sinon, il y a le projet Quaero (le Q initial peut prêter à confusion).
[^] # Re: !man ddg
Posté par Maclag . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 7.
Pas du tout. Rien à voir. Au contraire, moi je trouve ça plutôt utilisable!
-----------> [ ]
(et vive le vendredi)
[^] # Re: KDE ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche KDE SC 4.11. Évalué à 7.
Dans la vraie vie, on a tous un cas d'utilisation différente.
Dans le mien, il n'y a pas de Virtualbox, et il y a un navigateur plus léger que Firefox, sous KDE au moins ;)
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Maclag . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 6.
Environ 10% du déficit public 2012, je n'appelle pas ça négligeable.
En ce qui concerne les retraites, on voit déjà à quel point c'est "acceptable" par le peuple:
-passer de 60 à 62ans: on n'a vu aucune levée de bouclier?
-augmenter les cotisations sociales: dans un contexte où tout le monde hurle déjà que la pression fiscale est trop élevée
-diminiuer les pensions de retraite: trop dangereux d'un point de vue électoral, ils ont déjà baissé leur froc là-dessus
-"mieux répartir la valeur ajoutée du travail": ah ben voilà! Yaka taxer les entreprises, qui affirmons-le, n'ont pas déjà une grosse pression fiscale, elles
-mieux partager le travail: donc diminuer les salaires (ben ouai, faut pas rêver) et comme les cotisations ne baissent pas linéairement, réduire la cagnotte…
Réfléchir ensembles: volontiers. Reste que le problème existe depuis des années, et je ne vois pas très bien pourquoi on trouverait une solution aujourd'hui qui n'a pas déjà été imaginée… et refusée! Parce les efforts, c'est acceptable si c'est fait par les autres.
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Maclag . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 5.
Si c'est ce que tu penses, c'est effectivement un malentendu.
Non, ce que je dirais pas contre c'est que si je devais prendre le problème du chômage à bras le corps, je placerais cette catégorie en priorité inférieure aux chômeurs désespérés et prêts à tout. Ces derniers sont en effet bien plus susceptibles de sortir complètement du système et du coup on n'en parlera plus, faute de gros chiffre pas beau à voir garantis et mesurables. Parce que les SDF c'est pas assez bons: le débat pourrait rapidement se porter sur la pertinence des chiffres. Trop compliqué ça. Faut pas le sortir trop souvent. Et puis ça semble tellement loin pour l'électeur, la rue dehors.
Par contre le chômage, ça peut être n'importe qui la semaine prochaine, alors ça c'est vraiment trop grave!
De même, nous avons une fois sur linuxfr débattu du "seuil de pauvreté" et on a eu le même problème: si j'écris (et je ne suis pas le seul) que le calcul est absurde et rentre le SDF qui crève de froid dehors dans la même case que des gens qui ont un toit et un boulot, même s'ils galèrent, on voit immédiatement une grosse levée de boucliers qui vont m'expliquer qu'il y a des gens qui ont un toit, un boulot et qui souffrent, que je ne peux pas les balayer d'un revers de la main, qu'on voit que moi j'ai pas de problème dans la vie, quel cruauté etc. etc.
Bilan: on va s'extasier devant les nouvelles aides proposées sans vouloir voir que le système à la Française fait que les gens à la rue ne pourront toujours pas en profiter pour de multiples raisons (absence d'info, d'adresse administrative, sentiment d'exclusion, etc.)
Ben vu de ma fenêtre, on n'attaque pas le problème par le bon bout! Mais pour la politique spectacle et soulager sa conscience, ça c'est bon, on est au top.
Pour aborder les problèmes par le bon bout, il faut les définir clairement. Ce n'est pas bon pour le spectacle qui joue sur l'émotionnel de dire que parmi les N millions de chômeurs, certains souffrent plus que d'autres, parce que du coup on va travailler avec des nombres plus petits, de façon pragmatique, et ça casserait un peu la dynamique à vues électoralistes.
On reproche à la droite d'avoir réduit artificiellement les chiffres en retirant des gens des listes. Je peux faire le même reproche à l'extrême-gauche de vouloir gonfler la note à tout prix sans aucun discernement.
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Maclag . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 6.
Ça me rappelle un vieil adage:
"Il n'y a que de bons élèves et des mauvais profs."
Quand tout va bien, la démocratie fonctionne et on a bien voté.
Quand ça foire, c'est parce qu'on a été trompés sur la marchandise.
Je mettrais en parallèle avec l'entreprise qui coule à cause de ses collaborateurs: c'est la faute des employés? ou alors on dit que le patron ne savait pas recruter?
Quand on élit un Berlusconi, on sait qu'il fera tout sauf suivre scrupuleusement son programme. Quand on élit un Sarkozy, on sait qu'il suivra malheureusement tout son programme, avec un paquet d'extras à destination de ses potes.
Les journalistes ne rapportent pas les infos? On est en plein pantouflage? En France aussi, et la presse traditionnelle est en berne, peut-être un lien de cause à effet. Dans le même temps, un Mediapart qui lève un lièvre voit ses abonnements exploser.
La démocratie veut bien dire le pouvoir au peuple. Le pouvoir, c'est une responsabilité, celle de faire le bon choix, celle de mettre la bonne personne pour représenter le peuple.
Exercer ce pouvoir aux urnes, ou à travers l'expression publique, c'est la responsabilité du peuple.
Soit on assume pleinement cette responsabilité, soit je considère qu'on n'est pas démocrate.
La démocratie ça ne consiste pas à rejeter toutes les responsabilités sur celui on celle qu'on élit!
[^] # Re: Freerdp !
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche KDE SC 4.11. Évalué à 3.
Pareil que pour zebra3: ça marchotte. Mais souvent la synchro des mails prend 1 semaine ou 2 de retard chez moi, puis arrive d'un coup. C'est parce que la connexion est limite, et on ne peut pas régler le time-out dans kmail (qui d'ailleurs passe les comptes en mode hors-ligne tout seul). Il parait que c'est un problème connu mais pas encore réglé.