Maclag a écrit 8962 commentaires

Je n'ai pas de source ni d'info, mais je soupçonne fortement que l'excès de production en Espagne soit moins dû à une bonne production qu'à la crise économique qui a mis nombre d'entreprises consommatrices d'énergie sur le carreau.

Si je regarde les graphiques sur Wikipedia pour l'Espagne, on constate que si la part nucléaire est faible, celle des fossiles est énorme (plus que tous les autres réunis en 2009).

Je conserve donc la même liste: soit beaucoup de nucléaire, soit beaucoup de fossiles (soit un miracle sur la consommation ; l'Espagne n'en étant pas un bon exemple, parce que c'est plutôt la catastrophe)

L'éolienne individuelle, j'y crois moyennement. Pour l'eau chaude solaire, le plus incroyable est ce que ce soit si peu répandu chez nous alors qu'en Chine (pas la culture la plus écolo du monde, hein!), on en trouve sur quasiment tous les toits, y compris --en fait surtout!-- dans les régions pauvres.

Un chauffe-eau solaire, il n'y a rien de plus simple: un gros panneau noir sur une citerne perchés sur le toit, avec les tuyaux qui vont bien.
Pas d'électronique, pas d'installation coûteuse (la Chine, c'est aussi un pays où l'argent ne tombe pas du ciel de tout le monde…), et du coup… pas de chauffe-eau électrique ou à gaz!

Mine de rien, c'est déjà ça de gagné avec pas grand chose et quasiment aucun inconvénient sur le confort ou la pollution indirecte!

On parle de quel pourcentage des besoins en électricité?
Nan parce que quelques barrages sur quelques ruisseaux, c'est sûrement formidable pour les villages autour, mais on ne va pas tous pouvoir déménager là-bas!

Tout-à-fait, il va falloir produire beaucoup plus d'électricité qu'avant.
Mais j'ai une mauvaise nouvelle ça VA ARRIVER!
Les constructeurs auto poussent dans ce sens, les gouvernements applaudissent, les premiers véhicules sont là, l'essence est de plus en plus rare et chère. Ce n'est plus qu'une question de temps!

Ce qui fait que tu colles pas mal au vouloir tout et son contraire.
Les écolos peuvent raconter ce qu'ils veulent, aujourd'hui les faits scientifiques montrent qu'on ne peut pas subvenir à tous nos besoins en électricité uniquement en énergies renouvelables, et que d'ailleurs ces énergies renouvelables ne sont pas aussi propres que certains voudraient bien le faire croire.

Donc il n'y a pas 36 solutions disponibles:
-réduction de la consommation: ça prendra au moins 30ans, si ça arrive vraiment un jour ; on fait quoi en attendant??
-nucléaire
-combustion thermique (gaz ou pétrole)

On est encore au stade de la R&D là. Si tu espères que ça va apporter une solution pour les 20 prochaines années, tu rêves.

Ça sera peut-être une solution qu'on pourra démarrer dans 20ans. En attendant, faut faire avec ce qui existe et fonctionne aujourd'hui.

Aaaah! Mais je ne dis pas que la voiture individuelle, c'est super et qu'il faut continuer!

Par contre, autant les centrales arrivent en fin de vie dans un futur assez proche, autant je pense que la culture du sans voiture mettra autrement plus de temps à s'imposer.
Du coup, il va bien falloir faire quelque chose entre deux, non?

Moi entre deux maux, je choisis le moindre. La voiture électrique me semble une meilleure solution que la voiture à pétrole. Cela dit, si c'est pour mettre le pétrole dans la centrale électrique plutôt que dans le réservoir de la voiture, ça n'a effectivement aucun sens.
Donc comme je disais: si c'est pour gicler les centrales nucléaires, autant qu'on abandonne aussi la voiture électrique!

Alors oui, j'aurais dû préciser, et pareil pour le premier commentaire: bien sûr, on parle du risque pour sa gueule quand on est riverain de la centrale.

Les morts dans les mines de charbon très très loin de chez nous, dans des pays peu développés (donc c'est normal qu'il y ait des morts là-bas hein! c'est moins développé!), on râlera un petit peu dessus pour dire que bon, on a une éthique nous monsieur, puis on retournera à ses petites affaires, comme d'hab quoi!
Était-ce la peine de le préciser??

Ça parle de l'examen de fin de collège pour entrer au lycée aux États-Unis. L'article explique que comme chez nous cet examen est devenu complètement absurde.

Voilà!
De rien!

----------> [ ]

Il y a seulement 6-7ans, il fallait être un pro pour créer un site dynamique, et n'importe quel crétin pouvait trouver de quoi faire une bête et simple page statique.

Mais grâce au progrès de la technologie, aujourd'hui, n'importe quel abruti peut faire un site dynamique, mais la création d'un site statique requiert un ensemble de compétences que seul un expert peut cumuler.

De toute façon les sites perso c'est fini. Bientôt on dira
"T'as une page Facebook?
-Pfeuh! Mais non, pauvre ringard, j'ai une app pour iPhone qui génère des pops-up chaque fois que je veux te faire partager ma vie privée et la couleur de mes selles!"

L'année dernière j'ai envoyé un mail de bonne année à une bonne partie de mon carnet d'adresse.

C'était super: en choisissant à qui l'envoyer, j'ai déjà pu trier les contacts suivants:
-truc@bidule.machin, je ne sais plus qui c'est: on gicle!
-c'ui-là, on s'est parlé 3 fois depuis qu'on se connait, et la dernière fois c'était y'a 4 ans et demi quand on s'est dit "salut! ça va?" dans un bar en 6secs: on gicle
-c'ui-là j'peux pas l'blairer: on gicle!

Ensuite on récupère tous mails de retour des adresses qui ne marchent plus, comme ça on fait un peu plus le ménage.
Enfin, on lit en diagonale les réponses, notamment les "je ne consulte presque plus cette boite, mon nouveau compte c'est …"

Et voilà! Le nouvel an, ça sert à faire le ménage dans son carnet d'adresses!

Oui, on peut imaginer une sortie du nucléaire qui passera inévitablement par plus de centrales thermiques (gaz ou charbon).
Comme il le dit, ça impliquera plus de rejets de CO2, dont on se plaindra vraisemblablement dès que le régime de croisière sera atteint.

De plus, ça pourrait très sévèrement remettre en cause les perspectives d'une migration massive vers les véhicules électriques, ce dont on se plaindra également dès que le problème se fera sentir. (Ben oui, vous ne pensiez tout de même pas qu'en éliminant notre source de production la plus puissante on allait pouvoir augmenter nos capacités de production comme ça!). Donc on devra continuer à brûler beaucoup de pétrole.

Comme il dit, c'est un choix de société. Et ce qu'il dit est d'une évidence remarquable:
Le nucléaire fait courir un risque non nul à la population. Sans nucléaire, le risque nucléaire serait nul, donc forcément, il préférerait sans nucléaire.

Là où je me demande s'il a fait gaffe à ce qu'il disait, c'est ne pas construire de nouvelles centrales en Europe sans pour autant se passer du nucléaire. J'en conclue qu'il milite pour garder les centrales les plus vieilles en service pendant encore quelques années… (gloups!)

Par contre, la société, qui est certainement d'accord avec le principe que 0 est forcément inférieur à tout réel positif non nul, est-elle prête aux changements substantiels que l'arrêt du nucléaire implique?

Va-t-on interdire les processeurs AMD dans les chaumières??
(ça c'était juste pour le Troll)

Pourquoi utiliser ZFS plutôt qu'autre chose?
J'aimerais avoir les avantages et inconvénients en dehors de "c'est mieux".

-----------> [ ]

Ce qu'on peut surtout constater, c'est que gcoincoin ne fait toujours pas le moindre hit.
Mais pourquoi donc??

Linux a été vendu? Diantre!

Moi je n'ai trouvé que cette courbe:

------------> [ ]

Euh, non, les ventes de PC auraient dû augmenter via les pays émergents. Aujourd'hui dans les "nouveaux foyers qui s'équipent", c'est une tablette qui arrive plutôt qu'un ordinateur conventionnel.

Ce marché là ne partira vraisemblablement pas vers un PC plus tard, mais ils chercheront à combler tout ce qui pourrait "manquer" sur leur tablette à l'achat de la tablette suivante.

Finalement, le marché PC ne va pas disparaître. Par contre, il va se spécialiser et se concentrer sur des niches (pour les particuliers, pour les entreprises, ça restera gros encore un p'tit moment à mon avis, même si le PC lui-même devrait beaucoup évoluer):
-les graphistes amateurs 3D etc., qui ont besoin d'un grand écran, mais surtout d'une certaine patate côté calcul de rendu
-les gros joueurs qui veulent une bécane qui fasse super-calculateur pour le tout dernier jeu à la mode ; et même là, on commence à voir une certaine orientation (on privilégie maintenant nettement la carte graphique sur la puissance du processeur, qui semble faire moins de différence que par le passé) ; cela dit, j'ai fait un tour dans un mall d'électronique la semaine dernière à Singapour, et force est de constater que c'est un marché qui nécessite la conception de boitier tour que ta mère elle peut rentrer dedans sans se baisser. Sérieusement, j'ai demandé à quoi ça servait d'avoir une tour aussi énorme. Réponse: pour mettre une carte graphique qu'elle est plus longue que ton bras, et après c'est pour rentrer assez de ventilateurs autour parce qu'elle fait aussi le chauffage pour tout l'immeuble après overclocking de la mort. J'ai du mal à voir tout ce bordel rentrer dans une tablette.

Cela dit, on peut très bien voir une conception radicalement différente dans un futur proche:
-Les fabricants de tablette chinois proposent de plus en plus des "packages" avec la tablette, et une pochette "station d'accueil" avec un clavier, qui transforme la tablette en sorte de netbook, mais avec une pochette protectrice autour intégrée. Un vendeur m'a parlé d'idées genre station d'accueil complète: vous larguez la tablette sur une plaque sur le bureau, elle se recharge sur la plaque. Vous branchez un cable, et paf: l'affichage est déporté sur un écran 24", y'a le clavier et la souris conventionnels. Et l'idée de la mort, c'est: la station d'accueil pourrait accueillir des co-processeurs pour booster les perfs de la machine, genre une grosse carte graphique.

Du coup la tablette serait le centre du "monde" connecté, mais on trouvera le moyen de refourguer quasiment un PC complet à mettre tout autour. Avantage de la chose dans le monde professionnel: vous gardez votre tablette, et vous la casez dans n'importe quelle station d'accueil sans trop de risque: les données restent soit sur la tablette, soit dans un nuage. Plus besoin de trimbaler des gros portables pour ceux qui ont besoin de gros calculateurs transportables.

On peut imaginer aussi un renouveau des cyber-cafés: ils loueraient des stations d'accueil haut de gamme au lieu de toute la machine impersonnelle (et pis ça fera des économies de licences sur les jeux…)

Bref, je crois qu'on a de la marge sur les possibles mutations de nos compagnons électroniques.

Je plusse son commentaire, parce que la réponse est correcte, on ne peut pas comparer FreeBSD à Linux, ça n'a que peu de sens. On pourrait le comparer à une distro précise par exemple, ça serait déjà plus clair.

Deuxième point, on parle de quoi? Philosophie du projet? Technique sous le capot? Administration pour un particulier? Quantité d'applis? Diversité des applis? C'est très vague de demander "c'est quoi la différence"?

Enfin, si je tape FreeBSD Linux dans Google, j'ai N pages de la même question avec des réponses plus ou moins détaillées, et je ne vois pas comment on pourrait résumer ça dans un commentaire de journal sans sortir de grosses généralités qui ne vont pas beaucoup l'aiguiller.

Pour BfW, le modèle économique tournerait sûrement autour de serveurs de rencontre de joueurs en réseau, ou hébergement de méga-campagnes multijoueurs (les deux sont plus que compatibles en fait…)?
Il va falloir creuser un peu plus.

Sinon, il y a Ryzom qui déblaie un peu le terrain, et ça ne semble pas si facile!!

L'idée reste la même.
Quand on tombe sur un truc comme ça sous Linux, on se demande si l'appli n'a pas déjà 10 ans depuis la dernière maintenance.

parce qu'en gros ça veut dire ferme-la, ya plus malheureux - mais ya-t-il vraiment ?

Nan mais sérieusement?? Y-a-t-il plus malheureux que les SMICards Français?
Oui, sans aucune hésitation, et sis, ils sont très nombreux. Je suis d'accord: il va falloir voyager un peu et aller voir le monde, là!!

En fait non, c'est même pas la peine de voyager: en bas de chez nous, dehors, là. Y'a des SDF, et je soupçonne qu'ils soient plus malheureux que les SMICards!

Après ça ne veut pas dire que les SMICards ont une vie de château. Mais alors venir sortir qu'ils sont candidats au record de la vie de merde, faut être sacrément gonflé!!

À voir si RussianOS arrivera à être ce que Mandriva était pour nous les français.

Oh ben non, moi je leur souhaite de réussir et faire la fierté du pays!

--------------> [ ]

Rappelons tout de même que Tk est pratiquement l'outil pour créer des interfaces graphiques par défaut dans pas mal de langages.

Je pense par exemple à OCaml et à R: certes, il existe d'autres bindings (comme ça se dit en Français au passage, "binding"??), mais quand on ne va pas plus loin que le bout de son nez (on est pressé et/ou peu de temps à passer là-dessus), c'est le choix n°1 sans s'embêter, et c'est toujours bien maintenu.

Du coup, oui, ce langage est toujours d'actualité, y compris pour des petits projets.

Après, c'est moche sous Linux, oui, bon, yaka/faukon arrange ça.

Dans la caserne que je connais il se lance sous une suze linux

Et donc ils ont une bonne descente, les pompiers?

Je ne sais pas d'où tu tiens tes infos sur les chercheurs qui utilisent des logiciels sans licence pour publier plus vite, mais de mon temps, c'éait pô comme ça. Pourquoi?

Simples: Les distributeurs des logiciels scientifiques avaient des représentants dans presque toutes les confs. Le but est d'attendre que quelqu'un montre un résultat qui déchire sa race visuellement pour faire immédiatement la promo du logiciel dans la foulée.
Deuxième effet KissCool: "ah ben il est bien beau ton graphe, mais t'es pas sur ma liste de licences: c'est curieux, non?"

D'autre part, j'ai des doutes sur le temps gagné par un chercheur grâce à un logiciel cracké qu'il n'utilise jamais en temps ordinaire…

Des anecdotes comme ça, y'en a à la pelle.

Moi j'ai récupéré un document MS Word corrompu pendant un crash lié à une sauvegarde du travail en cours… avec OpenOffice bien sûr, vu que MS Word déclarait ensuite le fichier corrompu et inutilisable. J'ai fait un heureux ce jour là!!