En quoi ?
Je vois pas ce qui te permet de dire que dépénaliser c'est cautionner.
Pareil que ce que j'ai répondu au-dessus:
En dépénalisant, ce qui serait, soyons-en certain, repris en une de la presse en long en large et en travers, on envoie quel message?
Avant c'était interdit.
Maintenant, c'est pas grave!
Donc oui, quelque part on cautionne.
Sauf que l'experience prouve que ce n'est pas le cas
Quelle expérience??
La consommation d'alcool et de tabac ne dépend pas de l'attitude de l'Etat à leur égard? Première nouvelle…
Faut arrêter d'être hypocrite un peu!
Je suis pour la dépénalisation, mais je suis certain que ça entraînera plus de consommation et de consommateurs!
Ne soyons pas hypocrites à ce point!!
Tu fais l'impasse sur un point important:
En dépénalisant, tu cautionnes la consommation.
On peut même s'attendre à une augmentation et une plus grande généralisation de cette consommation (les fumeurs fumeront plus, et il y aura de nouveaux fumeurs).
Et contrairement à un médicament prescrit par un médecin, qui te mettra normalement en garde, et délivré par un pharmacien qui a l'obligation légale de te mettre en garde, le joint c'est pour le plaisir, pas quand on est souffrant.
Aujourd'hui on est en cas "extrême": que ce soit au volant ou en marchant, c'est interdit, et c'est absurde. Le mec défoncé au volant qui se fait choper ne sait plus trop si c'est parce qu'il est défoncé au volant ou juste parce qu'il est défoncé.
Demain, si tu veux que ce soit autorisé en marchant, t'as intérêt à envoyer un message clair également sur la conduite en état second!
Et "c'est pas bien… mais on contrôle pas hein!", ce n'est pas un message clair!
Alors ça par contre, ça m'étonnerait beaucoup, parce que Foxconn fait plutôt dans l'assemblage OEM.
Ils n'ont pas de fonderie, et à ma connaissance pas de packaging-house non plus.
Mais nVidia est connu pour être chez TSMC (Taiwan), même s'ils ont beacoup gueulé au sujet du 28nm et menacé d'aller ailleurs.
Je doute qu'ils aillent chez SMIC (seule fonderie de nationalité Chinoise), parce que SMIC ressemble tellement à une entreprise d'État que ça fait peur!
… on ne saura pas le détecter rapidement, comme on peut le faire pour l'alcool, par exemple.
Pour quels cas:
-en voiture (ben oui, rouler défoncé, c'est dangereux)
-au taf (vous ne vous pointez pas beurré au boulot, donc à fortiori ne venez pas défoncé non plus)
Mais on ne sait pas encore contrôler ça efficacement. Alors à moins de faire des contrôles routiers autrement plus tordus, on ne peut pas dépénaliser le cannabis pour l'instant.
C'est à mes yeux le seul obstacle, et ce serait une bonne chose que ça arrive!
Je vais prendre volontairement un cas hypothétique et particulier:
Un logiciel en version N est massivement utilisé. Des milliers de gens s'en servent, tous les jours.
C'est un logiciel qui accueille des contributeurs.
Un développeur très brillant s'y intéresse. Il se propose d'aider les développeurs, qui sont moins professionnels et acceptent volontiers l'arrivée de ce "poids lourd" du développement.
Le type commence à faire des changements. Les utilisateurs font des remontées: les changements ne vont pas, selon eux, dans le bon sens. En tout cas, ils ne vont pas dans le sens d'une plus grande facilité d'utilisation.
"Ah mais je m'en branle! Les utilisateurs ont qu'à coder! Je leur dois rien!"
C'est la réponse qu'ils auront du type brillant, qui continuera à faire pleins de changements, qui facilitent la vie des autres développeurs, et agacent de plus en plus les utilisateurs.
"Ah mais les utilisateurs, on s'en branle! Ils ne codent pas!"
Conclusion: pense ce que tu veux de ta base utilisateur. Mais demande-toi pourquoi, ou pour qui tu codes?
-pour répondre à un besoin personnel: c'est tout-à-fait louable, et effectivement personne d'autre que toi ne sait aussi bien ce que tu veux
-pour le plaisir: ben fais-toi plaisir! tant mieux!
-pour la gloire: auprès de qui? tu comptes l'avoir comment?
-pour améliorer un logiciel: comment tu définis l'amélioration? un code propre, un framework super bien foutu, ce sont des outils, pas des accomplissements en soi
Curieusement tous les projets ne suscitent pas de fronde de la part de la "communauté" (terme ô combien vague, mais disons que les retours sont inégaux sur les projets). On dira qu'il y a corrélation entre les projets les plus visibles des non-techniciens et la médiocrité de certains retours…
Cela dit, l'attitude:
"Je sais ce qui est bon pour les utilisateurs et pas vous! Je continue!" c'est incohérent: ou alors dis franchement à la base utilisateur actuelle que tu veux qu'elle dégage! C'est pas la cible.
et "ce bug, j'ai pas le temps de le corriger, j'ai des trucs plus importants à faire", c'est presque la même chose, ça dépend qui il affecte et à quel niveau de gravité.
Il y a quelques gros projets très populaires qui attirent autant les dévs que les utilisateurs. Ce ne sont pas mes oignons, mais je dirais que si le projet est important, c'est parce qu'il est très utilisé. S'il est très utilisé, c'est que les utilisateurs sont contents. Des utilisateurs qu'on n'écoute pas, ou qu'on n'écoute plus ne participeront plus à rendre le projet populaire.
Quand on est dév, on ne peut pas non plus avoir le beurre et l'argent du beurre: "je veux coder sur un projet qui est utilisé par des dizaines de milliers de gens à travers le monde, mais ce qu'ils pensent, je m'en tamponne parce qu'ils ne codent pas!".
Ben si les premiers devs qui ont monté le projet avaient pensé comme ça, il serait mort depuis belle lurette, le projet! Et si trop de contributeurs pensent comme ça, il va mourir tout pareil!
(attention: je n'ai pas dit que c'était ton cas, d'ailleurs je ne sais pas sur quoi tu bosses)
Bon alors autant je suis d'accord qu'on peut soulever la question de l'intérêt scientifique de la chose, autant l'absence de logo NASA ne veut pas dire qu'ils ne sont pas intéressés.
Si je suis M. RedBull, et que je vais voir la NASA en disant "je vais faire une expérience de saut en parachute limite depuis l'espace, ça vous intéresse?" et que le mec répond que oui mais il mettra pas un centime sur la table, et bien je ne vois pas pourquoi je mettrais son logo sur mes affaires.
Et la NASA ne fonce pas tête baissée sur les trucs qu'elle considère à risques. La NASA était très intéressée par les projets de vaisseaux à voile solaire, mais elle a refusée de s'impliquer. Parce que la NASA ne veut pas prendre le risque d'être associée à un échec. Un échec, c'est mauvais pour négocier les prochains budgets associés à des projets dont on essaie de vendre les risques très très limités.
Donc, je ne sais toujours pas si ce truc intéresse la NASA, mais le fait qu'ils ne soient pas là ne veut rien dire!
Tu viens de me donner une idée de business:
payer des dévs pour maintenir systemd sur quelques distros clés, et vendre le résultat à bas coût pour les utilisateurs…
En plus, si la boite se vautre, je pourrai dire que c'est la faute à linuxfr!! \o/
Quelqu'un veut me prêter des sous? C'est pour un investissement absolument sans risque, promis!
En fait, pour systemd, le non-informaticien, je pense qu'il s'en fout, parce que la seule chose qu'il verra c'est que le système démarre plus vite, et il trouvera que c'est super!
Les 2 personnes les plus susceptibles d'être affectées par le changement sont:
-le mainteneur de distro
-l'administrateur système
Les deux ne sont peut-être pas des contributeurs upstream, mais je crois que leur retour à eux est quand même très très important.
On peut dire ce qu'on veut du développeur qui code bénévolement et fait ce qu'il veut. Mais à la fin, la question est:
Qui va utiliser le résultat?
Les distros commencent à migrer, on peut donc se dire que les mainteneurs y voient leur intérêt.
Cela dit, quand on lit des trucs genre "on migre parce que la dépendance sur systemd et les outils associés va augmenter", ça fait peur!
On se demanderait presque si on n'a pas une caste de développeurs qui prend les décisions dans une tour d'ivoire et impose leurs changements aux utilisateurs!
Bon, ce n'est qu'un petit extrait, ailleurs, ce que je comprends c'est que "tout ce qui est reproché à systemd d'un point de vue technique n'est pas un problème".
Les admins? Je n'en sais trop rien. Peut-être qu'ils s'en foutent parce qu'ils n'utilisent pas systemd, ni dbus, ni rien dans le genre? (je ne suis pas admin, je ne sais pas de quoi ils ont besoin).
On peut aussi considérer que les utilisateurs "hobbyistes" sont des admins (genre moi: j'administre mon PC, quoi!). Pour moi je dois dire que je m'en fous un peu aussi.
Je m'inquiète seulement d'une possible linuxisation excessive des logiciels Libres, mais aujourd'hui, difficile à dire. Un autre truc qui pourrait m'inquiéter, ce serait que l'utilisation des outils deviennent de plus en plus compliquées, mais systemd n'a pas l'air bien compliqué à utiliser, juste différent.
Après, il y a ceux qui ne verront pas systemd sur leur machine, mais qui sont concernés par ses effets de bord:
En premier lieu ici, les systèmes BSD, dans une moindre mesure, les distros genre Debian (Debian/kFreeBSD).
Le système d'init en soi, je ne pense pas que ce soit le plus gros problème.
Le plus gros problème, c'est la dépendance croissante de certaines applis avec des fonctions purement linuxiennes.
Ont-ils leur mot à dire? Strictement parlant, non: ils n'ont qu'à coder un équivalent (c'est ce que je comprends des explications de Lennart Poettering et autres partisans farouches de systemd)
Moralement parlant, c'est vachement moins justifiable de les envoyer chier. Il fut une époque où on ne parlait pas de hiérarchie dans le monde Libre, et encore moins de hiérarchie basée sur le nombre d'utilisateurs.
Mais à la fin, le juge de paix, c'est la base utilisateur!
Si on change quelque chose dans un logiciel, et que tous les utilisateurs fuient, il faut considérer 2 cas:
1. Je m'en fous, l'appli est pour mon besoin personnel.
2. Je codais pour un truc massivement utilisé avant, il est temps de se poser des questions.
L'inertie risque d'être forte, mais si on voit des migrations massives vers des systèmes qui n'utilisent pas systemd (d'autres distros Linux ou des systèmes BSD), alors il faudra se poser des questions!
En ce qui me concerne, si Debian migre, je ne changerai pas de distro, ou alors par curiosité.
Autant je suis d'accord pour dire que les retours genre "machin c'est de la merde!" ne sont pas constructifs et n'incitent pas non plus à creuser pour trouver l'origine de la colère, autant le topo n'est pas rose non plus du côté des développeurs.
Quand on dit "les utilisateurs peuvent contribuer en remontant les bugs, par exemple".
Ben oui. Si les utilisateurs remontent les bugs, et que 3ans après, ils sont toujours là, avec 0 réponse, faut bien se dire que ça ne donne pas envie d'en remonter plus. Qui prend qui pour un con, là?
Rien que répondre "j'ai bien lu le rapport de bug, mais je n'ai pas le temps de corriger" ou "je ne corrigerai pas parce que …".
Au moins ça éviterait de propager l'idée que certains devs prennent leurs utilisateurs pour de la merde.
Quand les utilisateurs demandent en masse un changement, et que les dévs répondent "je m'en branle de ce que vous pensez et ce que vous voulez, je fais ce que je veux ; si tu sais pas coder je t'emmerde!", faut pas s'attendre à un grand moment de tendresse en face non plus.
Attention, je ne dis pas que c'est l'ambiance générale, même sur les projets les plus critiqués.
Mais là j'ai l'impression de lire une charge gratuite sur la masse des utilisateurs qui sont à couteaux tirés contre les braves développeurs innocents et tellement dévoués. Faut arrêter aussi l'image du dév Libre Bisounours contre l'armée des utilisateurs esclavagistes.
Donc en gros, un utilisateur qui teste systemd et/ou une nouvelle version de Gnome, qui rencontre plein de problèmes, qui trouve ça pas pratique, et qui le fait savoir, c'est un Troll qui devrait fermer sa gueule parce qu'il ne contribue pas.
Mais un mec qui teste et fait des retours, c'est un contributeur.
Y'a un filtre sur les messages suivant ce qui plait aux dévs?
-il me demande de changer ça mais moi je veux pas: s'il insiste, c'est un Troll, sinon, c'est un utilisateur qui ferme bien sa gueule comme il faut
-il me demande de changer ça, et je veux bien: c'est un contributeur respectable
Debian ne rend aucun compte à Ubuntu.
Il y certes des contributeurs communs aux deux distributions, mais Ubuntu en tant qu'entité n'est pas vraiment réputée pour être un gros contributeur de Debian.
A partir de là, ce que veut Ubuntu, je crois que ça n'entre pas dans les paramètres de prise de décision.
Si on suit les discussions, Debian pourrait bien migrer à systemd, avec en parallèle un script de conversion systemd vers les anciens scripts init en bash. Ça permettrait de faire cohabiter les 2 solutions sans charge supplémentaire à quelques exceptions près (les paquets qui ont des besoins non triviaux).
Ceci dit, Debian a une variante sur noyau FreeBSD, et je doute qu'elle s'en sépare de sitôt. Donc si systemd devient trop envahissant, ce sera un problème…
On peut imaginer plein de solutions tordues, mais c'est souvent les plus simples qui arrivent. Rappelons-nous qu'on parle de 2 grosses boites, et c'est dans les grosses boites qu'on voit les plus grosses énormités:
-le vendeur de nVidia qui affirme que "bien sûr qu'on pourra fournir des pilotes Libres! bon, là je l'ai pas écrit dans le contrat, mais t'inquiète! c'est dans la poche". Retour à la maison, savon par les ingés: "ah ben en fait, non…"
-le vendeur nVidia: "bon, le pilote sera fermé, mais on garantit le support MIPS!". un peu plus tard: "en fait, on peut le garantir que 6mois, après, ça dépend du business, mais ça vous fait pas peur, pas vrai? … si?!"
-l'acheteur Chinois: "j'y comprends rien à ces histoires de licence, mais la puce est dans les specs et le reste, j'm'en branle! je signe!!" retour à la maison, savon par les ingés "ah ben en fait, vu comme ça, on pourra pas s'en servir…"
-les ingés d'un côté ou de l'autre, à leurs managers "mais non, ça sera pas un problème! il suffit de faire l'interface correctement!!" le temps passe… "vous allez rire, on vient de trouver un truc là et euh… ça marche pas en fait!"
-affaire typiquement chinoise entre 2 Chinois:
Vendeur: "Tu veux combien pour qu'on oublie cette clause de licence?
Acheteur: "Ben… disons xxxxx RMB! Toute façon ça peut pas être aussi grave qu'ils le disent, les ingés font toujours un foin pour rien"
Vendeur: [hop làààà! sous la table].
Acheteur: "On dira que c'est l'imprimante qui a déconné quand on a imprimé ce passage là!"
-les managers à leurs ingés:
"Hé! Mais je vous ai pas demandé si c'était possible, je vous ai dit de le faire, vous êtes cons ou quoi?!" le temps passe, le temps passe. "Bon, on est obligé de revenir en arrière, c'est la faute à ces incapables d'ingénieurs!"
(notez que ça marche aussi avec le dpt marketing qui parle à la R&D, dans certaines boites)
ou pour les cas encore plus tordus:
acheteur Chinois:
"Bon, là on a signé, mais en fait le vendeur d'AMD il a les poches plus remplies et un meilleur coup de main sous la table, faut trouver un truc!"
VP Chinois:
"Alors, je viens de remplacer ce connard de merde dont je voulais la peau, mais il est encore dans la boite, dans un autre dpt. C'est toujours une menace. Faut que je trouve un truc pour le descendre. Voyons voir… liste des grandes décisions prises ces derniers mois: contrat avec nVidia!
[VP, au directeur R&D]: Trouve-moi une excuse technique énorme pour flinguer le contrat nVidia sinon je te remplace par le mec là-bas!
[Dir R&D]: Lui? Mais il est pas en R&D, c'est le mec de la RH qui s'occupe de…
[VP]: Et? Je t'ai demandé ton avis sur ma capacité à choisir un bon directeur R&D? Qui t'a placé là d'abord, c'est l'autre connard là? Tu veux jouer au mec loyal pour voir s'il va sauver tes petites fesses??
[Dir R&D]: Maintenant que vous le dites, on a un GROS problème avec le pilote: il est propriétaire! Et c'est super important là tout de suite.
[VP]: Tu vois quand tu veux!
"Alors, je vais expliquer qu'on doit casser un contrat à cause d'une erreur énorme et tellement évidente qu'on se demandera comment il a pris la décision. Après, rumeurs sur ses changements de bagnoles et sur de possibles apts achetés pour la famille soigneusement véhiculées: Bye! Bye!"
Si les Chinois veulent savoir comment marche la puce, ils peuvent faire du reverse engineering. Au prix de l'ingénieur là-bas, ça leur coûtera vachement moins que 300M$, vu que le matos pour faire ça, ils l'ont déjà.
Intel et AMD peuvent lire le code source des pilotes de l'autre depuis un certain temps maintenant, et pourtant AMD met toujours une claque à Intel sur les puces intégrées en termes de perfs.
Les Chinois aussi ont les codes source des pilotes AMD et Intel, et pourtant ils n'ont pas pondu de GPU.
Ils veulent un GPU pour aller avec leur Loongson, et ils font des ordinateurs avec un système 100% Libre (c'est même la référence de Stallman!).
C'est un des rares arguments en faveur de cette machine, parce que pour le reste, ils sont encore en phase d'apprentissage sur le processeur (on ne rattrappe pas un Intel, AMD ou ARM comme ça en quelques années).
Moi aussi ça me ferait chier de foutre en l'air un truc qui fait la renommée de mon produit juste parce que sa majesté nVidia fait des pilotes proprio uniquement.
Et l'architecture est MIPS, donc assez particulière avec un marché limité pour nVidia.
Question: combien de temps ils vont assurer la maintenance?
En termes de garantie, ça veut dire que du jour au lendemain, nVidia peut décider de stopper tout support pour MIPS et laisser son partenaire en plan.
Dans ces cas là, un procès, même à coups de milliards, ça ne remplace pas le fait que le logiciel ne peut plus évoluer.
C'est une bonne raison supplémentaire pour exiger un pilote Libre.
On sait que Libre, ça ne garantit pas le support, mais là "les Chinois" ont certainement les moyens de reprendre la maintenance en interne le temps de migrer si le besoin existe.
Finalement "les Chinois", c'est quand même un terme assez vague. Ils ne font pas tous de la politique à vocation de dominer le monde.
Feront-ils des GPU un jour? Oui, certainement. Je suis certain qu'il y a du boulot fait en ce moment même sur la question.
Est-ce que ça irait plus vite si nVidia proposait des pilotes Libres? Je n'en suis vraiment pas sûr!
D'ailleurs, le pilote nouveau, il en est où? Ils peuvent apprendre avec celui-là aussi. Il aurait suffit à nVidia d'y contribuer sérieusement et soutenir officiellement le projet.
Qui te dit que j'en ai pas profité pour fonder une puce en 28nm qui repompe les 2 familles de GPU dans mon garage? (après un coup d'aspi, bien sûr, faut que ce soit propre pour une bonne fabrication)
J'ai changé le canal pour éviter les interférences avec les voisins (y'en a un qui utilisait le même), ça n'a pas aidé du tout.
Sous Win7, tout marche tout de suite.
Les 2 portables dans la même pièces que le PC ne ronchonnent jamais.
Mais effectivement, la combinaison pilote/firmware est mon principal suspect!
Mais il ne braille pas sur dmesg. Il se contente de dire que "nope, désolé, y'a pas d'AP dans le coin! ah? si! ah non! ah si! ah non!"
C'est le côté intermittent le plus agaçant:
Tu lances 6 fois iwlist wlan0 scan, et il trouve 6 fois d'affilée mon routeur. Là c'est déjà un exploit, parce que je dois m'y reprendre, normalement, pour qu'il le voit.
Là je lance mon ifup…
Réponse: aucune offre DHCP n'a été reçue!
Je cherche les logs: rien, nada, tout est normal, sauf que le PC cherche un DHCP dans une dimension parallèle, semble-t-il.
Je retente un iwlist: ah ben voilà! plus rien! je relance plusieurs fois: jour! nuit! jour! nuit! nuit! nuit! jour! nuit! jour! jour! nuit!
Ben les problèmes électro-magnétiques, je les ai surtout écartés parce que ça marche tout de suite et très bien dès que je passe sous Win7, sur le même PC, et que j'ai 2 portables dans la même pièce que le PC qui n'ont aucun problème.
systemd: j'avais fait muumuse avec un peu, mais je l'ai viré au premier souci sur lequel j'ai eu un doute ; il s'est avéré que systemd n'était pas en cause, mais je ne l'ai jamais remis en route, simplement pas le besoin
avahi: ah! celui-là, il tournait parce que "je ne sais pas trop à quoi il sert, mais il dérange pas" ; là du coup il est viré comme un malpropre (qu'il est, pour le coup)
pulseaudio: il y est encore, mais je songe aussi à le virer, parce que le volume spécifique à chaque appli, encore une fois, j'en ai pas besoin, et je n'ai jamais compris les avantages qu'il avait en terme de "transparence réseau" comparé à une solution basée sur mpd
Là je suis au taf, mais je reprends le combat ce soir!
les contrats d'état passés avec eux au détriment de trucs locaux comme Mandriva
Si tu fais allusion à l'A.N., sache que Canonical n'était pas sous contrat. Par contre, des sociétés de service françaises qui déploient Ubuntu, là, oui, il n'y avait d'ailleurs que ça!
C'est marrant comme tu pars directe dans la caricature. On dirait du Zenitram. Je te parle d'une boite qui dit elle même qu'elle ne sait pas quoi faire de son argent, et tu décrètes que je réclame un bénéf de 0… Il y'aurait pas comme un juste milieu?
Ce juste milieu là, il n'allait pas encore?? Tant qu'Apple gagnera de l'argent, ce sera trop d'argent, parce que vu les dimensions de la boite, c'est en milliards ou on dit que la boite ne marche pas du tonnerre!
Mais c'est pas mon salaire que je veux répartir, mais mon travail. Si je bosse deux fois moins je veux bien être payé deux fois moins. Mais tu remarqueras que pour résorber le chômage en France, il n'y a pas besoin d'aller aussi loin dans la réduction du temps de travail. Et rassure toi, chaque année je réclame à mon employeur de réduire mes horaires, et chaque année il me le refuse.
Tu me parles du chômage en France ou des différences de condition de vie entre la France et la Chine? Parce que c'est du 2ème cas que je te parle! Tu as un salaire "élevé" à l'échelle mondiale parce que d'autres en ont un très bas. Après tu peux retourner le problème dans tous les sens: si tu ne veux pas TE diviser par 3, faisons-les monter. On aura une inflation monstre et le résultat sera le même à la fin.
Les chômeurs en France?? Mais rien que le RSA c'est plus que ce que gagnent les ouvriers chez Foxconn à 12h/jour. À eux aussi tu vas demander de bosser moins pour faire baisser le chômage en Chine??
Tu as les moyens de vivre en travaillant moins? C'est un LUXE DE PRIVILÉGIÉ! Ce luxe, le jour où on établit l'égalité entre les pays développés et les autres, crois-moi, tu ne pourras plus te le permettre!
C'est la négation même du fordisme. Et non ce n'est pas personne ne pourra s'acheter d'écran plat, mais ce sera moins souvent.
Demande-toi pourquoi la Ford T était une voiture simple et pas une limousine, et tu comprendras pourquoi tu ne pourras pas faire de Fordisme sur les écrans LCD et autres iPhone5 avant un petit moment.
Toi t'as jamais eu un client qui demandait à ta boite de te verser une prime. Tu sais ça arrive.
Ça n'arrive pas partout, loin de là, et ça dépasse rarrissimement la suggestion sans suivi. Je crois que tu extrapoles un petit peu ce qui se passe dans TON secteur.
On regarde aussi les employés en grève, c'est vrai que la Chine est aussi connu pour ses grèves.
Je ne saisis pas ce que tu veux dire. Oui, il y a souvent des grèves en Chine, et mêmes sacrément violentes parfois.
En France aussi, il y a souvent des grèves. Et je ne vois pas le rapport?
T'as déjà mis les pieds en Chine ou toutes tes informations viennent de Mélanchon?
[^] # Re: Non pas tant que...
Posté par Maclag . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 0.
Pareil que ce que j'ai répondu au-dessus:
En dépénalisant, ce qui serait, soyons-en certain, repris en une de la presse en long en large et en travers, on envoie quel message?
Avant c'était interdit.
Maintenant, c'est pas grave!
Donc oui, quelque part on cautionne.
Quelle expérience??
La consommation d'alcool et de tabac ne dépend pas de l'attitude de l'Etat à leur égard? Première nouvelle…
Faut arrêter d'être hypocrite un peu!
Je suis pour la dépénalisation, mais je suis certain que ça entraînera plus de consommation et de consommateurs!
Ne soyons pas hypocrites à ce point!!
[^] # Re: Non pas tant que...
Posté par Maclag . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 0.
L'anti-tabagisme, c'est récent!
La lutte contre les excès de l'alcool, c'est récent!
Donc oui, l'Etat a cautionné leur consommation.
Et là si tu dépénalises, le message, c'est quoi?
"Allez-y, c'est pas bien grave!"
[^] # Re: Non pas tant que...
Posté par Maclag . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à -1.
Tu fais l'impasse sur un point important:
En dépénalisant, tu cautionnes la consommation.
On peut même s'attendre à une augmentation et une plus grande généralisation de cette consommation (les fumeurs fumeront plus, et il y aura de nouveaux fumeurs).
Et contrairement à un médicament prescrit par un médecin, qui te mettra normalement en garde, et délivré par un pharmacien qui a l'obligation légale de te mettre en garde, le joint c'est pour le plaisir, pas quand on est souffrant.
Aujourd'hui on est en cas "extrême": que ce soit au volant ou en marchant, c'est interdit, et c'est absurde. Le mec défoncé au volant qui se fait choper ne sait plus trop si c'est parce qu'il est défoncé au volant ou juste parce qu'il est défoncé.
Demain, si tu veux que ce soit autorisé en marchant, t'as intérêt à envoyer un message clair également sur la conduite en état second!
Et "c'est pas bien… mais on contrôle pas hein!", ce n'est pas un message clair!
[^] # Re: C'est pour la bonne cause
Posté par Maclag . En réponse au journal Un "Nvidia Fuck You" à 300 Méga $. Évalué à 2.
Alors ça par contre, ça m'étonnerait beaucoup, parce que Foxconn fait plutôt dans l'assemblage OEM.
Ils n'ont pas de fonderie, et à ma connaissance pas de packaging-house non plus.
Mais nVidia est connu pour être chez TSMC (Taiwan), même s'ils ont beacoup gueulé au sujet du 28nm et menacé d'aller ailleurs.
Je doute qu'ils aillent chez SMIC (seule fonderie de nationalité Chinoise), parce que SMIC ressemble tellement à une entreprise d'État que ça fait peur!
# Non pas tant que...
Posté par Maclag . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
… on ne saura pas le détecter rapidement, comme on peut le faire pour l'alcool, par exemple.
Pour quels cas:
-en voiture (ben oui, rouler défoncé, c'est dangereux)
-au taf (vous ne vous pointez pas beurré au boulot, donc à fortiori ne venez pas défoncé non plus)
Mais on ne sait pas encore contrôler ça efficacement. Alors à moins de faire des contrôles routiers autrement plus tordus, on ne peut pas dépénaliser le cannabis pour l'instant.
C'est à mes yeux le seul obstacle, et ce serait une bonne chose que ça arrive!
[^] # Re: débat dogmatique
Posté par Maclag . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
Ben le reste se revend plus cher sur le "bon" marché
---------------> [ ]
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Les sémaphores. Évalué à 2.
Tu crois vraiment que tous les lecteurs de Linuxfr sont passés par un IUT info? ou même des études d'info, quel que soit le niveau ou la portée?
[^] # Re: Parallèle avec dragonfly
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 6.
Je vais prendre volontairement un cas hypothétique et particulier:
Un logiciel en version N est massivement utilisé. Des milliers de gens s'en servent, tous les jours.
C'est un logiciel qui accueille des contributeurs.
Un développeur très brillant s'y intéresse. Il se propose d'aider les développeurs, qui sont moins professionnels et acceptent volontiers l'arrivée de ce "poids lourd" du développement.
Le type commence à faire des changements. Les utilisateurs font des remontées: les changements ne vont pas, selon eux, dans le bon sens. En tout cas, ils ne vont pas dans le sens d'une plus grande facilité d'utilisation.
"Ah mais je m'en branle! Les utilisateurs ont qu'à coder! Je leur dois rien!"
C'est la réponse qu'ils auront du type brillant, qui continuera à faire pleins de changements, qui facilitent la vie des autres développeurs, et agacent de plus en plus les utilisateurs.
"Ah mais les utilisateurs, on s'en branle! Ils ne codent pas!"
Conclusion: pense ce que tu veux de ta base utilisateur. Mais demande-toi pourquoi, ou pour qui tu codes?
-pour répondre à un besoin personnel: c'est tout-à-fait louable, et effectivement personne d'autre que toi ne sait aussi bien ce que tu veux
-pour le plaisir: ben fais-toi plaisir! tant mieux!
-pour la gloire: auprès de qui? tu comptes l'avoir comment?
-pour améliorer un logiciel: comment tu définis l'amélioration? un code propre, un framework super bien foutu, ce sont des outils, pas des accomplissements en soi
Curieusement tous les projets ne suscitent pas de fronde de la part de la "communauté" (terme ô combien vague, mais disons que les retours sont inégaux sur les projets). On dira qu'il y a corrélation entre les projets les plus visibles des non-techniciens et la médiocrité de certains retours…
Cela dit, l'attitude:
"Je sais ce qui est bon pour les utilisateurs et pas vous! Je continue!" c'est incohérent: ou alors dis franchement à la base utilisateur actuelle que tu veux qu'elle dégage! C'est pas la cible.
et "ce bug, j'ai pas le temps de le corriger, j'ai des trucs plus importants à faire", c'est presque la même chose, ça dépend qui il affecte et à quel niveau de gravité.
Il y a quelques gros projets très populaires qui attirent autant les dévs que les utilisateurs. Ce ne sont pas mes oignons, mais je dirais que si le projet est important, c'est parce qu'il est très utilisé. S'il est très utilisé, c'est que les utilisateurs sont contents. Des utilisateurs qu'on n'écoute pas, ou qu'on n'écoute plus ne participeront plus à rendre le projet populaire.
Quand on est dév, on ne peut pas non plus avoir le beurre et l'argent du beurre: "je veux coder sur un projet qui est utilisé par des dizaines de milliers de gens à travers le monde, mais ce qu'ils pensent, je m'en tamponne parce qu'ils ne codent pas!".
Ben si les premiers devs qui ont monté le projet avaient pensé comme ça, il serait mort depuis belle lurette, le projet! Et si trop de contributeurs pensent comme ça, il va mourir tout pareil!
(attention: je n'ai pas dit que c'était ton cas, d'ailleurs je ne sais pas sur quoi tu bosses)
[^] # Re: Meilleure qualité
Posté par Maclag . En réponse au journal Opération Red Bull Stratos . Évalué à 6.
Bon alors autant je suis d'accord qu'on peut soulever la question de l'intérêt scientifique de la chose, autant l'absence de logo NASA ne veut pas dire qu'ils ne sont pas intéressés.
Si je suis M. RedBull, et que je vais voir la NASA en disant "je vais faire une expérience de saut en parachute limite depuis l'espace, ça vous intéresse?" et que le mec répond que oui mais il mettra pas un centime sur la table, et bien je ne vois pas pourquoi je mettrais son logo sur mes affaires.
Et la NASA ne fonce pas tête baissée sur les trucs qu'elle considère à risques. La NASA était très intéressée par les projets de vaisseaux à voile solaire, mais elle a refusée de s'impliquer. Parce que la NASA ne veut pas prendre le risque d'être associée à un échec. Un échec, c'est mauvais pour négocier les prochains budgets associés à des projets dont on essaie de vendre les risques très très limités.
Donc, je ne sais toujours pas si ce truc intéresse la NASA, mais le fait qu'ils ne soient pas là ne veut rien dire!
[^] # Re: Parallèle avec dragonfly
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 1.
Tu viens de me donner une idée de business:
payer des dévs pour maintenir systemd sur quelques distros clés, et vendre le résultat à bas coût pour les utilisateurs…
En plus, si la boite se vautre, je pourrai dire que c'est la faute à linuxfr!! \o/
Quelqu'un veut me prêter des sous? C'est pour un investissement absolument sans risque, promis!
[^] # Re: Parallèle avec dragonfly
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 7.
Je réponds ici, mais c'est un peu hors-sujet:
En fait, pour systemd, le non-informaticien, je pense qu'il s'en fout, parce que la seule chose qu'il verra c'est que le système démarre plus vite, et il trouvera que c'est super!
Les 2 personnes les plus susceptibles d'être affectées par le changement sont:
-le mainteneur de distro
-l'administrateur système
Les deux ne sont peut-être pas des contributeurs upstream, mais je crois que leur retour à eux est quand même très très important.
On peut dire ce qu'on veut du développeur qui code bénévolement et fait ce qu'il veut. Mais à la fin, la question est:
Qui va utiliser le résultat?
Les distros commencent à migrer, on peut donc se dire que les mainteneurs y voient leur intérêt.
Cela dit, quand on lit des trucs genre "on migre parce que la dépendance sur systemd et les outils associés va augmenter", ça fait peur!
On se demanderait presque si on n'a pas une caste de développeurs qui prend les décisions dans une tour d'ivoire et impose leurs changements aux utilisateurs!
Bon, ce n'est qu'un petit extrait, ailleurs, ce que je comprends c'est que "tout ce qui est reproché à systemd d'un point de vue technique n'est pas un problème".
Les admins? Je n'en sais trop rien. Peut-être qu'ils s'en foutent parce qu'ils n'utilisent pas systemd, ni dbus, ni rien dans le genre? (je ne suis pas admin, je ne sais pas de quoi ils ont besoin).
On peut aussi considérer que les utilisateurs "hobbyistes" sont des admins (genre moi: j'administre mon PC, quoi!). Pour moi je dois dire que je m'en fous un peu aussi.
Je m'inquiète seulement d'une possible linuxisation excessive des logiciels Libres, mais aujourd'hui, difficile à dire. Un autre truc qui pourrait m'inquiéter, ce serait que l'utilisation des outils deviennent de plus en plus compliquées, mais systemd n'a pas l'air bien compliqué à utiliser, juste différent.
Après, il y a ceux qui ne verront pas systemd sur leur machine, mais qui sont concernés par ses effets de bord:
En premier lieu ici, les systèmes BSD, dans une moindre mesure, les distros genre Debian (Debian/kFreeBSD).
Le système d'init en soi, je ne pense pas que ce soit le plus gros problème.
Le plus gros problème, c'est la dépendance croissante de certaines applis avec des fonctions purement linuxiennes.
Ont-ils leur mot à dire? Strictement parlant, non: ils n'ont qu'à coder un équivalent (c'est ce que je comprends des explications de Lennart Poettering et autres partisans farouches de systemd)
Moralement parlant, c'est vachement moins justifiable de les envoyer chier. Il fut une époque où on ne parlait pas de hiérarchie dans le monde Libre, et encore moins de hiérarchie basée sur le nombre d'utilisateurs.
Mais à la fin, le juge de paix, c'est la base utilisateur!
Si on change quelque chose dans un logiciel, et que tous les utilisateurs fuient, il faut considérer 2 cas:
1. Je m'en fous, l'appli est pour mon besoin personnel.
2. Je codais pour un truc massivement utilisé avant, il est temps de se poser des questions.
L'inertie risque d'être forte, mais si on voit des migrations massives vers des systèmes qui n'utilisent pas systemd (d'autres distros Linux ou des systèmes BSD), alors il faudra se poser des questions!
En ce qui me concerne, si Debian migre, je ne changerai pas de distro, ou alors par curiosité.
[^] # Re: Parallèle avec dragonfly
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 6.
Autant je suis d'accord pour dire que les retours genre "machin c'est de la merde!" ne sont pas constructifs et n'incitent pas non plus à creuser pour trouver l'origine de la colère, autant le topo n'est pas rose non plus du côté des développeurs.
Quand on dit "les utilisateurs peuvent contribuer en remontant les bugs, par exemple".
Ben oui. Si les utilisateurs remontent les bugs, et que 3ans après, ils sont toujours là, avec 0 réponse, faut bien se dire que ça ne donne pas envie d'en remonter plus. Qui prend qui pour un con, là?
Rien que répondre "j'ai bien lu le rapport de bug, mais je n'ai pas le temps de corriger" ou "je ne corrigerai pas parce que …".
Au moins ça éviterait de propager l'idée que certains devs prennent leurs utilisateurs pour de la merde.
Quand les utilisateurs demandent en masse un changement, et que les dévs répondent "je m'en branle de ce que vous pensez et ce que vous voulez, je fais ce que je veux ; si tu sais pas coder je t'emmerde!", faut pas s'attendre à un grand moment de tendresse en face non plus.
Attention, je ne dis pas que c'est l'ambiance générale, même sur les projets les plus critiqués.
Mais là j'ai l'impression de lire une charge gratuite sur la masse des utilisateurs qui sont à couteaux tirés contre les braves développeurs innocents et tellement dévoués. Faut arrêter aussi l'image du dév Libre Bisounours contre l'armée des utilisateurs esclavagistes.
[^] # Re: Parallèle avec dragonfly
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 8.
Faudrait savoir!!
Donc en gros, un utilisateur qui teste systemd et/ou une nouvelle version de Gnome, qui rencontre plein de problèmes, qui trouve ça pas pratique, et qui le fait savoir, c'est un Troll qui devrait fermer sa gueule parce qu'il ne contribue pas.
Mais un mec qui teste et fait des retours, c'est un contributeur.
Y'a un filtre sur les messages suivant ce qui plait aux dévs?
-il me demande de changer ça mais moi je veux pas: s'il insiste, c'est un Troll, sinon, c'est un utilisateur qui ferme bien sa gueule comme il faut
-il me demande de changer ça, et je veux bien: c'est un contributeur respectable
[^] # Re: Un mal nécessaire ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 1.
Moi j'ai essayé d'utiliser systemd pour qu'il enlève les bugs sur OpenOffice, et ben il le fait pas non plus!
Vraiment pas finie cette bouse! Mon pare-feu est fichu maintenant!!
[^] # Re: Debian et systemd
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Archlinux utilise désormais systemd par défaut pour les nouvelles installations. Évalué à 3.
Debian ne rend aucun compte à Ubuntu.
Il y certes des contributeurs communs aux deux distributions, mais Ubuntu en tant qu'entité n'est pas vraiment réputée pour être un gros contributeur de Debian.
A partir de là, ce que veut Ubuntu, je crois que ça n'entre pas dans les paramètres de prise de décision.
Si on suit les discussions, Debian pourrait bien migrer à systemd, avec en parallèle un script de conversion systemd vers les anciens scripts init en bash. Ça permettrait de faire cohabiter les 2 solutions sans charge supplémentaire à quelques exceptions près (les paquets qui ont des besoins non triviaux).
Ceci dit, Debian a une variante sur noyau FreeBSD, et je doute qu'elle s'en sépare de sitôt. Donc si systemd devient trop envahissant, ce sera un problème…
[^] # Re: un titre, un sujet, mon commentaire vaut il vraiment cette peine ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Un "Nvidia Fuck You" à 300 Méga $. Évalué à 10.
On peut imaginer plein de solutions tordues, mais c'est souvent les plus simples qui arrivent. Rappelons-nous qu'on parle de 2 grosses boites, et c'est dans les grosses boites qu'on voit les plus grosses énormités:
-le vendeur de nVidia qui affirme que "bien sûr qu'on pourra fournir des pilotes Libres! bon, là je l'ai pas écrit dans le contrat, mais t'inquiète! c'est dans la poche". Retour à la maison, savon par les ingés: "ah ben en fait, non…"
-le vendeur nVidia: "bon, le pilote sera fermé, mais on garantit le support MIPS!". un peu plus tard: "en fait, on peut le garantir que 6mois, après, ça dépend du business, mais ça vous fait pas peur, pas vrai? … si?!"
-l'acheteur Chinois: "j'y comprends rien à ces histoires de licence, mais la puce est dans les specs et le reste, j'm'en branle! je signe!!" retour à la maison, savon par les ingés "ah ben en fait, vu comme ça, on pourra pas s'en servir…"
-les ingés d'un côté ou de l'autre, à leurs managers "mais non, ça sera pas un problème! il suffit de faire l'interface correctement!!" le temps passe… "vous allez rire, on vient de trouver un truc là et euh… ça marche pas en fait!"
-affaire typiquement chinoise entre 2 Chinois:
Vendeur: "Tu veux combien pour qu'on oublie cette clause de licence?
Acheteur: "Ben… disons xxxxx RMB! Toute façon ça peut pas être aussi grave qu'ils le disent, les ingés font toujours un foin pour rien"
Vendeur: [hop làààà! sous la table].
Acheteur: "On dira que c'est l'imprimante qui a déconné quand on a imprimé ce passage là!"
-les managers à leurs ingés:
"Hé! Mais je vous ai pas demandé si c'était possible, je vous ai dit de le faire, vous êtes cons ou quoi?!" le temps passe, le temps passe. "Bon, on est obligé de revenir en arrière, c'est la faute à ces incapables d'ingénieurs!"
(notez que ça marche aussi avec le dpt marketing qui parle à la R&D, dans certaines boites)
ou pour les cas encore plus tordus:
acheteur Chinois:
"Bon, là on a signé, mais en fait le vendeur d'AMD il a les poches plus remplies et un meilleur coup de main sous la table, faut trouver un truc!"
VP Chinois:
"Alors, je viens de remplacer ce connard de merde dont je voulais la peau, mais il est encore dans la boite, dans un autre dpt. C'est toujours une menace. Faut que je trouve un truc pour le descendre. Voyons voir… liste des grandes décisions prises ces derniers mois: contrat avec nVidia!
[VP, au directeur R&D]: Trouve-moi une excuse technique énorme pour flinguer le contrat nVidia sinon je te remplace par le mec là-bas!
[Dir R&D]: Lui? Mais il est pas en R&D, c'est le mec de la RH qui s'occupe de…
[VP]: Et? Je t'ai demandé ton avis sur ma capacité à choisir un bon directeur R&D? Qui t'a placé là d'abord, c'est l'autre connard là? Tu veux jouer au mec loyal pour voir s'il va sauver tes petites fesses??
[Dir R&D]: Maintenant que vous le dites, on a un GROS problème avec le pilote: il est propriétaire! Et c'est super important là tout de suite.
[VP]: Tu vois quand tu veux!
"Alors, je vais expliquer qu'on doit casser un contrat à cause d'une erreur énorme et tellement évidente qu'on se demandera comment il a pris la décision. Après, rumeurs sur ses changements de bagnoles et sur de possibles apts achetés pour la famille soigneusement véhiculées: Bye! Bye!"
Voilà! On peut trouver tout ça en 5min sans
[^] # Re: C'est pour la bonne cause
Posté par Maclag . En réponse au journal Un "Nvidia Fuck You" à 300 Méga $. Évalué à 8.
Je rejoins l'opinion générale:
Si les Chinois veulent savoir comment marche la puce, ils peuvent faire du reverse engineering. Au prix de l'ingénieur là-bas, ça leur coûtera vachement moins que 300M$, vu que le matos pour faire ça, ils l'ont déjà.
Intel et AMD peuvent lire le code source des pilotes de l'autre depuis un certain temps maintenant, et pourtant AMD met toujours une claque à Intel sur les puces intégrées en termes de perfs.
Les Chinois aussi ont les codes source des pilotes AMD et Intel, et pourtant ils n'ont pas pondu de GPU.
Ils veulent un GPU pour aller avec leur Loongson, et ils font des ordinateurs avec un système 100% Libre (c'est même la référence de Stallman!).
C'est un des rares arguments en faveur de cette machine, parce que pour le reste, ils sont encore en phase d'apprentissage sur le processeur (on ne rattrappe pas un Intel, AMD ou ARM comme ça en quelques années).
Moi aussi ça me ferait chier de foutre en l'air un truc qui fait la renommée de mon produit juste parce que sa majesté nVidia fait des pilotes proprio uniquement.
Et l'architecture est MIPS, donc assez particulière avec un marché limité pour nVidia.
Question: combien de temps ils vont assurer la maintenance?
En termes de garantie, ça veut dire que du jour au lendemain, nVidia peut décider de stopper tout support pour MIPS et laisser son partenaire en plan.
Dans ces cas là, un procès, même à coups de milliards, ça ne remplace pas le fait que le logiciel ne peut plus évoluer.
C'est une bonne raison supplémentaire pour exiger un pilote Libre.
On sait que Libre, ça ne garantit pas le support, mais là "les Chinois" ont certainement les moyens de reprendre la maintenance en interne le temps de migrer si le besoin existe.
Finalement "les Chinois", c'est quand même un terme assez vague. Ils ne font pas tous de la politique à vocation de dominer le monde.
Feront-ils des GPU un jour? Oui, certainement. Je suis certain qu'il y a du boulot fait en ce moment même sur la question.
Est-ce que ça irait plus vite si nVidia proposait des pilotes Libres? Je n'en suis vraiment pas sûr!
D'ailleurs, le pilote nouveau, il en est où? Ils peuvent apprendre avec celui-là aussi. Il aurait suffit à nVidia d'y contribuer sérieusement et soutenir officiellement le projet.
Tant pis pour eux!!
[^] # Re: C'est pour la bonne cause
Posté par Maclag . En réponse au journal Un "Nvidia Fuck You" à 300 Méga $. Évalué à 9.
Qui te dit que j'en ai pas profité pour fonder une puce en 28nm qui repompe les 2 familles de GPU dans mon garage? (après un coup d'aspi, bien sûr, faut que ce soit propre pour une bonne fabrication)
# Ça remarche... je n'y comprends rien!!
Posté par Maclag . En réponse au message Pilote Ralink rt61pci (wifi): défecteux??. Évalué à 2.
cf titre.
J'ai essayé de redémarrer plusieurs fois sur plusieurs noyaux, j'ai fouiné les logs. J'ai relancé N fois iwlist wlan0 scan.
Finalement, j'ai fait un ifup sans conviction: chboum! connexion quasi instantanée.
(Je jure que le ifup d'il y a 15min n'a pas marché!)
Je n'ai toujours pas d'explication. Mais pour l'instant ça marche (pour les prochaines 12h??)
[^] # Re: Quand un pilote a des soucis...
Posté par Maclag . En réponse au message Pilote Ralink rt61pci (wifi): défecteux??. Évalué à 2.
Il a marché pendant presque 12h! -_-'
J'ai changé le canal pour éviter les interférences avec les voisins (y'en a un qui utilisait le même), ça n'a pas aidé du tout.
Sous Win7, tout marche tout de suite.
Les 2 portables dans la même pièces que le PC ne ronchonnent jamais.
Mais effectivement, la combinaison pilote/firmware est mon principal suspect!
Mais il ne braille pas sur dmesg. Il se contente de dire que "nope, désolé, y'a pas d'AP dans le coin! ah? si! ah non! ah si! ah non!"
C'est le côté intermittent le plus agaçant:
Tu lances 6 fois iwlist wlan0 scan, et il trouve 6 fois d'affilée mon routeur. Là c'est déjà un exploit, parce que je dois m'y reprendre, normalement, pour qu'il le voit.
Là je lance mon ifup…
Réponse: aucune offre DHCP n'a été reçue!
Je cherche les logs: rien, nada, tout est normal, sauf que le PC cherche un DHCP dans une dimension parallèle, semble-t-il.
Je retente un iwlist: ah ben voilà! plus rien! je relance plusieurs fois: jour! nuit! jour! nuit! nuit! nuit! jour! nuit! jour! jour! nuit!
Je réessaierai encore ce soir!
[^] # Re: hummm...
Posté par Maclag . En réponse au message Pilote Ralink rt61pci (wifi): défecteux??. Évalué à 2.
Ben les problèmes électro-magnétiques, je les ai surtout écartés parce que ça marche tout de suite et très bien dès que je passe sous Win7, sur le même PC, et que j'ai 2 portables dans la même pièce que le PC qui n'ont aucun problème.
systemd: j'avais fait muumuse avec un peu, mais je l'ai viré au premier souci sur lequel j'ai eu un doute ; il s'est avéré que systemd n'était pas en cause, mais je ne l'ai jamais remis en route, simplement pas le besoin
avahi: ah! celui-là, il tournait parce que "je ne sais pas trop à quoi il sert, mais il dérange pas" ; là du coup il est viré comme un malpropre (qu'il est, pour le coup)
pulseaudio: il y est encore, mais je songe aussi à le virer, parce que le volume spécifique à chaque appli, encore une fois, j'en ai pas besoin, et je n'ai jamais compris les avantages qu'il avait en terme de "transparence réseau" comparé à une solution basée sur mpd
Là je suis au taf, mais je reprends le combat ce soir!
[^] # Re: ForeTchane
Posté par Maclag . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 2.
Ben déjà, un terrain de pétanque dans une usine en Chine, va falloir revoir les grands cris sur les conditions inhumaines!
Moi je parie sur un parking!
[^] # Re: ForeTchane
Posté par Maclag . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 3.
Ouai mais en même temps, tu dis ça parce que tu ignores un truc:
Les commentaires sur linuxfr, c'est pas de l'info non plus!
Donc ce qu'il te dit en commentaire…
--------------> [ ]
[^] # Re: un peu gonflé quand meme
Posté par Maclag . En réponse au journal Ubuntu : une donation à Ubuntu/Canonical va être proposée avant le téléchargement de la distribution. Évalué à 5.
Si tu fais allusion à l'A.N., sache que Canonical n'était pas sous contrat. Par contre, des sociétés de service françaises qui déploient Ubuntu, là, oui, il n'y avait d'ailleurs que ça!
[^] # Re: Simple
Posté par Maclag . En réponse au journal Quizz spécial moules. Évalué à 3.
Ce juste milieu là, il n'allait pas encore?? Tant qu'Apple gagnera de l'argent, ce sera trop d'argent, parce que vu les dimensions de la boite, c'est en milliards ou on dit que la boite ne marche pas du tonnerre!
Tu me parles du chômage en France ou des différences de condition de vie entre la France et la Chine? Parce que c'est du 2ème cas que je te parle! Tu as un salaire "élevé" à l'échelle mondiale parce que d'autres en ont un très bas. Après tu peux retourner le problème dans tous les sens: si tu ne veux pas TE diviser par 3, faisons-les monter. On aura une inflation monstre et le résultat sera le même à la fin.
Les chômeurs en France?? Mais rien que le RSA c'est plus que ce que gagnent les ouvriers chez Foxconn à 12h/jour. À eux aussi tu vas demander de bosser moins pour faire baisser le chômage en Chine??
Tu as les moyens de vivre en travaillant moins? C'est un LUXE DE PRIVILÉGIÉ! Ce luxe, le jour où on établit l'égalité entre les pays développés et les autres, crois-moi, tu ne pourras plus te le permettre!
Demande-toi pourquoi la Ford T était une voiture simple et pas une limousine, et tu comprendras pourquoi tu ne pourras pas faire de Fordisme sur les écrans LCD et autres iPhone5 avant un petit moment.
Ça n'arrive pas partout, loin de là, et ça dépasse rarrissimement la suggestion sans suivi. Je crois que tu extrapoles un petit peu ce qui se passe dans TON secteur.
Je ne saisis pas ce que tu veux dire. Oui, il y a souvent des grèves en Chine, et mêmes sacrément violentes parfois.
En France aussi, il y a souvent des grèves. Et je ne vois pas le rapport?
T'as déjà mis les pieds en Chine ou toutes tes informations viennent de Mélanchon?