N'importe quoi. Ce qu'il ne faut pas entendre de nos jours. La seule raison pour laquelle Ubuntu à toujours fourni Gnome par défaut, c'est parce que Debian l'a toujours fait !
Je suis en train de faire un effort de mémoire important pour me souvenir de l'époque à laquelle Debian ne fournissait QUE Gnome.
Finalement, grâce à toi, j'ai un sentiment que je n'ai pas eu depuis bien longtemps: celle d'être un p'tit jeune!
Je ne peut qu'acquiescer. Quoi qu'on en dise, la compatibilité avec MS Office est un pré-requis à toute adoption de masse. C'est encore périlleux sur les documents texte et les présentations.
Côté fonctionnalités, c'est plutôt Karbon qui me rebute. Mais c'est peut-être parce que j'ai trop l'habitude de Inkscape (aaah! Inkscape, je n'arrive plus à faire le moindre schéma avec autre chose sans pester! Un des premiers logiciels que j'installe sur toute mes machines!)
En écrivant une API compatible en LGPL, on ne se serait pas mis en position de faiblesse, à courir après le "modèle", sur lequel le projet n'aurait d'ailleurs eu aucun pouvoir d'influence, puisque n'étant pas utilisateur?
Ou alors comme tu dis, ça aurait peut-être tué Trolltech bien trop tôt.
Si Gnome n'avait pas existé avec des bibliothèques concurrentes à Qt, est-ce que Qt aurait vraiment été libéré?
Je peux aussi troller sur Gnome, mais faut pas exagérer: c'est un des projets qui ont marqué l'histoire du logiciel libre, et plutôt dans le bon sens!
(Signé: un utilisateur de KDE qui adore toujours Xfce aussi, et qui se demande ce que Xfce et toutes les applis Gtk qu'il utilise seraient devenu si Gnome était mort jeune!)
D'un autre côté, avoir un bureau Gnome avec des fonctions manquantes, c'est un peu être en avance sur la prochaine version de Gnome, donc de quoi se plaint-on?
C'est peut-être une blague, mais c'est exactement le reproche fait à Gnome3 et ses versions successives: que les développeurs avaient une idée précise de la direction qu'ils voulaient prendre, et que les décisions ne prenaient absolument pas en compte les avis du noyau dur des utilisateurs.
Donc, moi non plus, je ne dirais pas qu'ils ne savent pas où ils vont. Quant à dire qu'ils se sont inspirés de KDE et QML, peut-être, oui, ou alors est-ce des EFL?
On pourrait chercher loin là-dedans: pour chaque fonction ou aspect de l'archi qui est similaire d'un bureau à l'autre, on qualifiera le second venu de projet qui n'a aucune idée de où il va et se contente de copier les autres.
L'ensemble des bureaux libres est en perdition! Aaaargh!!
En javascript, le langage est tellement à poil de base, qu'en fournissant les API GObject, il n'y a pas 50 manières de coder un truc.
Je ne vais pas critiquer le choix de JS, vu que KDE l'a fait aussi, il doit bien avoir une raison qui n'est pas une critique.
Mais tout de même, à ce jeu là, ils auraient pu choisir OCaml!
(D'ailleurs, il y a un projet OCaml de générateur de code JS à partir de OCaml, donc finalement, ils ont peut-être choisi indirectement OCaml…)
Et pour éviter les trolls:
oui, je sais "Batteries included", tout ça
non, je m'en fous de ses défauts, c'est un exemple. La recherche du langage qui n'a pas de bibliothèque standard, c'est un peu particulier tout de même!
On peut leur faire une blague genre tout paiement sur le marché français dont le CA est défiscalisé est considéré comme non dû au regard de la loi française.
Plus sérieusement, je suis d'accord avec toi sur le fait que:
Ce n'est pas un phénomène nouveau apparu avec Google!
Ce n'est pas en ajoutant une couche à un assemblage chaotique qu'on va simplifier le problème.
Donc autant tout remettre à plat une bonne fois pour toute en prenant en compte ces nouvelles formes d'économie. Et tant qu'on y est, on devrait réformer tout le système fiscal français.
Maintenant sur la question "est-il pertinent de taxer etc.":
Les impôts, c'est un truc complexe qu'il convient d'équilibrer. Les "ça va freiner l'innovation" et tout le tralala, on a déjà entendu ça 100 fois.
Si on veut être compétitif, de nos jours, c'est simple:
Il faut réduire les taxes sur la manufacture et la production de biens et services. Il faut que ça ait du sens de poser son usine en France. Encore une fois, c'est un ensemble de facteurs tels que facilité à trouver la main d'oeuvre qualifiée, stabilité de l'environnement politique et économique, avantages géographiques, etc. ET les taxes et le coût du travail! On n'est pas obligé d'être les moins chers…
Quand on taxe le CA fait sur un territoire, on ne le rend pas moins attractif: les entreprises n'abandonnent pas si facilement un marché, tant qu'il est rentable.
La pression atterrit plutôt sur le coût des choses, et inéluctablement sur le pouvoir d'achat des habitants du-dit territoire (si une pub pour un rasoir devient 10 fois plus chère, l'impact va se ressentir inévitablement sur le prix du rasoir à la fin!)
Il faut bien évidemment avoir des prélèvements obligatoires sur les activités des boites, y compris sur des entreprises qui évoluent sur le net. Je ne vois pas pourquoi ce serait si mal de vouloir taxer Google sur son CA et/ou ses bénéfices en France. Je trouve autrement plus malsain de les faire financer les journaux qu'ils indexent pour les aider à "faire leur mutation vers l'ère du numérique".
Autrement dit, ils ont été gérés par des branquignoles et on demande à d'autre de payer la facture de leur retard technologique: les fabricants d'ampoules ont-ils dû financer la reconversion des fabricants de bougies???.
On fait des pétitions pour obtenir l'accès à un truc dont on ne sait même pas ce qu'il est censé être exactement, ça me parait farfelu!
"Pétiton pour un accès illimité aux données du projet Branlos!"
-Je signe. Au fait, c'est quoi Branlos?
-Aucune idée, c'est bien pour ça qu'on fait une pétition!
-…"
Par contre, je me demande si dans le civil, on peut demander une enquête parlementaire ou saisir la cour des comptes pour aller voir de plus près de quoi ces projets retournent exactement.
Et j'ai malheureusement peur que ce soit effectivement un "Président: faites financer le développement des produits de vos potes par l'Etat."
Je vois d'ailleurs déjà la réponse d'ici:
"Mais c'est déjà accessible: vous pouvez devenir client de [insérer ici nom du service] et même sous-louer votre accès au cloud! Vous avez votre chéquier?"
Parce qu'un truc qui marche, c'est stable tout seul et ça risque moins de se faire mal en se prenant un mur.
Le drône volant, lui, il va coûter bien plus cher à développer et construire, et je ne parle pas ici de peinture éraflée dans ta maison.
Rien que pour garder un quadraptor stable en l'air avec les courants d'air dans la maison, il va te falloir potasser pas mal! Les études sur le ratio puissance-poids, répartition des masses etc. seront bien plus complexe.
Pense à ça:
-rajouter des capteurs pour détecter que les pattes touchent le sol
C'est pas aussi évident que "j'ai mis un bouton poussoir au bout des pattes!"
Alors imagine un:
-détection d'attitude et correction permanente (pour rester en l'air sans dériver trop, rien que ça), ça implique déjà quelques capteurs!
-détecte les obstacles
-détecte la hauteur de plafond
-feedback permanent sur l'altitude en intérieur? quelques #10cm près en intérieur?
-apprend à reconnaître un endroit pour atterrir en urgence? (plus de batterie, logiciel de pilotage expériemental qui plante, etc.): faut que ce soit plat, assez grand, et de préférence pas à côté de la fenêtre par grand vent
Je te conseille d'ailleurs de regarder quelques vidéos d'un universitaire américain dont le nom est malheureusement trop compliqué pour que je m'en souvienne: il fait ses expériences dans une très grande pièce avec un plafond très haut, et sur beaucoup de vidéos on voit des filets tout autour de la zone de vol.
Maintenant si tu veux te lancer, c'est un projet passionant!!
Moi je l'emmerde, mais avant je mets des autocollants "ce serveur n'a aucune sauvegarde et je suis la seule personne au monde à connaître le mot de passe pour décrypter ses données!"
Mais surtout, moi je cours vite!
----------------> [ ]
Debian ne le propose pas par défaut, mais il serait complètement faux de dire que Debian n'en veut pas!
Debian travaille sur un générateur de script init shell à la volée à partir de fichier de configuration systemd! L'idée étant que le script shell sera nécessaire pour les noyaux alternatifs, que la plupart des scripts sont identiques à l'exécutable cible près, sauf quelques exceptions pour lesquelles une maintenance dédiée sera à faire en dehors de systemd.
Bref, Debian s'oriente vers systemd mais plus dans une approche hybride. On s'attend certainement à ce qu'un grand nombre d'utilisateurs du noyau Linux passent à systemd sans pouvoir le mettre par défaut.
Enfin, rappelons que Debian ne se jette que rarement sur les nouvelles technologies, et particulièrement quand un problème de mâturité s'y pointe. Il suffit de voir que la suite kontact est toujours en 4.4 parce que la migration n'était, jusqu'à aujourd'hui au moins, pas totalement au point.
Il n'est pas impossible que Debian encourage à l'avenir la migration vers systemd sur les installations utilisant un noyau Linux.
Pour Ubuntu, qui était à l'origine de upstart (non?), je pourrais tout aussi bien les accuser de refuser systemd pour cause de syndrôme NIH. (c'est tellement facile de dire que "les autres n'en veulent pas parce que c'est pas bien").
la pluie qui tombe sur la terrasse (nous dormons la fenêtre ouverte toute l’année a Singapour). Pas super fiable car il arrive qu'il ne pleuve pas a la bonne heure ;-) …
Pas super fiable! Il pleut quasiment n'importe quand ici!!
(et donc toi aussi t'es à Singapour?)
Rôliste à mon adolescence, nous avons fini par trouver LE jeu de rôle qui nous convenait enfin plus que les séquences de démolition des scénarios pourtant bien mitonnés de Warhammer et Star Wars
La démolition de scénar, c'est un peu ça:
"MJ: Devant vous, un vieux pont en bois et corde qui semble avoir un siècle. Vous entendez le pas de course des gardes qui se rapprochent dangereusement.
Joueur1: Aucune chance qu'on passe tous en même temps, on y va 1 par 1
Mon p'tit frère chéri: Je prends le vieux (PNJ clé du scénario, qui consiste essentiellement à l'escorter et l'aider à accomplir sa mission) de force sur mon dos et je cours comme un con sur le pont
MJ: …
MJ: Mais! Si tu fais ça, vous allez tomber!!
Mon p'tit frère chéri: Mais si je tombe avec le vieux chétif sur le dos, le scénar est fini. Sans compter que tous les autres sont toujours derrière sans solution de secours avec les gardes qui se pointent. Et pis là je dois déjà être à mi-chemin. Alors, je passe, ou la soirée est foutue?"
ou bien ça:
"MJ: C'est alors que le PNJ vous propose 2000 couronnes pour transmettre cette lettre cachetée.
Mon p'tit frère chéri: 2000 couronnes?! Mais il doit être pété de thunes!! Je le bute de suite, on le fouille, suis sûr qu'au ratio gain/temps passé, on est largement gagnant! Bon, ensuite?
MJ: …"
Et là, pour sauver nos MJ, nous avons trouvé LE jeu dont foirer le scénario est l'essence même: PARANOIA!
Oui mais c'est là où on atteint les limites théoriques:
Exemple: je ne suis pas développeur, je ne suis pas capable d'analyser du code source.
Par contre, je suis riche et j'ai besoin d'une application assez sécurisée:
Je vais donc envoyer le code à faire développer à un développeur A, et à faire contrôler par un développeur B.
Comment je sais que B est vraiment capable d'auditer le code de A?
Comment je sais si B et A ne sont pas déjà de mèche et on trouvé un moyen de se mettre d'accord?
Comment je sais si A ne fait pas une connerie que B n'a pas vu passer?
Je ne peux pas, à moins de trouver un interlocuteur C, qui ne fait que réduire la proba que ça se passe mal.
Du coup, le commentaire auquel tu réponds est toujours valide: la compétence de l'utilisateur final pour auditer le code source est le seul gage de confiance absolu pour une appli peu répandue chez les gens compétents!!
Pour nous autres, malheureux, nous souhaiterions avoir les stats sur le client préféré des développeurs compétents et paranoïaques…
Pour le vote des Français de l'étranger, tout a été sous-traité dans une boite privée, c'est donc déjà mal barré pour se faire choper.
Et c'est là tout le problème d'ailleurs: tu ne pourras jamais prouver qu'il n'y a pas eu fraude ou problème technique, et le recomptage sera juste une grosse blague.
Rappelons que pour la sécurité des votes par Internet, faudra repasser: un mail en clair et un SMS ou un courrier simple, pas recommandé, pour donner les mots de passe et identifiants (mais attention, en écrivant bien dessus: "ne communiquez ces informations à personne!").
Je veux bien aussi qu'on dise qu'il est en toute rigueur impossible de prouver qu'il n'y a pas eu fraude massive dans une élection "classique", mais disons que la possibilité d'avoir un contrôle citoyen rassure déjà pas mal: le fraudeur ne peut pas, à l'avance, détecter à 100% les bureaux fragiles. Dans le cas d'un vote Internet, personne n'a accès au "bureau" à part une boite privée et peut-être quelques fonctionnaires. Bonjour la confiance!
Cela dit je suis également d'accord avec toi sur le vote par correspondance.
En fait, ce que je ne comprends pas, c'est que si peu de monde se demande pourquoi on s'est tant fait chier à trouver un système plutôt fiable et vérifiable si c'est pour tout flinguer au nom du confort!?
Faut voir.
J'ai eu un Nokia qui a marché 4 ans avant de rendre l'âme.
Mon Samsung a 1an et demi et commence déjà à déconner.
Ma femme a un Sony-Ericsson qui est devenu quasiment inutilisable après seulement 1an.
Avec le temps, je soupçonne que les constructeurs apprennent à trouver un super équilibre coût*qualité/durée de vie. Ça va bientôt nous péter à la gueule pile en fin de contrat avec les opérateurs…
C'est vrai que si on tape dans le lourd, alors ça devient pertinent:
Je pense qu'effectivement Mélenchon a été productif et crédible face à Lepen, Poutou, Arthaud voire même Cheminade (encore que je ne connais pas si bien le programme de ce dernier).
Et maintenant si on revenait aux politiciens qui parlent du monde réel?
Pour être complètement absorber dans la lecture d'un journal sur la destruction du tissu social par les smartphones sur un petit écran de petit smartphone depuis sa boulangerie préférée au moment où la vendeuse te demande ce que tu veux.
Avec l'avènement de l'"Internet of Things" dont on parle de plus en plus souvent, il va voir une putain de différence:
"Grâce à ce système ultrasimple, vous pouvez lancer votre four, votre chauffage, votre enregistreur depuis votre smartphone. Ah ben non, pas vous, vous pouvez peut-être lancer des trucs, mais y'a des chance que ça le fasse chez quelqu'un d'autre…"
On présente de temps en temps ici les services d'hébergement personnels sur une box toute con que tu branches et utilises sans rien y comprendre: ben pareil, si tu n'as pas d'IP (~ numéro de tél) pour la contacter, c'est juste dommage pour ta gueule, poubelle.
D'une manière générale, imagine que ta connexion internet, c'est l'attribution d'un numéro de téléphone. Derrière, tu mets ce que tu veux: le téléphone, le répondeur, le fax, etc. Sauf que là, c'est un ordi ou des petits ordis de domotiques.
C'est sympa hein? Et bien avec les IP dynamiques, telles qu'on les fait en IPv4 de plus en plus souvent, ton numéro de téléphone change sans arrêt, et sans prévenir. Avec IPv6, il y a tellement de numéros disponibles que tu peux en mettre un différent par appareil sans pression.
L'idée géniale proposée ici, c'est que non seulement ton numéro peut changer sans prévenir, mais en plus vous allez être plusieurs à avoir le même "numéro de téléphone". C'est un peu la merde, du coup, pour "appeler" chez toi…
L'homosexualité, à la base c'est un refus, un rejet, non ?
Ah?
Parce que toi tu aimes les femmes parce que les hommes te font peur?
Moi qui croyais naïvement que c'était une question d'attirance…
Si phobie il y a, comment est-elle répartie ?
En plusieurs catégories, pas forcément incompatibles:
-la peur de ce qui est différent
-la peur de ce qui pourrait être enfoui en soi et contraire aux standards de l'entourage ou la société
-la peur du changement possible de la société, de la perte de contrôle
Ah, zut! Je n'ai trouvé que pour les homophobes. Les homosexuels, pour ceux qui ont peur, ce sont justement plutôt des homophobes…
Du coup je pense que c'est pas un problème de mettre la racine phobie à "homophobe" et laisser le mot "homosexualité" tranquille.
[^] # Re: Pourquoi VCL et automake ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche LibreOffice se met en 4.0. Évalué à 5.
Je suis en train de faire un effort de mémoire important pour me souvenir de l'époque à laquelle Debian ne fournissait QUE Gnome.
Finalement, grâce à toi, j'ai un sentiment que je n'ai pas eu depuis bien longtemps: celle d'être un p'tit jeune!
[^] # Re: KDE ne chôme pas !
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Calligra 2.6. Évalué à 6.
Je ne peut qu'acquiescer. Quoi qu'on en dise, la compatibilité avec MS Office est un pré-requis à toute adoption de masse. C'est encore périlleux sur les documents texte et les présentations.
Côté fonctionnalités, c'est plutôt Karbon qui me rebute. Mais c'est peut-être parce que j'ai trop l'habitude de Inkscape (aaah! Inkscape, je n'arrive plus à faire le moindre schéma avec autre chose sans pester! Un des premiers logiciels que j'installe sur toute mes machines!)
[^] # Re: jet de séduction: échec critique
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 3.
Pffff! Ignare!
Par contre, ils n'ont toujours pas le dernier MacBook Air, et je commence à leur dire qu'ils portent bien mal leur nom!
[^] # Re: jet de séduction: échec critique
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 4.
Questions bêtes:
Je peux aussi troller sur Gnome, mais faut pas exagérer: c'est un des projets qui ont marqué l'histoire du logiciel libre, et plutôt dans le bon sens!
(Signé: un utilisateur de KDE qui adore toujours Xfce aussi, et qui se demande ce que Xfce et toutes les applis Gtk qu'il utilise seraient devenu si Gnome était mort jeune!)
[^] # Re: Gnome dans debian
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à 10.
D'un autre côté, avoir un bureau Gnome avec des fonctions manquantes, c'est un peu être en avance sur la prochaine version de Gnome, donc de quoi se plaint-on?
------------> [ ]
[^] # Re: QML bis?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 6.
C'est peut-être une blague, mais c'est exactement le reproche fait à Gnome3 et ses versions successives: que les développeurs avaient une idée précise de la direction qu'ils voulaient prendre, et que les décisions ne prenaient absolument pas en compte les avis du noyau dur des utilisateurs.
Donc, moi non plus, je ne dirais pas qu'ils ne savent pas où ils vont. Quant à dire qu'ils se sont inspirés de KDE et QML, peut-être, oui, ou alors est-ce des EFL?
On pourrait chercher loin là-dedans: pour chaque fonction ou aspect de l'archi qui est similaire d'un bureau à l'autre, on qualifiera le second venu de projet qui n'a aucune idée de où il va et se contente de copier les autres.
L'ensemble des bureaux libres est en perdition! Aaaargh!!
[^] # Re: QML bis?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 9.
Je ne vais pas critiquer le choix de JS, vu que KDE l'a fait aussi, il doit bien avoir une raison qui n'est pas une critique.
Mais tout de même, à ce jeu là, ils auraient pu choisir OCaml!
(D'ailleurs, il y a un projet OCaml de générateur de code JS à partir de OCaml, donc finalement, ils ont peut-être choisi indirectement OCaml…)
Et pour éviter les trolls:
[^] # Re: Geant du net ou pas
Posté par Maclag . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 10.
On peut leur faire une blague genre tout paiement sur le marché français dont le CA est défiscalisé est considéré comme non dû au regard de la loi française.
Plus sérieusement, je suis d'accord avec toi sur le fait que:
Donc autant tout remettre à plat une bonne fois pour toute en prenant en compte ces nouvelles formes d'économie. Et tant qu'on y est, on devrait réformer tout le système fiscal français.
Maintenant sur la question "est-il pertinent de taxer etc.":
Les impôts, c'est un truc complexe qu'il convient d'équilibrer. Les "ça va freiner l'innovation" et tout le tralala, on a déjà entendu ça 100 fois.
Si on veut être compétitif, de nos jours, c'est simple:
Il faut réduire les taxes sur la manufacture et la production de biens et services. Il faut que ça ait du sens de poser son usine en France. Encore une fois, c'est un ensemble de facteurs tels que facilité à trouver la main d'oeuvre qualifiée, stabilité de l'environnement politique et économique, avantages géographiques, etc. ET les taxes et le coût du travail! On n'est pas obligé d'être les moins chers…
Quand on taxe le CA fait sur un territoire, on ne le rend pas moins attractif: les entreprises n'abandonnent pas si facilement un marché, tant qu'il est rentable.
La pression atterrit plutôt sur le coût des choses, et inéluctablement sur le pouvoir d'achat des habitants du-dit territoire (si une pub pour un rasoir devient 10 fois plus chère, l'impact va se ressentir inévitablement sur le prix du rasoir à la fin!)
Il faut bien évidemment avoir des prélèvements obligatoires sur les activités des boites, y compris sur des entreprises qui évoluent sur le net. Je ne vois pas pourquoi ce serait si mal de vouloir taxer Google sur son CA et/ou ses bénéfices en France. Je trouve autrement plus malsain de les faire financer les journaux qu'ils indexent pour les aider à "faire leur mutation vers l'ère du numérique".
Autrement dit, ils ont été gérés par des branquignoles et on demande à d'autre de payer la facture de leur retard technologique: les fabricants d'ampoules ont-ils dû financer la reconversion des fabricants de bougies???.
# Saisie de...?
Posté par Maclag . En réponse au journal Pétition pour le « dégroupage du Cloud souverain français ». Évalué à 9.
On fait des pétitions pour obtenir l'accès à un truc dont on ne sait même pas ce qu'il est censé être exactement, ça me parait farfelu!
"Pétiton pour un accès illimité aux données du projet Branlos!"
-Je signe. Au fait, c'est quoi Branlos?
-Aucune idée, c'est bien pour ça qu'on fait une pétition!
-…"
Par contre, je me demande si dans le civil, on peut demander une enquête parlementaire ou saisir la cour des comptes pour aller voir de plus près de quoi ces projets retournent exactement.
Et j'ai malheureusement peur que ce soit effectivement un "Président: faites financer le développement des produits de vos potes par l'Etat."
Je vois d'ailleurs déjà la réponse d'ici:
"Mais c'est déjà accessible: vous pouvez devenir client de [insérer ici nom du service] et même sous-louer votre accès au cloud! Vous avez votre chéquier?"
[^] # Re: Lien vers mon blog
Posté par Maclag . En réponse au journal L'ebook reader des moules ?. Évalué à 10.
Ce blog aurait plus sa place sur un forum!
(ça aussi, c'est fait…)
[^] # Re: Usine
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Scub Foundation, usine logicielle Java libre. Évalué à 9.
Pour les plus jeunes d'entre nous, remettons au goût du jour ce moment de bonheur à lire:
https://linuxfr.org/users/ploum/journaux/linuxfr-en-j2ee
[^] # Re: Sinon sur le long terme vous comptez aller où ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Bleuette, un robot hexapode libre. Évalué à 10.
Parce qu'un truc qui marche, c'est stable tout seul et ça risque moins de se faire mal en se prenant un mur.
Le drône volant, lui, il va coûter bien plus cher à développer et construire, et je ne parle pas ici de peinture éraflée dans ta maison.
Rien que pour garder un quadraptor stable en l'air avec les courants d'air dans la maison, il va te falloir potasser pas mal! Les études sur le ratio puissance-poids, répartition des masses etc. seront bien plus complexe.
Pense à ça:
-rajouter des capteurs pour détecter que les pattes touchent le sol
C'est pas aussi évident que "j'ai mis un bouton poussoir au bout des pattes!"
Alors imagine un:
-détection d'attitude et correction permanente (pour rester en l'air sans dériver trop, rien que ça), ça implique déjà quelques capteurs!
-détecte les obstacles
-détecte la hauteur de plafond
-feedback permanent sur l'altitude en intérieur? quelques #10cm près en intérieur?
-apprend à reconnaître un endroit pour atterrir en urgence? (plus de batterie, logiciel de pilotage expériemental qui plante, etc.): faut que ce soit plat, assez grand, et de préférence pas à côté de la fenêtre par grand vent
Je te conseille d'ailleurs de regarder quelques vidéos d'un universitaire américain dont le nom est malheureusement trop compliqué pour que je m'en souvienne: il fait ses expériences dans une très grande pièce avec un plafond très haut, et sur beaucoup de vidéos on voit des filets tout autour de la zone de vol.
Maintenant si tu veux te lancer, c'est un projet passionant!!
[^] # Re: Le téléphone était...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche FirefoxOS App Days : bilan d'un hackathon hautement politique. Évalué à 5.
Pas de boussole sur le Peak?
Raaah! Pourtant c'est vraiment pas le composant le plus cher à sourcer!
On généralise même les combos G-cell+boussole!
[^] # Re: Serveurs
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd: tuons les mythes. Évalué à 8.
Moi je l'emmerde, mais avant je mets des autocollants "ce serveur n'a aucune sauvegarde et je suis la seule personne au monde à connaître le mot de passe pour décrypter ses données!"
Mais surtout, moi je cours vite!
----------------> [ ]
[^] # Re: rapidité, changement
Posté par Maclag . En réponse au journal Systemd: tuons les mythes. Évalué à 10.
Debian ne le propose pas par défaut, mais il serait complètement faux de dire que Debian n'en veut pas!
Debian travaille sur un générateur de script init shell à la volée à partir de fichier de configuration systemd! L'idée étant que le script shell sera nécessaire pour les noyaux alternatifs, que la plupart des scripts sont identiques à l'exécutable cible près, sauf quelques exceptions pour lesquelles une maintenance dédiée sera à faire en dehors de systemd.
Bref, Debian s'oriente vers systemd mais plus dans une approche hybride. On s'attend certainement à ce qu'un grand nombre d'utilisateurs du noyau Linux passent à systemd sans pouvoir le mettre par défaut.
Enfin, rappelons que Debian ne se jette que rarement sur les nouvelles technologies, et particulièrement quand un problème de mâturité s'y pointe. Il suffit de voir que la suite kontact est toujours en 4.4 parce que la migration n'était, jusqu'à aujourd'hui au moins, pas totalement au point.
Il n'est pas impossible que Debian encourage à l'avenir la migration vers systemd sur les installations utilisant un noyau Linux.
Pour Ubuntu, qui était à l'origine de upstart (non?), je pourrais tout aussi bien les accuser de refuser systemd pour cause de syndrôme NIH. (c'est tellement facile de dire que "les autres n'en veulent pas parce que c'est pas bien").
[^] # Re: des schtroumpfs
Posté par Maclag . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 3.
Pas super fiable! Il pleut quasiment n'importe quand ici!!
(et donc toi aussi t'es à Singapour?)
# Personne pour LE citer
Posté par Maclag . En réponse au journal Ce soir, je joue, tu joues, nous jouons !. Évalué à 6.
Rôliste à mon adolescence, nous avons fini par trouver LE jeu de rôle qui nous convenait enfin plus que les séquences de démolition des scénarios pourtant bien mitonnés de Warhammer et Star Wars
La démolition de scénar, c'est un peu ça:
"MJ: Devant vous, un vieux pont en bois et corde qui semble avoir un siècle. Vous entendez le pas de course des gardes qui se rapprochent dangereusement.
Joueur1: Aucune chance qu'on passe tous en même temps, on y va 1 par 1
Mon p'tit frère chéri: Je prends le vieux (PNJ clé du scénario, qui consiste essentiellement à l'escorter et l'aider à accomplir sa mission) de force sur mon dos et je cours comme un con sur le pont
MJ: …
MJ: Mais! Si tu fais ça, vous allez tomber!!
Mon p'tit frère chéri: Mais si je tombe avec le vieux chétif sur le dos, le scénar est fini. Sans compter que tous les autres sont toujours derrière sans solution de secours avec les gardes qui se pointent. Et pis là je dois déjà être à mi-chemin. Alors, je passe, ou la soirée est foutue?"
ou bien ça:
"MJ: C'est alors que le PNJ vous propose 2000 couronnes pour transmettre cette lettre cachetée.
Mon p'tit frère chéri: 2000 couronnes?! Mais il doit être pété de thunes!! Je le bute de suite, on le fouille, suis sûr qu'au ratio gain/temps passé, on est largement gagnant! Bon, ensuite?
MJ: …"
Et là, pour sauver nos MJ, nous avons trouvé LE jeu dont foirer le scénario est l'essence même:
PARANOIA!
# stack-linux-exchange
Posté par Maclag . En réponse au journal [auto-hébergement] todolist. Évalué à 10.
Moi je trouve que cette question aurait plus eu sa place sur les forums!!
---------------> [ ]
[^] # Re: Oubli
Posté par Maclag . En réponse au journal Mega reprend le flambeau.. Évalué à 3.
Oui mais c'est là où on atteint les limites théoriques:
Exemple: je ne suis pas développeur, je ne suis pas capable d'analyser du code source.
Par contre, je suis riche et j'ai besoin d'une application assez sécurisée:
Je vais donc envoyer le code à faire développer à un développeur A, et à faire contrôler par un développeur B.
Comment je sais que B est vraiment capable d'auditer le code de A?
Comment je sais si B et A ne sont pas déjà de mèche et on trouvé un moyen de se mettre d'accord?
Comment je sais si A ne fait pas une connerie que B n'a pas vu passer?
Je ne peux pas, à moins de trouver un interlocuteur C, qui ne fait que réduire la proba que ça se passe mal.
Du coup, le commentaire auquel tu réponds est toujours valide: la compétence de l'utilisateur final pour auditer le code source est le seul gage de confiance absolu pour une appli peu répandue chez les gens compétents!!
Pour nous autres, malheureux, nous souhaiterions avoir les stats sur le client préféré des développeurs compétents et paranoïaques…
[^] # Re: Question d'echelle
Posté par Maclag . En réponse au journal Vote par Internet . Évalué à 7.
Pour le vote des Français de l'étranger, tout a été sous-traité dans une boite privée, c'est donc déjà mal barré pour se faire choper.
Et c'est là tout le problème d'ailleurs: tu ne pourras jamais prouver qu'il n'y a pas eu fraude ou problème technique, et le recomptage sera juste une grosse blague.
Rappelons que pour la sécurité des votes par Internet, faudra repasser: un mail en clair et un SMS ou un courrier simple, pas recommandé, pour donner les mots de passe et identifiants (mais attention, en écrivant bien dessus: "ne communiquez ces informations à personne!").
Je veux bien aussi qu'on dise qu'il est en toute rigueur impossible de prouver qu'il n'y a pas eu fraude massive dans une élection "classique", mais disons que la possibilité d'avoir un contrôle citoyen rassure déjà pas mal: le fraudeur ne peut pas, à l'avance, détecter à 100% les bureaux fragiles. Dans le cas d'un vote Internet, personne n'a accès au "bureau" à part une boite privée et peut-être quelques fonctionnaires. Bonjour la confiance!
Cela dit je suis également d'accord avec toi sur le vote par correspondance.
En fait, ce que je ne comprends pas, c'est que si peu de monde se demande pourquoi on s'est tant fait chier à trouver un système plutôt fiable et vérifiable si c'est pour tout flinguer au nom du confort!?
[^] # Re: cher, ou pas ?
Posté par Maclag . En réponse au journal [GTA04] Une nouvelle production en voie !. Évalué à 6.
Faut voir.
J'ai eu un Nokia qui a marché 4 ans avant de rendre l'âme.
Mon Samsung a 1an et demi et commence déjà à déconner.
Ma femme a un Sony-Ericsson qui est devenu quasiment inutilisable après seulement 1an.
Avec le temps, je soupçonne que les constructeurs apprennent à trouver un super équilibre coût*qualité/durée de vie. Ça va bientôt nous péter à la gueule pile en fin de contrat avec les opérateurs…
[^] # Re: Trop gros, passera pas.
Posté par Maclag . En réponse au journal Karma et controverse. Évalué à -4.
C'est vrai que si on tape dans le lourd, alors ça devient pertinent:
Je pense qu'effectivement Mélenchon a été productif et crédible face à Lepen, Poutou, Arthaud voire même Cheminade (encore que je ne connais pas si bien le programme de ce dernier).
Et maintenant si on revenait aux politiciens qui parlent du monde réel?
[^] # Re:différencepour madame michu
Posté par Maclag . En réponse au journal Du NAT en veux-tu en voilà. Évalué à 8.
Pour être complètement absorber dans la lecture d'un journal sur la destruction du tissu social par les smartphones sur un petit écran de petit smartphone depuis sa boulangerie préférée au moment où la vendeuse te demande ce que tu veux.
----------->[ ]
[^] # Re: différence pour madame michu
Posté par Maclag . En réponse au journal Du NAT en veux-tu en voilà. Évalué à 10.
Avec l'avènement de l'"Internet of Things" dont on parle de plus en plus souvent, il va voir une putain de différence:
"Grâce à ce système ultrasimple, vous pouvez lancer votre four, votre chauffage, votre enregistreur depuis votre smartphone. Ah ben non, pas vous, vous pouvez peut-être lancer des trucs, mais y'a des chance que ça le fasse chez quelqu'un d'autre…"
On présente de temps en temps ici les services d'hébergement personnels sur une box toute con que tu branches et utilises sans rien y comprendre: ben pareil, si tu n'as pas d'IP (~ numéro de tél) pour la contacter, c'est juste dommage pour ta gueule, poubelle.
D'une manière générale, imagine que ta connexion internet, c'est l'attribution d'un numéro de téléphone. Derrière, tu mets ce que tu veux: le téléphone, le répondeur, le fax, etc. Sauf que là, c'est un ordi ou des petits ordis de domotiques.
C'est sympa hein? Et bien avec les IP dynamiques, telles qu'on les fait en IPv4 de plus en plus souvent, ton numéro de téléphone change sans arrêt, et sans prévenir. Avec IPv6, il y a tellement de numéros disponibles que tu peux en mettre un différent par appareil sans pression.
L'idée géniale proposée ici, c'est que non seulement ton numéro peut changer sans prévenir, mais en plus vous allez être plusieurs à avoir le même "numéro de téléphone". C'est un peu la merde, du coup, pour "appeler" chez toi…
[^] # Re: Demande de précision
Posté par Maclag . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 5.
Ah?
Parce que toi tu aimes les femmes parce que les hommes te font peur?
Moi qui croyais naïvement que c'était une question d'attirance…
En plusieurs catégories, pas forcément incompatibles:
-la peur de ce qui est différent
-la peur de ce qui pourrait être enfoui en soi et contraire aux standards de l'entourage ou la société
-la peur du changement possible de la société, de la perte de contrôle
Ah, zut! Je n'ai trouvé que pour les homophobes. Les homosexuels, pour ceux qui ont peur, ce sont justement plutôt des homophobes…
Du coup je pense que c'est pas un problème de mettre la racine phobie à "homophobe" et laisser le mot "homosexualité" tranquille.