Oui mais là on ne parle pas d'une boite qui bosse sur son projet en interne, on parle de répondre à un mec sur une liste publique qui est en train d'envoyer chier les dévs userspace.
Si tu ne veux pas prendre une baffe dans la gueule en public, tu commences par ne pas envoyer chier les gens en public!
Faut se rappeler aussi que si Linus palabre derrière avec le gars, ça laisse autant de temps au message pour être lu dans le monde entier: "ouai, j'ai pété le userspace, et je pense que c'est parce que le code userspace est foireux, tant pis pour vos gueules"
Et apparemment, y'avait du monde pour rapporter le problème. Ça aurait laissé quelle impression un truc comme çà?
Et pour ceux qui disent que "dans n'importe quelle boite ça se passerait pas comme ça", faut vous dire que si, des fois, en réunion ou par e-mail avec du monde en copie, ça peut fuser pas mal hein:
-"vu ce que t'as fait sur [projet], t'es pas en position de parler d'incompétence chez les autres, d'ailleurs ce serait mieux si tu ne faisais pas de commentaire du tout"
-"lui on ne lui demande plus rien, parce que lui c'est un faible! à partir de maintenant c'est toi le responsable, et y'a plus à discuter" (toutes les parties concernées autour de la même table, évidemment)
-"je sais pas pourquoi on discute, parce que la SEULE chose qu'on te demande c'est de faire ton putain de boulot, alors ferme-là et VAS BOSSER!"
Mouai. Je pense qu'on n'a pas assez de détails pour dire ça. 800°C, c'est quand même beaucoup, et quelques ms, à petite échelle, ce n'est pas si court. Je ne m'inquiète pas vraiment pour les diodes, je suppose que la puissance totale est en réalité très faible. Je m'inquiète pour tout ce qui sera dans la cellule et autour d'elle.
Que c'est possible, ils viennent de le démontrer.
Que c'est possible sans utiliser un process super compliqué avec une chiadée de matériaux exotiques, c'est pas si sûr.
Ah mais personne ne dit que ça tient debout (enfin, à part eux, forcément…)
C'est aussi con que forcer l'achat d'un article à toute personne qui entre dans un supermarché sous prétexte que si tu n'as rienà déclarer à la caisse, c'est que tu es forcément venu voler.
L'article mentionne une température de 800°C localement.
-Un circuit CMOS avec ses couches de métal est considéré comme stable si on garde la température en dessous de 450°C pendant un laps de temps raisonnable. Bien évidemment c'est pendant la fabrication à l'échelle du wafer. Le packaging ne supporterait jamais une telle température. On parle donc de local genre une cellule à la fois.
-Localement, ça voudrait quand même dire qu'on flingue les couches de métal des transistors environnants. Pas de transistor pour le contrôle autour de la cellule!
-À 800°C, les oxydes non thermiques(couches isolantes sur un circuit électronique) commencent à changer d'état, les dopants (atomes injectés dans le silicium pour changer ses propriétés, à la base de tout composant semiconducteur) commencent à diffuser lentement, réduisant ainsi la durée de vie du composant électronique et affectant ses performances. Donc même les diodes pour le chauffage doivent rester assez éloignées.
-Quand on a circuit un peu complexe, on a une grande quantité de couches de matériaux différents, tous en films minces. Si on chauffe vraiment très localement, alors ces matériaux se dilatent "localement": ce qui ne se dilate pas se transforme en contraintes mécaniques (ça pousse fort de tous les côtés). Les chances que ça casse sont assez élevées.
-Je n'ai aucun doute sur le fait que les conditions de l'expérience ici présentes aient été très très particulières, et que le SSD n'avait pas grand chose à voir avec celui que tu as dans ton ordinateur.
Bref: dans les labos, on voit des choses extraordinaires. La difficulté, ce n'est pas de faire ces choses extraordinaires, la difficulté, c'est de faire en sorte que ce soit vraiment utilisable en pratique!
Ce qui arrivera en pratique: ils reviendront sur les 800°C, ils opteront pour quelque chose de plus raisonnables. Du coup, tu n'auras pas 100M cycles garantis, mais beaucoup moins. Ce beaucoup moins sera tout de même plus que l'actuel statut quo, mais le super bond technologique se transformera en amélioration qu'on verra comme plus dans la continuité des améliorations vues depuis le premier SSD jusqu'à aujourd'hui.
C'est ma prédiction du jour, les paris sont ouverts!
Le but d'Asus c'est que la procédure ne se généralise pas: sans la licence Windows, ils ne peuvent pas prendre le package "Crapware Inc." à prix négatif proposé par "The Crapware association" qui fait passer ton Core i7 pour un microcontrôleur 8 bits dès le premier démarrage.
Et puis la raison officielle, ce sera que si on enlève l'étiquette, les licences Windows seront piratées et pas payées.
Moi je pense que l'essor d'Apple (iOS) et des smartphones et tablettes Android a permis de changer les mentalités au sujet de l'OS: le monde peut tourner sans MS Windows.
Du coup ça ne choque plus de voir un smartbook tourner sous autre chose que Windows.
Je plussoie!
J'avais commencé à m'y mettre. J'aimais assez. Mais j'ai fini par me dire que c'est pour les p'tits jeunes qui ont encore tous leurs réflexes, je commence à être trop vieux pour ce genre de truc.
Et chez moi, rien ne se téléporte.
(PS: cela dit, n'écartons pas l'hypothèse que je sois juste complètement nul au jeu…)
Ouai mais là je répondais à un commentaire qui disait que les "should" de RMS étaient à destination d'un certain public qui les comprendra comme des attaques en règle.
Il manque l'essentiel à la description (désolé si je mets les pieds dans le plat). Là je sais que c'est basé sur Gentoo et ça suit Gentoo.
Il y a des utilitaires spécifiques, un noyau spécifique, etc.
Question: pourquoi Calculate Linux existe?
Intuitivement, j'aurais dit que c'est une distro optimisée pour être une station de travail CAD/simulation/etc. d'où son nom. Mais rien dans la dépêche ne donne le moindre indice sur cette orientation.
En lisant, je me dis que ça ressemble plutôt à une surcouche pour faciliter l'administration de Gentoo avec des outils peut-être plus simples, plus graphiques face à une Gentoo très orientée console.
Ou alors ça pourrait être complètement autre chose mais alors là ça m'échappe complètement.
Du coup, je ne peux que poser LA question:
Qu'est-ce que Calculate Linux?
La Nature tend à trouver un équilibre à tout, et occuper toutes les niches. C'est pareil pour les idées.
RMS est l'extrême nécessaire sur le plateau Libre de la balance Libre-Privateur.
Il est extrême et à ce titre plus ou moins fréquentable, même pour les Libristes, mais c'est un extrême dont on a besoin pour que la la balance ne penche pas trop du mauvais côté.
Ben d'ailleurs, vous n'avez jamais entendu parle de Jane Street, un des plus gros utilisateurs de OCaml, et accessoirement qui génère 30% des transactions financières dans le monde?
Là je dirais que j'acquiesce: d'une manière générale, toute "technologie" ou type de développement nouveau à une grosse marge de progression à court-terme.
Les premiers bâtiments servent plus ou moins de pilotes et c'est en les construisant qu'on se rend compte de tous les petits problèmes et les détails qu'on peut améliorer ensuite.
La volonté politique dont tu parles, ça s'appelle l'investissement et les incitations fiscales (qui sont une autre forme de dépense publique si c'est positif, ou une charge fiscale supplémentaire sur les contribuables si c'est négatif)
En gros: ce qu'il manque, c'est du pognon, une quantité vertigineuse de pognon!
Et ça tombe très mal, parce qu'on n'en a pas en ce moment. Et tu pourras gueuler autant que tu veux qu'on en aura encore moins si on ne fait rien. C'est sans doute vrai, mais ça ne change rien au problème là tout de suite: on n'a pas de pognon!!.
Conclusion: on ne peut pas tout faire dans ce plan! Il faut trancher et faire des choix! Faire des choix ça veut dire que certains éléments du scénario ne seront pas appliqués, c'est comme ça!
Ah en passant, la méthanation proposée pour stocker l'énergie produite par les sources irrégulières (indispensable si on se passe du nucléaire et de la combustion de fossiles), c'est un procédé loin d'être aussi simple et mâture que "yaka coupler les deux procédés actuels et stocker sous terre!".
Alors pareil: 30TWh d'ici 2050, ça va pas se faire tout seul gratuitement.
Il faut savoir que construire une centrale nucléaire et la maintenir c'est pas du pipeau, et en plus il n'existe qu'un petit nombre de pays qui maîtrisent cette technologie qu'ils gardent jalousement.
Tout d'abord, je parle du cas de la France et toi du monde.
Je ne vois pas un pays sous-développé avoir besoin d'une grosse centrale nucléaire du jour au lendemain.
Commençons par faire les choses à peu près correctement chez nous avant de dire aux autres ce qu'ils devraient faire…
Il se trouve que nous avons l'une des meilleures sinon LA meilleure maîtrise de la technologie. Du coup le problème de savoir-faire ne se pose pas chez nous… tant qu'on ne met pas tout en pause assez longtemps pour que ça se perde! Le nucléaire pour la prochaine génération est donc une option très sérieuse pour nous.
L'objectif principal du nucléaire ce n'est pas de produire de l'énergie pour tous (ils n'y croient même pas eux mêmes à échelle mondiale), mais juste de construire des centrales, surtout dans d'autres pays, ce qui est très lucratif et crée en plus une dépendance de la part du pays cible qui ne dispose pas de la technologie.
L'objectif de toute entreprise est de vendre des produits et services, et il se trouve qu'exploiter une centrale relève du service. Les acheteurs de voitures reviennent payer le constructeur pour en faire la maintenance et ça ne gueule pas beaucoup je trouve…
L'acheteur est censé acheter en connaissance de cause. Tu préférerais qu'ils larguent la centrale après avoir formé 3 pèlerins pendant 6 mois pour la faire tourner?
Bien sûr que c'est lucratif, mais c'est aussi très efficace d'un point de vue énergie, et c'est pour ça que les clients achètent!
Ou alors tous les clients sont des demeurés et/ou corrompus.
Effectivement, c'est assez la catastrophe, et c'est paradoxalement par là que passe le «miracle» sur la consommation qui va devenir peut-être plus logique, sans pour autant revenir à l'âge de pierre.
Le miracle ce sera s'ils relancent leur économie sans relancer la consommation, parce que le système entier, y compris les modèles économiques des produits manufacturés, électroniques en tête, repose essentiellement sur une forte consommation.
Pour l'instant, ils sont devenus raisonnables sur les dépenses parce qu'ils sont royalement dans la merde!!
D'accord, cette maison coûte beaucoup moins de 2M€.
Reste que 1800€/m², ça fait encore cher, mais c'est normal pour du haut de gamme, et la différence avec du milieu de gamme doit vite se rentabiliser.
Par contre, j'attends les chiffres pour faire des logements populaires en grand nombre avec la même efficacité énergétique qui ne soient pas un gouffre financier par rapport à ceux qu'on sait faire aujourd'hui.
Et d'après toi, vu qu'on n'a pas de fric pour faire cette transition, que se passera-t-il d'ici… 2050 ? Le statu quo est, selon toi, plus supportable que le changement ? Ces dernières années (prix du pétrole, avec un beau pic en 2008, les flambées des prix sur les matières premières, …) te donnent tort…
Cf mon dernier paragraphe: au lieu de gueuler qu'il faudrait faire avec ce qu'on n'a pas, je propose de faire moins, mais avec ce qu'on a!
Le risque, c'est une probabilité. Ça peut marcher pendant des milliards d'années, et d'un coup, PAF! L'accident bête.
Y'a qu'à voir Knowing et Sunshine!
"Faukon case 2.2 personnes par foyer".
"Yaka améliorer l'isolation thermique des vieux bâtiments"
"Faukon limite les nouvelles surfaces de bureau"
Et vas-y que je te mets un nouveau système d'isolation ici, un nouveau système de chauffage là-bas, etc.
Qui va payer pour tout ce bordel?
Il y a beaucoup de vieux bâtiments dans lesquels les travaux préconisés seront tout simplement infaisables. On fait quoi? On les rase?
Penchons-nous sur les transports
On le sait depuis très longtemps que si on remplace la voiture individuelle par les transports collectifs pour tout le monde, on polluera moins.
Mais voilà: ça ne change pas ou très peu. Dire qu'il faut revoir la répartition de la population, c'est un vœu pieu. Je vois mal les politiques arpenter les villes pour expliquer qui va aller vivre où.
La voiture individuelle ne va pas être réduite comme ça, c'est un doux rêve. En plus si ça arrive, bonjour la crise économique. Je doute qu'on se rende compte du poids de l'automobile dans notre économie!!
En introduction du rapport, on explique que le scénario ne repose sur aucune rupture technologique hasardeuse, mais pour le transport, pas de problème, on aura du gaz propre et renouvelable en très grande quantité. C'est à se demander si les constructeurs auto et les pétroliers ne sont pas complètement cons:
"yaka faire des voitures au gaz et on sera tranquille!"
Tiens, au fait, qui va financer le développement des transports en commun? J'ai cru comprendre que ce n'était pas si évident. Sinon ça fait bien longtemps qu'il y aurait une grande ligne de RER qui fait le tour de la banlieue parisienne, et qu'il n'y aurait plus de ligne en désuétude.
L'industrie
Les politiques sont des ânes. Si on fait revenir la production industrielle en France en utilisant le top du top de la technologie pour réduire le coût énergétique de la production…
et ben on sera les plus chers du monde!
Mais je suppose que non, c'est les industriels qui sont cons. Ils se sont barrés en Chine alors que c'était plus compétitif ici en utilisant des technos plus chères.
L'agriculture
Si on arrête de manger de la viande, il y aura moins d'élevage. C'est certain! Je suis parfaitement d'accord sur le fait qu'on mange trop de viande. Ça ne risque pas de changer en quelques années!!
Cela dit, quand je vois qu'aujourd'hui il y a déjà du monde qui ne mange pas à sa faim, je ne vois pas en quoi faire passer le kg de boeuf à 100€ va arranger les choses. Ce n'est pas parce que la production de viande diminue que les légumes vont subitement devenir moins chers.
Au contraire, puisqu'on va utiliser des méthodes d'agriculture sans engrais, le rendement va prendre un coup sur la gueule et les prix vont s'envoler.
Encore une fois, ne prenez pas les agriculteurs pour des demeurés: s'ils pouvaient obtenir le même rendement sans payer aucun engrais, il y auraient pensé tous seuls!
Tiens, si tu veux une meilleure solution encore: l'élevage d'insectes devrait être mis en avant. C'est très simple à mettre en oeuvre, très bon marché, et très nourrissant. Pourquoi donc ne pas mettre ça dans toutes les assiettes?
Bilan sur les usages
Bilan:
Si je suis riche, je peux acheter une baraque avec tous les équipements derniers cris en termes de conso énergétique, je peux ne me nourrir que de produits bio, ne rouler que dans une voiture électrique ou à gaz (quand je suis forcé de prendre la voiture hein! sinon je vais faire le bobo-écolo dans le bus pour "donner l'exemple").
Maintenant on va redescendre sur Terre:
On n'a pas de crédits illimités pour tout ce bordel. On n'a même pas les moyens d'en faire la moitié!
Quand bien même on les aurait, on va encore augmenter drastiquement le coût de la vie. Ils font quoi les gens qui n'ont pas les moyens de manger bio?
Parce que là franchement j'ai l'impression de voir un de ces reportages sur les "maisons vertes" quasi autonomes en énergie avec plein de raffinements plus verts les-uns que les-autres. Petit inconvénient: elles coûtent un petit peu 2M€ à construire, mais quand on aime, on ne compte pas n'est-ce pas? Les pauvres n'ont qu'à faire un petit effort. Allez, de mon côté, je leur fais 10% de remise. C'est une affaire, là, non?
Je n'entre pas dans le détail sur le reste, c'est du même acabit. La méthanation, ça marchera, c'est sûr, la preuve: c'est étudié en Allemagne et ça a l'air super chouette.
Toujours dans sa volonté de ne pas parier sur une avancée technologique hasardeuse, le scénario negawatt parie sur 30TWh de gaz synthétique par an.
Et finalement le couplet sur "ça coûtera moins cher que la catastrophe climatique qui arrive!".
Je cours en parler aux banques, ça les intéressera sûrement. C'est pas comme si la France n'était pas déjà fortement endettée dans une zone euro en pleine crise.
Ce scénario est donc un inventaire des bonnes idées qu'on aurait pu appliquer si on avait été très très très riches.
Vu qu'on ne l'est pas, il faut bien faire avec ce qu'on a aujourd'hui là maintenant tout de suite, et ce qu'on pourra avoir dans quelques années. Et non, du coup, ça ne colle plus avec un pays où tout est vert, moderne et bien branlé.
[^] # Re: Comme quoi y'a pas que RMS
Posté par Maclag . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 3.
Oui mais là on ne parle pas d'une boite qui bosse sur son projet en interne, on parle de répondre à un mec sur une liste publique qui est en train d'envoyer chier les dévs userspace.
Si tu ne veux pas prendre une baffe dans la gueule en public, tu commences par ne pas envoyer chier les gens en public!
Faut se rappeler aussi que si Linus palabre derrière avec le gars, ça laisse autant de temps au message pour être lu dans le monde entier: "ouai, j'ai pété le userspace, et je pense que c'est parce que le code userspace est foireux, tant pis pour vos gueules"
Et apparemment, y'avait du monde pour rapporter le problème. Ça aurait laissé quelle impression un truc comme çà?
Et pour ceux qui disent que "dans n'importe quelle boite ça se passerait pas comme ça", faut vous dire que si, des fois, en réunion ou par e-mail avec du monde en copie, ça peut fuser pas mal hein:
-"vu ce que t'as fait sur [projet], t'es pas en position de parler d'incompétence chez les autres, d'ailleurs ce serait mieux si tu ne faisais pas de commentaire du tout"
-"lui on ne lui demande plus rien, parce que lui c'est un faible! à partir de maintenant c'est toi le responsable, et y'a plus à discuter" (toutes les parties concernées autour de la même table, évidemment)
-"je sais pas pourquoi on discute, parce que la SEULE chose qu'on te demande c'est de faire ton putain de boulot, alors ferme-là et VAS BOSSER!"
[^] # Re: Deux pieds sur terre, dont un dans le labo...
Posté par Maclag . En réponse au message la fiabilité des SSD. Évalué à 1.
Mouai. Je pense qu'on n'a pas assez de détails pour dire ça. 800°C, c'est quand même beaucoup, et quelques ms, à petite échelle, ce n'est pas si court. Je ne m'inquiète pas vraiment pour les diodes, je suppose que la puissance totale est en réalité très faible. Je m'inquiète pour tout ce qui sera dans la cellule et autour d'elle.
Que c'est possible, ils viennent de le démontrer.
Que c'est possible sans utiliser un process super compliqué avec une chiadée de matériaux exotiques, c'est pas si sûr.
[^] # Re: Ce serait plus simple et plus économique ....
Posté par Maclag . En réponse au message Comment décoller un autocollant de licence Windows. Évalué à 3.
Ah mais personne ne dit que ça tient debout (enfin, à part eux, forcément…)
C'est aussi con que forcer l'achat d'un article à toute personne qui entre dans un supermarché sous prétexte que si tu n'as rienà déclarer à la caisse, c'est que tu es forcément venu voler.
# Deux pieds sur terre, dont un dans le labo...
Posté par Maclag . En réponse au message la fiabilité des SSD. Évalué à 7.
L'article mentionne une température de 800°C localement.
-Un circuit CMOS avec ses couches de métal est considéré comme stable si on garde la température en dessous de 450°C pendant un laps de temps raisonnable. Bien évidemment c'est pendant la fabrication à l'échelle du wafer. Le packaging ne supporterait jamais une telle température. On parle donc de local genre une cellule à la fois.
-Localement, ça voudrait quand même dire qu'on flingue les couches de métal des transistors environnants. Pas de transistor pour le contrôle autour de la cellule!
-À 800°C, les oxydes non thermiques(couches isolantes sur un circuit électronique) commencent à changer d'état, les dopants (atomes injectés dans le silicium pour changer ses propriétés, à la base de tout composant semiconducteur) commencent à diffuser lentement, réduisant ainsi la durée de vie du composant électronique et affectant ses performances. Donc même les diodes pour le chauffage doivent rester assez éloignées.
-Quand on a circuit un peu complexe, on a une grande quantité de couches de matériaux différents, tous en films minces. Si on chauffe vraiment très localement, alors ces matériaux se dilatent "localement": ce qui ne se dilate pas se transforme en contraintes mécaniques (ça pousse fort de tous les côtés). Les chances que ça casse sont assez élevées.
-Je n'ai aucun doute sur le fait que les conditions de l'expérience ici présentes aient été très très particulières, et que le SSD n'avait pas grand chose à voir avec celui que tu as dans ton ordinateur.
Bref: dans les labos, on voit des choses extraordinaires. La difficulté, ce n'est pas de faire ces choses extraordinaires, la difficulté, c'est de faire en sorte que ce soit vraiment utilisable en pratique!
Ce qui arrivera en pratique: ils reviendront sur les 800°C, ils opteront pour quelque chose de plus raisonnables. Du coup, tu n'auras pas 100M cycles garantis, mais beaucoup moins. Ce beaucoup moins sera tout de même plus que l'actuel statut quo, mais le super bond technologique se transformera en amélioration qu'on verra comme plus dans la continuité des améliorations vues depuis le premier SSD jusqu'à aujourd'hui.
C'est ma prédiction du jour, les paris sont ouverts!
[^] # Re: Ce serait plus simple et plus économique ....
Posté par Maclag . En réponse au message Comment décoller un autocollant de licence Windows. Évalué à 5.
Plus économique pour qui?
Le but d'Asus c'est que la procédure ne se généralise pas: sans la licence Windows, ils ne peuvent pas prendre le package "Crapware Inc." à prix négatif proposé par "The Crapware association" qui fait passer ton Core i7 pour un microcontrôleur 8 bits dès le premier démarrage.
Et puis la raison officielle, ce sera que si on enlève l'étiquette, les licences Windows seront piratées et pas payées.
[^] # Re: micro dons
Posté par Maclag . En réponse au journal Quelques pistes pour améliorer le web ?. Évalué à 8.
Micro-dons, oui
à base de bitcoins: euh… je pensais qu'on parlait sérieusement moi?! (Troll caché dans ce commentaire)
[^] # Re: La mésinformation
Posté par Maclag . En réponse au journal Le laptop le plus vendu par Amazon en décembre tourne sous Google/Linux. Évalué à 5.
Moi je pense que l'essor d'Apple (iOS) et des smartphones et tablettes Android a permis de changer les mentalités au sujet de l'OS: le monde peut tourner sans MS Windows.
Du coup ça ne choque plus de voir un smartbook tourner sous autre chose que Windows.
[^] # Re: Tremulous
Posté par Maclag . En réponse au journal Nouvelle version d’Unvanquished : alpha 11. Évalué à 3.
Je plussoie!
J'avais commencé à m'y mettre. J'aimais assez. Mais j'ai fini par me dire que c'est pour les p'tits jeunes qui ont encore tous leurs réflexes, je commence à être trop vieux pour ce genre de truc.
Et chez moi, rien ne se téléporte.
(PS: cela dit, n'écartons pas l'hypothèse que je sois juste complètement nul au jeu…)
[^] # Re: Arrête
Posté par Maclag . En réponse au journal Une "App's" n'est pas un logiciel.. Évalué à 10.
Finalement ma fille de 2 ans est aussi mure que ces "plus grands":
C'est super l'ordinateur, Papy et Mamie habitent dedans (vidéoconf)
[^] # Re: Euh…
Posté par Maclag . En réponse au journal RMS deviendrait-il sénile ? Ou bien Emacs ne serait-il plus adapté pour lire les mailings lists?. Évalué à 2.
Ouai mais là je répondais à un commentaire qui disait que les "should" de RMS étaient à destination d'un certain public qui les comprendra comme des attaques en règle.
# But de la distro?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Calculate Linux 13 est disponible. Évalué à 10.
Il manque l'essentiel à la description (désolé si je mets les pieds dans le plat). Là je sais que c'est basé sur Gentoo et ça suit Gentoo.
Il y a des utilitaires spécifiques, un noyau spécifique, etc.
Question: pourquoi Calculate Linux existe?
Intuitivement, j'aurais dit que c'est une distro optimisée pour être une station de travail CAD/simulation/etc. d'où son nom. Mais rien dans la dépêche ne donne le moindre indice sur cette orientation.
En lisant, je me dis que ça ressemble plutôt à une surcouche pour faciliter l'administration de Gentoo avec des outils peut-être plus simples, plus graphiques face à une Gentoo très orientée console.
Ou alors ça pourrait être complètement autre chose mais alors là ça m'échappe complètement.
Du coup, je ne peux que poser LA question:
Qu'est-ce que Calculate Linux?
[^] # Re: Ça va être fatiguant…
Posté par Maclag . En réponse au journal RMS deviendrait-il sénile ? Ou bien Emacs ne serait-il plus adapté pour lire les mailings lists?. Évalué à 10.
La Nature tend à trouver un équilibre à tout, et occuper toutes les niches. C'est pareil pour les idées.
RMS est l'extrême nécessaire sur le plateau Libre de la balance Libre-Privateur.
Il est extrême et à ce titre plus ou moins fréquentable, même pour les Libristes, mais c'est un extrême dont on a besoin pour que la la balance ne penche pas trop du mauvais côté.
[^] # Re: Euh…
Posté par Maclag . En réponse au journal RMS deviendrait-il sénile ? Ou bien Emacs ne serait-il plus adapté pour lire les mailings lists?. Évalué à -1.
Ouai, donc c'est pas grave de taper sur Rackspace qui contribue au Libre parce qu'ils soutiennent Ubuntu qui est pas assez Libre.
Si Amazon propose la même chose à gNewsense, RMS va écrire une tribune pour chanter leurs louanges?
Nan parce qu'à la fin, je veux pas dire, mais personne ne peut rien dire ou faire sans que RMS ne désapprouve avec dédain.
[^] # Re: Déjà
Posté par Maclag . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 5.
Meuh… c'est à cause des sports d'hiver bien sûr!
[^] # Re: (+)
Posté par Maclag . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 4.
La police nationale va s'équiper en Phalanx?
La vache, ça a vachement changé la lutte contre la délinquance depuis que je me suis expatrié!!
[^] # Re: J'ai le même
Posté par Maclag . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 3.
Ben d'ailleurs, vous n'avez jamais entendu parle de Jane Street, un des plus gros utilisateurs de OCaml, et accessoirement qui génère 30% des transactions financières dans le monde?
[^] # Re: J'ai lu un article sur un projet similaire
Posté par Maclag . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 6.
Ça détecte aussi les gueulantes mal placées dans les commentaires. C'est quoi ce bruit? On taperait pas à ta porte là tout de suite?
[^] # Re: Vouloir tout, son contraire et... vice-versa!
Posté par Maclag . En réponse au journal Le patron de l'agence de contrôle nucléaire Belge sceptique sur le nucléaire.. Évalué à 1.
Là je dirais que j'acquiesce: d'une manière générale, toute "technologie" ou type de développement nouveau à une grosse marge de progression à court-terme.
Les premiers bâtiments servent plus ou moins de pilotes et c'est en les construisant qu'on se rend compte de tous les petits problèmes et les détails qu'on peut améliorer ensuite.
[^] # Re: Vouloir tout, son contraire et... vice-versa!
Posté par Maclag . En réponse au journal Le patron de l'agence de contrôle nucléaire Belge sceptique sur le nucléaire.. Évalué à 2.
La volonté politique dont tu parles, ça s'appelle l'investissement et les incitations fiscales (qui sont une autre forme de dépense publique si c'est positif, ou une charge fiscale supplémentaire sur les contribuables si c'est négatif)
En gros: ce qu'il manque, c'est du pognon, une quantité vertigineuse de pognon!
Et ça tombe très mal, parce qu'on n'en a pas en ce moment. Et tu pourras gueuler autant que tu veux qu'on en aura encore moins si on ne fait rien. C'est sans doute vrai, mais ça ne change rien au problème là tout de suite: on n'a pas de pognon!!.
Conclusion: on ne peut pas tout faire dans ce plan! Il faut trancher et faire des choix! Faire des choix ça veut dire que certains éléments du scénario ne seront pas appliqués, c'est comme ça!
Ah en passant, la méthanation proposée pour stocker l'énergie produite par les sources irrégulières (indispensable si on se passe du nucléaire et de la combustion de fossiles), c'est un procédé loin d'être aussi simple et mâture que "yaka coupler les deux procédés actuels et stocker sous terre!".
Alors pareil: 30TWh d'ici 2050, ça va pas se faire tout seul gratuitement.
[^] # Re: Vouloir tout, son contraire et... vice-versa!
Posté par Maclag . En réponse au journal Le patron de l'agence de contrôle nucléaire Belge sceptique sur le nucléaire.. Évalué à 1.
Ben alors tout va bien et tout est en court. Le scénario negawatt est appliqué par notre bon gouvernement à la lettre, circulez y'a rien à voir?
Ou alors manque-t-il encore des choses et donc… on fait moins avec ce qu'on a!?
[^] # Re: Vouloir tout, son contraire et... vice-versa!
Posté par Maclag . En réponse au journal Le patron de l'agence de contrôle nucléaire Belge sceptique sur le nucléaire.. Évalué à 2.
Tout d'abord, je parle du cas de la France et toi du monde.
Je ne vois pas un pays sous-développé avoir besoin d'une grosse centrale nucléaire du jour au lendemain.
Commençons par faire les choses à peu près correctement chez nous avant de dire aux autres ce qu'ils devraient faire…
Il se trouve que nous avons l'une des meilleures sinon LA meilleure maîtrise de la technologie. Du coup le problème de savoir-faire ne se pose pas chez nous… tant qu'on ne met pas tout en pause assez longtemps pour que ça se perde! Le nucléaire pour la prochaine génération est donc une option très sérieuse pour nous.
L'objectif de toute entreprise est de vendre des produits et services, et il se trouve qu'exploiter une centrale relève du service. Les acheteurs de voitures reviennent payer le constructeur pour en faire la maintenance et ça ne gueule pas beaucoup je trouve…
L'acheteur est censé acheter en connaissance de cause. Tu préférerais qu'ils larguent la centrale après avoir formé 3 pèlerins pendant 6 mois pour la faire tourner?
Bien sûr que c'est lucratif, mais c'est aussi très efficace d'un point de vue énergie, et c'est pour ça que les clients achètent!
Ou alors tous les clients sont des demeurés et/ou corrompus.
Le miracle ce sera s'ils relancent leur économie sans relancer la consommation, parce que le système entier, y compris les modèles économiques des produits manufacturés, électroniques en tête, repose essentiellement sur une forte consommation.
Pour l'instant, ils sont devenus raisonnables sur les dépenses parce qu'ils sont royalement dans la merde!!
[^] # Re: Vouloir tout, son contraire et... vice-versa!
Posté par Maclag . En réponse au journal Le patron de l'agence de contrôle nucléaire Belge sceptique sur le nucléaire.. Évalué à 0.
D'accord, cette maison coûte beaucoup moins de 2M€.
Reste que 1800€/m², ça fait encore cher, mais c'est normal pour du haut de gamme, et la différence avec du milieu de gamme doit vite se rentabiliser.
Par contre, j'attends les chiffres pour faire des logements populaires en grand nombre avec la même efficacité énergétique qui ne soient pas un gouffre financier par rapport à ceux qu'on sait faire aujourd'hui.
[^] # Re: Vouloir tout, son contraire et... vice-versa!
Posté par Maclag . En réponse au journal Le patron de l'agence de contrôle nucléaire Belge sceptique sur le nucléaire.. Évalué à 3.
Cf mon dernier paragraphe: au lieu de gueuler qu'il faudrait faire avec ce qu'on n'a pas, je propose de faire moins, mais avec ce qu'on a!
[^] # Re: \o\ .. /o/ Fuuuuuuuuusion! /o/\o\ .... \o/
Posté par Maclag . En réponse au journal Le patron de l'agence de contrôle nucléaire Belge sceptique sur le nucléaire.. Évalué à 2.
Ça ne prouve rien, ça, Mossieur!
Le risque, c'est une probabilité. Ça peut marcher pendant des milliards d'années, et d'un coup, PAF! L'accident bête.
Y'a qu'à voir Knowing et Sunshine!
------------> [ ]
[^] # Re: Vouloir tout, son contraire et... vice-versa!
Posté par Maclag . En réponse au journal Le patron de l'agence de contrôle nucléaire Belge sceptique sur le nucléaire.. Évalué à 7.
Je vais te dire ce que j'en pense:
C'est blindé de "yaka" et "faukon".
Rien que sur les bâtiments
"Faukon case 2.2 personnes par foyer".
"Yaka améliorer l'isolation thermique des vieux bâtiments"
"Faukon limite les nouvelles surfaces de bureau"
Et vas-y que je te mets un nouveau système d'isolation ici, un nouveau système de chauffage là-bas, etc.
Qui va payer pour tout ce bordel?
Il y a beaucoup de vieux bâtiments dans lesquels les travaux préconisés seront tout simplement infaisables. On fait quoi? On les rase?
Penchons-nous sur les transports
On le sait depuis très longtemps que si on remplace la voiture individuelle par les transports collectifs pour tout le monde, on polluera moins.
Mais voilà: ça ne change pas ou très peu. Dire qu'il faut revoir la répartition de la population, c'est un vœu pieu. Je vois mal les politiques arpenter les villes pour expliquer qui va aller vivre où.
La voiture individuelle ne va pas être réduite comme ça, c'est un doux rêve. En plus si ça arrive, bonjour la crise économique. Je doute qu'on se rende compte du poids de l'automobile dans notre économie!!
En introduction du rapport, on explique que le scénario ne repose sur aucune rupture technologique hasardeuse, mais pour le transport, pas de problème, on aura du gaz propre et renouvelable en très grande quantité. C'est à se demander si les constructeurs auto et les pétroliers ne sont pas complètement cons:
"yaka faire des voitures au gaz et on sera tranquille!"
Tiens, au fait, qui va financer le développement des transports en commun? J'ai cru comprendre que ce n'était pas si évident. Sinon ça fait bien longtemps qu'il y aurait une grande ligne de RER qui fait le tour de la banlieue parisienne, et qu'il n'y aurait plus de ligne en désuétude.
L'industrie
Les politiques sont des ânes. Si on fait revenir la production industrielle en France en utilisant le top du top de la technologie pour réduire le coût énergétique de la production…
et ben on sera les plus chers du monde!
Mais je suppose que non, c'est les industriels qui sont cons. Ils se sont barrés en Chine alors que c'était plus compétitif ici en utilisant des technos plus chères.
L'agriculture
Si on arrête de manger de la viande, il y aura moins d'élevage. C'est certain! Je suis parfaitement d'accord sur le fait qu'on mange trop de viande. Ça ne risque pas de changer en quelques années!!
Cela dit, quand je vois qu'aujourd'hui il y a déjà du monde qui ne mange pas à sa faim, je ne vois pas en quoi faire passer le kg de boeuf à 100€ va arranger les choses. Ce n'est pas parce que la production de viande diminue que les légumes vont subitement devenir moins chers.
Au contraire, puisqu'on va utiliser des méthodes d'agriculture sans engrais, le rendement va prendre un coup sur la gueule et les prix vont s'envoler.
Encore une fois, ne prenez pas les agriculteurs pour des demeurés: s'ils pouvaient obtenir le même rendement sans payer aucun engrais, il y auraient pensé tous seuls!
Tiens, si tu veux une meilleure solution encore: l'élevage d'insectes devrait être mis en avant. C'est très simple à mettre en oeuvre, très bon marché, et très nourrissant. Pourquoi donc ne pas mettre ça dans toutes les assiettes?
Bilan sur les usages
Bilan:
Si je suis riche, je peux acheter une baraque avec tous les équipements derniers cris en termes de conso énergétique, je peux ne me nourrir que de produits bio, ne rouler que dans une voiture électrique ou à gaz (quand je suis forcé de prendre la voiture hein! sinon je vais faire le bobo-écolo dans le bus pour "donner l'exemple").
Maintenant on va redescendre sur Terre:
On n'a pas de crédits illimités pour tout ce bordel. On n'a même pas les moyens d'en faire la moitié!
Quand bien même on les aurait, on va encore augmenter drastiquement le coût de la vie. Ils font quoi les gens qui n'ont pas les moyens de manger bio?
Parce que là franchement j'ai l'impression de voir un de ces reportages sur les "maisons vertes" quasi autonomes en énergie avec plein de raffinements plus verts les-uns que les-autres. Petit inconvénient: elles coûtent un petit peu 2M€ à construire, mais quand on aime, on ne compte pas n'est-ce pas? Les pauvres n'ont qu'à faire un petit effort. Allez, de mon côté, je leur fais 10% de remise. C'est une affaire, là, non?
Je n'entre pas dans le détail sur le reste, c'est du même acabit. La méthanation, ça marchera, c'est sûr, la preuve: c'est étudié en Allemagne et ça a l'air super chouette.
Toujours dans sa volonté de ne pas parier sur une avancée technologique hasardeuse, le scénario negawatt parie sur 30TWh de gaz synthétique par an.
Et finalement le couplet sur "ça coûtera moins cher que la catastrophe climatique qui arrive!".
Je cours en parler aux banques, ça les intéressera sûrement. C'est pas comme si la France n'était pas déjà fortement endettée dans une zone euro en pleine crise.
Ce scénario est donc un inventaire des bonnes idées qu'on aurait pu appliquer si on avait été très très très riches.
Vu qu'on ne l'est pas, il faut bien faire avec ce qu'on a aujourd'hui là maintenant tout de suite, et ce qu'on pourra avoir dans quelques années. Et non, du coup, ça ne colle plus avec un pays où tout est vert, moderne et bien branlé.