La souplesse et la transparence de tout ce bazar seraient une bonne chose. J'aimais assez le concept de Google Wave.
L'utilisateur final, le lambda, ou moi-même, il se contrefout un peu que ça passe par e-mail, messagerie instantanée ou autre. La plupart du temps, il veut UNE interface, et si le gars en face est là aussi, ils peuvent discuter, sinon, ce sera un message laissé.
Le répondeur téléphonique, c'est exactement ça. Vous imaginez s'il avait fallu un deuxième téléphone dédié aux répondeurs et un deuxième numéro pour le contact? "Ah zut! Ça répond pas! Va falloir allez chercher le tél à répondeur et le numéro répondeur pour laisser un message… je lâche l'affaire!!".
Pourtant, quand on lit "client Jabber + mail + salon + …", j'ai l'impression que ça tombe sous le sens d'avoir plusieurs clients!?
Il faut une seule interface, tout ce qui est derrière doit être transparent, et pareil pour recevoir.
"Vous avez 12 nouveaux e-mails, 3 personnes ont essayé de vous contacter sur XMPP, 2 conversations manquées mentionnant votre nom sur un MUC, etc."
Et vous pouvez consulter tout ce bordel en lançant 3 clients différents.
Un autre truc qui serait bien pour avoir une solution un petit peu "universelle": on n'utilise pas FB comme on utilise Linkedin (par exemple, voire même on n'utilise pas FB ni Linkedin?). Pourquoi?
Les outils sont vaguement les mêmes, il n'y a pas de fonctionnalité majeure absente de l'un et présente sur l'autre.
C'est plus historique et marketing, mais le fond est là: je ne mettrais pas mes photos de soirée sur Linkedin, et je ne mettrais pas mon CV sur FB!
De même, je n'ai pas envie de savoir qu'un ancien collègue, avec qui les relations ont toujours été purement autour de sujets techniques ou au moins professionnels, a préparé un super cassoulet ce midi, et je ne suis pas franchement intéressé par l'article de ma tantine biologiste sur la gestion des déchets dans une ruche d'abeilles du Mexique au mois de mars.
Les cercles de Google+ ou équivalents chez FB ne vont pas assez loin.
Il faut des vrais tags! Je ne veux voir qu'un aspect de mes contacts, et je veux que mes contacts ne voient qu'un aspect de mon compte. Et tout doit être opaque (si j'ouvre ou ferme l'accès à certains contenus à certains contacts au cas par cas, ça ne regarde que moi ; si je filtre les contenus publiés par mes contacts au cas par cas, ça ne regarde que moi aussi!)
Je ne veux pas voir des vidéos de chatons, mais qu'une copine déménage, ça m'intéresse. Je ne vais pas créer 50 cercles pour gérer tout ce bordel. Tout le monde devrait avoir un jeu de tags, de préférence standardisés (mais ce n'est pas toujours possible), qu'on utilise pour filtrer ce qu'on veut voir et ce qu'on laisse voir.
Après, on peut imaginer un système très souple:
des cercles qui permettent d'ouvrir ou fermer l'accès à certains tags à quantité de personnes en même temps, gestion d'exception par personne, priorité entre "autorise l'accès à truc" à un groupe et "interdiction formelle" à un autre groupe alors que plusieurs contacts appartiennent aux deux.
Je vais finir par croire qu'ils ne sont pas si mauvais parce qu'on ne les trouve pas assez spectaculaires pour les utiliser. Par contre, "x% de Français sont moins riches que d'autres", ça on en donne!
Faisons une petite partie de Juste Prix : À combien tu estimes le montant mensuel pour pouvoir jouir de tout ceci, en France, à n'importe quel endroit (choisi le moins cher) tout en ne mangeant pas de la merde et sans habité dans un taudis ?
Combien il te reste à la fin sur mettons 800 euros (temps-partiel ou chômage) + CAF ?
Il ne te reste rien (en supposant que tu aies tout ça).
Question: il manque quoi? Parce que vu de ma fenêtre, on est déjà hors du cadre de la pauvreté pour entrer dans celui du confort. Que des gens pleurent parce qu'ils n'ont pas d'écran 3D, c'est sûrement injuste, mais je crois qu'il y a d'autres priorités à régler d'abord! On ne s'en rendra pas compte sans utiliser les bons indicateurs.
Il vaut mieux être riche ! (C'est bon je range mon emporte-pièce)
Et vaut-il mieux être riche en France ou riche en Chine ?
Il vaut mieux faire fortune en Chine, et ensuite émigrer en France. C'est ce que font les grandes fortunes chinoises: après avoir misérablement exploité leurs compatriotes avec des méthodes à la légalité douteuse, ils se barrent à l'étranger parce que la Chine, c'est devenu n'importe quoi ma petite dame, je le sais: c'est moi qui ai niqué la rivière, pollué les champs, et corrompu les flics. On ne peut plus faire confiance à rien là-bas!
En même temps, si le coût total après avoir intégré ce que le travail rapporte reste positif, la boîte ferme et l'employé devient un pauvre chômeur à cause de ces salauds de patron.
En fait ce qui est pratique, c'est que c'est toujours la faute du patron…
Pourquoi dire que le loyer coûte de l'argent? Ton foyer doit son existence à un habitat.
Pourquoi dire que la bouffe coûte de l'argent? Tu dois ta survie à la bouffe.
etc.
Oui, tu lui coûtes, et j'espère que tu lui rapportes aussi (d'une façon ou d'une autre d’ailleurs, on ne peut pas toujours chiffrer).
La boîte doit son existence à ses salariés et son patron, tu dois ton salaire à la boite. Je peux tenir le discours complémentaire: sans entreprises, pas d'emploi et vraisemblablement pas de salaire. On ne pourra jamais être tous consultants en même temps…
Cessons ces "la boite me doit tout" et "j'ai donné ma vie à cette boite". Personne n'a rien fait en échange de rien! Si un type me dit qu'il a donne "toute sa vie" à une boîte, j'aurais envie de lui répondre que la boîte l'a donc entretenu toute sa vie aussi. C'est pas vrai?
L'employé n'est pas un coût?
Ben alors le compte en banque de la boîte ne descend pas les jours de paie? Il ne devrait pas pourtant, puisque ce n'est pas un coût.
Avoir cette qualité d'image avec apparemment un signal moisi voire même avec un signal parfait d'ailleur, ça sent un chouilla la triche (surtout niveau cadrage :p).
Et encore, c'est parce que c'est juste une capture d'écran. En vrai c'est en 3D et à 30 images/seconde.
Les seuils et taux de pauvreté, c'est censé représenter quoi dans l'absolu?
Nan parce que x% du revenu médian, ça veut dire que soit on limite drastiquement l'écart entre revenus, mais on pourrait tous être pauvres, soit "sous le seuil de pauvreté", ça ne veut pas dire grand chose.
On ne mesure pas la misère ici, on mesure l'écart entre les faibles revenus et le gros de la population. Par contre, qu'est-ce qu'on aime rabâcher à tout va les chiffres catastrophiques sur les millions de Français pauvres… qui mangent à leur faim, ont un toit, le chauffage, l'eau courante, la télé, et pour une bonne part certainement un accès internet.
J'aimerais bien voir comment la pauvreté en France se compare à la Pologne, la Roumanie, etc.
Au lieu de s'inventer des stats à la con pour caser des mots qui font peur, pourquoi on ne compte pas les repas distribués par les restos du coeur, par exemple? Ou les sans-abris? Ou les interdits bancaires? Ou les impayés factures électricité/eau?
Bref, pourquoi on ne compte pas les gens qui ont vraiment des problèmes au lieu de faire (encore une fois!) dans le spectacle au risque de perdre sa crédibilité??
J'ai une petite pensée là tout de suite pour feu Georges Frêche:
Il vaut mieux être pauvre en France que pauvre en Chine!
Avec la définition de pauvre utilisée ici, on ne peut que lui donner raison!!
Posté par Maclag .
En réponse au journal OWNI est à sec.
Évalué à 9.
Dernière modification le 13 décembre 2012 à 07:10.
* Ceci est un appeau à troll
Quel est ce doux et agréable son que j'entends?
Pourquoi c'est un problème de dire que l'employé coûte de l'argent à son patron? C'est vrai, non? L'important c'est que sa contribution permette à la boite de gagner plus qu'elle ne dépense.
Moi je crois que les employés feraient bien de se rappeler aussi que la boite paie pour qu'il… euh… viennent troller sur Linuxfr…
Reprenons: l'utilisateur final se fout de la technique, il veut des fonctions qu'on ne trouve pas ailleurs.
Là, on a toutes les fonctions qu'on trouve ailleurs, certes, mais la grande révolution qui va tout changer pour l'utilisateur et révolutionner son expérience, c'est que ça passe par XMPP.
Ben de toute façon, c'est déjà le cas: on ne peut pas établir quel code tournait au moment d'un vote électronique!
Bilan: le hacker peut dire "j'ai craqué la machine et fait gagner X".
Si les flics lui tombent dessus, il change d'avis. Et là, c'est le drame:
-soit ils l'embarquent quand même, confirmant ce faisant que la machine a bien été craquée…
-soit ils lâchent l'affaire, et doivent avouer qu'ils ne savent pas s'il a pu le faire ou pas (notons qu'un basculement vers une poursuite en diffamation ne change pas le fait qu'ils n'ont aucune preuve sur le succès de l'attaque)
Oui mais là c'est pas pareil(TM)!
Sous MacOSX, l'expérience utilisateur est complètement différente puisque tu bénéficies de l'ergonomie révolutionnaire et jamais égalée de la machine qui te permet de jouir du jeu autrement plus que si tu l'avais payé 5€ sur un bête PC!
J'ai un clavier qwerty configuré en azerty, et donc je n'ai pas de touche <> (je passe en bépo à chaque fois… et je reviens en me disant qu'il faudra que je m'y remette un jour).
Donc oui, je clique dans la barre à chaque fois. Pour la première visite non, mais si je reviens et qu'il y a 12 commentaires nouveaux sur 100, je ne me fais pas chier à parcourir les fils.
Euh: Youpi, un compte Exchange!
Support Blackberry: Prochainement
Support ThunderBird/Lightning: Fais-le toi-même!
Support Claws Mail: Fais-le toi-même!
Support Kontact: Fais-le toi-même!
Vous ne vous dites pas que quelqu'un qui utilise les GApps peut AUSSI vouloir un client lourd sur certains de ses postes?
En quoi la constitution d’une équipe mixte a enrichi votre réflexion et votre réalisation ?
Nous avons constitué une équipe mixte développeurs ordinaires et féministes, pensant que ce serait plus dans l'esprit du défi. Et cette stratégie a payé. En utilisant correctement toutes les ressources de l'équipe, nous avons pu accomplir beaucoup en minimisant nos efforts.
C'est fou ce que "toute façon les femmes savent pas coder" a pu stimuler les membres nouvellement intégrées de notre équipe, qui ont fait tout le boulot pour prouver que j'avais tord pendant que le reste de nous débattait de la pertinence de l'argument.
Note importante: ce paragraphe est bien entendu une pure fiction, dans la vraie vie je n'aurais jamais laissé les filles faire le boulot seules… j'aurais pas confiance!
Mais non voyons. La dépendance à systemd, c'est la couleuvre facile à avaler.
Le plus dur, ce sera quand il faudra avouer que ça dépend aussi de la moitié des outils Gnome, et que certains ne s'installent pas si le système a déjà trop de fonctionnalités.
Sérieusement, où est le problème là-dedans?
On a déjà dit que systemd, si les admins n'en veulent pas, et ben c'est pas grave. Je ne vois pas en quoi ceci change la donne.
Où alors faudra que vous m'expliquiez ce que vous foutez avec vos serveurs pour qu'ils aient besoin d'un bon support de la mobilité réseau…
Non non non, reprenons:
-Il faut adapter le CPU à l'OS. Donc on adapte le processeur.
-L'OS est celui du matériel, donc spécifique. Il faut donc adapter l'OS au matériel.
-Le matériel comprend un tas de bordel, y compris le processeur.
Donc il faut adapter le processeur à l'OS, qui est adapté lui-même au processeur, qui est adapté lui-même à l'OS, qui est adapté lui-même au processeur, qui est[]'(-ày
Ben on dit toujours qu'il ne faut pas parler de ce qu'on ne connait pas, et on veut toujours parler de ce qu'on déteste.
C'est pourquoi je regarde l'île de la tentation systématiquement sans jamais
rater un épisode, comme ça après je peux dire que c'est vraiment de la merde et qu'on n'a pas idée de diffuser des trucs pareil!!
Oui, tous les vendredi on fera un numéro spécial sur la corrélation entre la résistance à l'adoption de systemd et les déboires de Gnome, tout ça à cause de la GPL qui n'est pas assez Libre pour permettre à Linux de s'imposer sur le bureau.
Le but d'OpenMandriva est de sauver la face en prétendant avoir une distribution communautaire avec des objectifs et une ligne directrice.
Le vrai but est de fusionner OpenMandriva et Mageia sans avouer que la seule chose que pourra récupérer Mageia dans cette fusion, c'est un peu de pub.
Mais comme ça ils ne diront pas qu'ils sont revenus la queue entre les jambes, mais qu'ils ont discuté sérieusement de plusieurs points techniques afin de s'assurer que le développement de Mageia permette à Mandriva de se baser dessus pour construire une distribution professionnelle de haute qualité (points techniques tels que le placement des logos respectifs dans l'annonce, etc.).
En quoi est-ce que souligner les fautes relève d'un quelconque sentiment de supériorité? Moi je dirais plutôt que certain ont un gros complexe vis-à-vis de l'orthographe, et c'est vrai que sur ce site, on ne mettra pas de gants dans les commentaires.
Franchement, c'est très bien comme ça.
On a une belle langue avec des règles certes, bien compliquées, mais quand on dit de certaines fautes qu'elles piquent les yeux, ce n'est pas qu'une image: c'est très désagréable de lire un texte bourré de fautes. Le niveau de tolérance doit être différent d'une personne à l'autre, mais écrire sans faire de faute, ça met toujours tout le monde d'accord.
C'est sur ce site que j'ai appris qu'il valait mieux écrire "au temps pour moi" et pas "autant pour moi", et j'en suis bien content, je ne ferai plus cette faute.
Même si tu te fous de «l'expérience lecteur», tu peux apprécier le côté pédagogique: dans la vie professionnelle aussi, tu trouveras des gens qui n'aiment pas les fautes d'orthographe. Si c'est ton supérieur direct, tu vas le sentir passer.
Déjà entendu personnellement:
«Je ne vois pas comment on peut demander un rapport à un mec qui sait pas écrire trois mots sans se vautrer! Il restera là où il est devant son ordi!». Et bing, la fonction chef de projet vient de disparaître très loin à l'horizon. Faut dire qu'envoyer un texte criblé de fautes à des gros partenaires, ça la fout mal.
[^] # Re: Et les cotisations ?
Posté par Maclag . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 5.
Tu m'expliques le rapport?
Si je ne hais pas profondément les entreprises, alors je suis contre le progrès social?
# Au titre du journal, je croyais que c'était une coding-party...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Hackons la videosurveillance. Évalué à 2.
… pour faire avancer Zoneminder et/ou (K)Motion
----------->[ ]
[^] # Re: Réflexions sur le réseau social
Posté par Maclag . En réponse au journal Le futur de Jappix. Évalué à 5.
La souplesse et la transparence de tout ce bazar seraient une bonne chose. J'aimais assez le concept de Google Wave.
L'utilisateur final, le lambda, ou moi-même, il se contrefout un peu que ça passe par e-mail, messagerie instantanée ou autre. La plupart du temps, il veut UNE interface, et si le gars en face est là aussi, ils peuvent discuter, sinon, ce sera un message laissé.
Le répondeur téléphonique, c'est exactement ça. Vous imaginez s'il avait fallu un deuxième téléphone dédié aux répondeurs et un deuxième numéro pour le contact? "Ah zut! Ça répond pas! Va falloir allez chercher le tél à répondeur et le numéro répondeur pour laisser un message… je lâche l'affaire!!".
Pourtant, quand on lit "client Jabber + mail + salon + …", j'ai l'impression que ça tombe sous le sens d'avoir plusieurs clients!?
Il faut une seule interface, tout ce qui est derrière doit être transparent, et pareil pour recevoir.
"Vous avez 12 nouveaux e-mails, 3 personnes ont essayé de vous contacter sur XMPP, 2 conversations manquées mentionnant votre nom sur un MUC, etc."
Et vous pouvez consulter tout ce bordel en lançant 3 clients différents.
Un autre truc qui serait bien pour avoir une solution un petit peu "universelle": on n'utilise pas FB comme on utilise Linkedin (par exemple, voire même on n'utilise pas FB ni Linkedin?). Pourquoi?
Les outils sont vaguement les mêmes, il n'y a pas de fonctionnalité majeure absente de l'un et présente sur l'autre.
C'est plus historique et marketing, mais le fond est là: je ne mettrais pas mes photos de soirée sur Linkedin, et je ne mettrais pas mon CV sur FB!
De même, je n'ai pas envie de savoir qu'un ancien collègue, avec qui les relations ont toujours été purement autour de sujets techniques ou au moins professionnels, a préparé un super cassoulet ce midi, et je ne suis pas franchement intéressé par l'article de ma tantine biologiste sur la gestion des déchets dans une ruche d'abeilles du Mexique au mois de mars.
Les cercles de Google+ ou équivalents chez FB ne vont pas assez loin.
Il faut des vrais tags! Je ne veux voir qu'un aspect de mes contacts, et je veux que mes contacts ne voient qu'un aspect de mon compte. Et tout doit être opaque (si j'ouvre ou ferme l'accès à certains contenus à certains contacts au cas par cas, ça ne regarde que moi ; si je filtre les contenus publiés par mes contacts au cas par cas, ça ne regarde que moi aussi!)
Je ne veux pas voir des vidéos de chatons, mais qu'une copine déménage, ça m'intéresse. Je ne vais pas créer 50 cercles pour gérer tout ce bordel. Tout le monde devrait avoir un jeu de tags, de préférence standardisés (mais ce n'est pas toujours possible), qu'on utilise pour filtrer ce qu'on veut voir et ce qu'on laisse voir.
Après, on peut imaginer un système très souple:
des cercles qui permettent d'ouvrir ou fermer l'accès à certains tags à quantité de personnes en même temps, gestion d'exception par personne, priorité entre "autorise l'accès à truc" à un groupe et "interdiction formelle" à un autre groupe alors que plusieurs contacts appartiennent aux deux.
Enfin bref, y'a de quoi faire, quoi!
[^] # Re: mauvais calculs
Posté par Maclag . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 2.
Renommons-la adéquatement alors!!
Je vais finir par croire qu'ils ne sont pas si mauvais parce qu'on ne les trouve pas assez spectaculaires pour les utiliser. Par contre, "x% de Français sont moins riches que d'autres", ça on en donne!
Il ne te reste rien (en supposant que tu aies tout ça).
Question: il manque quoi? Parce que vu de ma fenêtre, on est déjà hors du cadre de la pauvreté pour entrer dans celui du confort. Que des gens pleurent parce qu'ils n'ont pas d'écran 3D, c'est sûrement injuste, mais je crois qu'il y a d'autres priorités à régler d'abord! On ne s'en rendra pas compte sans utiliser les bons indicateurs.
Il vaut mieux faire fortune en Chine, et ensuite émigrer en France. C'est ce que font les grandes fortunes chinoises: après avoir misérablement exploité leurs compatriotes avec des méthodes à la légalité douteuse, ils se barrent à l'étranger parce que la Chine, c'est devenu n'importe quoi ma petite dame, je le sais: c'est moi qui ai niqué la rivière, pollué les champs, et corrompu les flics. On ne peut plus faire confiance à rien là-bas!
[^] # Re: Et les cotisations ?
Posté par Maclag . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 5.
En même temps, si le coût total après avoir intégré ce que le travail rapporte reste positif, la boîte ferme et l'employé devient un pauvre chômeur à cause de ces salauds de patron.
En fait ce qui est pratique, c'est que c'est toujours la faute du patron…
[^] # Re: Et les cotisations ?
Posté par Maclag . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 7.
Pourquoi dire que le loyer coûte de l'argent? Ton foyer doit son existence à un habitat.
Pourquoi dire que la bouffe coûte de l'argent? Tu dois ta survie à la bouffe.
etc.
Oui, tu lui coûtes, et j'espère que tu lui rapportes aussi (d'une façon ou d'une autre d’ailleurs, on ne peut pas toujours chiffrer).
La boîte doit son existence à ses salariés et son patron, tu dois ton salaire à la boite. Je peux tenir le discours complémentaire: sans entreprises, pas d'emploi et vraisemblablement pas de salaire. On ne pourra jamais être tous consultants en même temps…
Cessons ces "la boite me doit tout" et "j'ai donné ma vie à cette boite". Personne n'a rien fait en échange de rien! Si un type me dit qu'il a donne "toute sa vie" à une boîte, j'aurais envie de lui répondre que la boîte l'a donc entretenu toute sa vie aussi. C'est pas vrai?
L'employé n'est pas un coût?
Ben alors le compte en banque de la boîte ne descend pas les jours de paie? Il ne devrait pas pourtant, puisque ce n'est pas un coût.
[^] # Re: Gestion de pulseaudio ?!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Version majeure d'Ekiga, logiciel libre de visioconférence. Évalué à 4.
La fonction pulseaudio est prise en charge via un service séparé, qui ne fonctionne qu'avec systemd.
systemd vous fait courir plus vite, vous ne me rattraperez jamais!
----------------> [ ]
[^] # Re: houuu la pub mensongère
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Version majeure d'Ekiga, logiciel libre de visioconférence. Évalué à 7.
Et encore, c'est parce que c'est juste une capture d'écran. En vrai c'est en 3D et à 30 images/seconde.
--------->[ ]
[^] # Re: mauvais calculs
Posté par Maclag . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 5.
Les seuils et taux de pauvreté, c'est censé représenter quoi dans l'absolu?
Nan parce que x% du revenu médian, ça veut dire que soit on limite drastiquement l'écart entre revenus, mais on pourrait tous être pauvres, soit "sous le seuil de pauvreté", ça ne veut pas dire grand chose.
On ne mesure pas la misère ici, on mesure l'écart entre les faibles revenus et le gros de la population. Par contre, qu'est-ce qu'on aime rabâcher à tout va les chiffres catastrophiques sur les millions de Français pauvres… qui mangent à leur faim, ont un toit, le chauffage, l'eau courante, la télé, et pour une bonne part certainement un accès internet.
J'aimerais bien voir comment la pauvreté en France se compare à la Pologne, la Roumanie, etc.
Au lieu de s'inventer des stats à la con pour caser des mots qui font peur, pourquoi on ne compte pas les repas distribués par les restos du coeur, par exemple? Ou les sans-abris? Ou les interdits bancaires? Ou les impayés factures électricité/eau?
Bref, pourquoi on ne compte pas les gens qui ont vraiment des problèmes au lieu de faire (encore une fois!) dans le spectacle au risque de perdre sa crédibilité??
J'ai une petite pensée là tout de suite pour feu Georges Frêche:
Avec la définition de pauvre utilisée ici, on ne peut que lui donner raison!!
[^] # Re: Et les cotisations ?
Posté par Maclag . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 9. Dernière modification le 13 décembre 2012 à 07:10.
Quel est ce doux et agréable son que j'entends?
Pourquoi c'est un problème de dire que l'employé coûte de l'argent à son patron? C'est vrai, non? L'important c'est que sa contribution permette à la boite de gagner plus qu'elle ne dépense.
Moi je crois que les employés feraient bien de se rappeler aussi que la boite paie pour qu'il… euh… viennent troller sur Linuxfr…
Je retourne bosser!!
------------>[ ]
[^] # Re: Et elle est où l'innovation ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Le futur de Jappix. Évalué à 5.
Reprenons: l'utilisateur final se fout de la technique, il veut des fonctions qu'on ne trouve pas ailleurs.
Là, on a toutes les fonctions qu'on trouve ailleurs, certes, mais la grande révolution qui va tout changer pour l'utilisateur et révolutionner son expérience, c'est que ça passe par XMPP.
…
Bon, ok, j'ai compris
----------->[ ]
[^] # Re: Smashing the stack for fun...and elections
Posté par Maclag . En réponse au journal Encore un vote par Internet. Évalué à 4.
Ben de toute façon, c'est déjà le cas: on ne peut pas établir quel code tournait au moment d'un vote électronique!
Bilan: le hacker peut dire "j'ai craqué la machine et fait gagner X".
Si les flics lui tombent dessus, il change d'avis. Et là, c'est le drame:
-soit ils l'embarquent quand même, confirmant ce faisant que la machine a bien été craquée…
-soit ils lâchent l'affaire, et doivent avouer qu'ils ne savent pas s'il a pu le faire ou pas (notons qu'un basculement vers une poursuite en diffamation ne change pas le fait qu'ils n'ont aucune preuve sur le succès de l'attaque)
[^] # Re: Btrfs
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 5.
"Les gens de chez Gnome sont des nazis de l'interface!"
Moi je trouve qu'ils ont des opinions mesurées et réfléchies.
Mais moi, je sors… ------->[ ]
[^] # Re: 10 ans!
Posté par Maclag . En réponse au journal Cultures : Northland est disponible pour Linux sur Desura. Évalué à 5.
Oui mais là c'est pas pareil(TM)!
Sous MacOSX, l'expérience utilisateur est complètement différente puisque tu bénéficies de l'ergonomie révolutionnaire et jamais égalée de la machine qui te permet de jouir du jeu autrement plus que si tu l'avais payé 5€ sur un bête PC!
[^] # Re: En parlant des nouveaux qui sont perdus
Posté par Maclag . En réponse au journal De l'accueil dans la communauté LinuxFr. Évalué à 2.
J'ai un clavier qwerty configuré en azerty, et donc je n'ai pas de touche <> (je passe en bépo à chaque fois… et je reviens en me disant qu'il faudra que je m'y remette un jour).
Donc oui, je clique dans la barre à chaque fois. Pour la première visite non, mais si je reviens et qu'il y a 12 commentaires nouveaux sur 100, je ne me fais pas chier à parcourir les fils.
[^] # Re: En parlant des nouveaux qui sont perdus
Posté par Maclag . En réponse au journal De l'accueil dans la communauté LinuxFr. Évalué à 2.
Euh, même sans ça, j'ai en bas à droite l'affichage "Nouveaux commentaires" avec les symboles < et >.
C'est quand même assez intuitif!
[^] # Re: Association non lucrative
Posté par Maclag . En réponse au journal Plus d'inscription à la version gratuite de Google Apps. Évalué à 5.
Euh: Youpi, un compte Exchange!
Support Blackberry: Prochainement
Support ThunderBird/Lightning: Fais-le toi-même!
Support Claws Mail: Fais-le toi-même!
Support Kontact: Fais-le toi-même!
Vous ne vous dites pas que quelqu'un qui utilise les GApps peut AUSSI vouloir un client lourd sur certains de ses postes?
# Ce projet fut très enrichissant et réalisant
Posté par Maclag . En réponse au journal Nuit de l'Info : Quand on veut sensibiliser les ingénieurs à la parité hommes-femmes…. Évalué à 9.
Nous avons constitué une équipe mixte développeurs ordinaires et féministes, pensant que ce serait plus dans l'esprit du défi. Et cette stratégie a payé. En utilisant correctement toutes les ressources de l'équipe, nous avons pu accomplir beaucoup en minimisant nos efforts.
C'est fou ce que "toute façon les femmes savent pas coder" a pu stimuler les membres nouvellement intégrées de notre équipe, qui ont fait tout le boulot pour prouver que j'avais tord pendant que le reste de nous débattait de la pertinence de l'argument.
Note importante: ce paragraphe est bien entendu une pure fiction, dans la vraie vie je n'aurais jamais laissé les filles faire le boulot seules… j'aurais pas confiance!
-----------> [ ]
[^] # Re: Systemd powaaaa !
Posté par Maclag . En réponse au journal et le trolldi d'aujourd'hui est à?. Évalué à 7.
Mais non voyons. La dépendance à systemd, c'est la couleuvre facile à avaler.
Le plus dur, ce sera quand il faudra avouer que ça dépend aussi de la moitié des outils Gnome, et que certains ne s'installent pas si le système a déjà trop de fonctionnalités.
Sérieusement, où est le problème là-dedans?
On a déjà dit que systemd, si les admins n'en veulent pas, et ben c'est pas grave. Je ne vois pas en quoi ceci change la donne.
Où alors faudra que vous m'expliquiez ce que vous foutez avec vos serveurs pour qu'ils aient besoin d'un bon support de la mobilité réseau…
# Après avoir tout lu, ma conclusion c'est que...
Posté par Maclag . En réponse au journal Écrire une page web de nos jours. Évalué à 10.
… je ne ferai plus jamais de site web statique! C'est bien trop compliqué!
N'importe quel tutorial de CMS semble à portée des ignares à côté de tout ça!!
[^] # Re: mouais
Posté par Maclag . En réponse au journal Coup de gueule. Évalué à 1.
Non non non, reprenons:
-Il faut adapter le CPU à l'OS. Donc on adapte le processeur.
-L'OS est celui du matériel, donc spécifique. Il faut donc adapter l'OS au matériel.
-Le matériel comprend un tas de bordel, y compris le processeur.
Donc il faut adapter le processeur à l'OS, qui est adapté lui-même au processeur, qui est adapté lui-même à l'OS, qui est adapté lui-même au processeur, qui est[]'(-ày
Ah! Désolé! Stack overflow…
[^] # Re: Mon avis
Posté par Maclag . En réponse au journal C'est pas sorcier a besoin de vous. Évalué à 6.
Ben on dit toujours qu'il ne faut pas parler de ce qu'on ne connait pas, et on veut toujours parler de ce qu'on déteste.
C'est pourquoi je regarde l'île de la tentation systématiquement sans jamais
rater un épisode, comme ça après je peux dire que c'est vraiment de la merde et qu'on n'a pas idée de diffuser des trucs pareil!!
------------->[ ]
[^] # Re: Sujet d'émission...
Posté par Maclag . En réponse au journal C'est pas sorcier a besoin de vous. Évalué à 10.
Oui, tous les vendredi on fera un numéro spécial sur la corrélation entre la résistance à l'adoption de systemd et les déboires de Gnome, tout ça à cause de la GPL qui n'est pas assez Libre pour permettre à Linux de s'imposer sur le bureau.
# C'est un sauvetage de face
Posté par Maclag . En réponse au journal Qu'est supposée être OpenMandriva ?. Évalué à 10.
Le but d'OpenMandriva est de sauver la face en prétendant avoir une distribution communautaire avec des objectifs et une ligne directrice.
Le vrai but est de fusionner OpenMandriva et Mageia sans avouer que la seule chose que pourra récupérer Mageia dans cette fusion, c'est un peu de pub.
Mais comme ça ils ne diront pas qu'ils sont revenus la queue entre les jambes, mais qu'ils ont discuté sérieusement de plusieurs points techniques afin de s'assurer que le développement de Mageia permette à Mandriva de se baser dessus pour construire une distribution professionnelle de haute qualité (points techniques tels que le placement des logos respectifs dans l'annonce, etc.).
Ah zut! On n'est pas vendredi??
[^] # Re: bescherelle
Posté par Maclag . En réponse au journal 100 scripts shell UNIX. Évalué à 9.
En quoi est-ce que souligner les fautes relève d'un quelconque sentiment de supériorité? Moi je dirais plutôt que certain ont un gros complexe vis-à-vis de l'orthographe, et c'est vrai que sur ce site, on ne mettra pas de gants dans les commentaires.
Franchement, c'est très bien comme ça.
On a une belle langue avec des règles certes, bien compliquées, mais quand on dit de certaines fautes qu'elles piquent les yeux, ce n'est pas qu'une image: c'est très désagréable de lire un texte bourré de fautes. Le niveau de tolérance doit être différent d'une personne à l'autre, mais écrire sans faire de faute, ça met toujours tout le monde d'accord.
C'est sur ce site que j'ai appris qu'il valait mieux écrire "au temps pour moi" et pas "autant pour moi", et j'en suis bien content, je ne ferai plus cette faute.
Même si tu te fous de «l'expérience lecteur», tu peux apprécier le côté pédagogique: dans la vie professionnelle aussi, tu trouveras des gens qui n'aiment pas les fautes d'orthographe. Si c'est ton supérieur direct, tu vas le sentir passer.
Déjà entendu personnellement:
«Je ne vois pas comment on peut demander un rapport à un mec qui sait pas écrire trois mots sans se vautrer! Il restera là où il est devant son ordi!». Et bing, la fonction chef de projet vient de disparaître très loin à l'horizon. Faut dire qu'envoyer un texte criblé de fautes à des gros partenaires, ça la fout mal.