mahikeulbody a écrit 1745 commentaires

Ne soyons pas naïfs non plus: une fois qu'une implémentation de POC sera faite, ce sera certainement la base pour l'implémentation définitive, avec un vaste copier-coller. Si les Google Play Services sont dans le POC, elles seront dans la version finale, c'est quasi certain.

Le POC utilise Google Play Services (GPS) mais ça n'implique rien du tout pour la version finale ; la preuve c'est que la version finale sur iOS n'utilisera pas les GPS.

Et puis, comme le dit le commentaire au dessus, les Google Play Services changent fondamentalement le "business flow" à démontrer.

Je ne vois rien dans le commentaire en question qui démontre ça. De plus, ça m'étonnerait qu'on valide un business flow qui dépende de l'OS sous-jacent. Il y aurait donc un autre business flow sur iOS ? J'ai l'impression qu'on confond business flow et le technical flow qui l'implémente.

Alors, moi aussi je ne me fais guère d'illusion sur la disponibilité de ce truc sur d'autres plateformes que Android ou iOS mais je ne déduis pas ça du POC en question.

Doit-on vraiment le regretter ?

Il me semble pourtant que c'est possible avec Fossify Calendar et DAVx5.

Je ne connaissais pas cette personne, j'ai publié le lien parce que l'article du Monde en faisait un bel éloge. Du coup, je m'interroge : le moinssage, c'est par rapport à lui (et dans ce cas, pourquoi ?) ou bien par rapport au fait que je publie un lien sur un article derrière un paywall ?

mais on peut retrouver son parcours sur wikipedia.

Copier des hardlink n'est en rien un backup : l'info n'est présente qu'une fois. C'est pas du chipotage au niveau de terme, c'est vraiment que tu n'as pas fait de sauvegarde en faisant ça.

Il ne s'agit pas de copier des hardlinks mais de créer des hardlinks de fichiers déjà sauvegardés existants et non modifiés. Regarde comment marche Timeshift. C'est une vraie sauvegarde (avec en plus une belle UX pour explorer le passé).

Ce type de sauvegarde est cependant moins bien (en tous cas pour moi) que les borg, restic et autre, parce que la maille est au niveau fichier et non bloc (la déduplication est donc moins efficace), si on renomme un fichier ça va le dupliquer dans la sauvegarde suivante, si on déplace un fichier, idem.

Tout à fait, voir par exemple Timeshift., un excellent outil de backup basé sur rsync.

Mais ma remarque était par rapport au script "de backup" présenté, qui plus est avec l'option --delete qui est la marque d'une synchronisation, pas d'un backup (au sens habituel du terme).

Même si chacun est libre d'avoir la définition qu'il veut de ce qu'est un backup, force est de reconnaître que

rsync -av --delete

ne correspond pas vraiment à la définition la plus courante.

Ici, il disent «tu paye ou tu nous donne quelque chose qu'on pourra revendre».

Alors que la vraie question derrière celle qu'ils mettent en avant est :

• tu consens à la revente de tes données alors tu ne payes pas
• tu ne consens pas à la revente de tes données alors tu payes… et on va va revendre tes données quand même (oui, je sais, le RGPD, toussa, mais qui va pouvoir le prouver ? et si ça arrive, ça sera la faute involontaire d'un stagiaire)

Librem AweSIM: The unlimited cellular plan that works with the Liberty Phone Unlimited talk, text, and data for just $99/mo.

La comparaison avec la France fait mal ! (je me doute que ce n'est pas de la faute de Purism qui doit s'appuyer sur un des opérateurs existants).

Attention, je ne suis pas en train de défendre le logiciel propriétaire, je suis en train de défendre la liberté d'une entreprise d'envoyer chier les clients qui veulent un service à la demande.

Ça se discute. Toute entreprise même privée doit se conformer aux lois et réglementations.

Elles pourraient, par exemple, envoyez chier les clients qui veulent un droit de regard sur leurs données personnelles mais il y a le RGPD (plus ou moins bien respecté mais ce n'est pas le sujet). Elles pourraient envoyez chier le client qui veut retourner un produit acheté sur internet ou qui demande à ce qu'un produit en panne soit réparé gratuitement dans les deux premières années, etc… la liste est bien sûr très longue.

Bref, l’État ou le régulateur du secteur concerné peut tout à fait, s'il en a la volonté politique (et si ça n'entre pas en conflit avec une réglementation supranationale) en faire un peu plus pour que l'usager ait d'autres alternatives que passer par une solution entièrement aux mains des GAFAM. Et si le CROUS est concerné (exemple cité), ça devrait être encore plus facile puisque ce sont des établissements publics.

Mais cela peut avoir un coût qui serait répercuté sur l'ensemble des usagers/clients et une majorité d'entre eux pourraient ne pas être d'accord d'assumer ce coût pour un besoin qu'ils n'ont pas (ou croient ne pas avoir).

un truc complètement hors ligne à l'usage devrait convenir sans problème..
perso je m'imagine mal recommander de la conduite avec "équipement connecté", déjà quand on voit ceux qui tel au volant..

Je ne vois pas la différence de dangerosité entre conduire en suivant un truc hors-ligne ou conduire en suivant un truc comme coMaps (qu'on peut tout à fait utiliser hors ligne de toutes façons).

organicmaps/AOSP + osmand/ios suffisent déjà non?

KDE suffit déjà, non ? Pourquoi Gnome ou xfce ?

Là on parlait de l'hypothèse d'un souci matériel (surchauffe, en l’occurrence). Si ça ne marche pas sous Windows, cette hypothèse est validée à 99,99% alors que si ça ne marche pas avec une autre distribution, tu n'es pas plus avancé sur cette hypothèse.

Surtout pas Windows.

Pourquoi "surtout pas" ? Si c'est un problème logiciel spécifique à sa configuration matérielle mais commun à toutes les distributions, le test avec Windows est le seul à même de lever le doute.

L'hypothèse d'un souci matériel peut être testée avec une clé live USB d'une autre distribution (de préférence n'ayant pas la même distribution mère que Mint : Fedora ou Manjaro, par exemple) ou, encore mieux, avec un Windows (je ne sais pas si ça peut se faire en live USB par contre).

Je suis peut-être naïf mais moi j'utilise Firefox sans trop me soucier de ce qu'on en dit car ça me paraît toujours mieux que d'abandonner le web aux mains de navigateurs qui ne permettront pas d'installer uBlock Origin (et autres extensions protectrices). Les alternatives à Firefox dîtes vertueuses, car pas issues de Mozilla, n'existent que parce que Firefox existe et fait de base du bon boulot. Je fais de temps en temps un don même si je sais qu'une partie va partir dans la poche des hauts salaires des dirigeants ; c'est toujours mieux que de ne plus avoir un jour Firefox.

Et n'oublions pas de faire aussi un don pour Thunderbird !

Suite à la réponse de Delonghi confirmant pour la deuxième fois que :

Nous vous informons qu'il n'est malheureusement pas possible de modifier une adresse e-mail liée à un compte client.

J'ai répondu :

Cette impossibilité résulte d'un choix technique de débutant (désolé de le dire aussi brutalement) : on ne met jamais une donnée pouvant changer comme clé primaire dans une base de données.

Quoiqu'il en soit, l'adresse e-mail étant une donnée personnelle, vous n'êtes pas conforme au RGPD ce qui pourrait donner lieu à un signalement auprès de la CNIL.

Je ne sais pas si c'est la mention du RGPD ou si le service informatique s'est vexé (ou les deux) mais je viens de recevoir la réponse suivante :

Nous vous prions de ne pas tenir compte des échanges avec notre service client où il y a une confusion sur votre demande. Nous vous informons que notre service informatique peut modifier votre adresse e-mail.

Comme quoi…

En revanche, toujours pas de nouvelles de Dell.

Il faudrait un clone de Linus Torvald qui nous pondrait un noyau pour smartphone en quelques mois.

Android est basé sur un noyau Linux et il y a déjà des projets de distribution Linux sur smartphone (sans la couche Android).

Le problème n'est pas tant le noyau lui-même que le support du matériel, très hétérogène sur ARM, mal ou pas du tout documenté et non open source. Cela rend les choses beaucoup plus compliquées que sur les PC, et les projets en cours sont donc obligés de se focaliser sur un nombre très réduit de modèles, sans pour autant parvenir à les rendre utilisables au quotidien pour une personne lambda.

Un (petit) espoir pourrait peut-être venir de l'architecture RISC si elle arrive jusqu'aux téléphones.

Ils disent que leur système détecte les gros objets comme chiens, chats et humains et que dans ce cas, il ne tire pas.

Pas de réseau. Pas de wifi. Pas de faille de sécurité. Pas d'emmerdes.

Mon HP est en wifi, ça permet de la mettre où je veux sans avoir à tirer un câble usb en travers de la pièce. Mais wifi ne veut pas dire accès à internet : elle est bloquée par le contrôle parental.

Mais c'est analogue au chèque, dont la détention ne te garanti pas d'être payé.

Le chèque est en voie de disparition et le Tailer est en voie de non-apparition s'il n'arrive pas à faire mieux sur ce point. Ca rejoint une question que je posais plus haut et à laquelle je n'ai pas eu de réponse claire : est-ce que le mode "Transfert-et-dépose-immédiatement" est aussi accessible aux particuliers ou seulement aux marchands ?

Il n'y a d'ailleurs pas que le chèque qui ne garanti pas d'être payé, il y a aussi le virement (classique, pas le virement instantané).

Le "Transfert-et-dépose-immédiatement" est accessible aux particuliers ou bien seulement aux marchands ? Si c'est accessible seulement aux marchands, il manque le cas des transactions entre particuliers non-amis.

tu peux le transférer autant que tu veux, mais il faut que les deux parties se fassent confiance, parce que rien dans le protocole ne m’empêche de transférer le même jeton plusieurs fois.

Tu crois recevoir de l'argent mais quand tu vas le déposer à la banque, tu pourras découvrir que le jeton a déjà été utilisé ???

mais qui protège bien la vie privée côté acheteur.

mais n'offre aucune garantie au vendeur (si je comprends bien la phrase citée plus haut).

Je vois mal comment ce truc pourra décoller.

Je me suis rappelé : dans Invitation au voyage, sur Arte.

mais je ne me rappelle plus où (Arte ?)