En l'occurrence j'aurais dû parler de l'impact d'éventuelles représailles des EUA, ça dépasse largement les GAFAM : Ces sanctions interdisent à toute personne physique ou morale américaine, y compris leurs filiales à l'étranger, de fournir des services à une personne sous sanctions, que ce soit à titre onéreux ou à titre gratuit.
Ça inclut notamment Visa, Mastercard, Paypal.
Il semblerait même que des banques non américaines ferment aussi des comptes, y compris dans la zone euro, sans doute pour ne pas se faire pénaliser en cas de filiale aux EUA (je n'ai pas vérifié cette dernière info).
C'est moins incroyable quand on sait que cette possibilité a été créé pour embêter les terroristes. Pour Trump, les juges de la CPI qui s'en prennent à lui ou Netanyahou sont des terroristes. Et comme les EUA ont retiré leur ratification de la CPI, ça reste cohérent.
Cette histoire a surtout le mérite de rappeler que notre dépendance (et donc notre vulnérabilité) n'est pas juste théorique et qu'elle pourrait s'appliquer à n'importe qui, par exemple à un journaliste, blogueur ou youtubeur dont les convictions anti-MAGA s'exprimeraient de façon trop visible. L'impact sur la vie quotidienne peut donner à réfléchir et donc inciter à s'auto-censurer.
Lorsqu'un appel est bloqué, je ne sais pas s'il est renvoyé sur messagerie ou pas.
La réponse m'intéresse.
Pour le moment je ne réponds jamais à un appel dont le numéro n'est pas enregistré dans mes contacts, en partant du principe que les "vrais" gens laisseront un message sur le répondeur (je m'aperçois d'ailleurs que ce n'est pas le cas pour Liorel :-?).
L'énorme demande en cartes type Nvidia ou autre pour l'IA doit sans doute impacter les mineurs, que ce soit en terme de disponibilité ou de prix, non ?
je comprends pas trop où tu veux en venir pour le reste..
C'est pourtant simple : tu n'arrêtes pas de répéter "pas d'apps, aucune, jamais". Moi je te donne des exemples d'apps pour lesquelles cette formulation me paraît excessive.
juste que j'accepte pas d'avoir une app qui ne m'apporte que des inconvénients pratiques.
C'est cette phrase que j'attendais de toi depuis un moment : tu n'es pas contre les apps, tu es contre certaines d'entre-elles. Aucune de celles que j'ai cité (à l'exception de Signal) n'apporte d'inconvénients pratiques ; que tu n’aies pas besoin d'elles ne justifie pas de les mettre dans un "pas d'apps" indifférencié qui au final ne reflète pas ce dont tu parles vraiment.
J'utilise, entre autres, Thunderbird, Syncthing, Aves, KeepassDX, Aegis, CoMaps, Home Assistant, Wireguard, Signal, …
Et toi tu réponds :
Un service classique, dépend d'un navigateur (d'un ordi), et d'une connexion internet.
Explique-moi comment tu utilises Syncthing, Aves, KeepassDX, Aegis, CoMaps, Home Assistant, Wireguard avec juste un navigateur ?
pour une période donnée (citez moi 1 appli -non navigateur- fournie par un service en ligne, qui fonctionne plus de dix ans)
Aucune des applis que j'ai cité ne fonctionne avec un service en ligne (sauf Signal mais ça ne me pose aucun problème de quitter Signal à tout moment si nécessaire).
Tu ignores ou feint d'ignorer tout un tas d'usages qui ne rentrent pas dans l'argumentaire de ton refus d'utiliser des apps sur un ordiphone. Ce n'est pas un problème, tu fais ce que tu veux mais ça nuit à une discussion raisonnable sur ce sujet.
c'est sur que si vous acceptez leurs contraintes sans jamais vous plaindre…
Tu vois, tu as une vision étriquée des usages d'un ordiphone mais tu te permets des phrases comme ci-dessus, avec le sous-entendu sans doute pas très flatteur des "…" (et ce n'est pas la seule). C'est dommage.
ce que tu ne prends pas en compte, c'est que c'est bien à ta banque de te fournir les moyens d'accéder à tes comptes, pas à toi de trouver le moyen d'y accéder.
J'accède à mes compte via Firefox. Je dois utiliser leur appli Android pour valider certaines transactions ; ça tombe bien j'ai déjà un ordiphone pour d'autres usages. Si je n'en avais pas, je demanderais le petit boîtier dont a parlé tkr mais ce n'est pas le cas. Du coup, c'est quoi le problème ? (hors rengaine de l'ordiphone qui ne sera peut-être plus compatible dans 10 ans).
En revanche, je suis tout à fait d'accord avec le fait qu'on ne doit pas être obligé d'avoir un ordiphone pour gérer son compte bancaire (et même si on en a un, on peut ne pas vouloir l'utiliser à cet usage, notamment via une appli).
Dans dix ans, votre "application bancaire" ne sera plus autorisée par le service en ligne, chez ios/android, qui vous obligera à la mettre à jour vers la dernière version qui n'est pas compatible avec votre appareil.
On pourra en reparler quand on aura des ordiphones qui durent plus de dix ans (je croise les doigts pour que ça arrive un jour comme c'est le cas pour mon PC qui a maintenant 12 ou 13 ans). En attendant, avec des appareils qui commencent à être maintenu 8 ans, et qui ont donc très peu de chance d'être incompatibles avant 10 ou 12 ans, je ne vois pas ça comme un problème. Et si ça le devenait quand même, j'aurai toujours le choix de changer de stratégie.
normalement, quelqu'un qui met la main sur ma CB ne pourra pas s'en servir, tout court.
Ce n'est pas pareil avec un téléphone (verrouillé) ?
Et l'avantage du téléphone, c'est que tu peux faire du sans contact (certes pas nécessaire mais bien pratique) sans risque puisqu'il faut déverrouiller le téléphone.
Et comme je m'en apercevrai dans l'heure pour faire opposition.
Je vais m'apercevoir bien plus vite de la disparition de mon téléphone que de celle de ma carte (surtout si elle a été subtilisée façon pickpocket) !
Pour moi, la réelle contre-indication à payer avec son téléphone, c'est que la transaction passe par Google (avec le traçage et les royalties qui vont avec).
En fait ton vrai discours, ce n'est pas "pas d'app" mais pas d'ordiphone Android. C'est complètement différent !
La plupart des applis que j'ai cité ne fonctionnant pas dans un navigateur, on a le choix entre renoncer aux usages qu'elles permettent ou bien accepter le fait de ne peut-être pas pouvoir garder un ordiphone plus de 10 ans (sauf s'il est supporté par des OS alternatifs). En ce qui me concerne, le choix est vite fait.
Et cela s"accélère depuis Android 12 (au moins).
C'est une affirmation qui reste à prouver mais en attendant je constate qu'on trouve des ordiphones Android mis à jour 8 ans et qu'on est donc à peu près assuré de pouvoir utiliser 10 ans ou plus (à supposer qu'ils fonctionnent encore, ce qui est un autre problème).
l'appli c'est vraiment le truc complètement rédhibitoire.
J'utilise, entre autres, Thunderbird, Syncthing, Aves, KeepassDX, Aegis, CoMaps, Home Assistant, Wireguard, Signal, …
Bon courage pour renouveler vos abonnements au smartphone matériel, dont la dernière version obligatoire n'est plus compatible avec votre appareil, qui sera à vos frais.
Tu peux expliquer la signification de cette phrase dans ce contexte par rapport à ces applis ?
aucune raison que mon téléphone serve à payer quoi que ce soit (je puis le perdre, me le faire voler…).
Juste par curiosité : tu ne peux pas perdre ou te faire voler ta carte de crédit ? Et en quoi perdre un téléphone avec lequel tu peux payer est plus problématique que perdre sa carte de crédit ? (ce sont de vraies questions, je connais des raisons pour ne pas le faire mais ce ne sont pas celles que tu invoques)
j'ai trouvé ce texte en ligne : la portée épistémique de l'axiomatisation de la physique chez Hilbert.
Texte très intéressant, merci. En ce qui concerne la discussion en cours, le passage suivant m'a éclairé sur la différence entre l'axiomatique pour les systèmes formels et l'axiomatique pour la physique :
La méthode axiomatique ne consiste pas en une activité a priori à partir de laquelle il serait possible de dériver un éventail de connaissances [NDLR comme c'est le cas en mathématiques]. Au contraire, la méthode axiomatique ne sert pas à créer des théories mais se veut plutôt un outil qui permet d'examiner la structure logique des théories existantes.
Si je comprends bien, il ne s'agit pas ici de créer un "univers" (un système formel) sans contrainte a priori par rapport à la réalité physique mais de reformuler (donc a posteriori) sous forme d'axiomes les postulats d'une théorie physique sur le réel pour s'assurer de leur "validité", "objectivité", consistance, …
Par exemple, reformuler les six postulats de la mécanique quantique sous forme d'axiomes, ç’a été tenté ?
Pour en revenir à l'objet du lien, utiliser le concept d'axiomatisation de la physique malgré sa nature très différente de l'axiomatisation des systèmes formels pour y faire des "démonstrations" basées sur ce qui a été démontré dans le cadre d'un système formel (les théorèmes de Gödel, notamment) me paraît douteux mais je n'ai largement pas le niveau pour aller au delà de ce doute "naïf". Je note cependant que tu n'es pas davantage convaincu.
Alors je vais sûrement passer pour l'ignare de service qui s’immisce dans un débat qui le dépasse mais j'assume : c'est comme ça qu'on apprend :-)
une axiomatisation de la physique.
Je ne comprends pas ce point. Naïvement, pour moi, on a deux choses complètement différentes
1) La théorie mathématique (je dirais plutôt "Le système formel"), basée sur des axiomes arbitraires (mais qui doivent avoir certaines caractéristiques pour que la théorie soit intéressante) ; il n'y a rien à prouver (à part les théorèmes issus de la théorie elle-même)
2) La théorie scientifique, basée sur des postulats qui semblent permettre une bonne formalisation du réel (et donc non arbitraires) ; on cherche à prouver vérifier que les résultats fournis mathématiquement par la formalisation de la théorie sont cohérents avec les observations et, ainsi, conforter les postulats.
Du coup, ça veut dire quoi, une axiomatisation de la physique ?
PS. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai du mal à qualifier les mathématiques de "science" au sens habituel du terme.
On a déjà un plan pour les gens qui se feront fermer leurs comptes Google: les montrer du doigt en riant fort.
Ce n'est pas très sympa compte tenu que l'UE ne montre pas beaucoup l'exemple ni ne met beaucoup d'entrain à faire évoluer notre indépendance numérique.
Tu as aussi un plan pour ceux qui ne pourront plus faire de transactions carte de crédit ?
Avoir un téléphone dé-googolisé n'est pas un truc facilement accessible à la majorité des gens.
quand j'ai répondu à mon interlocuteur que j'étais sous linux, il m'a dit ah ben c'est normal ça n'est plus maintenu.
Ça, c'est typiquement la réponse qu'on te sort en premier quand un truc ne marche pas mais que tu dis que tu es sous Linux (alors même que le problème est souvent ailleurs). Et si le problème n'apparaît que sous Linux mais que le même navigateur accède au site sans problème sous Windows, il y a de forte chance que ce soit un problème de user-agent.
Mais si c'est le cas, dire que "ce n'est plus maintenu" serait un peu mensonger, il serait plus exact de dire "on a ajouté un contrôle de user-agent qui exclut tous les navigateurs qui s'exécutent sous Linux".
La plupart des contrats d'utilisation des services GAFAM grand public prévoient la résiliation unilatérale, sans justification (autre que "a contrevenu à nos CG") et sans réel recours. A quand le jour où on n'osera plus écrire une critique musicale sur la trompette orange (vous voyez, je prends déjà mes précautions) de peur de subir une ou plusieurs des sanctions imposées à ce magistrat (la fermeture sans avertissement de son compte Google, par exemple) ?
Il me semble que cette menace "individuelle" est plus crédible que la peur d'une coupure généralisée des services GAFAM qui leur ferait perdre beaucoup d’argent.
La taille de la partition /boot augmente de 1 Gio à 2 Gio par défaut.
Si on a un système déjà installé (kinoite, en l’occurrence), je suppose qu'il faut agrandir manuellement cette partition. Peut-on s'attendre à un warning le jour où se sera nécessaire ou bien il vaut mieux le faire dès à présent ?
Les radiateurs électriques sont aussi de plus en plus connectés.
Effectivement. Ceci dit, en France, ils sont à peu près tous fournis avec le fil pilote ce qui fait qu'on peut programmer le radiateur tout en se passant de cette connectivité sans risque qu'un jour le truc ne chauffe plus parce que le cloud du fabricant est en rade.
[^] # Re: individu vs role
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Conséquences pratiques des sanctions américaines contre le juge à la CPI Nicolas Guillou. Évalué à 6 (+4/-0).
En l'occurrence j'aurais dû parler de l'impact d'éventuelles représailles des EUA, ça dépasse largement les GAFAM : Ces sanctions interdisent à toute personne physique ou morale américaine, y compris leurs filiales à l'étranger, de fournir des services à une personne sous sanctions, que ce soit à titre onéreux ou à titre gratuit.
Ça inclut notamment Visa, Mastercard, Paypal.
Il semblerait même que des banques non américaines ferment aussi des comptes, y compris dans la zone euro, sans doute pour ne pas se faire pénaliser en cas de filiale aux EUA (je n'ai pas vérifié cette dernière info).
[^] # Re: individu vs role
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Conséquences pratiques des sanctions américaines contre le juge à la CPI Nicolas Guillou. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 25 novembre 2025 à 16:22.
C'est moins incroyable quand on sait que cette possibilité a été créé pour embêter les terroristes. Pour Trump, les juges de la CPI qui s'en prennent à lui ou Netanyahou sont des terroristes. Et comme les EUA ont retiré leur ratification de la CPI, ça reste cohérent.
Cette histoire a surtout le mérite de rappeler que notre dépendance (et donc notre vulnérabilité) n'est pas juste théorique et qu'elle pourrait s'appliquer à n'importe qui, par exemple à un journaliste, blogueur ou youtubeur dont les convictions anti-MAGA s'exprimeraient de façon trop visible. L'impact sur la vie quotidienne peut donner à réfléchir et donc inciter à s'auto-censurer.
[^] # Re: Et les appels d'urgence ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Je ne suis plus joignable par téléphone⁽¹⁾. Évalué à 4 (+2/-0).
La réponse m'intéresse.
Pour le moment je ne réponds jamais à un appel dont le numéro n'est pas enregistré dans mes contacts, en partant du principe que les "vrais" gens laisseront un message sur le répondeur (je m'aperçois d'ailleurs que ce n'est pas le cas pour Liorel :-?).
# Nvidia
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Chute du Bitcoin : plus d’un milliard de dollars s’est évaporé du marché crypto en l’espace de 24 h. Évalué à 5 (+3/-0).
L'énorme demande en cartes type Nvidia ou autre pour l'IA doit sans doute impacter les mineurs, que ce soit en terme de disponibilité ou de prix, non ?
[^] # Re: zéro appli, zéro probleme, pour rien au monde je reviendrai en arrière.
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal [Projet] Inventaire des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 4 (+2/-0).
C'est pourtant simple : tu n'arrêtes pas de répéter "pas d'apps, aucune, jamais". Moi je te donne des exemples d'apps pour lesquelles cette formulation me paraît excessive.
C'est cette phrase que j'attendais de toi depuis un moment : tu n'es pas contre les apps, tu es contre certaines d'entre-elles. Aucune de celles que j'ai cité (à l'exception de Signal) n'apporte d'inconvénients pratiques ; que tu n’aies pas besoin d'elles ne justifie pas de les mettre dans un "pas d'apps" indifférencié qui au final ne reflète pas ce dont tu parles vraiment.
[^] # Re: zéro appli, zéro probleme, pour rien au monde je reviendrai en arrière.
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal [Projet] Inventaire des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 4 (+2/-0).
J'utilise, entre autres, Thunderbird, Syncthing, Aves, KeepassDX, Aegis, CoMaps, Home Assistant, Wireguard, Signal, …
Et toi tu réponds :
Explique-moi comment tu utilises Syncthing, Aves, KeepassDX, Aegis, CoMaps, Home Assistant, Wireguard avec juste un navigateur ?
Aucune des applis que j'ai cité ne fonctionne avec un service en ligne (sauf Signal mais ça ne me pose aucun problème de quitter Signal à tout moment si nécessaire).
Tu ignores ou feint d'ignorer tout un tas d'usages qui ne rentrent pas dans l'argumentaire de ton refus d'utiliser des apps sur un ordiphone. Ce n'est pas un problème, tu fais ce que tu veux mais ça nuit à une discussion raisonnable sur ce sujet.
Tu vois, tu as une vision étriquée des usages d'un ordiphone mais tu te permets des phrases comme ci-dessus, avec le sous-entendu sans doute pas très flatteur des "…" (et ce n'est pas la seule). C'est dommage.
[^] # Re: zéro appli, zéro probleme, pour rien au monde je reviendrai en arrière.
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal [Projet] Inventaire des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 2 (+0/-0).
J'accède à mes compte via Firefox. Je dois utiliser leur appli Android pour valider certaines transactions ; ça tombe bien j'ai déjà un ordiphone pour d'autres usages. Si je n'en avais pas, je demanderais le petit boîtier dont a parlé tkr mais ce n'est pas le cas. Du coup, c'est quoi le problème ? (hors rengaine de l'ordiphone qui ne sera peut-être plus compatible dans 10 ans).
En revanche, je suis tout à fait d'accord avec le fait qu'on ne doit pas être obligé d'avoir un ordiphone pour gérer son compte bancaire (et même si on en a un, on peut ne pas vouloir l'utiliser à cet usage, notamment via une appli).
[^] # Re: zéro appli, zéro probleme, pour rien au monde je reviendrai en arrière.
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal [Projet] Inventaire des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 4 (+2/-0).
Ben non, j'utilise la biométrie.
[^] # Re: zéro appli, zéro probleme, pour rien au monde je reviendrai en arrière.
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal [Projet] Inventaire des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 3 (+1/-0).
On pourra en reparler quand on aura des ordiphones qui durent plus de dix ans (je croise les doigts pour que ça arrive un jour comme c'est le cas pour mon PC qui a maintenant 12 ou 13 ans). En attendant, avec des appareils qui commencent à être maintenu 8 ans, et qui ont donc très peu de chance d'être incompatibles avant 10 ou 12 ans, je ne vois pas ça comme un problème. Et si ça le devenait quand même, j'aurai toujours le choix de changer de stratégie.
[^] # Re: zéro appli, zéro probleme, pour rien au monde je reviendrai en arrière.
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal [Projet] Inventaire des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 3 (+1/-0).
Ce n'est pas pareil avec un téléphone (verrouillé) ?
Et l'avantage du téléphone, c'est que tu peux faire du sans contact (certes pas nécessaire mais bien pratique) sans risque puisqu'il faut déverrouiller le téléphone.
Je vais m'apercevoir bien plus vite de la disparition de mon téléphone que de celle de ma carte (surtout si elle a été subtilisée façon pickpocket) !
Pour moi, la réelle contre-indication à payer avec son téléphone, c'est que la transaction passe par Google (avec le traçage et les royalties qui vont avec).
[^] # Re: Source et résumé
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Everyone knows what apps yo use (Android). Évalué à 3 (+1/-0).
Je doute que la permission de lister les applis donne le droit d'accéder à leurs données ; tu es sûr de toi, là ?
[^] # Re: zéro appli, zéro probleme, pour rien au monde je reviendrai en arrière.
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal [Projet] Inventaire des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 3 (+1/-0).
En fait ton vrai discours, ce n'est pas "pas d'app" mais pas d'ordiphone Android. C'est complètement différent !
La plupart des applis que j'ai cité ne fonctionnant pas dans un navigateur, on a le choix entre renoncer aux usages qu'elles permettent ou bien accepter le fait de ne peut-être pas pouvoir garder un ordiphone plus de 10 ans (sauf s'il est supporté par des OS alternatifs). En ce qui me concerne, le choix est vite fait.
C'est une affirmation qui reste à prouver mais en attendant je constate qu'on trouve des ordiphones Android mis à jour 8 ans et qu'on est donc à peu près assuré de pouvoir utiliser 10 ans ou plus (à supposer qu'ils fonctionnent encore, ce qui est un autre problème).
[^] # Re: zéro appli, zéro probleme, pour rien au monde je reviendrai en arrière.
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal [Projet] Inventaire des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 2 (+0/-0).
J'utilise, entre autres, Thunderbird, Syncthing, Aves, KeepassDX, Aegis, CoMaps, Home Assistant, Wireguard, Signal, …
Tu peux expliquer la signification de cette phrase dans ce contexte par rapport à ces applis ?
[^] # Re: zéro appli, zéro probleme, pour rien au monde je reviendrai en arrière.
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal [Projet] Inventaire des applications mobiles proposées par la puissance publique. Évalué à 2 (+0/-0).
Juste par curiosité : tu ne peux pas perdre ou te faire voler ta carte de crédit ? Et en quoi perdre un téléphone avec lequel tu peux payer est plus problématique que perdre sa carte de crédit ? (ce sont de vraies questions, je connais des raisons pour ne pas le faire mais ce ne sont pas celles que tu invoques)
[^] # Re: Alerte crackpots
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Il est mathématiquement prouvé que nous ne vivons pas dans une simulation informatique. Évalué à 3 (+1/-0).
Texte très intéressant, merci. En ce qui concerne la discussion en cours, le passage suivant m'a éclairé sur la différence entre l'axiomatique pour les systèmes formels et l'axiomatique pour la physique :
La méthode axiomatique ne consiste pas en une activité a priori à partir de laquelle il serait possible de dériver un éventail de connaissances [NDLR comme c'est le cas en mathématiques]. Au contraire, la méthode axiomatique ne sert pas à créer des théories mais se veut plutôt un outil qui permet d'examiner la structure logique des théories existantes.
Si je comprends bien, il ne s'agit pas ici de créer un "univers" (un système formel) sans contrainte a priori par rapport à la réalité physique mais de reformuler (donc a posteriori) sous forme d'axiomes les postulats d'une théorie physique sur le réel pour s'assurer de leur "validité", "objectivité", consistance, …
Par exemple, reformuler les six postulats de la mécanique quantique sous forme d'axiomes, ç’a été tenté ?
Pour en revenir à l'objet du lien, utiliser le concept d'axiomatisation de la physique malgré sa nature très différente de l'axiomatisation des systèmes formels pour y faire des "démonstrations" basées sur ce qui a été démontré dans le cadre d'un système formel (les théorèmes de Gödel, notamment) me paraît douteux mais je n'ai largement pas le niveau pour aller au delà de ce doute "naïf". Je note cependant que tu n'es pas davantage convaincu.
[^] # Re: Alerte crackpots
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Il est mathématiquement prouvé que nous ne vivons pas dans une simulation informatique. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 02 novembre 2025 à 09:34.
Alors je vais sûrement passer pour l'ignare de service qui s’immisce dans un débat qui le dépasse mais j'assume : c'est comme ça qu'on apprend :-)
Je ne comprends pas ce point. Naïvement, pour moi, on a deux choses complètement différentes
1) La théorie mathématique (je dirais plutôt "Le système formel"), basée sur des axiomes arbitraires (mais qui doivent avoir certaines caractéristiques pour que la théorie soit intéressante) ; il n'y a rien à prouver (à part les théorèmes issus de la théorie elle-même)
2) La théorie scientifique, basée sur des postulats qui semblent permettre une bonne formalisation du réel (et donc non arbitraires) ; on cherche à
prouvervérifier que les résultats fournis mathématiquement par la formalisation de la théorie sont cohérents avec les observations et, ainsi, conforter les postulats.Du coup, ça veut dire quoi, une axiomatisation de la physique ?
PS. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai du mal à qualifier les mathématiques de "science" au sens habituel du terme.
[^] # Re: sanctions qui s'appliqueront peut-être au citoyen lambda
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Quand les sanctions américaines imposent une vie déconnectée aux magistrats de la CPI .... Évalué à 2 (+0/-0).
Ce n'est pas très sympa compte tenu que l'UE ne montre pas beaucoup l'exemple ni ne met beaucoup d'entrain à faire évoluer notre indépendance numérique.
Tu as aussi un plan pour ceux qui ne pourront plus faire de transactions carte de crédit ?
Avoir un téléphone dé-googolisé n'est pas un truc facilement accessible à la majorité des gens.
[^] # Re: Je suis dubitatif. Source ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au message banques qui fonctionnent avec Linux?. Évalué à 5 (+3/-0).
Ça, c'est typiquement la réponse qu'on te sort en premier quand un truc ne marche pas mais que tu dis que tu es sous Linux (alors même que le problème est souvent ailleurs). Et si le problème n'apparaît que sous Linux mais que le même navigateur accède au site sans problème sous Windows, il y a de forte chance que ce soit un problème de user-agent.
Mais si c'est le cas, dire que "ce n'est plus maintenu" serait un peu mensonger, il serait plus exact de dire "on a ajouté un contrôle de user-agent qui exclut tous les navigateurs qui s'exécutent sous Linux".
# pas de souci avec Fortuno et Boursobank
Posté par mahikeulbody . En réponse au message banques qui fonctionnent avec Linux?. Évalué à 2 (+0/-0).
Pas de souci avec Fortuneo et Boursobank via Firefox (et uBlock Origin).
# sanctions qui s'appliqueront peut-être au citoyen lambda
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Quand les sanctions américaines imposent une vie déconnectée aux magistrats de la CPI .... Évalué à 4 (+2/-0).
La plupart des contrats d'utilisation des services GAFAM grand public prévoient la résiliation unilatérale, sans justification (autre que "a contrevenu à nos CG") et sans réel recours. A quand le jour où on n'osera plus écrire une critique musicale sur la trompette orange (vous voyez, je prends déjà mes précautions) de peur de subir une ou plusieurs des sanctions imposées à ce magistrat (la fermeture sans avertissement de son compte Google, par exemple) ?
Il me semble que cette menace "individuelle" est plus crédible que la peur d'une coupure généralisée des services GAFAM qui leur ferait perdre beaucoup d’argent.
[^] # Re: Pourquoi pas ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Bientôt la fin du permis de conduire à vie. Évalué à 7 (+5/-0).
Avec reconnaissance faciale à bord de la voiture pour s'assurer que le permis correspond au conducteur ?
Ça fait rêver (ou pas, même si je comprends la bonne intention).
Pour ma part, je crains plus un mec alcoolisé ou sous canabis ayant le permis qu'un type clean qui n'a pas le permis.
# /boot
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora Linux 43. Évalué à 6 (+4/-0).
Si on a un système déjà installé (kinoite, en l’occurrence), je suppose qu'il faut agrandir manuellement cette partition. Peut-on s'attendre à un warning le jour où se sera nécessaire ou bien il vaut mieux le faire dès à présent ?
[^] # Re: Pendant ce temps ...
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Quand les sanctions américaines imposent une vie déconnectée aux magistrats de la CPI .... Évalué à 6 (+4/-0).
A priori le logiciel a été développé en interne par HelloAsso. Son seul lien avec Microsoft serait qu'il est hébergé sur Azure.
[^] # Re: Maintenance de la flash
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal wakeOnStorage : Service sobre, lowtech de stockage à froid (sauvegarde, archivage). Évalué à 3 (+1/-0).
Concrètement, qui fait cette opération de rafraîchissement, le firmware du SSD ?
[^] # Re: débrancher l'écran?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Une prime pour démerdifier un réfrigérateur Samsung. Évalué à 3 (+1/-0).
Effectivement. Ceci dit, en France, ils sont à peu près tous fournis avec le fil pilote ce qui fait qu'on peut programmer le radiateur tout en se passant de cette connectivité sans risque qu'un jour le truc ne chauffe plus parce que le cloud du fabricant est en rade.