Ou bien au contraire, les problématiques sont-elles totalement décorrélées ?
Il me semble que le fait qu'il s'agisse de machines ARM change pas mal la donne par rapport à x86 (sans oublier les autres raisons évoquées ci-dessus).
et une application utile. Cela pourrait être une IA vu la quantité monstrueuse de calcul nécessaire.
A priori, aucune chance que l'IA (du moins l'IA générative) puisse être une application de l'ordinateur quantique. Un ordinateur quantique, ce n'est pas un ordinateur conventionnel beaucoup plus rapide, c'est un ordinateur capable d'effectuer certains calculs et, dans ce cas, en général "infiniment" plus vite. Tout est dans le "certains".
Dans le contexte de la sécurité des échanges, où certains messages doivent rester confidentiels même dans 30 ans pour des raisons d'État ou de vie privée, et que le cœur même de la sécurité informatique en dépend et nécessite beaucoup de temps pour s'adapter, tenter d'anticiper en développant des solutions qui résistent aux capacités de ces machines ne me semble pas être de l'excès de zèle.
Je crois que c'est une bonne raison de s'y prendre maintenant. Et l'investissement pour développer ces chiffrements post-quantiques (qui doivent bien sûr aussi continuer à résister aux ordinateurs conventionnels) est négligeable par rapport au risque potentiel.
Les ordinateurs quantiques (s'ils existent un jour de façon utilisable) ne remplaceront jamais les ordinateurs classiques car leur domaine algorithmique est très limité. En revanche, ils sont sans doute la seule possibilité de résoudre certains problèmes inaccessibles à l'informatique conventionnelle (1). Est-ce que ça vaut l'investissement qu'on leur consacre ? Je n'en sais rien mais il me semble que cet investissement est bien plus raisonnable et moins nuisible que celui, gargantuesque, consacré à l'autre hype du moment, l'IA générative.
(1) J'espère évidemment qu'on trouvera d'autres applications que la finance ou le déchiffrement.
Je ne sais pas si la comparaison est pertinente. Je n'ai eu pas d'expérience de gros projets avec une administration mais j'en ai eu avec des boites comme EDF ou GDF-Suez. On ne demandait pas au client d'être compétent en informatique mais de bien connaître ses processus métier et force est de constater que non seulement c'était le cas chez nos interlocuteurs mais qu'en plus ils avaient fait en amont une remise à plat de ces processus (souvent via une autre boite de consulting). Est-ce le cas quand l'interlocuteur est un ministère ou une administration ?
PS. Ca n'exclut bien sûr pas les cas où c'est le prestataire qui est responsable de l'échec.
Tout dépend du système d'alarme, impossible de donner une réponse générique. Un moyen de le savoir est d'identifier ses composants et de voir s'ils font partie des intégrations disponibles dans Home Assistant (https://www.home-assistant.io/integrations/?brands=featured) ; même si on ne compte pas utiliser ce logiciel, ça donne une indication sur l'ouverture du composant. Pour les composants fonctionnant en zigbee, on peut regarder https://www.zigbee2mqtt.io/supported-devices/#. Idem même si on ne compte pas utiliser zigbee2mqtt.
A noter : Home Assistant a des intégrations qui prennent en compte certains systèmes d'alarme comme un tout : il faut donc d'abord chercher avec la marque du système d'alarme. Si ce n'est pas pris en charge, il faut alors identifier les composants individuels du système d'alarme, les capteurs notamment. Cela peut se révéler plus difficile si le fabricant du système d'alarme a masqué cette information.
D'abord tout ce qui est non-libre n'est pas nécessairement payant. Ensuite, tout dépend du contrat : si tu loues une voiture, par exemple, il y a des limites d'usage et de durée. Idem si tu payes pour du stockage cloud.
Selon le sens habituel, "l'injustice" c'est quand on subit un préjudice sans avoir eu le choix d'y échapper. Quand tu acquiers un logiciel non-libre, même gratuitement, et que celui-ci t'enferme dans son écosystème au point qu'il devient difficile d'en sortir, c'est injuste seulement si le piège n'était pas évident dès le départ.
Bon, au final, je pense qu'on est d'accord sur le fond, on diffère juste sur le sens à donner au mot "injustice". Tu parles d'injustice là où moi je préfère parler de "mauvais choix" (étant bien entendu qu'un logiciel non-libre, gratuit ou à prix dérisoire, respectant les standards pour le format de ses données/protocoles de telle sorte qu'il est possible de le remplacer en cas de défaillance de l'éditeur, n'est pas "injuste").
Flasher son matériel quand c'est possible, c'est bien. Mais c'est loin d'être le passage obligé pour "libérer" du matériel. J'ai personnellement flashé un relai Sonoff mais si j'avais utilisé un Shelley (que je ne connaissais pas à l'époque), je n'en aurais pas eu besoin. Idem pour tous les devices zigbee (By the way, je n'ai aucune compétence en électronique, c'est quand même assez facile).
Ceci dit, il est vrai que ça implique le plus souvent un serveur domotique (Home Assistant, par exemple). Mais soyons réaliste : si tu veux pouvoir accéder à distance (via internet) à un device, la solution "grand public qui n'y connaît rien", c'est une application ou une interface web qui se connecte à un cloud. Même si le code du serveur est libre, la reprise par une communauté ne va pas se faire en un jour (si tant est qu'elle se fasse s'il s'agit d'un device peu répandu).
On en conclut quoi : en tout premier, que la domotique n'est pas impérative (sinon je vais me faire démolir par tkr), ensuite que si on en utilise, il faut choisir des matériels qui permettent un accès local via un protocole documenté (ou, mieux, standard). Que les logiciels fournis par le fabricant (dans le matériel ou coté serveur quand il y en a un) soient libres ou non est moins important en pratique pour Mr ou Mme Lambda.
Mettre "trottinette électrique" et "obligation/urgence/impératif" dans la même phrase […].
"indispensable" dans mon commentaire ne veut pas dire "on ne peut pas s'en passer". J'ai pris la peine de préciser qu'il faut le comprendre comme "je peux m'en passer comme je peux me passer de plein d'autres choses mais ça me facilite beaucoup la vie". Et, bien sûr, ça veut encore moins dire "obligation absolue/urgence/impératif" !
J'imagine cependant que tu avais besoin de déformer complètement mon propos pour pouvoir placer ta diatribe méprisante :
Surtout que j'imagine, le bonhomme smartphonisé jusqu'aux os,
et ridicule :
qu'en a besoin "en urgence" devra certainement passer dix quinze minutes à télécharger l'appli, faire valider son numéro, puis son profil, puis son itinéraire, avant de pouvoir partir, s'il n'est pas au feu rouge.
Quiconque pense utiliser le service va installer l'application une bonne fois pour toute sans attendre d'en avoir besoin (et c'est quoi cette histoire de devoir valider un itinéraire ?).
Pour finir, une fois de plus, on veut illustrer un sujet (ici, le danger de transmettre un scan de CNI) via un exemple et toi tu t'acharnes sur l'exemple. C'est ton droit mais essaie au moins d'être un peu honnête intellectuellement.
Pouvez jeter les tomates.
Tu rigoles, j'adore ça, je préfère les manger que de les gaspiller sur toi.
C'est un vrai problème auquel les gens ne sont pas vraiment sensibilisés. Matter devrait en principe apporter des solutions mais je n'ai pas de retour d'expérience personnel là-dessus.
Ceci dit, "produit propriétaire" ne signifie pas forcément produit qui finit à la benne si son fabricant arrête de le supporter. En fait, c'est comme pour les formats de données, ce qui importe avant tout, c'est qu'il supporte un protocole standard (MQTT, HTTP, Matter, …) et permette un accès sans passer par l'appli ou le cloud du fabricant. Dans ce cas, il n'est pas juste de parler d'injustice.
Ce n'est pas si rare : les relais Shelly, la serrure Nuki, des devices zigbee (zigbee2mqtt supporte énormément de produits zigbee) sont des exemples que j'utilise chez moi.
Je veux surtout dire que j'ai encore plus peur des vrais fanatiques. Trump, n'est pas un vrai fanatique, il a tous ces défauts qu'il est inutile d’énumérer ici mais on peut espérer le manipuler dès lors que tu causes deals, money, prix Nobel de la paix et que tu le caresses dans le sens du poil. Pas convaincu que ce sera possible avec un Vance en mission.
Là tu m'as convaincu de tous les avantages à utiliser un logiciel libre (bon, j'étais déjà convaincu), pas que le logiciel à source fermée est "injuste".
La grosse différence (effrayante si elle est avérée) entre Trump et JD Vance, c'est que si Trump est un dictateur imbu de lui-même mais qui à mon avis se fiche complètement de la religion à part comme d'un instrument de pouvoir, JD Vance me semble, lui, être un vrai fanatique.
Ça simplifie énormément, c'est sûr ! Mais est-ce transposable à une ville où les touristes représentent une fraction non négligeable des usagers ? Peut-être via une taxe de séjour plus élevée ?
Je chiffre aussi le disque de mon ordinateur portable. Je faisais auparavant une installation de Manjaro en cochant la case "chiffrement" et j'avais ce problème de clé à saisir avec un clavier configuré en qwerty (du coup, j'utilisais une clé ne comportant aucune touche différente en qwerty et azerty).
J'ai depuis ré-installé Kinoite sur ce portable (afin d'essayer une distribution immutable) et je n'ai plus ce problème : la saisie de la clé au démarrage s'effectue en azerty. Je ne sais pas si c'est la même chose sur une Fedora "normale".
NB. J'utilise une seule partition pour / et /home/
J'ai pétitionné il y a quelques semaines (via le site de l'Assemblée Européenne, me semble t-il ?). Sauf sélection explicite, la pétition était envoyée à tous les députés européens du pays choisi. J'ai reçu seulement deux mails de réponse… les deux de représentants RN qui se déclaraient contre le projet (et en profitaient pour glisser quelques trucs peu ragoûtants sur l'immigration sans rapport direct avec Chat Control).
Comment certains pourraient interpréter l'absence totale de réponse des autres ? Qu'ils sont pour ? Qu'ils s'en foutent ? Un texte préparé à l'avance qu'il suffit d'envoyer en réponse automatique, ça ne demande pas des moyens humains qui ne seraient accessibles qu'au RN (même si celui-ci a tendance à confondre les missions de ses assistants).
PS. Fort heureusement, j'ai utilisé une adresse e-mail "poubelle".
il y a un catalogue de variétés qui sont autorisées à la vente, et ce qui est en dehors du catalogue est interdit.
Ça semble fou, bien au delà du problème que peut poser un Microsoft. Les variétés proposées à la vente sont toutes de type "je ne peux pas replanter les graines l'année d'après" ?
Quelles sont les "justifications" d'une telle limitation dans ce qui peut être vendu ?
Si je fais un parallèle avec Microsoft, l'État peut dire "on n'achète que du Microsoft" mais il ne peut pas imposer à des entreprises privées de faire de même. Pourquoi pourrait-il le faire pour des agriculteurs ?
Je ne suis pas sûr d'avoir tout saisi de ton commentaire mais il va de soi que cette "réussite" dans les transports en commun de la Corée du Sud ne signifie absolument pas que tout le reste est à l'avenant dans ce pays. Je voulais juste montrer par cet exemple que des solutions simples et pratiques sont possibles dans le domaine des transports en commun.
qui s'est ensuite étendue à d'autres villes. Il faut noter qu'elle concerne au départ le métro de Séoul, exploité principalement par deux compagnies nationales, ce qui a sans doute facilité la mise en place du système. Est-ce que le privé aurait pu, de lui-même, être à l'initiative ? J'en doute.
Je ne connais rien à ce domaine donc je vais peut-être dire des bêtises.
Pour moi il n'y a injustice que si n'a pas le droit d'utiliser d'autres graines que ces graines "verrouillées". Est-ce le cas ?
Moi, je vois surtout une stratégie d'enfermement à la Microsoft dont il peut être difficile de sortir mais qui résulte peut-être aussi de mauvais choix au départ de la part de l'agriculteur. Si on ne lui a pas imposé ces graines, en quoi est-ce injuste ? Etait-il dans l'ignorance des faits (auquel cas, ce n'est pas de l'injustice mais de l'arnaque) ?
si tu fais un logiciel privateur, c'est que tu comptes garder du pouvoir sur les utilisateurs.
Je pense surtout que c'est gagner de l'argent avec (à tort ou à raison, les gens qui font du logiciel non libre pensent qu'on va utiliser leur code pour se faire de l'argent à leur place). Quel pouvoir as-tu sur les utilisateurs si tu es l'auteur de Xnview (exemple au hasard) ?
Un logiciel non libre ne donne du pouvoir que s'il rend les autres choix difficiles parce qu'une stratégie délibérée à assommé la concurrence, via de la vente liée, via un format de données propriétaire, via du lobbying, …
En Corée du Sud, c'est plutôt pas mal. On achète une carte anonyme (2 ou 3 euros) dans n'importe quelle supérette (en autres endroits), on la charge et re-charge (avec du liquide, si on veut) toujours dans n'importe quelle supérette. Elle sert à peu près partout : métro, bus de n'importe quelle ville de Corée du Sud. Pas de tarification à comprendre au préalable : on badge en rentrant et on re-badge en sortant (en sortant l'afficheur de la borne indique le montant restant). Pas d'appli obligatoire. S'il reste des sous sur la carte quand on repart (cas d'un touriste étranger), on peut se les faire rembourser auprès de n'importe quelle supérette moyennant une toute petite taxe. On peut même l'utiliser dans pas mal de taxis. En fait ça fonctionne comme une carte de paiement pré-payée anonyme.
Comme quoi on peut faire simple (y compris pour un touriste, même étranger) quand on le veut.
Je connaissais bien sûr un peu (de loin) Richard Stallman, son nom, son œuvre, comme tout le monde qui gravite dans l'informatique. j'en étais resté sur des polémiques (justifiées ou pas) le concernant. Cette interview m'a surpris par le soin qu'il porte au choix des mots et à ce qu'ils peuvent transmettre. On peut avoir l'impression qu'il pinaille mais je trouve que c'est important.
En revanche, je n'ai toujours pas compris cette notion d'injustice si un logiciel n'est pas libre. Pour moi ce n'est injuste que si ce logiciel est imposé (ce qui est effectivement souvent le cas, au moins de façon indirecte). Dans mon esprit, plutôt que "injuste" il me paraîtrait plus logique parler de logiciel "à éviter" car pas les "quatre libertés etc…".
Et de façon pragmatique, je préfère utiliser un logiciel non-libre produisant des données dans un format standard qu'un logiciel libre produisant des données dans un format libre mais non standard. Parce qu'au final, le premier me donne la liberté de changer de logiciel ce qui n'est pas le cas du deuxième. Heureusement, logiciel libre et format de données standard vont presque toujours de pair.
[^] # Re: Comme pour les pc ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien L’âge d’or des ROM Android est mort, mais la communauté refuse d’abandonner. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 16 octobre 2025 à 02:32.
Il me semble que le fait qu'il s'agisse de machines ARM change pas mal la donne par rapport à x86 (sans oublier les autres raisons évoquées ci-dessus).
[^] # Re: Hiver du quantique ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal IAllucination post-quantique. Évalué à 3 (+2/-1).
A priori, aucune chance que l'IA (du moins l'IA générative) puisse être une application de l'ordinateur quantique. Un ordinateur quantique, ce n'est pas un ordinateur conventionnel beaucoup plus rapide, c'est un ordinateur capable d'effectuer certains calculs et, dans ce cas, en général "infiniment" plus vite. Tout est dans le "certains".
[^] # Re: Le futur est difficile à anticiper
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal IAllucination post-quantique. Évalué à 9 (+7/-0).
Je crois que c'est une bonne raison de s'y prendre maintenant. Et l'investissement pour développer ces chiffrements post-quantiques (qui doivent bien sûr aussi continuer à résister aux ordinateurs conventionnels) est négligeable par rapport au risque potentiel.
Les ordinateurs quantiques (s'ils existent un jour de façon utilisable) ne remplaceront jamais les ordinateurs classiques car leur domaine algorithmique est très limité. En revanche, ils sont sans doute la seule possibilité de résoudre certains problèmes inaccessibles à l'informatique conventionnelle (1). Est-ce que ça vaut l'investissement qu'on leur consacre ? Je n'en sais rien mais il me semble que cet investissement est bien plus raisonnable et moins nuisible que celui, gargantuesque, consacré à l'autre hype du moment, l'IA générative.
(1) J'espère évidemment qu'on trouvera d'autres applications que la finance ou le déchiffrement.
[^] # Re: Le SS dans CASSOS
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Indemnités journalières : la Cnam renonce à son logiciel Arpège. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 14 octobre 2025 à 15:32.
Je ne sais pas si la comparaison est pertinente. Je n'ai eu pas d'expérience de gros projets avec une administration mais j'en ai eu avec des boites comme EDF ou GDF-Suez. On ne demandait pas au client d'être compétent en informatique mais de bien connaître ses processus métier et force est de constater que non seulement c'était le cas chez nos interlocuteurs mais qu'en plus ils avaient fait en amont une remise à plat de ces processus (souvent via une autre boite de consulting). Est-ce le cas quand l'interlocuteur est un ministère ou une administration ?
PS. Ca n'exclut bien sûr pas les cas où c'est le prestataire qui est responsable de l'échec.
[^] # Re: pas forcément (bis)
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Logitech, domotique et libre. Évalué à 4 (+2/-0).
Tout dépend du système d'alarme, impossible de donner une réponse générique. Un moyen de le savoir est d'identifier ses composants et de voir s'ils font partie des intégrations disponibles dans Home Assistant (https://www.home-assistant.io/integrations/?brands=featured) ; même si on ne compte pas utiliser ce logiciel, ça donne une indication sur l'ouverture du composant. Pour les composants fonctionnant en zigbee, on peut regarder https://www.zigbee2mqtt.io/supported-devices/#. Idem même si on ne compte pas utiliser zigbee2mqtt.
A noter : Home Assistant a des intégrations qui prennent en compte certains systèmes d'alarme comme un tout : il faut donc d'abord chercher avec la marque du système d'alarme. Si ce n'est pas pris en charge, il faut alors identifier les composants individuels du système d'alarme, les capteurs notamment. Cela peut se révéler plus difficile si le fabricant du système d'alarme a masqué cette information.
[^] # Re: Intéressant
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche 40 ans pour l'informatique libre | Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 13 octobre 2025 à 11:39.
D'abord tout ce qui est non-libre n'est pas nécessairement payant. Ensuite, tout dépend du contrat : si tu loues une voiture, par exemple, il y a des limites d'usage et de durée. Idem si tu payes pour du stockage cloud.
Selon le sens habituel, "l'injustice" c'est quand on subit un préjudice sans avoir eu le choix d'y échapper. Quand tu acquiers un logiciel non-libre, même gratuitement, et que celui-ci t'enferme dans son écosystème au point qu'il devient difficile d'en sortir, c'est injuste seulement si le piège n'était pas évident dès le départ.
Bon, au final, je pense qu'on est d'accord sur le fond, on diffère juste sur le sens à donner au mot "injustice". Tu parles d'injustice là où moi je préfère parler de "mauvais choix" (étant bien entendu qu'un logiciel non-libre, gratuit ou à prix dérisoire, respectant les standards pour le format de ses données/protocoles de telle sorte qu'il est possible de le remplacer en cas de défaillance de l'éditeur, n'est pas "injuste").
[^] # Re: pas forcément (bis)
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Logitech, domotique et libre. Évalué à 5 (+4/-1).
Flasher son matériel quand c'est possible, c'est bien. Mais c'est loin d'être le passage obligé pour "libérer" du matériel. J'ai personnellement flashé un relai Sonoff mais si j'avais utilisé un Shelley (que je ne connaissais pas à l'époque), je n'en aurais pas eu besoin. Idem pour tous les devices zigbee (By the way, je n'ai aucune compétence en électronique, c'est quand même assez facile).
Ceci dit, il est vrai que ça implique le plus souvent un serveur domotique (Home Assistant, par exemple). Mais soyons réaliste : si tu veux pouvoir accéder à distance (via internet) à un device, la solution "grand public qui n'y connaît rien", c'est une application ou une interface web qui se connecte à un cloud. Même si le code du serveur est libre, la reprise par une communauté ne va pas se faire en un jour (si tant est qu'elle se fasse s'il s'agit d'un device peu répandu).
On en conclut quoi : en tout premier, que la domotique n'est pas impérative (sinon je vais me faire démolir par tkr), ensuite que si on en utilise, il faut choisir des matériels qui permettent un accès local via un protocole documenté (ou, mieux, standard). Que les logiciels fournis par le fabricant (dans le matériel ou coté serveur quand il y en a un) soient libres ou non est moins important en pratique pour Mr ou Mme Lambda.
[^] # Re: trottinettes en libre-service à Grenoble
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal La vérification d'âge menace vos données personnelles. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 12 octobre 2025 à 20:01.
"indispensable" dans mon commentaire ne veut pas dire "on ne peut pas s'en passer". J'ai pris la peine de préciser qu'il faut le comprendre comme "je peux m'en passer comme je peux me passer de plein d'autres choses mais ça me facilite beaucoup la vie". Et, bien sûr, ça veut encore moins dire "obligation absolue/urgence/impératif" !
J'imagine cependant que tu avais besoin de déformer complètement mon propos pour pouvoir placer ta diatribe méprisante :
et ridicule :
Quiconque pense utiliser le service va installer l'application une bonne fois pour toute sans attendre d'en avoir besoin (et c'est quoi cette histoire de devoir valider un itinéraire ?).
Pour finir, une fois de plus, on veut illustrer un sujet (ici, le danger de transmettre un scan de CNI) via un exemple et toi tu t'acharnes sur l'exemple. C'est ton droit mais essaie au moins d'être un peu honnête intellectuellement.
Tu rigoles, j'adore ça, je préfère les manger que de les gaspiller sur toi.
[^] # Re: Et si on boycottait Google?
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Android n’autorisera plus que les applications des développeurs autorisés. Évalué à 2 (+0/-0).
Étonnant. Il n'y a pas un petit bouton "ignorer" ou "passer" un peu caché par un "malencontreux" choix de couleurs ?
# pas forcément
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Logitech, domotique et libre. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 12 octobre 2025 à 18:09.
C'est un vrai problème auquel les gens ne sont pas vraiment sensibilisés. Matter devrait en principe apporter des solutions mais je n'ai pas de retour d'expérience personnel là-dessus.
Ceci dit, "produit propriétaire" ne signifie pas forcément produit qui finit à la benne si son fabricant arrête de le supporter. En fait, c'est comme pour les formats de données, ce qui importe avant tout, c'est qu'il supporte un protocole standard (MQTT, HTTP, Matter, …) et permette un accès sans passer par l'appli ou le cloud du fabricant. Dans ce cas, il n'est pas juste de parler d'injustice.
Ce n'est pas si rare : les relais Shelly, la serrure Nuki, des devices zigbee (zigbee2mqtt supporte énormément de produits zigbee) sont des exemples que j'utilise chez moi.
[^] # Re: Intéressant
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche 40 ans pour l'informatique libre | Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 2 (+0/-0).
Et ça, pour le coup, je trouve que c'est injuste.
[^] # Re: Prospective
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien John Clarke, prix Nobel de physique, prévient que Donald Trump « paralyse » la science. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 10 octobre 2025 à 20:13.
Pas vraiment, non !
Je veux surtout dire que j'ai encore plus peur des vrais fanatiques. Trump, n'est pas un vrai fanatique, il a tous ces défauts qu'il est inutile d’énumérer ici mais on peut espérer le manipuler dès lors que tu causes deals, money, prix Nobel de la paix et que tu le caresses dans le sens du poil. Pas convaincu que ce sera possible avec un Vance en mission.
[^] # Re: Intéressant
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche 40 ans pour l'informatique libre | Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 10 octobre 2025 à 17:43.
Là tu m'as convaincu de tous les avantages à utiliser un logiciel libre (bon, j'étais déjà convaincu), pas que le logiciel à source fermée est "injuste".
[^] # Re: Prospective
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien John Clarke, prix Nobel de physique, prévient que Donald Trump « paralyse » la science. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 09 octobre 2025 à 14:26.
La grosse différence (effrayante si elle est avérée) entre Trump et JD Vance, c'est que si Trump est un dictateur imbu de lui-même mais qui à mon avis se fiche complètement de la religion à part comme d'un instrument de pouvoir, JD Vance me semble, lui, être un vrai fanatique.
[^] # Re: Nom très trompeur
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Le paiement ouvert : prendre les transports sans appli / sans ticket. Évalué à 2 (+0/-0).
Ça simplifie énormément, c'est sûr ! Mais est-ce transposable à une ville où les touristes représentent une fraction non négligeable des usagers ? Peut-être via une taxe de séjour plus élevée ?
# Kinoite
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Installation chiffré / clavier US. Évalué à 5 (+3/-0).
Je chiffre aussi le disque de mon ordinateur portable. Je faisais auparavant une installation de Manjaro en cochant la case "chiffrement" et j'avais ce problème de clé à saisir avec un clavier configuré en qwerty (du coup, j'utilisais une clé ne comportant aucune touche différente en qwerty et azerty).
J'ai depuis ré-installé Kinoite sur ce portable (afin d'essayer une distribution immutable) et je n'ai plus ce problème : la saisie de la clé au démarrage s'effectue en azerty. Je ne sais pas si c'est la même chose sur une Fedora "normale".
NB. J'utilise une seule partition pour / et /home/
# réponse du RN
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien ChatControl devrait s'arrêter. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 09 octobre 2025 à 11:46.
J'ai pétitionné il y a quelques semaines (via le site de l'Assemblée Européenne, me semble t-il ?). Sauf sélection explicite, la pétition était envoyée à tous les députés européens du pays choisi. J'ai reçu seulement deux mails de réponse… les deux de représentants RN qui se déclaraient contre le projet (et en profitaient pour glisser quelques trucs peu ragoûtants sur l'immigration sans rapport direct avec Chat Control).
Comment certains pourraient interpréter l'absence totale de réponse des autres ? Qu'ils sont pour ? Qu'ils s'en foutent ? Un texte préparé à l'avance qu'il suffit d'envoyer en réponse automatique, ça ne demande pas des moyens humains qui ne seraient accessibles qu'au RN (même si celui-ci a tendance à confondre les missions de ses assistants).
PS. Fort heureusement, j'ai utilisé une adresse e-mail "poubelle".
[^] # Re: Intéressant
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche 40 ans pour l'informatique libre | Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 5 (+3/-0).
Ça semble fou, bien au delà du problème que peut poser un Microsoft. Les variétés proposées à la vente sont toutes de type "je ne peux pas replanter les graines l'année d'après" ?
Quelles sont les "justifications" d'une telle limitation dans ce qui peut être vendu ?
Si je fais un parallèle avec Microsoft, l'État peut dire "on n'achète que du Microsoft" mais il ne peut pas imposer à des entreprises privées de faire de même. Pourquoi pourrait-il le faire pour des agriculteurs ?
[^] # Re: Corée du Sud
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Le paiement ouvert : prendre les transports sans appli / sans ticket. Évalué à 4 (+2/-0).
Je ne suis pas sûr d'avoir tout saisi de ton commentaire mais il va de soi que cette "réussite" dans les transports en commun de la Corée du Sud ne signifie absolument pas que tout le reste est à l'avenant dans ce pays. Je voulais juste montrer par cet exemple que des solutions simples et pratiques sont possibles dans le domaine des transports en commun.
[^] # Re: Corée du Sud
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Le paiement ouvert : prendre les transports sans appli / sans ticket. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 09 octobre 2025 à 09:31.
C'est une initiative de la ville de Séoul :
https://fr.wikipedia.org/wiki/T-Money
qui s'est ensuite étendue à d'autres villes. Il faut noter qu'elle concerne au départ le métro de Séoul, exploité principalement par deux compagnies nationales, ce qui a sans doute facilité la mise en place du système. Est-ce que le privé aurait pu, de lui-même, être à l'initiative ? J'en doute.
[^] # Re: Intéressant
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche 40 ans pour l'informatique libre | Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 4 (+2/-0).
Je ne connais rien à ce domaine donc je vais peut-être dire des bêtises.
Pour moi il n'y a injustice que si n'a pas le droit d'utiliser d'autres graines que ces graines "verrouillées". Est-ce le cas ?
Moi, je vois surtout une stratégie d'enfermement à la Microsoft dont il peut être difficile de sortir mais qui résulte peut-être aussi de mauvais choix au départ de la part de l'agriculteur. Si on ne lui a pas imposé ces graines, en quoi est-ce injuste ? Etait-il dans l'ignorance des faits (auquel cas, ce n'est pas de l'injustice mais de l'arnaque) ?
[^] # Re: Intéressant
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche 40 ans pour l'informatique libre | Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 4 (+2/-0).
Je pense surtout que c'est gagner de l'argent avec (à tort ou à raison, les gens qui font du logiciel non libre pensent qu'on va utiliser leur code pour se faire de l'argent à leur place). Quel pouvoir as-tu sur les utilisateurs si tu es l'auteur de Xnview (exemple au hasard) ?
Un logiciel non libre ne donne du pouvoir que s'il rend les autres choix difficiles parce qu'une stratégie délibérée à assommé la concurrence, via de la vente liée, via un format de données propriétaire, via du lobbying, …
# Corée du Sud
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Le paiement ouvert : prendre les transports sans appli / sans ticket. Évalué à 10 (+19/-0). Dernière modification le 08 octobre 2025 à 13:30.
En Corée du Sud, c'est plutôt pas mal. On achète une carte anonyme (2 ou 3 euros) dans n'importe quelle supérette (en autres endroits), on la charge et re-charge (avec du liquide, si on veut) toujours dans n'importe quelle supérette. Elle sert à peu près partout : métro, bus de n'importe quelle ville de Corée du Sud. Pas de tarification à comprendre au préalable : on badge en rentrant et on re-badge en sortant (en sortant l'afficheur de la borne indique le montant restant). Pas d'appli obligatoire. S'il reste des sous sur la carte quand on repart (cas d'un touriste étranger), on peut se les faire rembourser auprès de n'importe quelle supérette moyennant une toute petite taxe. On peut même l'utiliser dans pas mal de taxis. En fait ça fonctionne comme une carte de paiement pré-payée anonyme.
Comme quoi on peut faire simple (y compris pour un touriste, même étranger) quand on le veut.
# Intéressant
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche 40 ans pour l'informatique libre | Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 08 octobre 2025 à 09:54.
Je connaissais bien sûr un peu (de loin) Richard Stallman, son nom, son œuvre, comme tout le monde qui gravite dans l'informatique. j'en étais resté sur des polémiques (justifiées ou pas) le concernant. Cette interview m'a surpris par le soin qu'il porte au choix des mots et à ce qu'ils peuvent transmettre. On peut avoir l'impression qu'il pinaille mais je trouve que c'est important.
En revanche, je n'ai toujours pas compris cette notion d'injustice si un logiciel n'est pas libre. Pour moi ce n'est injuste que si ce logiciel est imposé (ce qui est effectivement souvent le cas, au moins de façon indirecte). Dans mon esprit, plutôt que "injuste" il me paraîtrait plus logique parler de logiciel "à éviter" car pas les "quatre libertés etc…".
Et de façon pragmatique, je préfère utiliser un logiciel non-libre produisant des données dans un format standard qu'un logiciel libre produisant des données dans un format libre mais non standard. Parce qu'au final, le premier me donne la liberté de changer de logiciel ce qui n'est pas le cas du deuxième. Heureusement, logiciel libre et format de données standard vont presque toujours de pair.
[^] # Re: mais qui diable laisserait sa CNI à discord?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal La vérification d'âge menace vos données personnelles. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 07 octobre 2025 à 08:27.
https://france-identite.gouv.fr/justificatif/