Quand bien même il aurait une maîtrise de maths, dire "je suis mathématicien, alors je vais vous faire une démonstration mathématique" pour au final sortir une platitude (d'ailleurs contestable) à propos du rond-point des Champs-Élysées, ça donne une idée du personnage.
Cette vidéo me rappelle une autre qu'il avait fait à propos des philosophes médiatiques : des types bardés de diplômes prestigieux racontant pourtant un paquet de conneries sur les plateaux télé. La complaisance des médias à leur égard est accablante.
J'ai une TRADFRI control outlet de Ikea. Ce sont des prises zigbee qui fonctionnent avec le protocole MQTT (avec zigbee2mqtt par exemple). Il y a aussi les prises Shelly dont certains modèles sont en wifi (je n'en ai pas mais j'imagine que c'est aussi ouvert que les switches Shelly que j'ai pour mes radiateurs). j'ai aussi une TP-Link mais il semble qu'une maj de firmware ait un peu "fermé" le truc, du coup méfiance avec cette marque (de mon coté, elle marche bien sans l'appli TP-Link, j'évite juste de mettre à jour le firmware).
J'utilise essentiellement des Shelly 1 (SHSW-1). J'ai aussi un Sonoff Mini, flashé avec le firmware de Tasmota, mais il est un peu plus gros que les Shelly, ce qui est moins pratique si on a besoin de le mettre dans un boîtier d'encastrement.
Quel est donc l'intérêt d'introduire chez soi ces gadgets connectés ?
Tout d'abord j'aimerais préciser un peu le terme "objet connecté. Pour moi "connecté ne veut pas nécessairement dire connecté au cloud du fabricant, via une application dédiée. J'ai un certain nombres d'objets connectés, aucun d'entre eux n'est connecté au cloud de leur fabricant (et je peux m’assurer qu'ils ne s'y connecteront jamais en bloquant leur accès internet via le contrôle parental de la box). Ils sont connectés à mon Home Assistant (certains d'entre-eux sont même aussi accessibles directement avec un navigateur en HTTP).
Je vais juste donner un exemple sur le chauffage. J'ai des radiateurs électriques de qualité mais simple, sans aucune domotique mais compatibles fils pilote. Mais au lieu de connecter le radiateur aux fils pilote câblés sur le programmateur des années 80 caché dans le tableau électrique (et inutilisable en pratique), je le connecte à un switch wifi caché dans le boîtier d'encastrement de l'alimentation du radiateur. Par ailleurs, dans la même pièce je mets un capteur de température zigbee, à l'endroit qui me paraît le plus adéquat de la pièce (c'est rarement près du radiateur). Avec ça je peux faire de la régulation de température et de la planification. Via Home Assistant, je peux même piloter ça à distance (toujours sans passer par le cloud du fabricant) et ainsi lancer le chauffage avant que j'arrive si nécessaire.
Est-ce nécessaire ? Non, on s'en passait avant (mais je dépensais plus en chauffage). J'ai aussi un lave-vaisselle mais on s'en passait aussi avant. Etc…
PS. Il y a bien sûr plein d'autres cas d'utilisation "utiles" même si, en toute rigueur, non "nécessaires", comme plein d'autres choses qu'on a chez soi, en fait.
En quoi le fait que ce ne soit pas libre rendrait le site moins intéressant ? Ici on ne parle pas d'un truc qui nous "enferme" comme pourrait l'être un format de données, un protocole propriétaire, un réseau social qu'on a du mal à quitter car toutes nos connaissances y sont, etc…
Alors, ok, si ce n'est pas libre, c'est de la pub sur un site sans lien direct. Mais ce n'est pas beaucoup plus hors-sujet que certains autres journaux et ça me paraît intéressant.
Il me semble que si on perd le mdp d'un compte avec TOTP, la réinitialisation du mdp va passer par une validation TOTP. Mais si on a perdu son mot de passe, c'est probablement parce qu'on a perdu son fichier kdb (ou du moins l'entrée correspondant au compte)… et donc aussi le jeton TOTP correspondant.
Je me trompe peut-être dans mon raisonnement mais j'ai préféré séparer les deux : je gère le TOTP avec Aegis.
Les banques ne contrôlent plus (et n'ont même plus) le mandat de prélèvement SEPA. Du coup, dire que ce n'est pas possible me surprend un peu. Certes, il faut avoir un mandat SEPA et il y a sans doute des restrictions pour en générer car en cas de rejet, c'est la banque destinatrice qui doit renvoyer l'argent, même si le compte n'est pas suffisamment approvisionné.
Quoiqu'il en soit on est en principe prévenu quand la première fois qu'un nouveau mandat SEPA se présente et les délais pour avoir droit de le rejeter sont assez longs.
Tout dépend de ce que ChatControl sera :
1. un truc orthogonal aux applis (genre key logger étendu aux images)
2. une modification imposée à certaines applis
Il m'a semblé comprendre que pour le moment on vise l'option 2 ; si tel était le cas, les messageries professionnelles n'y seraient sans doute pas soumises.
Ils ne se rendent pas compte, tempête Cédric Perrin, sénateur LR et président de la commission de la défense. On empêche les services de connaître les échanges de deux trafiquants de drogue. C’est ahurissant.
Ce qui est ahurissant; c'est ne pas comprendre que dès lors que ces applis seront publiquement "trouées", elles ne seront plus utilisées par les malfrats/pédo/terroristes/etc.. Ou alors ce qu'ils veulent en vrai (ou en plus), c'est un contrôle de tous les citoyens et ils font semblant de ne pas comprendre.
Et puis wait… au départ on ne parlait pas d'un contrôle local sur le device avant l'envoi en E2EE ? S'ils veulent le script de la conversation, c'est autre chose, ça s'appelle une backdoor.
telegram s'est fait pincer bien comme il faut en raison de ses nombreux trafics (pédo, stups, trafic d'e h, contrefacon..), car ils ne répondaient jamais.
Rien à voir : le chiffrement n'était pas en cause : il s'agissait de messages publics tombant sous le coup de la Loi et la Justice voulait les IP des auteurs.
Non, le principe de la "solution" proposé est qu'on te fournirait un petit boîtier qui scanne ton courrier avant que tu ne le mettes dans l'enveloppe et vérifie qu'il n'y a rien de prohibé. Évidemment, la liste des mots suspects devant être régulièrement mise à jour, le boîtier disposerait d'une connexion internet… Puis une fois dans l'enveloppe, tu pourras aller la poster en toute tranquillité, aucun agent ne viendra l'ouvrir avant sa remise au destinataire. Il n'y a donc vraiment aucune raison de s'inquiéter.
Certes, ultérieurement on s'apercevra que pour éviter les trop nombreux faux positifs, il devient nécessaire d'envoyer le texte de la missive à une IA qui rendra son verdict (mais le texte sera aussitôt détruit après, sauf si un doute légitime est permis - les IA ça hallucine souvent alors faut pas prendre de risque - auquel cas il sera conservé pour analyse complémentaire si nécessaire).
Ils comptent sérieusement obliger Whatsapp, Signal, Proton, etc… à modifier leur logiciel ??? Ce qui pourrait les conduire à faire deux versions, une pour l'UE et une autre pour le reste du monde (qu'on pourra télécharger via un VPN… jusqu'à ce qu'ils interdisent les VPN) ?
Et puisque la "solution" prétend préserver notre vie privée en faisant le scan en local (i.e. l'échange lui-même restant E2EE) elle sera inapplicable aux échanges par mails chiffrés localement par l'utilisateur. A moins d'interdire ensuite tout chiffrement non labellisé "porte dérobée inside"…
Et tout ça pour rien si on s'en tient aux pédophiles et aux terroristes car ils utiliseront d'autres messageries plus confidentielles.
Je pense que le credo de Proton c'est d'avoir un écosystème intégré. Personnellement, je ne suis pas fan de mettre tous mes œufs dans le même panier mais ça convient sans doute à beaucoup de personnes.
En ce qui concerne les engagements d'achat d'énergie et plus encore les engagements d'investissement, les "promesses "faites sont effectivement du vent puisqu'elles ne dépendent pas des gouvernements. Je ne vois pas comment un gouvernement peut obliger une entreprise dont il n'est pas actionnaire à investir aux EUA si elle ne le veut pas.
En revanche, si Trump voit que ces engagements ne sont pas tenus, il peut très bien décider d'augmenter les droits de douane de 15% à 25% (ou plus) en rétorsion. Au final, on en arrivera toujours au même point : il faudra se soumettre ou appliquer nos propres mesures de rétorsion et pour ça il serait bon que les EUA ne nous tiennent pas par les c…illes sur quelques domaines stratégiques, à commencer par le numérique.
La grosse différence c'est que la banque c'est une entreprise privée, tu peux en changer.
Oui et non : si toutes les banques font pareil, on est coincé. En revanche, une banque doit suivre la réglementation de son secteur pour avoir droit d'exercer (et il y a un paquet de règles obligatoires dans le secteur bancaire). L'État pourrait donc ajouter une règle (et un délai pour la mettre en œuvre) obligeant les banques à fournir un moyen d'effectuer toute transaction sans être obligé de posséder un ordiphone Android ou iOS et sans dégrader la sécurité celles-ci.
Parce que, par exemple, mettre en place Wero pour se rendre un peu plus indépendant de Google Pay ou Apple Pay et quand même obliger à avoir un ordiphone sous Android certifié ou iOS pour l'utiliser, c'est un peu incohérent (oui, je sais, ce n'est hélas pas de nature à perturber nos décideurs).
Ne soyons pas naïfs non plus: une fois qu'une implémentation de POC sera faite, ce sera certainement la base pour l'implémentation définitive, avec un vaste copier-coller. Si les Google Play Services sont dans le POC, elles seront dans la version finale, c'est quasi certain.
Le POC utilise Google Play Services (GPS) mais ça n'implique rien du tout pour la version finale ; la preuve c'est que la version finale sur iOS n'utilisera pas les GPS.
Et puis, comme le dit le commentaire au dessus, les Google Play Services changent fondamentalement le "business flow" à démontrer.
Je ne vois rien dans le commentaire en question qui démontre ça. De plus, ça m'étonnerait qu'on valide un business flow qui dépende de l'OS sous-jacent. Il y aurait donc un autre business flow sur iOS ? J'ai l'impression qu'on confond business flow et le technical flow qui l'implémente.
Alors, moi aussi je ne me fais guère d'illusion sur la disponibilité de ce truc sur d'autres plateformes que Android ou iOS mais je ne déduis pas ça du POC en question.
Je ne connaissais pas cette personne, j'ai publié le lien parce que l'article du Monde en faisait un bel éloge. Du coup, je m'interroge : le moinssage, c'est par rapport à lui (et dans ce cas, pourquoi ?) ou bien par rapport au fait que je publie un lien sur un article derrière un paywall ?
Copier des hardlink n'est en rien un backup : l'info n'est présente qu'une fois. C'est pas du chipotage au niveau de terme, c'est vraiment que tu n'as pas fait de sauvegarde en faisant ça.
Il ne s'agit pas de copier des hardlinks mais de créer des hardlinks de fichiers déjà sauvegardés existants et non modifiés. Regarde comment marche Timeshift. C'est une vraie sauvegarde (avec en plus une belle UX pour explorer le passé).
Ce type de sauvegarde est cependant moins bien (en tous cas pour moi) que les borg, restic et autre, parce que la maille est au niveau fichier et non bloc (la déduplication est donc moins efficace), si on renomme un fichier ça va le dupliquer dans la sauvegarde suivante, si on déplace un fichier, idem.
Tout à fait, voir par exemple Timeshift., un excellent outil de backup basé sur rsync.
Mais ma remarque était par rapport au script "de backup" présenté, qui plus est avec l'option --delete qui est la marque d'une synchronisation, pas d'un backup (au sens habituel du terme).
[^] # Re: critique (trop) sévère?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien critique de l'audition de Luc Julia par la commission sénatoriale sur la chaîne de Mr Phi. Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 14 août 2025 à 16:44.
Quand bien même il aurait une maîtrise de maths, dire "je suis mathématicien, alors je vais vous faire une démonstration mathématique" pour au final sortir une platitude (d'ailleurs contestable) à propos du rond-point des Champs-Élysées, ça donne une idée du personnage.
Cette vidéo me rappelle une autre qu'il avait fait à propos des philosophes médiatiques : des types bardés de diplômes prestigieux racontant pourtant un paquet de conneries sur les plateaux télé. La complaisance des médias à leur égard est accablante.
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Belkin balance ses objets connectés Wemo aux orties. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 14 août 2025 à 13:50.
J'ai une TRADFRI control outlet de Ikea. Ce sont des prises zigbee qui fonctionnent avec le protocole MQTT (avec zigbee2mqtt par exemple). Il y a aussi les prises Shelly dont certains modèles sont en wifi (je n'en ai pas mais j'imagine que c'est aussi ouvert que les switches Shelly que j'ai pour mes radiateurs). j'ai aussi une TP-Link mais il semble qu'une maj de firmware ait un peu "fermé" le truc, du coup méfiance avec cette marque (de mon coté, elle marche bien sans l'appli TP-Link, j'évite juste de mettre à jour le firmware).
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Belkin balance ses objets connectés Wemo aux orties. Évalué à 2 (+0/-0).
Pas top pour des radiateurs de sdb ou quand tu rentres du travail après une longue journée au travail.
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Belkin balance ses objets connectés Wemo aux orties. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 13 août 2025 à 20:28.
J'utilise essentiellement des Shelly 1 (SHSW-1). J'ai aussi un Sonoff Mini, flashé avec le firmware de Tasmota, mais il est un peu plus gros que les Shelly, ce qui est moins pratique si on a besoin de le mettre dans un boîtier d'encastrement.
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Belkin balance ses objets connectés Wemo aux orties. Évalué à 7 (+5/-0).
Tout d'abord j'aimerais préciser un peu le terme "objet connecté. Pour moi "connecté ne veut pas nécessairement dire connecté au cloud du fabricant, via une application dédiée. J'ai un certain nombres d'objets connectés, aucun d'entre eux n'est connecté au cloud de leur fabricant (et je peux m’assurer qu'ils ne s'y connecteront jamais en bloquant leur accès internet via le contrôle parental de la box). Ils sont connectés à mon Home Assistant (certains d'entre-eux sont même aussi accessibles directement avec un navigateur en HTTP).
Je vais juste donner un exemple sur le chauffage. J'ai des radiateurs électriques de qualité mais simple, sans aucune domotique mais compatibles fils pilote. Mais au lieu de connecter le radiateur aux fils pilote câblés sur le programmateur des années 80 caché dans le tableau électrique (et inutilisable en pratique), je le connecte à un switch wifi caché dans le boîtier d'encastrement de l'alimentation du radiateur. Par ailleurs, dans la même pièce je mets un capteur de température zigbee, à l'endroit qui me paraît le plus adéquat de la pièce (c'est rarement près du radiateur). Avec ça je peux faire de la régulation de température et de la planification. Via Home Assistant, je peux même piloter ça à distance (toujours sans passer par le cloud du fabricant) et ainsi lancer le chauffage avant que j'arrive si nécessaire.
Est-ce nécessaire ? Non, on s'en passait avant (mais je dépensais plus en chauffage). J'ai aussi un lave-vaisselle mais on s'en passait aussi avant. Etc…
PS. Il y a bien sûr plein d'autres cas d'utilisation "utiles" même si, en toute rigueur, non "nécessaires", comme plein d'autres choses qu'on a chez soi, en fait.
[^] # Re: Libre ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Bibliosurf : à quoi ça sert, comment ça marche. Évalué à 10 (+10/-0).
En quoi le fait que ce ne soit pas libre rendrait le site moins intéressant ? Ici on ne parle pas d'un truc qui nous "enferme" comme pourrait l'être un format de données, un protocole propriétaire, un réseau social qu'on a du mal à quitter car toutes nos connaissances y sont, etc…
Alors, ok, si ce n'est pas libre, c'est de la pub sur un site sans lien direct. Mais ce n'est pas beaucoup plus hors-sujet que certains autres journaux et ça me paraît intéressant.
[^] # Re: keepass
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Gestion des mot de passes : debian & android. Évalué à 3 (+1/-0).
Est-ce une bonne idée ?
Il me semble que si on perd le mdp d'un compte avec TOTP, la réinitialisation du mdp va passer par une validation TOTP. Mais si on a perdu son mot de passe, c'est probablement parce qu'on a perdu son fichier kdb (ou du moins l'entrée correspondant au compte)… et donc aussi le jeton TOTP correspondant.
Je me trompe peut-être dans mon raisonnement mais j'ai préféré séparer les deux : je gère le TOTP avec Aegis.
[^] # Re: On veut des infos!
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien 6.4 millions de clients BouyguesTel potentiellement concernés par une fuite de données. Évalué à 3 (+1/-0).
Les banques ne contrôlent plus (et n'ont même plus) le mandat de prélèvement SEPA. Du coup, dire que ce n'est pas possible me surprend un peu. Certes, il faut avoir un mandat SEPA et il y a sans doute des restrictions pour en générer car en cas de rejet, c'est la banque destinatrice qui doit renvoyer l'argent, même si le compte n'est pas suffisamment approvisionné.
Quoiqu'il en soit on est en principe prévenu quand la première fois qu'un nouveau mandat SEPA se présente et les délais pour avoir droit de le rejeter sont assez longs.
[^] # Re: HDS
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Stop chat control. Évalué à 2 (+0/-0).
Tout dépend de ce que ChatControl sera :
1. un truc orthogonal aux applis (genre key logger étendu aux images)
2. une modification imposée à certaines applis
Il m'a semblé comprendre que pour le moment on vise l'option 2 ; si tel était le cas, les messageries professionnelles n'y seraient sans doute pas soumises.
# Très didactique, sans être technique (sur youtube)
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Chat Control - L'Europe veut scanner tous vos messages privés dès octobre. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 06 août 2025 à 20:20.
https://www.youtube.com/watch?v=Gas0z46HRLo&t=1s
Ca pourrait servir de script pour une pétition.
# Super dépêche !
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche La convention du mètre et l’ODF 150 et 20 ans d’ouverture. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 05 août 2025 à 11:38.
Merci !
Je me souviens avoir vu un documentaire (sur Arte ?) racontant cette épopée, c'était effectivement passionnant.
[^] # Re: Et pendant ce temps, dans le "camp d'en face"
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Voilà les pays de l'UE qui abandonnent la vie privée pour scanner vos messages chiffrés. Évalué à 6 (+4/-0).
Ce qui est ahurissant; c'est ne pas comprendre que dès lors que ces applis seront publiquement "trouées", elles ne seront plus utilisées par les malfrats/pédo/terroristes/etc.. Ou alors ce qu'ils veulent en vrai (ou en plus), c'est un contrôle de tous les citoyens et ils font semblant de ne pas comprendre.
Et puis wait… au départ on ne parlait pas d'un contrôle local sur le device avant l'envoi en E2EE ? S'ils veulent le script de la conversation, c'est autre chose, ça s'appelle une backdoor.
[^] # Re: j'ai un doute
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Voilà les pays de l'UE qui abandonnent la vie privée pour scanner vos messages chiffrés. Évalué à 8 (+6/-0).
Rien à voir : le chiffrement n'était pas en cause : il s'agissait de messages publics tombant sous le coup de la Loi et la Justice voulait les IP des auteurs.
[^] # Re: Ouvrir le courrier
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Voilà les pays de l'UE qui abandonnent la vie privée pour scanner vos messages chiffrés. Évalué à 8 (+6/-0).
Non, le principe de la "solution" proposé est qu'on te fournirait un petit boîtier qui scanne ton courrier avant que tu ne le mettes dans l'enveloppe et vérifie qu'il n'y a rien de prohibé. Évidemment, la liste des mots suspects devant être régulièrement mise à jour, le boîtier disposerait d'une connexion internet… Puis une fois dans l'enveloppe, tu pourras aller la poster en toute tranquillité, aucun agent ne viendra l'ouvrir avant sa remise au destinataire. Il n'y a donc vraiment aucune raison de s'inquiéter.
Certes, ultérieurement on s'apercevra que pour éviter les trop nombreux faux positifs, il devient nécessaire d'envoyer le texte de la missive à une IA qui rendra son verdict (mais le texte sera aussitôt détruit après, sauf si un doute légitime est permis - les IA ça hallucine souvent alors faut pas prendre de risque - auquel cas il sera conservé pour analyse complémentaire si nécessaire).
# j'ai un doute
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Voilà les pays de l'UE qui abandonnent la vie privée pour scanner vos messages chiffrés. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 04 août 2025 à 18:49.
Ils comptent sérieusement obliger Whatsapp, Signal, Proton, etc… à modifier leur logiciel ??? Ce qui pourrait les conduire à faire deux versions, une pour l'UE et une autre pour le reste du monde (qu'on pourra télécharger via un VPN… jusqu'à ce qu'ils interdisent les VPN) ?
Et puisque la "solution" prétend préserver notre vie privée en faisant le scan en local (i.e. l'échange lui-même restant E2EE) elle sera inapplicable aux échanges par mails chiffrés localement par l'utilisateur. A moins d'interdire ensuite tout chiffrement non labellisé "porte dérobée inside"…
Et tout ça pour rien si on s'en tient aux pédophiles et aux terroristes car ils utiliseront d'autres messageries plus confidentielles.
[^] # Re: TOTP
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien 2FA : Proton lance une appli "Authenticator" dédiée (et libre). Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 02 août 2025 à 12:00.
ou Aegis ?
Je pense que le credo de Proton c'est d'avoir un écosystème intégré. Personnellement, je ne suis pas fan de mettre tous mes œufs dans le même panier mais ça convient sans doute à beaucoup de personnes.
# Mouai...
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Trump est-il tombé dans le piège européen? . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 01 août 2025 à 13:52.
En ce qui concerne les engagements d'achat d'énergie et plus encore les engagements d'investissement, les "promesses "faites sont effectivement du vent puisqu'elles ne dépendent pas des gouvernements. Je ne vois pas comment un gouvernement peut obliger une entreprise dont il n'est pas actionnaire à investir aux EUA si elle ne le veut pas.
En revanche, si Trump voit que ces engagements ne sont pas tenus, il peut très bien décider d'augmenter les droits de douane de 15% à 25% (ou plus) en rétorsion. Au final, on en arrivera toujours au même point : il faudra se soumettre ou appliquer nos propres mesures de rétorsion et pour ça il serait bon que les EUA ne nous tiennent pas par les c…illes sur quelques domaines stratégiques, à commencer par le numérique.
[^] # Re: sans ios, sans android/aosp?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal L'Identité Digitale Numérique Européenne et attestation Google. Évalué à 8 (+6/-0).
Oui et non : si toutes les banques font pareil, on est coincé. En revanche, une banque doit suivre la réglementation de son secteur pour avoir droit d'exercer (et il y a un paquet de règles obligatoires dans le secteur bancaire). L'État pourrait donc ajouter une règle (et un délai pour la mettre en œuvre) obligeant les banques à fournir un moyen d'effectuer toute transaction sans être obligé de posséder un ordiphone Android ou iOS et sans dégrader la sécurité celles-ci.
Parce que, par exemple, mettre en place Wero pour se rendre un peu plus indépendant de Google Pay ou Apple Pay et quand même obliger à avoir un ordiphone sous Android certifié ou iOS pour l'utiliser, c'est un peu incohérent (oui, je sais, ce n'est hélas pas de nature à perturber nos décideurs).
[^] # Re: Comme d'hab, personne lit le readme
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Le futur wallet européen ne sera pas souverain et pas contrôlé par ses utilisateurs. Évalué à 4 (+2/-0).
Le POC utilise Google Play Services (GPS) mais ça n'implique rien du tout pour la version finale ; la preuve c'est que la version finale sur iOS n'utilisera pas les GPS.
Je ne vois rien dans le commentaire en question qui démontre ça. De plus, ça m'étonnerait qu'on valide un business flow qui dépende de l'OS sous-jacent. Il y aurait donc un autre business flow sur iOS ? J'ai l'impression qu'on confond business flow et le technical flow qui l'implémente.
Alors, moi aussi je ne me fais guère d'illusion sur la disponibilité de ce truc sur d'autres plateformes que Android ou iOS mais je ne déduis pas ça du POC en question.
# question peut-être naïve
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Facebook, Google cease political advertising in the EU because of new EU rules on transparency. Évalué à 3 (+1/-0).
Doit-on vraiment le regretter ?
[^] # Re: Synchronisation de calendriers, ical
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal [android] ces petites restrictions techniques qui interrogent... Évalué à 7 (+5/-0).
Il me semble pourtant que c'est possible avec Fossify Calendar et DAVx5.
# moinsé ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Gilles Dowek, informaticien engagé et vulgarisateur, est mort. Évalué à 3 (+2/-1).
Je ne connaissais pas cette personne, j'ai publié le lien parce que l'article du Monde en faisait un bel éloge. Du coup, je m'interroge : le moinssage, c'est par rapport à lui (et dans ce cas, pourquoi ?) ou bien par rapport au fait que je publie un lien sur un article derrière un paywall ?
# article derrière un paywall
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Gilles Dowek, informaticien engagé et vulgarisateur, est mort. Évalué à 4 (+2/-0).
mais on peut retrouver son parcours sur wikipedia.
[^] # Re: backup ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Premier script bash pour backups, je tente un peu plus ambitieux. Évalué à 6 (+4/-0).
Il ne s'agit pas de copier des hardlinks mais de créer des hardlinks de fichiers déjà sauvegardés existants et non modifiés. Regarde comment marche Timeshift. C'est une vraie sauvegarde (avec en plus une belle UX pour explorer le passé).
Ce type de sauvegarde est cependant moins bien (en tous cas pour moi) que les borg, restic et autre, parce que la maille est au niveau fichier et non bloc (la déduplication est donc moins efficace), si on renomme un fichier ça va le dupliquer dans la sauvegarde suivante, si on déplace un fichier, idem.
[^] # Re: backup ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Premier script bash pour backups, je tente un peu plus ambitieux. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 22 juillet 2025 à 19:33.
Tout à fait, voir par exemple Timeshift., un excellent outil de backup basé sur rsync.
Mais ma remarque était par rapport au script "de backup" présenté, qui plus est avec l'option --delete qui est la marque d'une synchronisation, pas d'un backup (au sens habituel du terme).