mahikeulbody a écrit 1499 commentaires

Non non c'est bien une science. Une science formelle en plus (comme les Maths).

J'ai pour ma part une définition plus restrictive de la science : c'est l'ensemble des processus qui visent à améliorer notre connaissance du réel.

Les mathématiques, elles, créent des "mondes" abstraits, construits sur des axiomes définis arbitrairement. Elles se suffisent à elles-mêmes, sans nécessité de lien avec le réel même s'il s'avère qu'elles sont un formidable outil pour la description des théories scientifiques.

Mais peu importe au final, il ne s'agit que de l'usage qu'on veut donner à un mot. L'essentiel étant d'être d'accord sur la profonde différence de nature entre les sciences du réel et des choses comme les mathématiques.

Si être expert en informatique suffisait à réaliser des modèles fiables de domaines comme l'économie, la santé publique, les comportements sociétaux, etc… alors même que les théoriciens de ses sujets s'y cassent les dents depuis des décennies, ça se saurait.

Mais j'oubliais qu'être un étudiant en médecine reconverti en danseur suffisait à tes yeux pour se proclamer expert en pandémie et vaccination. Ceci explique peut-être cela…

Es-tu en train de dire que ce logiciel intègre un modèle réaliste englobant l'économie, la santé, le comportement de la société, etc… permettant de répondre de façon fiable à tes questions (quitte à faire quelques modifications avec juste les compétences en informatique qui vont bien) ?

Tu rêves.

Refuser le dépôt d'une plainte pour un vol, c'est légal, ça ? Pourtant les assurances exigent ce document.

Le sujet du journal n'est pas "les perfs de Linux vs celles de Windows". Quelqu'un avec un PC sous W10 dont les performances sont suffisantes pour son usage mais pas suffisantes pour être éligible à W11 selon une décision arbitraire de MS est coincé avec un PC qui n'aura plus de mises à jour de sécurité. Ce n'est pas le cas sous Linux : à chacun de décider si son PC tient encore la route face à son besoin malgré l'évolution des applications.

Je pense surtout que les gens s'en fichent que leur Windows ne soit plus mis à jour, tant que leurs applis/jeux fonctionnent dessus. Je doute qu'ils soient très nombreux à mettre leur PC à la décharge à cause de ça. Je me demande d'ailleurs s'il ne s'agit pas d'une manipulation pour pousser les gens à racheter un autre ordinateur ("tout le monde va le faire et pas toi ?!"). Les pirates, eux, se frottent les mains : bientôt des millions de PC zombies à disposition dès la première faille non corrigée découverte.

L'hibernation peut être un compromis un peu meilleur : ce n'est pas plus rapide qu'un redémarrage mais au moins on retrouve son bureau tel qu'on l'avait laissé.

Je croyais que c'était dans trois ans ?

Ca y est, c'est officiel, Servier a été condamné à 415 Millions d'€ en appel.

Donc, parce qu'un labo a été condamné pour un truc sans rapport avec le Covid, c'est la preuve que tous les labos ont fait des trucs condamnables (judiciairement parlant) ?

Je suis curieux : pourquoi seul Pfizer est dans ton collimateur ? Les autres vaccins covid sont ok ?

On attend aussi que la justice fasse son travail et arrête de condamner les lanceurs d'alerte.

La justice, c'est l'application des lois, pas ce qui te paraît juste à toi ou aux juges, fort heureusement. Si des lanceurs d'alerte (tous domaines confondus) sont condamnés c'est parce qu'on a une loi qui sous couvert de les protéger les expose. Nous, électeurs, sommes responsables de ça, pas les juges.

Par ailleurs, un médecin qui prescrit un médicament en dehors de l'AMM de ce médicament n'est pas un lanceur d'alerte, c'est juste une personne qui essaie de faire un essai thérapeutique au doigt mouillé sans en avoir les moyens ni les compétences (ni l'autorisation légale).

D'ailleurs, puisque tu parles de Servier, si les médecins étaient restés dans le cadre de l'AMM du Mediator, il n'y aurait peut-être pas eu 500 morts.

Mais qu'est-ce qu'il a ce complotiste à s'agiter comme ça ? Ferme ta gueule !

Non, mais tu es sérieux, là ?

Je peux imaginer des touristes sur la plage ne pas tenir compte d'avertissements lancés par des gens sur une colline. Mais prétendre qu'ils n'ont pas obtempéré parce qu'ils ont pensé que c'était des complotistes, alors que selon toute vraisemblance soit ils n'ont pas compris, soit ils ont cru à une blague, c'est juste dingue. Quand on se sent acculé par des arguments qu'on n'arrive pas réfuter (tu ne réponds presque jamais aux objections qu'on t'oppose ou alors de façon paradoxale comme dans le cas de Raoult qui défend la vaccination), on se retire ou on y réfléchit ; mais on ne dévoie pas une tragédie pour essayer d'en faire un argument pourri.

Et quand bien même, comparaison ne vaut pas raison.

Je crois que dell est surcoté, j'ai plusieurs connaissances qui ont eu des problèmes rapidement avec des dell, mais je ne peux pas dire quelle série.

Alors moi, j'en ai eu plusieurs, un il y a très longtemps dans une série "grand public" puis deux autres plus tard dont mon actuel, un E7250 d'occasion qui a au moins 5 ans. Je connais aussi une personne qui en a un "grand public" depuis plus de 10 ans et que je maintiens en vie avec une distribution Linux légère. Aucun problème.

il a été une référence française et mondiale en matière d'infectiologie et virologie jusqu'à ce qu'il prenne les armes contre les grands labos vaccinateurs.

Non, faut pas la refaire à l'envers. C'est bien avant qu'on ne parle de vaccins qu'il a commencé à "déraper" hors de la science, sans doute parce que son ego ne lui permettait pas d'avouer qu'il s'était trompé en affirmant prématurément (sur youtube !!!) que le covid était la maladie pulmonaire la plus facile à guérir.

Quant à avoir été une référence mondiale, je ne suis absolument pas qualifié pour en juger mais quand bien même ce serait vrai, il faut toutefois rappeler que le titre qu'il s'attribue lui-même de meilleur spécialiste français au monde provient d'un ranking fourni par un site dont l'algorithme se base principalement sur le nombre de publications.

Lol ! On aimerait tant que tu appliques cette logique aux types qui n'ont pas fini médecine et qui se reconvertissent prof de danse :-)

Personne, j'imagine. Mais pour de la désinformation (sujet de l'enquête de l'UE), en revanche…

Je désapprouve complètement.

Ce qu'a prouvé le professeur Raoult, c'est que l'Hydroxychloroquine marchait, je ne sais pas ce qu'il te faut de plus. Attendre encore avant de la prendre ?

J'avais commencé une réponse du style "mais non, pour la millième fois, il n'a rien prouvé du tout, etc…" mais soudain une grande lassitude m'a fait renoncer. Euh, non papap, c'est pas à toi que je parlais.

mais ça ne dit rien de ce que Ovid stocke chez les ricains comme info perso genre la taille du paquet que j'ai envoyé à telle date à telle personne).

Il me semble que les métadonnées ne permettent pas d'identifier les personnes qui communiquent puisqu'il s'agit d'une clé générée localement et transmise "de la main à la main" entre elles. Donc même Olvid ne sait pas qui sait (sauf peut-être si on utilise leur annuaire comme c'est sans doute le cas en entreprise).

Hormis cette précision, je suis d'accord avec toi.

PS. J'aimerais savoir si Olvid est comparable à Jami avec en plus un stockage temporaire intermédiaire (AWS) pour gérer les cas où le destinataire n'est pas connecté au moment de l'envoi mais qu'ensuite, c'est du P2P comme Jami. Ou bien si c'est plutôt comparable à Whatsapp mais avec un code "anonyme" non connu de Olvid plutôt qu'un identifiant comme le téléphone ou l'adresse email mais qu'au final Olvid et AWS connaissent au moins les adresses IP concernées.

J'ai uBlock et j'ai déjà vu 3 ou 4 fois l'avertissement en quelques semaines (2 ou 3 fois sur un intervalle assez court, puis la dernière fois après plus longtemps). Je passe outre en fermant la fenêtre pop-up (sans désactiver uBlock Origin) et je peux voir la vidéo sans pub.

Si, bien sûr. Dans cette discussion on n'est pas sur des situations où un cadre moral général communément admis peut guider l'individu sur ce qui est "bien" ou "mal". Il ne s'agit pas de refuser de torturer quelqu'un.

Quand on voit dans la liste des cas d'usage que les IA génératives, dont on sait qu'elles ne comprennent pas ce qu'elles racontent, seraient utilisées pour "Information et réponse aux demandes de renseignement", ça n'est pas très rassurant.

En fait la "qualité" des réponses d'une IA générative dépend de la qualité des informations qu'elle a ingurgité. ChatGPT, Bard, etc, ont ingurgité une masse énorme de tout et n'importe quoi, ce qui entraîne beaucoup de mauvaises réponses, même sur des sujets qui normalement devraient être simples (si je demande à Bard "fait-moi une liste des mini-PC ayant telles et telles caractéristiques" il hallucine fréquemment). Si en revanche, on fait ingurgiter à l'IA des informations vérifiées (la réglementation pour obtenir un titre de séjour, par exemple), les résultats devraient être bien plus fiables, avec l'avantage d'être homogènes d'une préfecture à une autre.

On peut penser par exemple à ces milliers d'étrangers qui font la queue à partir de 2h du mat en préfecture.

Oui, sous réserve que cette situation ne soit pas faite exprès pour embêter/décourager les demandeurs… Parce que dans ce cas, l'IA ne fera que reproduire cette volonté.

On peut dépenser 18% de son PIB dans la santé et avoir une population en moyenne moins bien soigné (il suffit que la médecine soit privée et très chère), ou bien une population inégalitairement soignée, que celle d'un pays qui en dépense 11%.

(Je ne dis pas que c'est le cas des USA vs. la France, je demande juste ce que ces chiffres sont censés montrer dans le contexte auquel tu répondais)

la problématique des données privées n'intéresse pas vraiment les gens.

C'est vrai mais il y a aussi beaucoup de gens qui ignorent la projection de cette problématique sur le choix du navigateur. Pour prendre un exemple, ma fille utilisait jusqu'à peu Chromium sur son laptop Linux (avec pourtant Firefox installé) et Chrome sur son téléphone. Je lui ai expliqué les conséquences de ces choix et elle a changé de navigateur.

C'est vraiment dommage car Firefox soutient tout à fait la comparaison aujourd'hui et l'utiliser ne demande quasiment aucun effort ou "sacrifice", contrairement à l'abandon de Gmail, Facebook, Whatsapp, etc…

Olvid ne fonctionne ni avec les adresses mail ni avec les n° de tél. Il faut soit une rencontre physique soit à distance avec la transmission par un biais téléphonique traditionnel.

L'offre pour les organisations comporte différentes options (LDAP, configuration of an External Identity Provider, etc…). Nul besoin de rencontre physique ou d'échange téléphonique.

Photorec ne trouve rien, lui non plus ?