mahikeulbody a écrit 2026 commentaires

Parmi les gens confus, il y a mêmes des gens qui font de l'informatique, preuve en est dans cet échange :-)

Si c'est à moi que tu penses, je m'insurge : j'ai moi-même eu des adresses avec plusieurs "." après le @ ; ce n'est pas du tout de cela dont je parlais. C'est qu'il voudrait me cataloguer "non technique", le bougre :-)

--
Mr Michu

Ton premier grain à moudre ne m'apprend rien : je sais ce qu'est un sous-domaine. C'est juste que je découvre (plus de 25 ans après avoir acheté mon premier domaine !) que ce qu'on appelle nom de domaine c'est le FQDN. Moi je pensais que c'était juste le 1er et 2ème niveau (nom.tld), cad ce qu'on achète auprès d'un registrar.

Le deuxième grain à moudre m'apprend en revanche quelque chose, merci !

C'est guère mieux : il n'y a pas que la technique informatique.

Sorti des usuels @gmail.com et autres gros fournisseurs, c'est s'exposer à perdre du temps à répéter son adresse plusieurs fois.

J'ai moi-même un domaine en .fr (pas gmail, donc) et je n'ai jusqu'à présent pas eu de cas où on me pose la question ; j'imagine que c'est grâce au .fr (et ce serait bien sûr pareil avec d'autres tld courants tels que .com ou .net) qui suffit à "rassurer" les gens sur le fait que c'est une "vraie" adresse e-mail.

Et pourquoi est-ce qu'il "chercherait les ennuis" avec ce nom de domaine ? Le mail n'a pas des domaines plus légitimes que d'autres pour fonctionner.

Bien évidemment, je n'imagine pas François Chaix faire exprès de chercher des ennuis ; je disais juste qu'il est assez évident qu'à l'oral on va te poser des questions (et c'est ce qui arrive selon ses propres dires) et qu'il est assez connu que les développeurs web se croient malins en implémentant des contrôles qui n'ont pas lieu d'être (et c'est ce qu'il a constaté plein de fois).

Donc, oui, le mail n'a pas des domaines plus légitimes que d'autres pour fonctionner mais ce n'était pas ma question : avait-il une raison particulière d'outrepasser les ennuis probables ou bien n'en était-il tout simplement pas conscient à ce moment-là ?

Du coup, fr.eu.org est un nom de domaine mais c'est aussi le nom d'un sous-domaine de eu.org, non ?

Je ne me permettrais pas de contester la pertinence de la définition de ce qu'est un nom de domaine, mais je trouve ça un peu bizarre quand même.

Ok, au temps pour moi. J'ai été un peu "trompé" par whois qui ne s'intéresse qu'au premier niveau.

fr.eu.org est un sous-domaine de eu.org. François Chaix voulait certainement dire qu'il avait des adresses e-mails se terminant par .fr.eu.org.

ayant un nom de domaine en fr.eu.org

Je pinaille mais ton nom de domaine est eu.org, pas fr.eu.org.

Sinon, c'est original et bien trouvé mais à part chercher les ennuis (et apparemment les trouver), tu avais une raison particulière de choisir ça ?

Il me semble que quel que soit le logiciel (FOSS ou pas, EU ou pas), la première exigence à satisfaire est d'être compatible avec des formats standard (que ce soit directement ou par import/export).

Du moins quand de tels standards existent, ce qui n'est pas toujours le cas.

d'une autre distribution n'ayant pas la même distribution mère.

De mémoire, le serveur ne sert que pour la mise en relation, dans un contexte entreprise.

Apparemment non, il sert aussi de boite aux lettres anonyme (i.e. les métadonnées ne permettent pas de savoir qui parle à qui). Cette boite aux lettre résout l'inconvénient de Jami qui est qu'un message ne peut être envoyé que si le destinataire est en ligne à ce moment-là (ce qui peut être embêtant dans des endroits où la connectivité internet n'est pas continue).

Si tel est le cas, le serveur ne connaît certes pas l'émetteur et le destinataire via les métadonnées mais il a leur adresse IP (mais les correspondants, eux, ne voient pas l'adresse IP de leur interlocuteur). Avec Jami, c'est l'inverse : les correspondants voient l'adresse IP de leur interlocuteur mais personne ne voit les messages chiffrés qu'ils s'échangent en direct (sauf les routeurs d'internet). Ça ne répond pas au même modèle de menace.

Ainsi Olvid serait, me semble t-il, mieux que Jami… si le serveur n'était pas hébergé chez AWS.

L'article ne parle pas de STMicroelectronics (à Crolles, 25 km de Grenoble) mais du CEA qui lui est bien à Grenoble même.

Bon, dans ce domaine je n'ai pas trop d'espoir que CB soit plus vertueux que Visa ou MasterCard mais je doute qu'il fasse pire. Alors autant choisir CB quand on peut.

Si tu as des sources n'hésite pas à les citer.

La carte Visa de la plus grosse banque en ligne française (Boursobank), pas une néo-banque, n'a pas le logo CB. D'ailleurs, curieusement (ou pas), Boursobank se refuse pour le moment à adopter Wero qui, malgré ses défauts, est un pas vers notre indépendance en terme de moyens de paiement (du moins en Europe). On peut y voir une coïncidence ou bien une posture pro-EUA.

Pour forcer l'ordinateur à booter sur la clé usb au lieu du disque dur, il faut parfois appuyer sur une touche particulière du clavier au démarrage, touche qui dépend du modèle d'ordinateur (c'est souvent une touche Fn)

Tout dépend s'il s'agit du mot de passe Windows ou d'un mot de passe au niveau du firmware de l'ordinateur. Dans le premier cas, on peut bien sûr installer Linux en bootant sur une clé USB avec une distribution Linux dessus. On pourra alors l'installer soit à coté de Window, soit en remplacement de Windows.

Quel avantage de choisir CB, Visa ou MasterCard ?

Avec CB, le gouvernement EUA ne peut pas te couper l'accès à ta carte. Alors certes, on n'est pas tous membre de la CPI ou commissaire européen mais qui sait ? Après il y a aussi des frais plus faibles pour le commerçant.

Ensemble, nous construirons l’avenir que nous souhaitons pour nos concitoyens, notre société et notre planète.

Le "nous", ce sont les techno-fascistes, j'imagine. Et puis il y a leurs con.citoyens.

en construisant une culture inclusive où chacun peut être lui-même.

Chacun du "nous" évoqué plus haut, bien sûr. Peter Thiel est homosexuel, vous voyez bien qu'ils sont inclusifs… (ok, exclusivement pour chacun du "nous").

Finalement, leur déclaration n'est pas mensongère dès lors qu'on a compris qui est le "nous".

Ah, désolé, je me rappelle maintenant : j'ai confondu avec une autre solution que j'avais essayé (Zaclys ?). Toutes mes confuses !

J'avais échangé avec vous sur le sujet quand j'ai essayé Galae mais je ne retrouve plus la teneur de cet échange. De mémoire, l'agenda est un Nextcloud avec sa propre interface (et un login séparé ?), je ne me souviens pas qu'on pouvait appeler l'agenda depuis la page du webmail. Si c'est le cas, au temps pour moi (même si j'aimerais me rappeler plus précisément ce qui m'avait un peu titillé).

Le silence assourdissant des commentaires semble éloquent.

Bon, moi je n'ai même pas cherché, j'ai eu peur de cramer trop de neurones vieillissants dans cette galère et la solution me confirme que j'ai eu raison :-)

Ceux qui utilisent des tablettes, quel emballage ? Hydrosoluble ? A déchirer ? Quelle matière ?

Je ne sais pas ce qui définit scientifiquement une addiction aux yeux des chercheurs du domaine mais pour le pékin lambda comme moi, elle paraît évidente quand je regarde marcher les gens dans la rue.

Quoiqu’il en soit, le temps passé devant les écrans quand il s'agit des réseaux sociaux a des conséquences qui ne touchent pas que les moins de 15 ans tant ces réseaux sont vecteurs de propagation d'informations fausses ou déformées ou décontextualisées qui, sous couvert de liberté d'expression, diminuent en réalité la liberté de se faire une opinion par soi-même basée sur des éléments un tant soit peu objectifs (en tous cas pour la majorité qui n'a plus trop de cerveau disponible après une longue journée de travail-transport-s'occuper des enfants).