mahikeulbody a écrit 1875 commentaires

Aujourd'hui encore, je pense que la plupart des gens ne savent toujours pas comment fonctionne cette usine à gaz électrons.

je ne sais pas si l'exemple est bien choisi car même dans dix ans 99,99% des gens ne sauront toujours pas comment ça fonctionne et c'est normal : c'est extrêmement complexe (en grande partie à cause la dérégulation du secteur dont on aurait pu se passer vu qu'elle n'a pas apporté les gains promis sur les prix).

Ils vont répondre qu'il n'y a pas de monopole puisqu'ils autorisent toujours les magasins alternatifs. C'est juste que soucieux de leur pognon de la sécurité des utilisateurs ils ajoutent des règles pour que ces magasins alternatifs ne soient pas des nids à virus/scams.

Il va falloir expliquer aux décideurs européens en quoi ces règles sont abusives et pourquoi elles conduisent insidieusement à la disparition des magasins alternatifs (bien qu'ils contiennent probablement moins de virus/scams que le Play Store). C'est pas gagné car Google pourra aussi glisser que si l'Europe veut imposer des dispositions telles que des portes dérobées dans certains logiciels, ça sera plus simple à contrôler s'il n'y a pas de magasins alternatifs proposant des versions non altérées.

Exact, merci pour la correction.

c'est ce dont je parle quand j'évoque la déduplication ;-)

La déduplication et les snapshots sont deux choses qui n'ont rien à voir.

oh bah, change de distro.

Manjaro me va très bien. Quelle que soit la distribution, il y a toujours un petit risque (surtout si on veut une rolling release) alors BRTFS apporte cette assurance supplémentaire bienvenue.

Tu oublies la fonctionnalités la plus importante à mon avis : les snapshots (tout comme ZFS). Grâce à eux je fais mes mises à jour de Manjaro sans stress. Les systèmes atomiquee (Silverblue, Kinoite, …) se basent d'ailleurs là-dessus.

Ada a fait ses preuves dans le complexe militaro-industriel les applications sensibles depuis les années 1980.

Y compris dans certaines centrales nucléaires françaises.

Ah, tu t'es fait avoir, toi aussi ?

coquille : quant à aucun quant à un

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris : c'est Google qui propose cette pré-version en Rust ? Du coup, est-ce que ça veut dire que le jpeg-xl revient dans la danse ou bien c'est juste une initiative d'un labo qui ne prouve rien quant à aucun changement de politique de Google pour la prise en charge dans Chrome ?

Les décisions politiques qui rendraient les familles moins pauvres de telle sorte qu'au bout de quelques générations les chances s'égalisent (un peu) ?

Mais sinon, à défaut d'avoir les "mêmes" chances (et donc de ne rien faire parce que ce n'est pas possible en l'état), on pourrait déjà essayer de leur donner de "meilleures" chances ; et là, les idées ne devraient pas manquer si on y mettait un peu plus de moyens.

Personnellement, je dirai que ça augmente le salaire que peuvent proposer les entreprises, donc c'est finalement le salarié qui y gagne.

Il y a une sacrée différence entre "peuvent proposer" et "proposent". Attends, je passe la parole à un actionnaire, il saura mieux t'expliquer que moi.

Je plussoie pour mailo.

Là, tu parles des cas où le logiciel ne marche pas comme demandé. Moi je pensais aux cas où ce qui est demandé ne correspond pas aux besoins des utilisateurs.

On ne compte plus les logiciels commandés par l'État et réalisés par un de nos fleurons informatique (Cap Gemini, Atos, …) qui se vautrent complètement à l'usage (avec en plus, souvent, un déni des décideurs face aux réclamations des utilisateurs). Il n'y a jamais eu de rapports de la Cour des Comptes sur ce sujet ?

Je doute qu'il s'agisse uniquement de ratages imputables aux prestataires.

C'est loin d'être ordinaire, mais ça arrive, c'est pas du tout une exception ;)

Du coup, une exception c'est quoi pour toi si ce n'est pas un truc loin d'être ordinaire ?

je l'ai éjecté de ma vie,

C'est ton choix, je n'ai aucune raison de le critiquer (certes, je fatigue un peu de te voir le répéter sans arrêt sur linuxfr mais je n'en fais jamais un motif de moinsage).

Et y'a ceux qu'ont compris.

Je ne commenterai pas le sous-entendu de cette phrase. Je dirai juste qu'il y a ceux pour qui le rapport utilité/inconvénients d'un ordiphone est largement favorable (sous réserve d'une utilisation raisonnée et prudente).

Si on a définitivement perdu l'accès au smartphone, on fait comment ? On peut faire une réinitialisation "usine" ? Ne faut-il pas le code PIN même dans ce cas (sauf peut-être depuis un PC via "Find my phone" si on est connecté à son compte gmail) ?

Pour moi, ce qui est clairement à l'avantage d'xmpp

Un truc compréhensible techniquement mais peut-être déstabilisant est l'impossibilité de synchroniser un nouveau device avec l'historique des conversations si elles sont chiffrées (bon, en vrai, ça semble possible en important les clés correspondantes mais c'est probablement hors de portée de l'utilisateur lambda).

[tkr] Il ne me semble pas que whatsapp, signal, telegram puissent être utilisés par navigateur web deux semaines de suite sans avoir d’interruption de procédure de vérification de numéro par SMS.

Whatsapp web ne nécessite pas de vérification par SMS toutes les deux semaines (ni même tous les deux mois). Ca n'en fait pas pour autant une messagerie recommandable mais c'est pas la peine d'en rajouter.

Je ne savais pas qu'on pouvait utiliser Signal via le web (?) mais en ce qui concerne l'appli PC, pas besoin non plus de vérification de numéro par SMS toutes les deux semaines.

J'imagine que c'est plutôt pour ne pas énerver Trump avant que "l'accord" EUA-UE ne soit bien entériné. Ce qui était de toutes façons une erreur car Trump n'est pas du genre à s’embarrasser avec un accord quand bien même il l'aurait signé quelques semaines plus tôt.
Quoiqu'il en soit, au final, c'est raté car Trump vient de menacer l'UE de nouveaux droits de douane si on applique cette amende (qui, soit dit en passant, aurait dû être de 6% du CA mondial selon la réglementation européenne et non 3%), preuve qu'on serrait déjà les fesses on prononçant cette amende).

On peut aussi imaginer qu'ils ont déjà les moyens de surveiller nos communications sur Whatsapp (voire Signal qui sait) et qu'ils voudraient garder l'exclusivité.

C'est aussi un moyen d'empêcher les gens d'installer des messageries non compatibles avec Chat Control via un store alternatif. Là il faudra aller jusqu'à installer un Android alternatif ce qui est inaccessible à la plupart des gens… sauf les plus motivés : les pédocriminels et autres malfaisants. J'allais dire "c'est-a-dire la cible de Chat Control" mais en fait, à moins de croire que ces décideurs sont complètement idiots et conseillés par des incompétents, le pense que la vraie cible, c'est la population toute entière dans laquelle se glissent de dangereux syndicalistes, des "free Palestiniens", des salariés lambda sournoisement pourvoyeurs de scandales auprès de Mediapart ou du Canard, des écoterroristes,..

Ce n'est pas vain car ça peut inquiéter inutilement les utilisateurs de KeepassXC qui n'utilisent pas l'extension (dans mon entourage, par exemple, aucun ne l'utilise). D'autant que tu ne donnes aucune explication ni lien permettant de voir que ça ne concerne que l'utilisation avec l'extension.

Both versions ARE VULNERABLE.

Merci pour l'info.

Mais on parle toujours de l'extension, pas de KeepassXC lui-même qu'on peut très bien utiliser seul (ce que je fais) donc le titre de ton commentaire reste inexact.

et c'est apparemment corrigé depuis deux jours avec la version 1.9.9.2 de KeePassXC-Browser.

Fix parent element opacity check for better clickjacking attempt prevention [#2641]


Non, KeepassXC n'est impacté que si on l'utilise avec KeePassXC-Browser.

Personnellement, je n'utilise pas cette extension.