mahikeulbody a écrit 1655 commentaires

On parle aussi des enfants.

C'est un plat de spaghetti entre les firmwares mystérieux en 50 morceaux, une initialisation du matériel partagée entre l'appli constructeur, les firmwares et l'OS, et de petites variations (critiques) entre chaque modèle vendu. Tout ça n'est bien sûr documenté nulle part.

La question n'était pas tant de savoir le pourquoi mais plutôt d'acter que cela impliquait des renoncements fonctionnels non acceptables pour certains.

En général le matériel marche plutôt bien.

Pris mot à mot, cette phrase n'est pas si rassurante que ça.

Je crois que tu confonds "libre" et "open source".

qui donc ne durera plus que 10 minutes parce qu'il y en a qui attendent derrière.

J'imagine qu'il pourra couper court au blabla échangé par politesse avec son patient mais n'est-ce pas déjà le cas vu comment ils sont surbookés ? ; en revanche faire des impasses sur la consultation elle-même pour rattraper ces 5', j'en doute une peu : il y a une responsabilité pénale en jeu et aussi leur conscience professionnelle dont je n'ai pas de raison de douter en règle générale.

Du coup, toi quand quelqu'un écrit sur les vaccins COVID qui captent la 5G, tu réponds sans le prendre de haut, ou tu plussoies parce que tu penses que toutes les opinions méritent d'être exprimées?

Non. Peut-être parce que je fais une différence entre les vaccins 5G et un discours sourcé et argumenté comme celui d'aeris ?

C'est drôle dans mon Firefox c'est décoché et grisé, je ne PEUX PAS cocher la case.

C'est parce que tu as décoché la case "Autoriser Firefox à envoyer des données techniques et des données d’interaction à Mozilla".

Rappelle-toi : quand c'est gratuit, c'est que c'est toi le produit.

Du coup, Wikipedia, OpenStreetMap, LibreOffice, etc… ?

j'étais étudiant en 1986 quand l'informatique n'était pas un métier.

J'ai commencé ce métier en 1973, dans une boite d'informatique qui comptait plusieurs centaines d'informaticiens moins jeunes que moi !

Pour ce qui est des filières, je t'accorde qu'il n'y en avait guère mais il en existait au moins une très bonne : l'Institut de Programmation à Jussieu. J'ignore si la situation s'était amélioré en 1986.

C'est vrai, j'ai un peu honte.

Je ne suis pas sûr que Zenitram pensait à la honte que tu devrais éprouver. Je pense plutôt qu'il saluait ton inconscience courage à le révéler publiquement ici.

J'ai Firefox version 130 et cette option est décochée. Soit ils ont déjà pris en compte cette plainte, soit c'est ma distribution (Manjaro) qui s'en est chargé (?).

(soit c'est moi mais je n'en ai absolument aucun souvenir)

Le seul problème que ça pose, c'est que la certification peut coûter cher, il faut que quelqu'un la paye.

S'il s'agit de logiciels utilisés par des millions de personne, le coût par personne pourrait être relativement faible (même en y intégrant le bénéfice de l'entreprise). Ceci dit, je n'ai pas la moindre idée de ce que coûterait une première certification d'un logiciel puis ensuite la certification d'une nouvelle version de ce logiciel (j'imagine que la première certification est de très loin la plus coûteuse).

J'ai la chance de n'avoir jamais eu besoin de photorec mais j'ai le nom de ce logiciel dans un coin de ma tête depuis très longtemps au cas où. C'est dingue, un logiciel que personne n'a envie d'utiliser mais dont tout le monde remercie l'auteur de l'avoir fait :-)

Un grand merci ! Belle histoire, en plus.

De ce que j'ai cru comprendre, c'est oui avec beaucoup de temps et de moyens si on cible quelqu'un en particulier (on ne connaît pas les détails mais peut-être faut-il aussi que la cible fasse des erreurs, genre produire une signature technique ou comportementale). Mais a priori non pour de la surveillance généralisée.

Mon cher monsieur, vous prétendez me dire ce que je devrais faire ou penser.

J'essaie juste de dire, poliment je crois, ce que MOI je pense de ce que vous écrivez ici. C'est inhérent au fait de s'exprimer sur un forum, ça marche dans les deux sens.

alors que je suis sur linuxfr depuis des années, j'ai fait des tas de dépêches et de journaux qui ont demandé des heures de travail.

Votre "cher monsieur" il dit qu'il ne voit pas le rapport avec la choucroute le covid. Ne serait-ce pas un perfide argument d'autorité ?

alors que vous n'avez pas fait de dépêches/journaux.

Si j'avais publié plein de dépêches/journaux, vous m'auriez autorisé à vous dire quoi faire ou penser ? Je ne vois toujours pas le rapport avec la choucroute.

et avez publié votre premier journal en 2020. Sur quoi ? L'Hydroxychloroquine en essayant déjà à l'époque de la casser.

Magnifique ! Si vous lisez vos sources comme vous m'avez lu, ça peut expliquer beaucoup de choses…

extrait de mon journal de l'époque: Mais je ne peux m’empêcher de penser à la possibilité d'une autre hypothèse: l’hydroxychloroquine associée à l'azithromycine fonctionne mais Raoult ferait exprès d'avoir une communication dont il sait qu'elle sera rejetée par la communauté scientifique [j'abrège la suite: afin de pouvoir se venger d'elle ensuite en montrant qu'il avait raison ; hypothèse un brin complotiste, je l'admets, alors qu'il s'agissait plus vraisemblablement d'ego et de suffisance].

Bon, j'arrête là, j'ai un bac à sable à remplir, moi.

Et la discussion est restée calme. "Tirer sur le messager" c'est très exagéré.

On peut rester calme et quand même envoyer des flèches un peu agressives ou alors prendre son interlocuteur de haut. Par ailleurs moinser des commentaires factuels, bien rédigés, détaillés, répondant point par point aux objections, sans démontrer que c'est du bullshit, je ne comprends pas l'intérêt. Après, "tirer sur le messager" n'était peut-être pas la formule la plus appropriée mais elle avait le mérite d'exprimer mon sentiment sur le moment.

Je trouve que c'est dommage de moinser quelqu’un parce qu'il acte le fait qu'il est très compliqué de faire autrement qu'avec un ordiphone. Forcément, sur linuxfr, c'est énervant de s'entendre dire qu'il n'y pas de solutions libres ne nécessitant qu'un pc sous Linux et un navigateur libre. De ce que je comprends, ce n'est même pas un problème de législation (à moins d'en faire une qui impliquerait une régression sur la sécurité des transactions). Bref, tirer sur le messager juste parce que le message est une pilule dure à avaler ne me semble pas l'objectif du système de karma. En l’occurrence, ça aurait pu me faire passer à coté de réponses claires et détaillés sur le sujet (bravo et merci à lui pour sa patience) et a priori factuellement justes (n'étant pas un expert du sujet, je me suis peut-être laissé embobiner mais c'est pas l'impression que j'ai au vu des commentaires de ses contradicteurs).

Je pense que ce sujet, qui est un des volets d'une société où on devient de plus en plus lié à un ordiphone sans alternatives simples pour ceux qui n'en veulent pas, mériterait une dépêche reprenant les explications de @aeris ainsi que les éventuelles propositions techniques ou législatives connues pouvant améliorer (au sens où on l'entend sur linuxfr) le système actuel sans dégrader la sécurité des transactions ni augmenter significativement le coût du service bancaire associé.

PS. Non Ysabeau, je ne me porte pas volontaire :-)

Il faut bien quand même que le service qui se propose de dépenser des ressources pour faire ça ait une idée en tête², non ? J'imagine mal qu'il s'agisse d'un service de R&D qui décide de voir ce que ce petit langage a dans le ventre en décidant de re-développer, au hasard, un truc qui sert à rien.

² Là où tu as peut-être raison, c'est qu'il pourrait s'agir d'un service pro JPEG-XL qui cherche à remettre sur le tapis la décision de l'équipe Chrome en faisant à nouveau parler de JPEG-XL au sein de Google via cette ré-implémentation en Rust.

Si cette news est vraie, j'ai du mal à voir pourquoi ils feraient ça sans pour autant reconsidérer leur position sur le JPEG-XL (ce qui serait une bonne nouvelle pour ce format).

Ah, super !

(je reviens vendredi, c'est ça ?  ;-)

Je suis intéressé par ton retour d'experte Libre Office. Je me doute que Calligra est moins riche fonctionnellement mais comment tu compares cette version 4.0 à LO en terme d'ergonomie et est-ce que les fonctionnalités fournies te paraissent suffisantes pour l'utilisateur lambda (qui n'utilise le plus souvent qu'une petite partie de LO).

NB. Je parle de la partie traitement de texte. Je précise aussi que je viens de l'installer moi-même mais utilisant très peu Writer, je risque de ne pas savoir comparer de façon très pertinente.

https://bonpote.com/lamazonie-brule-le-monde-regarde-elon-musk/

Pendant qu'on parle de l'élection du premier ministre, des enfants meurent de faim au Sahel (ou ailleurs). Je ne supporte plus ces titres putaclics "Pendant que … il se passe …", avec parfois le petit sous-entendu qu'on détourne notre attention de façon organisée.

A part ça, l'article lui-même semble bien fait et le sujet suffisamment grave pour qu'on s'y intéresse autant que possible. Le Brésil a décrété l’État d'urgence dans ces régions, des journaux en parlent (article récent du Monde, par exemple) mais c'est un sujet où il y a moins de rebondissements que dans l'affaire X donc forcément, c'est plus difficile d'en parler tous les jours dans un journal.

Et l'amende pour utilisation d'un VPN, je suppose que c'est le Triomphe de la Démocratie ?

Il y en a qui aurait besoin de prendre leur dictionnaire pour comprendre le sens des mots démocratie, liberté, etc…

La démocratie repose sur le respect des lois votés par nos représentants, pas sur les souhaits débridés des libertariens (qui, belle contradiction, n'hésitent pas à attaquer la liberté des autres quand cela ne leur convient pas : l'avortement, les LBGTQ, référence cis-genre sur X, etc…).

Ici, c'est un bras de fer entre un État qui veut que la loi soit respectée sur son territoire et un réseau social qui a retiré sa représentation juridique locale pour échapper aux injonctions et poursuites judiciaires et, de ce fait, se retrouve hors d'atteinte. Tu veux que l’État fasse quoi, se soumettre ? La Cour Suprême a décidé de bloquer X. Si le contournement à ce blocage est facilement accessible, Musk va bien rigoler.

Après, certains disent que la Cour Suprême brésilienne reproche à X des faits qui relèvent seulement de la liberté d'expression (telle que eux la conçoivent, car tout est relatif dans ce domaine). C'est aux juristes et, plus généralement, aux brésiliens eux-mêmes d'en juger, ce n'est pas la question ici. Mais tu peux toujours apporter des éléments concrets pour qu'on puisse au moins se faire une opinion.

Les chinois le font de façon continue sans justification, juste parce que c'est une dictature qui veut tout contrôler. les brésiliens La Cour Suprême brésilienne le fait temporairement pour essayer de faire plier un réseau qui ne se conforme pas à ses réquisitions judiciaires basées sur des infractions à la législation brésilienne.

Si tu ne saisis pas la différence…

Pour suivre de près ce qui se passe là-bas, je peux affirmer que ton commentaire est complètement à coté de la plaque de la réalité brésilienne.

Après, 8000€ c'est très exagéré mais j'imagine que faute de pouvoir réellement contrôler cette interdiction, la Cour Suprême a voulu être dissuasive.

D'accord avec tes préoccupations. Cependant, en l'absence de représentant légal de X au Brésil (Musk a retiré le sien au début des bisbilles avec la Justice brésilienne), que peut faire un État ? S'incliner devant l'arrogance de Musk ?

Dans le cas particulier du Brésil, il y a le fait que cette action est ordonnée par le juge De Moraes, président de la Cour Suprême et honni par tous les bolsonaristes depuis qu'il s'est attaqué aux auteurs de la tentative de coup d’État et aux fake news relatives à la validité des élections. C'est donc devenu un terrain de bataille pour le monde de "Trump, Bolsonaro, Musk, & co…". De Moraes² n'étant pas le genre à s'incliner, j'ignore comment ça va finir.

²Petite précision : De Moraes est réputé être plutôt de droite mais c'est avant tout un légaliste pur et dur.