Ce qui est choquant, c'est que 99 % de ceux qui en parle n'ont jamais fait de physique statistique, aucun ne sais ce qu'est l'effet de serre, personne ne fait de corrélation avec l'activité solaire (à ma connaissance).
La vidéo de Louapré que je cite parle de la corrélation avec l'activité solaire. Sabine Hossenfelder en parle aussi à la fin de cette vidéo sur l'effet de serre (la conclusion est d'ailleurs étonnante : la stratosphère se refroidit du fait du réchauffement au sol - ce qui a valu un prix Nobel pour celui qui a fait cette prédiction). Et plein d'autres aussi sans aucun doute.
Ceci dit, si tu inclus dans ta statistique les Raoul qui parlent du réchauffement climatique au comptoir du bar du Commerce, ton 99% est vraisemblable ; mais j'imagine que tu ne pensais pas à eux.
Les scientifiques fonctionnent par silo, et je ne conteste pas le réchauffement climatique, juste les compétences des portes paroles.
De quels portes-paroles tu parles ? Le GIEC ? Les vulgarisateurs ? On peut être un bon vulgarisateur sans être un expert du domaine si on a des bases scientifiques. Évidemment, il y en a aussi des mauvais. Mais 99% ???
il prétend avoir créé un modèle climatique, intégrant un processus important, qui d'après lui serait volontairement ignoré des autres, à savoir la réflexion du soleil sur les cumulus qui couvrent, en moyenne, la moitié de la Terre.
Dans une vidéo de 2015, David Louapre (de Science Étonnante) parle de cet effet en expliquant que c'est une des retro-actions négatives qui vient contre-balancer l'emballement potentiel généré par toutes les retro-actions positives impliquées dans le réchauffement climatique.
Si même un vulgarisateur non expert en climatologie parlait déjà de ça en 2015, j'ai un peu de mal à croire que le GIEC l'ait ignoré puisque c'était probablement la source d'information première de Louapre sur ce sujet. Après, peut-être que ses modèles l'ont mal pris en compte.
Attendons les articles que Clauser ne manquera pas de publier (ou pas ?) dans une publication à revue de pairs pour éclairer la communauté scientifique. On comprendrait d'ailleurs mal qu'il ne le fasse pas rapidement car un scientifique de son renom n'a sûrement pas intégré CO2 Coalition avant d'être sûr de ses résultats. A moins que…
la recherche s'effectue sans être connecté à un compte Google. Dès qu'on est connecté à un compte, le lien ne s'affiche plus. Et en fait c'est pareil avec Chromium (je voyais le lien car je n'étais pas connecté à un compte Google).
J'ai une HP Envy 5030 qui me donne toute satisfaction sous Linux mais cette histoire qui s'ajoute à d'autres ne me donne pas envie de renouveler chez HP lorsque sera venue l'heure de changer d'imprimante (tout comme ça ne me donne pas envie d'acheter du HP en général).
Pour Whatsapp en théorie c'est pareil (là on n'a pas le code source ni les environnements de build pour vérifier) mais je crois que les pièces jointes comme les photos et vidéos ne sont pas chiffrées et mise en cache sur les serveurs, raison pour laquelle on peut forward de façon instantané une photo/vidéo sans délai de réenvoit (je ne suis pas sûr pour les messages audios).
Tu as une source pour l'affirmation que les pièces jointes ne sont pas chiffrées ? Parce que le fait qu'elles soient en cache sur un serveur n'implique pas nécessairement ça, me semble t-il.
Beau projet mais pas très "durable" en France : les 4 opérateurs télécoms ont décidé d’arrêter la 2G, d’ici la fin 2025 chez Orange, et à la fin de 2026 chez Bouygues Telecom et SFR.
Comme le suggère Sabine Hossenfelder on va attendre un peu avant de s'emballer. Il y a beaucoup de choses pas nettes dans les deux publications annonçant cette découverte.
D'autant qu'on parle d'un truc dont les implications pratiques sont gigantesques et qui vaudra à ses découvreurs éventuels le prix Nobel sans discussion aucune.
Personnellement, je n'ai toujours pas compris l'engouement général pour des formats destructifs. Que des gens bousillent leur boulot en toute connaissance de cause me sidère. C'est un peu comme si des musiciens enregistraient en studio en mp3 !
Ta comparaison ne s'applique pas à la photo. Même en choisissant un format non compressé, on perd de l'information si on ne garde pas le raw d'origine. Il sera par exemple très difficile de corriger une balance des blancs à partir de la photo produite même si elle est enregistrée dans un format non compressé. Je pense que la majorité des pros et sans doute beaucoup d'amateurs passionnés, gardent les raw en plus des photos produites.
Ensuite, le choix d'enregistrer la photo dans un format destructif, qu'il soit fait dans l'appareil photo, le smartphone ou sur le PC par quelqu'un qui développe ses raw, est plus le résultat d'un compromis que celui d'un engouement vu qu'il peut facilement y avoir un rapport de 1 à 10 en taille pour une différence difficilement visible dans le cas d'utilisation le plus courant : l'affichage sur un écran. Ceci n'empêche pas de produire une nouvelle version de la photo dans un format non destructif si le besoin s'en fait sentir, en repartant du raw.
NB. Tous les appareils photo (autres que les entrées de gamme qui de toutes façons disparaissent au profit des smartphones) permettent de garder les raw des photos prises. Et même certains smartphones.
Posté par mahikeulbody .
En réponse au journal La taxe carbone.
Évalué à 4.
Dernière modification le 26 juillet 2023 à 10:09.
Bref, comme je l’écris régulièrement, vouloir sauver la planète sans modifier l’ordre établi n’est que verbiage sans lendemain.
Du coup, plutôt qu'une mesure peut-être difficile à faire passer mais pas impossible si l'opinion publique s'en empare, tu préfères attendre qu'on arrive à modifier l'ordre établi (il faudrait déjà savoir par quoi le remplacer). J'espère que tu te rends compte que ça ne va pas arriver demain, qu'on le regrette ou pas. Par ailleurs, l'un n'empêche pas l'autre : adopter des mesures aujourd'hui et en parallèle essayer de faire bouger des lignes plus globales sur la gouvernance du monde.
J'ai un autre point de vue que le tien : être efficace, c'est essayer de composer avec la réalité, aussi affligeante soit-elle, surtout quand elle est bien plus complexe que l'idée qu'on se fait d'une utopie.
Tu peux bien sûr faire une recherche sans écran tactile, il y a beaucoup plus de choix.
Au niveau clavier, les Lenovo Thinkpad ou Dell Latitude sont en général appréciés (HP je n'ai pas essayé). Si tu prends avec un SSD, vérifie qu'il n'est pas mSata, on en trouve encore mais c'est plus cher que les NVMe au cas où tu devrais changer un jour.
J'ai déjà acheté deux laptops sur ce site grenoblois (un Dell Latitude et un Lenovo), chacun pour moins de 300 €.
Il me semble que tu réponds sans savoir de quoi tu parles.
L'ouverture à la concurrence (que ce soit une bonne idée ou pas est un autre débat) a induit une complexité qui n'a rien d'artificielle (si j'interprète bien la différence que tu fais entre complexité et complication).
Ainsi certaines "réglementations" pourraient avoir pour but de flinguer le bon fonctionnement d'un système complexe.
Dans le cas de l'électricité, c'est cependant l'inverse : on avait un système peu complexe (toute proportion gardée) et c'est l'ouverture du marché et l'incroyable complexité induite qui est à l'origine de sa réglementation (que la plupart appellent "régulation"). Ici, la réglementation est la condition même pour que ça fonctionne. La "main libre" du marché n'y arriverait pas (si tant est qu'elle y arrive ailleurs si on veut bien regarder un peu plus loin que le court terme, mais c'est un autre débat).
En ce qui concerne la cause initiale (l'ouverture du marché), on peut se demander si son rapport bénéfice/coût valait la peine, du moins en France, mais c'est aussi un autre débat.
NB. La mise en œuvre de cette complexité a été un âge d'or pour certaines SSII car beaucoup de SI existants devenaient complètement obsolètes ou étaient lourdement impactés. J'en parle en connaissance de cause.
Mon commentaire n'apportera rien de concret mais je tiens à plussoyer le commentaire de SpaceFox. Le marché de l'électricité est très complexe (au point que malgré le nombre de vidéos certains sujets comme les responsable d'équilibre et les enjeux méconnus des compteurs Linky ne sont pas évoqués) et ces vidéos sont une bible d'utilité publique à mon humble avis puisqu'au final elles nous éclairent un peu sur les problématiques qui peuvent surgir quand on veut "libérer" un secteur qui ne peut cependant pas fonctionner sans régulation (le terme "déréguler", communément employé, est ici paradoxal puisque cette "libération" a entraîné de facto un grand nombre de règles qui n'avaient pas lieu d'être avant).
Ok. Quoiqu'il en soit, s'agissant de specs et non d'une licence d'utilisation, ça ne me paraît pas un réel obstacle à l'adoption du JPEG-XL, d'autant qu'en plus une implémentation de référence est disponible. gratuitement.
Donc non, on ne peut pas dire qu'un format sans specs accessibles soit "ouvert". Une implémentation libre de specs fermées n'est pas comparable à des specs.
Les specs de JPEG-XL me semblent accessibles sans restriction à qui veut bien payer (~ 240€). Si c'est payant ça n'est plus "open" ? (question naïve, je n'y connais rien)
La dérive linguistique que vous évoquez est une possibilité, en effet. Mais le sujet de l'article est plutôt de s'inquiéter qu'une part croissante de textes générés par des IA (et donc in fine ré-ingurgités par des IA qui ne sauraient pas faire la différence entre ces textes et ceux produits par des humains) pourrait avoir comme conséquence une fiabilité décroissante de l'information des textes produits par ces IA et, du même coup, sur celle d'internet lui-même. L'article n'évoque pas la limite vers laquelle ce phénomène pourrait converger mais sa conclusion semble plus s'en inquiéter que s'en amuser.
Suite à ton commentaire, j'ai déjà commencé par vérifier que j'avais bien mes mails au sein de la copie locale. Ils y sont mais pas les pièces jointes. Pour les avoir il faut passer Thunderbird en mode offline : la transition online -> offline déclenche une synchronisation qui rapatrie les pièces-jointes. Je n'ai pas vu de configuration permettant le chargement direct des pièces-jointes de la synchro IMAP normale.
Pris par une intuition, je suis passé en mode maildir (qui ne semble plus expérimental) et là, surprise (ou pas ?), la synchro normale stocke les mails avec leurs éventuelles pièces-jointes. Petit bémol : les mails (dans mon cas, gmail) avec une étiquette utilisateur sont physiquement stockés dans un dossier dédié à chaque étiquette et n'apparaissent que dans celui-ci, pas dans le dossier "tous les messages" (je n'ai pas encore regardé comment est géré les cas où il y a plusieurs étiquettes utilisateur).
Ceci étant dit, la solution maildir devrait éliminer les potentiels problèmes que tu soulèves. Et c'est plus efficace pour faire des sauvegardes (comme le rappelle justement la FAQ de OfflineIMAP, la copie locale n'est pas une sauvegarde, c'est une synchro bi-directionelle).
On parle de définitions et celles-ci sont les mêmes tant pour les sociétés que pour les ménagères. L'optimisation fiscale n'est pas de la fraude fiscale. On a le droit de penser que ces optimisations, c'est pas bien, mais dans ce cas, c'est vers nos législateurs qu'il faut se retourner.
Je pense d'ailleurs (opinion personnelle, je n'ai pas de source) qu'il y aurait beaucoup plus à gagner en légiférant pour que nos lois fiscales ne permette pas un écart aussi grand entre l'esprit (ce qu'elles voudraient) et la lettre (ce qu'elles permettent), si tant est que cet écart ne soit pas maintenu volontairement (variante complotiste). Je suis convaincu que les grandes entreprises ne fraudent pas, c'est trop risqué et elles ont suffisamment de latitude pour optimiser en contournant l'esprit (quitte à des fois se planter quand elles tombent sur une différence d'interprétation avec le fisc).
Moi aussi je peux me tromper mais il me semble que si c'était 100% ça voudrait dire que le compresseur est un radiateur. Le premier principe que vous citez parle de transfert thermique (chaleur) et transfert mécanique (travail). Une partie des 1000 W est converti en chaleur, l'autre partie en travail mécanique.
Au final, avec votre COP de 4 et mon rendement optimiste aux environs de 30%, il me semble bien que nous arrivions à autant de chaleur ajoutée dans l'environnement que de chaleur absorbée par la pompe.
Il est clair que si vous ne lisez que la moitié de mes commentaires (c'est votre droit), on ne va aller nulle part puisqu'au final on ne parle pas de la même chose (rejet dans l'environnement vs. rejet dans la ville - là où il n'y a pas de centrale électrique).
PS. Oui, le rejet de chaleur même en rase campagne n'est pas une bonne chose mais ce n'est pas le sujet ici. Parce que si le sujet c'est limiter la production électrique, je propose par exemple qu'on impose une limite pour le stockage de vidéos de chat ou de selfies au profit de l'autorisation des climatisations là où elles apportent la possibilité de vivre à peu près normalement (le "à peu près normalement" excluant bien sûr l'usage de confort pour avoir 24°C ou même 28°C). Ce genre de choix ne m'appartient évidemment pas mais les gens devraient pouvoir les faire sur la base d'informations non biaisées comme l'est celle-ci :
Plus les températures augmentent, plus nous sommes tentés de recourir à la climatisation. Or la production d’air frais en intérieur implique directement un rejet d’air chaud en extérieur. En climatisant des lieux fermés en période de forte chaleur, nous contribuons ainsi à faire augmenter la température dans les villes.
1000 W de travail + 4000 W de chaleur transférée, nous donnent 5000 W dans la nature.
Mais pas 5000 W de chaleur. Il n'y a qu'une partie des 1000 W alimentant la clim qui se transforme en chaleur (et encore, c'est dans l'hypothèse où ça n'est pas déjà pris en compte dans le COP). Et 4000 W étaient déjà dans la nature.
Il a fallu une machine thermique au rendement de ~30% pour les produire [les 1000 W].
Ta machine thermique (ne produisant pas forcément de l'énergie carbonée) ne se situe pas en ville, elle ne contribue donc pas directement à son réchauffement ; or c'est bien ce que les médias racontent en parlant de la chaleur rejetée par les clim en interprétant le phénomène "îlot de chaleur" comme un apport net de chaleur alors qu'il s'agit d'un problème de répartition.
[^] # Re: Citation d'Umberto Eco, un peu condescendante, mais non moins pertinente dans ce cas de figure
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Sur les réseaux sociaux, les scientifiques victimes du "déferlement de haine" des climatosceptiques . Évalué à 3. Dernière modification le 17 août 2023 à 17:38.
La vidéo de Louapré que je cite parle de la corrélation avec l'activité solaire. Sabine Hossenfelder en parle aussi à la fin de cette vidéo sur l'effet de serre (la conclusion est d'ailleurs étonnante : la stratosphère se refroidit du fait du réchauffement au sol - ce qui a valu un prix Nobel pour celui qui a fait cette prédiction). Et plein d'autres aussi sans aucun doute.
Ceci dit, si tu inclus dans ta statistique les Raoul qui parlent du réchauffement climatique au comptoir du bar du Commerce, ton 99% est vraisemblable ; mais j'imagine que tu ne pensais pas à eux.
De quels portes-paroles tu parles ? Le GIEC ? Les vulgarisateurs ? On peut être un bon vulgarisateur sans être un expert du domaine si on a des bases scientifiques. Évidemment, il y en a aussi des mauvais. Mais 99% ???
[^] # Re: Citation d'Umberto Eco, un peu condescendante, mais non moins pertinente dans ce cas de figure
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Sur les réseaux sociaux, les scientifiques victimes du "déferlement de haine" des climatosceptiques . Évalué à 3. Dernière modification le 16 août 2023 à 19:55.
Dans une vidéo de 2015, David Louapre (de Science Étonnante) parle de cet effet en expliquant que c'est une des retro-actions négatives qui vient contre-balancer l'emballement potentiel généré par toutes les retro-actions positives impliquées dans le réchauffement climatique.
Si même un vulgarisateur non expert en climatologie parlait déjà de ça en 2015, j'ai un peu de mal à croire que le GIEC l'ait ignoré puisque c'était probablement la source d'information première de Louapre sur ce sujet. Après, peut-être que ses modèles l'ont mal pris en compte.
Attendons les articles que Clauser ne manquera pas de publier (ou pas ?) dans une publication à revue de pairs pour éclairer la communauté scientifique. On comprendrait d'ailleurs mal qu'il ne le fasse pas rapidement car un scientifique de son renom n'a sûrement pas intégré CO2 Coalition avant d'être sûr de ses résultats. A moins que…
[^] # Re: Sosh
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Offre accès internet fibre . Évalué à 2.
Selon Free "En zone dégroupée, vous disposez d'une adresse IP fixe par défaut."
J'ignore si ça les engage contractuellement (le "par défaut" est un peu ambigu) mais le fait est que la mienne n'a pas changé depuis des années.
# ça marche si...
Posté par mahikeulbody . En réponse au message disparition du lien "traduire cette page" dans les résultats d'une recherche Google. Évalué à 3.
la recherche s'effectue sans être connecté à un compte Google. Dès qu'on est connecté à un compte, le lien ne s'affiche plus. Et en fait c'est pareil avec Chromium (je voyais le lien car je n'étais pas connecté à un compte Google).
Ce comportement est nouveau.
[^] # Re: It works
Posté par mahikeulbody . En réponse au message disparition du lien "traduire cette page" dans les résultats d'une recherche Google. Évalué à 2.
J'ai Firefox 116.0.
Oui à tes deux questions.
# HP Envy 5030
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Ces imprimantes qui compliquent volontairement leur configuration. Évalué à 8. Dernière modification le 08 août 2023 à 06:25.
J'ai une HP Envy 5030 qui me donne toute satisfaction sous Linux mais cette histoire qui s'ajoute à d'autres ne me donne pas envie de renouveler chez HP lorsque sera venue l'heure de changer d'imprimante (tout comme ça ne me donne pas envie d'acheter du HP en général).
[^] # Re: Tiens, pas de lien vers cette étude-ci ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Climat : non, il n’y a pas eu de réchauffement au Moyen-Age. Évalué à 6.
Tu veux dire qu'il n'y a pas réelles raisons de s'alarmer à propos du climat ?
S'il y en a qui ne veulent pas qu'on vienne gâcher leur vision court-termiste des profits, ce sont bien les capitalistes justement.
Du coup, je me demande quel était ton objectif à toi avec ce commentaire…
[^] # Re: en résumé
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien « La preuve définitive que ChatGPT ne comprend rien » (génération de tokens et chambre chinoise). Évalué à 4.
C'est un poil plus subtil que ça.
[^] # Re: Sécurisée??
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal petit topo des messageries sécurisées, et leurs alternatives. Évalué à 2.
Tu as une source pour l'affirmation que les pièces jointes ne sont pas chiffrées ? Parce que le fait qu'elles soient en cache sur un serveur n'implique pas nécessairement ça, me semble t-il.
# fin du réseau 2G ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Un téléphone mobile opensource (2g) fabriqué par un ado de 15 ans. Évalué à 8.
Beau projet mais pas très "durable" en France : les 4 opérateurs télécoms ont décidé d’arrêter la 2G, d’ici la fin 2025 chez Orange, et à la fin de 2026 chez Bouygues Telecom et SFR.
[^] # Re: confirmation ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Supraconductivité à température et pression ambiante. Cette fois, pour de vrai ?. Évalué à 3.
Comme le suggère Sabine Hossenfelder on va attendre un peu avant de s'emballer. Il y a beaucoup de choses pas nettes dans les deux publications annonçant cette découverte.
D'autant qu'on parle d'un truc dont les implications pratiques sont gigantesques et qui vaudra à ses découvreurs éventuels le prix Nobel sans discussion aucune.
[^] # Re: Avis sur HEIF
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Des formats d'image. Évalué à 5.
Ta comparaison ne s'applique pas à la photo. Même en choisissant un format non compressé, on perd de l'information si on ne garde pas le raw d'origine. Il sera par exemple très difficile de corriger une balance des blancs à partir de la photo produite même si elle est enregistrée dans un format non compressé. Je pense que la majorité des pros et sans doute beaucoup d'amateurs passionnés, gardent les raw en plus des photos produites.
Ensuite, le choix d'enregistrer la photo dans un format destructif, qu'il soit fait dans l'appareil photo, le smartphone ou sur le PC par quelqu'un qui développe ses raw, est plus le résultat d'un compromis que celui d'un engouement vu qu'il peut facilement y avoir un rapport de 1 à 10 en taille pour une différence difficilement visible dans le cas d'utilisation le plus courant : l'affichage sur un écran. Ceci n'empêche pas de produire une nouvelle version de la photo dans un format non destructif si le besoin s'en fait sentir, en repartant du raw.
NB. Tous les appareils photo (autres que les entrées de gamme qui de toutes façons disparaissent au profit des smartphones) permettent de garder les raw des photos prises. Et même certains smartphones.
[^] # Re: Remède pire que le mal ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal La taxe carbone. Évalué à 4. Dernière modification le 26 juillet 2023 à 10:09.
Du coup, plutôt qu'une mesure peut-être difficile à faire passer mais pas impossible si l'opinion publique s'en empare, tu préfères attendre qu'on arrive à modifier l'ordre établi (il faudrait déjà savoir par quoi le remplacer). J'espère que tu te rends compte que ça ne va pas arriver demain, qu'on le regrette ou pas. Par ailleurs, l'un n'empêche pas l'autre : adopter des mesures aujourd'hui et en parallèle essayer de faire bouger des lignes plus globales sur la gouvernance du monde.
J'ai un autre point de vue que le tien : être efficace, c'est essayer de composer avec la réalité, aussi affligeante soit-elle, surtout quand elle est bien plus complexe que l'idée qu'on se fait d'une utopie.
# en occasion avec écran tactile
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Sempiternelle recherche qui revient tous les 12 ans. Évalué à 6. Dernière modification le 25 juillet 2023 à 13:51.
https://www.laptopservice.fr/6-ordinateur-portable/s-1/ecran_tactile-oui?orderby=price&orderway=asc
Tu peux bien sûr faire une recherche sans écran tactile, il y a beaucoup plus de choix.
Au niveau clavier, les Lenovo Thinkpad ou Dell Latitude sont en général appréciés (HP je n'ai pas essayé). Si tu prends avec un SSD, vérifie qu'il n'est pas mSata, on en trouve encore mais c'est plus cher que les NVMe au cas où tu devrais changer un jour.
J'ai déjà acheté deux laptops sur ce site grenoblois (un Dell Latitude et un Lenovo), chacun pour moins de 300 €.
[^] # Re: Tout comprendre sur le marché de l’électricité (y compris cette histoire d’ARENH)
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 4.
Il me semble que tu réponds sans savoir de quoi tu parles.
L'ouverture à la concurrence (que ce soit une bonne idée ou pas est un autre débat) a induit une complexité qui n'a rien d'artificielle (si j'interprète bien la différence que tu fais entre complexité et complication).
[^] # Re: Tout comprendre sur le marché de l’électricité (y compris cette histoire d’ARENH)
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 5.
Dans le cas de l'électricité, c'est cependant l'inverse : on avait un système peu complexe (toute proportion gardée) et c'est l'ouverture du marché et l'incroyable complexité induite qui est à l'origine de sa réglementation (que la plupart appellent "régulation"). Ici, la réglementation est la condition même pour que ça fonctionne. La "main libre" du marché n'y arriverait pas (si tant est qu'elle y arrive ailleurs si on veut bien regarder un peu plus loin que le court terme, mais c'est un autre débat).
En ce qui concerne la cause initiale (l'ouverture du marché), on peut se demander si son rapport bénéfice/coût valait la peine, du moins en France, mais c'est aussi un autre débat.
NB. La mise en œuvre de cette complexité a été un âge d'or pour certaines SSII car beaucoup de SI existants devenaient complètement obsolètes ou étaient lourdement impactés. J'en parle en connaissance de cause.
[^] # Re: Tout comprendre sur le marché de l’électricité (y compris cette histoire d’ARENH)
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal "Contestabilité concurrentielle". Évalué à 7.
Mon commentaire n'apportera rien de concret mais je tiens à plussoyer le commentaire de SpaceFox. Le marché de l'électricité est très complexe (au point que malgré le nombre de vidéos certains sujets comme les responsable d'équilibre et les enjeux méconnus des compteurs Linky ne sont pas évoqués) et ces vidéos sont une bible d'utilité publique à mon humble avis puisqu'au final elles nous éclairent un peu sur les problématiques qui peuvent surgir quand on veut "libérer" un secteur qui ne peut cependant pas fonctionner sans régulation (le terme "déréguler", communément employé, est ici paradoxal puisque cette "libération" a entraîné de facto un grand nombre de règles qui n'avaient pas lieu d'être avant).
[^] # Re: Format ouvert et spécifications ouvertes
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Des formats d'image. Évalué à 2.
Ok. Quoiqu'il en soit, s'agissant de specs et non d'une licence d'utilisation, ça ne me paraît pas un réel obstacle à l'adoption du JPEG-XL, d'autant qu'en plus une implémentation de référence est disponible. gratuitement.
[^] # Re: Format ouvert et spécifications ouvertes
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Des formats d'image. Évalué à 2.
Les specs de JPEG-XL me semblent accessibles sans restriction à qui veut bien payer (~ 240€). Si c'est payant ça n'est plus "open" ? (question naïve, je n'y connais rien)
[^] # Re: Convergence ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Quand les textes "nourrissant" les IA génératives seront des textes produits par des IA génératives. Évalué à 3.
La dérive linguistique que vous évoquez est une possibilité, en effet. Mais le sujet de l'article est plutôt de s'inquiéter qu'une part croissante de textes générés par des IA (et donc in fine ré-ingurgités par des IA qui ne sauraient pas faire la différence entre ces textes et ceux produits par des humains) pourrait avoir comme conséquence une fiabilité décroissante de l'information des textes produits par ces IA et, du même coup, sur celle d'internet lui-même. L'article n'évoque pas la limite vers laquelle ce phénomène pourrait converger mais sa conclusion semble plus s'en inquiéter que s'en amuser.
[^] # Re: Et sinon, mes anciens emails ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Gandi, passe de « no bullshit » à « bait and switch » ?. Évalué à 3.
Suite à ton commentaire, j'ai déjà commencé par vérifier que j'avais bien mes mails au sein de la copie locale. Ils y sont mais pas les pièces jointes. Pour les avoir il faut passer Thunderbird en mode offline : la transition online -> offline déclenche une synchronisation qui rapatrie les pièces-jointes. Je n'ai pas vu de configuration permettant le chargement direct des pièces-jointes de la synchro IMAP normale.
Pris par une intuition, je suis passé en mode maildir (qui ne semble plus expérimental) et là, surprise (ou pas ?), la synchro normale stocke les mails avec leurs éventuelles pièces-jointes. Petit bémol : les mails (dans mon cas, gmail) avec une étiquette utilisateur sont physiquement stockés dans un dossier dédié à chaque étiquette et n'apparaissent que dans celui-ci, pas dans le dossier "tous les messages" (je n'ai pas encore regardé comment est géré les cas où il y a plusieurs étiquettes utilisateur).
Ceci étant dit, la solution maildir devrait éliminer les potentiels problèmes que tu soulèves. Et c'est plus efficace pour faire des sauvegardes (comme le rappelle justement la FAQ de OfflineIMAP, la copie locale n'est pas une sauvegarde, c'est une synchro bi-directionelle).
[^] # Re: De mon point de vue c'est justifié.
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Amazon saisit la justice contre de nouvelles règles imposées par l'UE - lalibre.be. Évalué à 3.
On parle de définitions et celles-ci sont les mêmes tant pour les sociétés que pour les ménagères. L'optimisation fiscale n'est pas de la fraude fiscale. On a le droit de penser que ces optimisations, c'est pas bien, mais dans ce cas, c'est vers nos législateurs qu'il faut se retourner.
Je pense d'ailleurs (opinion personnelle, je n'ai pas de source) qu'il y aurait beaucoup plus à gagner en légiférant pour que nos lois fiscales ne permette pas un écart aussi grand entre l'esprit (ce qu'elles voudraient) et la lettre (ce qu'elles permettent), si tant est que cet écart ne soit pas maintenu volontairement (variante complotiste). Je suis convaincu que les grandes entreprises ne fraudent pas, c'est trop risqué et elles ont suffisamment de latitude pour optimiser en contournant l'esprit (quitte à des fois se planter quand elles tombent sur une différence d'interprétation avec le fisc).
[^] # Re: oui mais
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien L’adaptation ne doit être pas être la seule réponse à l’accélération du dérèglement climatique. Évalué à 2.
Moi aussi je peux me tromper mais il me semble que si c'était 100% ça voudrait dire que le compresseur est un radiateur. Le premier principe que vous citez parle de transfert thermique (chaleur) et transfert mécanique (travail). Une partie des 1000 W est converti en chaleur, l'autre partie en travail mécanique.
Il est clair que si vous ne lisez que la moitié de mes commentaires (c'est votre droit), on ne va aller nulle part puisqu'au final on ne parle pas de la même chose (rejet dans l'environnement vs. rejet dans la ville - là où il n'y a pas de centrale électrique).
PS. Oui, le rejet de chaleur même en rase campagne n'est pas une bonne chose mais ce n'est pas le sujet ici. Parce que si le sujet c'est limiter la production électrique, je propose par exemple qu'on impose une limite pour le stockage de vidéos de chat ou de selfies au profit de l'autorisation des climatisations là où elles apportent la possibilité de vivre à peu près normalement (le "à peu près normalement" excluant bien sûr l'usage de confort pour avoir 24°C ou même 28°C). Ce genre de choix ne m'appartient évidemment pas mais les gens devraient pouvoir les faire sur la base d'informations non biaisées comme l'est celle-ci :
Plus les températures augmentent, plus nous sommes tentés de recourir à la climatisation. Or la production d’air frais en intérieur implique directement un rejet d’air chaud en extérieur. En climatisant des lieux fermés en période de forte chaleur, nous contribuons ainsi à faire augmenter la température dans les villes.
[^] # Re: oui mais
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien L’adaptation ne doit être pas être la seule réponse à l’accélération du dérèglement climatique. Évalué à 2.
J'ai déjà donné une valeur dans un précédent commentaire.
[^] # Re: oui mais
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien L’adaptation ne doit être pas être la seule réponse à l’accélération du dérèglement climatique. Évalué à 2.
Mais pas 5000 W de chaleur. Il n'y a qu'une partie des 1000 W alimentant la clim qui se transforme en chaleur (et encore, c'est dans l'hypothèse où ça n'est pas déjà pris en compte dans le COP). Et 4000 W étaient déjà dans la nature.
Ta machine thermique (ne produisant pas forcément de l'énergie carbonée) ne se situe pas en ville, elle ne contribue donc pas directement à son réchauffement ; or c'est bien ce que les médias racontent en parlant de la chaleur rejetée par les clim en interprétant le phénomène "îlot de chaleur" comme un apport net de chaleur alors qu'il s'agit d'un problème de répartition.