mahikeulbody a écrit 1994 commentaires

quand j'ai répondu à mon interlocuteur que j'étais sous linux, il m'a dit ah ben c'est normal ça n'est plus maintenu.

Ça, c'est typiquement la réponse qu'on te sort en premier quand un truc ne marche pas mais que tu dis que tu es sous Linux (alors même que le problème est souvent ailleurs). Et si le problème n'apparaît que sous Linux mais que le même navigateur accède au site sans problème sous Windows, il y a de forte chance que ce soit un problème de user-agent.

Mais si c'est le cas, dire que "ce n'est plus maintenu" serait un peu mensonger, il serait plus exact de dire "on a ajouté un contrôle de user-agent qui exclut tous les navigateurs qui s'exécutent sous Linux".

Pas de souci avec Fortuneo et Boursobank via Firefox (et uBlock Origin).

La plupart des contrats d'utilisation des services GAFAM grand public prévoient la résiliation unilatérale, sans justification (autre que "a contrevenu à nos CG") et sans réel recours. A quand le jour où on n'osera plus écrire une critique musicale sur la trompette orange (vous voyez, je prends déjà mes précautions) de peur de subir une ou plusieurs des sanctions imposées à ce magistrat (la fermeture sans avertissement de son compte Google, par exemple) ?

Il me semble que cette menace "individuelle" est plus crédible que la peur d'une coupure généralisée des services GAFAM qui leur ferait perdre beaucoup d’argent.

Si on imagine un système qui interroge une base de donnée centrale pour vérifier que le véhicule peut rouler (car assuré) et conduit (car permis ok)

Avec reconnaissance faciale à bord de la voiture pour s'assurer que le permis correspond au conducteur ?

Ça fait rêver (ou pas, même si je comprends la bonne intention).

Pour ma part, je crains plus un mec alcoolisé ou sous canabis ayant le permis qu'un type clean qui n'a pas le permis.

La taille de la partition /boot augmente de 1 Gio à 2 Gio par défaut.

Si on a un système déjà installé (kinoite, en l’occurrence), je suppose qu'il faut agrandir manuellement cette partition. Peut-on s'attendre à un warning le jour où se sera nécessaire ou bien il vaut mieux le faire dès à présent ?

Il m'avait semblé comprendre que le service en vogue et très publicisé « helloasso » serait une émanation de Redmond ?

A priori le logiciel a été développé en interne par HelloAsso. Son seul lien avec Microsoft serait qu'il est hébergé sur Azure.

après quoi il faut alimenter le disque et lancer une opération de rafraîchissement.

Concrètement, qui fait cette opération de rafraîchissement, le firmware du SSD ?

Les radiateurs électriques sont aussi de plus en plus connectés.

Effectivement. Ceci dit, en France, ils sont à peu près tous fournis avec le fil pilote ce qui fait qu'on peut programmer le radiateur tout en se passant de cette connectivité sans risque qu'un jour le truc ne chauffe plus parce que le cloud du fabricant est en rade.

en affichant une publicité non désactivable

Apparemment, c'est pour le moment désactivable ; du coup je ne sais pas si un recours serait possible.

L'article dit aussi :

Évidemment, il est tout à fait possible d’imaginer l’implantation de portes dérobées et autres solutions cachées dans les développements UBIOS.

Le système a envoyé l'alerte a un humain qui a vérifié qu'il n'y avait pas d'armes, mais ils ont tout de même envoyé les voitures.

Je ne comprends pas : c'est pas le pays où on à le droit de se balader avec un fusil mitrailleur dans un centre commercial ? Pourquoi la police a pris la peine de se déplacer ?

C'est quand même très courant pour les entreprises "de la tech" de mettre de nombreuses années avant de générer des bénéfices.

L'expression "vente à perte" n'est peut-être pas correcte d'un point de vue comptable (amortissement des investissements sur plusieurs années). Mais quand même, 8 milliards d'euros sur 12 de CA (et j'imagine que c'est comme ça depuis plusieurs années déjà), ça laisse penser qu'on ne facture pas le vrai coût et qu'il s'agit avant tout de tuer la concurrence. Je rappelle que je répondais à "mais ils savent faire rentrer de l'argent (et sans pub!)".

Pour info, OpenAI fait environ 12 milliards de CA (c'est à peu près autant que Renault!), principalement sur les abonnements à ChatGPT. C'est loin des 500 milliards de valorisation pour l'entreprise, mais ils savent faire rentrer de l'argent (et sans pub!).

Faire rentrer de l'argent (même sans pub) est facile quand on vend à perte. Le CA et les bénéfices sont deux choses bien différentes. Selon un article du Monde (paywall), OpenAI a perdu 8 milliards de dollars au premier semestre 2025.

Ce texte, intéressant je trouve, fait suite à un contrat de Space X qui a été réattribué à Jeff Bezos.

De ce que j'ai compris, le nombre de QBits est la bonne unité. Je n'ai vu nulle part le concept qu'un QBit d'aujourd'hui pouvait être plus puissant qu'un QBit d'hier.

En revanche, il faut parler de QBits "utiles" car les annonces d'ordinateurs quantiques de x QBits omettent souvent de dire combien sont utilisés pour corriger les erreurs. Le % de QBits utiles dépend de la technologie utilisée et peut s'améliorer au fur et à mesure des avancées technologiques.

Vous pensez qu'il est imaginable que dans dix ans google laissera le code source ANdroid dispo de la même manière qu'il l'était juste à présent?

On peut forker AOSP mais comme le dit Psychofox ci-dessous, ça ne résoudra pas le plus gros problème qui n'est pas Google.

De ce que j'ai pu lire, l'équipe de GrapheneOS n'a pas encore dévoilé le nom du fabricant de smartphones avec qui ils ont passé un accord de partenariat mais elle a d'ors et déjà dit que ce n'était pas Fairphone. Peut-être ultérieurement, qui sait ?

Étonnant et dommage. Mais, en supposant que la FSF a fait une analyse de l'état des lieux et des difficultés à vaincre (les fabricants de composants ARM ne sont pas aussi coopératifs que AMD ou Intel, c'est le moins qu'on puisse dire), n'est-ce pas un constat d'impuissance ?

plus sains pour le long terme : debian, mobian, droidian, etc…

La question est là : c'est l'avenir que je souhaite mais ces projets arriveront-ils à surmonter les difficultés de l'environnement ARM ou bien vont-il plafonner sans arriver à proposer une alternative viable (au sens de l'usage habituel d'un smartphone) ?

En tous cas, je ne comprends pas : ça va être beaucoup d'efforts et de temps pour faire du reverse engineering de blobs et en faire une version libre ; si entre-temps les composants hardware correspondant sont devenus obsolètes et ne sont plus disponibles, la FSF va recommencer ?

je pensais voir linuxfr en communauté de libristes "purs", pas en repaire à aficionados des variantes d'android ;)

Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'aficionados d'AOSP ici, je pense qu'il y a surtout beaucoup de gens pour qui l'usage complet d'un smartphone est "indispensable" (j'ai mis des guillemets, alors ne t'emballe pas) et qui, en attendant mieux, essaient d'en avoir un qui les espionne un peu moins.

Ceci dit, je suis d'accord avec toi : je crois qu'il faudrait arrêter de gaspiller les efforts sur les alternatives à AOSP et se consacrer à faire marcher un Linux ARM sur ces machines. Mais est-ce seulement possible ? Quand on voit que la FSF se lance, si j'ai bien compris, dans une opération basée sur AOSP, ça sonne comme un constat d'impuissance.

Ou bien au contraire, les problématiques sont-elles totalement décorrélées ?

Il me semble que le fait qu'il s'agisse de machines ARM change pas mal la donne par rapport à x86 (sans oublier les autres raisons évoquées ci-dessus).

et une application utile. Cela pourrait être une IA vu la quantité monstrueuse de calcul nécessaire.

A priori, aucune chance que l'IA (du moins l'IA générative) puisse être une application de l'ordinateur quantique. Un ordinateur quantique, ce n'est pas un ordinateur conventionnel beaucoup plus rapide, c'est un ordinateur capable d'effectuer certains calculs et, dans ce cas, en général "infiniment" plus vite. Tout est dans le "certains".

Dans le contexte de la sécurité des échanges, où certains messages doivent rester confidentiels même dans 30 ans pour des raisons d'État ou de vie privée, et que le cœur même de la sécurité informatique en dépend et nécessite beaucoup de temps pour s'adapter, tenter d'anticiper en développant des solutions qui résistent aux capacités de ces machines ne me semble pas être de l'excès de zèle.

Je crois que c'est une bonne raison de s'y prendre maintenant. Et l'investissement pour développer ces chiffrements post-quantiques (qui doivent bien sûr aussi continuer à résister aux ordinateurs conventionnels) est négligeable par rapport au risque potentiel.

Les ordinateurs quantiques (s'ils existent un jour de façon utilisable) ne remplaceront jamais les ordinateurs classiques car leur domaine algorithmique est très limité. En revanche, ils sont sans doute la seule possibilité de résoudre certains problèmes inaccessibles à l'informatique conventionnelle (1). Est-ce que ça vaut l'investissement qu'on leur consacre ? Je n'en sais rien mais il me semble que cet investissement est bien plus raisonnable et moins nuisible que celui, gargantuesque, consacré à l'autre hype du moment, l'IA générative.

(1) J'espère évidemment qu'on trouvera d'autres applications que la finance ou le déchiffrement.

Je ne sais pas si la comparaison est pertinente. Je n'ai eu pas d'expérience de gros projets avec une administration mais j'en ai eu avec des boites comme EDF ou GDF-Suez. On ne demandait pas au client d'être compétent en informatique mais de bien connaître ses processus métier et force est de constater que non seulement c'était le cas chez nos interlocuteurs mais qu'en plus ils avaient fait en amont une remise à plat de ces processus (souvent via une autre boite de consulting). Est-ce le cas quand l'interlocuteur est un ministère ou une administration ?

PS. Ca n'exclut bien sûr pas les cas où c'est le prestataire qui est responsable de l'échec.

Tout dépend du système d'alarme, impossible de donner une réponse générique. Un moyen de le savoir est d'identifier ses composants et de voir s'ils font partie des intégrations disponibles dans Home Assistant (https://www.home-assistant.io/integrations/?brands=featured) ; même si on ne compte pas utiliser ce logiciel, ça donne une indication sur l'ouverture du composant. Pour les composants fonctionnant en zigbee, on peut regarder https://www.zigbee2mqtt.io/supported-devices/#. Idem même si on ne compte pas utiliser zigbee2mqtt.

A noter : Home Assistant a des intégrations qui prennent en compte certains systèmes d'alarme comme un tout : il faut donc d'abord chercher avec la marque du système d'alarme. Si ce n'est pas pris en charge, il faut alors identifier les composants individuels du système d'alarme, les capteurs notamment. Cela peut se révéler plus difficile si le fabricant du système d'alarme a masqué cette information.

D'abord tout ce qui est non-libre n'est pas nécessairement payant. Ensuite, tout dépend du contrat : si tu loues une voiture, par exemple, il y a des limites d'usage et de durée. Idem si tu payes pour du stockage cloud.

Selon le sens habituel, "l'injustice" c'est quand on subit un préjudice sans avoir eu le choix d'y échapper. Quand tu acquiers un logiciel non-libre, même gratuitement, et que celui-ci t'enferme dans son écosystème au point qu'il devient difficile d'en sortir, c'est injuste seulement si le piège n'était pas évident dès le départ.

Bon, au final, je pense qu'on est d'accord sur le fond, on diffère juste sur le sens à donner au mot "injustice". Tu parles d'injustice là où moi je préfère parler de "mauvais choix" (étant bien entendu qu'un logiciel non-libre, gratuit ou à prix dérisoire, respectant les standards pour le format de ses données/protocoles de telle sorte qu'il est possible de le remplacer en cas de défaillance de l'éditeur, n'est pas "injuste").