Maillequeule a écrit 1633 commentaires

http://linuxfr.org/~tnsupermassif/19257.html(...)

Encore un qui ne connais pas la notion essentielle pour expliquer l'état d'une solution à un instant donné : l'historique.

Ceci dit, puisque tu vas faire un carton en claquant des doigts (vraiment parfois on se demande comment font les autres pour être si mauvais), j'attend ta première livraison avec impatience, et je suis prêt à jouer le testeur sans contrepartie.

A très vite donc,

M

P.S : Je ne connais pas les produits EBP, et je n'ai rien à voir avec eux.

Les specifications me font un peu mal ...

Réinventer la roue à ce point pour le stockage des mails c'est incroyable. Ils réinventent le stockage IMAP sur système de fichier une fois de plus, en y ajoutant une base MySQL pour les méta-données (état lu/non lu et autres).

On croirait du OpenGroupware, mais pire :)

Tout cela se défend peut être techniquement mais bonjour quand il va falloir maintenir un système dans ce genre au lieu de travailler avec des outils sur documentés et bien représentés, non courage.

M

C'est encore un mec qui a commencé avec une Slackware.

M

Je viens de le recevoir ... par l'intermédiaire d'une boite "générique", et ca surprend un peu.

Surtout le "pour Adhérer, envoyez "UMP" par SMS au 31***"

De là à dire que l'élection de 2012 se fera en enfermant les candidats 3 mois dans un loft en leur faisant dire des discours qu'ils seront obligés d'écrire eux même ... :)

(l'idée n'est pas déplaisante en y pensant bien).

M

Non non, ce que je voulais dire, c'est vraiment que Tikiwiki est un gestionnaire de Wiki qui présente vraiment mal les données qu'on lui confie. Même en organisant correctement les sections, la navigation est terriblement fastidieuse ...

En fait il faut bien le voir comme un CMS complet, avec une foule de modules qui vont bien au dela de la documentation collective.

Si le but est de faire vivre un site complexe avec un nombre limité de rédacteurs, alors c'est un bon choix, mais dans le cas d'un usage purement "Wikien" de la chose (et ca va déjà loin), alors c'est vite (très) complexe. Je dis ca parce que c'est du vécu : j'ai du reprendre toutes les données d'un "Tikiwiki" pour repasser à un outil utilisable par tous.

Mes 2 centimes.

En tout cas un grand bravo pour l'initiative de toute facon !

M

Est-ce que je suis le seul à trouver que tous les sites basés sur le modèle par défaut de TikiWiki sont inutilisables ?

On ne trouve jamais rien en page d'accueil, les articles sont cachés dans des menus à l'ergonomie déroutante, et la simple fonction "rechercher" quasi introuvable.

Désolé si je suis un peu dur, mais la réussite d'un wiki dépend pour beaucoup de sa facilité d'utilisation, et là vraiment, j'ai peur que ca ne soit un peu déroutant par rapport à l'interface de la majorité des "produits" existants.

M

Ce que voulais dire le monsieur, même si il manque un peu de tact, c'est que tout utilisateur est censé pouvoir envoyer sur le site de ClamAV une signature d'un fichier contenant un nouveau virus.

Et si je dis pour ma part "censé", c'est parce qu'il faut être franc : ce n'est pas non plus tout à fait à la portée de tout le monde. Il faut être sûr que l'on a affaire à un virus ou fichier dangereux inconnu, faire correctement le rapport, ...

Ceci dit en effet, les rapporteurs potentiels de virus sont bien plus nombreux avec ClamAV qu'avec n'importe quel éditeur de solution commerciale.

Pour en revenir à ta question : Oui ClamAV est une excellent outil pour protéger des utilisateurs de messagerie, mais pas encore pour contrôler ce qu'ils peuvent télécharger sur internet ou récupérer sur la clé USB du voisin.

Oui, on peut leur demander de lancer un scan manuellement de tous les fichiers, mais on sait très bien qu'ils ne le feront pas, et ClamWin ne le fait pas seul (mais ca viendra un jour).

M

Bof, ClamAV n'a rien à gagner à annoncer qu'il a la plus grande base de signatures sachant que ca ne lui apporte rien d'un point de vue commercial. Ceci explique la grande partie de cela. Si le nombre d'entrées de la base était représentatif de la qualité de ce genre de produits on le saurait *

Quand à la rapidité de mise à jour, les différents tests publiés cette année montre que la réactivité est bien meilleure que celle de certains outils commerciaux.

http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/111012/index2.html(...)
http://www.systemsmanagementpipeline.com/shared/article/printablePi(...)

Coté protection contre le phishing : avantage à ClamAV aussi.

Enfin ClamWin est un projet qui a le mérite d'exister, mais il lui manque la fonctionnalité de scan sur accès d'un fichier qui ferait de lui un outil complet. Pour le moment il ne fait que s'intégrer à quelques outils de messagerie, et se lancer (poussivement) à la demande.

Enfin un petit moment d'utilisation de clamAV sur un serveur qui a mouliné environ 200 000 mails, pas une seule fois on a mis en défaut la bête, et sur certaines autres machines il arrete souvent ce que l'anti virus (commercial) qui est en frontal laisse passer.

M

* Ce qui ne veut pas dire que des outils annoncant qu'ils fonctionnent sans signature sont de bons outils, ca se saurait aussi.

Au fait, on t'a reconnu : Quand je disais que c'était une question de style :)

M

Par contre on me souffle que le package second degré n'est pas disponible pour tout le monde :)

M

Pourquoi est-ce que les autres n'assument pas leur choix ?

M

Vu le nombre d'inscrits, et même en considérant que le nombre de visiteurs réel n'en représente qu'une petite partie, le nombre de ce que tu appelles "le monde" est bien faible.

Ce comportement est l'une des conséquences de ce qu'on appelle le choix ou la diversité ... plutôt positif non ?

Par contre toi tu as l'air un peu nerveux ;)

M

C'est toi que je félicite, parce qu'entre le lien non-fonctionnel et le non-effort de l'auteur pour résumer quoique ce soit il faut en vouloir pour aller au bout de la démarche :)

M

C'est clair en effet :)

NX n'est pas la réponse à ton problème (tu en as déjà bien assez avec VB et visual interdev à mon humble avis :p).

Il va falloir travailler sur ta configuration Citrix (ou le faire faire par une personne qui maitrise le sujet).

La suite n'appartient plus aux forums linuxfr

M

Oui, l'ADAE joue un rôle dans le développement des logiciels libres dans l'administration, mais la très grande majorité des projets se déroulent aussi sans elle.

La plupart des appels d'offre de cette agence n'ont pas donné lieu à des publications, ou alors on les attend depuis des mois, voir des années ( http://www.adae.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=14(...) "prestataires retenus" ) et il y a un moment où plutôt que devenir un organisme de standardisation, l'agence a du vouloir (ca n'engage que moi) gérer tout ce qui se rapportait au LL, et n'a pas pu suivre (tant budgétairement que du point de vue de l'organisation).

On peut citer bien d'autres administrations qui reversent en jouant un peu plus le jeu de la communauté et un peu moins celui de la réinvention depuis zéro pour pouvoir mettre un tampon "fait maison" au final.

Ceci dit je vois ca comme des défauts de jeunesse qui vont forcément se résoudre avec le temps. Je ne peux tout de même pas leur reprocher un trop plein d'enthousiasme :)

Ce que j'attend au passage de l'ADAE, c'est qu'elle respecte les règles qu'elle publie, en particulier en terme de développement de sites web ... (horreur !).

Ensuite que ce soit un incitateur, un organisme de normalisation des bonnes pratiques et standards, mais PAS un maître d'oeuvre.

Ca lui redonnerait de l'indépendance et naturellement encore plus de légitimité. Les gens qui sont un peu loin de Paris ont besoin de ce cachet pour les aider dans leurs projets, et pas forcément de solutions sur étagère qui n'interessent qu'un seul ministère.

Allez, courage les ADAEiens, ce n'est pas facile de faire du lobbying sans le subir :)

M

linuxfr qui va apporter de la crédibilité grâce à ses visiteurs ? On ne doit pas parler du même site :)

M

Ce n'est pas poli de répondre à des questions par des questions mais bon :

Est ce que tu es conscient que NX sert à publier des applications Linux seulement ?

Sinon, en terme de fiabilité, je dois dire que NX est d'une grande robustesse, et en terme de bande passante, si c'est un (tout petit) peu moins performant que Citrix sur les premières sessions, les différences se gomment assez vite avec l'augmentation du nombre d'utilisateurs.

Coté Impression et partage de fichier, excellent outil aussi.

Il va falloir être un peu plus précis dans tes questions ou dans le descriptif de ce que tu recherches pour pouvoir en dire plus.

M

Supposons que ca ne soit pas une question de nom, mais une question de style ... Il faut peut être ne pas chercher à vouloir absolument commenter et répondre à tout et n"importe quoi dans chaque dépêche et journal.

Ca n'engage que moi ... mais c'est la première chose qui me vient à l'esprit en cherchant pourquoi il peut y avoir des clics agacés.

M

Tu as raison, ca fait 9 terribles minutes d'insécurité qui pourraient être évitées.

Bon, c'est vrai, ca ne va pas très vite ... en même temps tant que ca reste joignable et utilisable ...

M

Argument numéro 1, rarement évoquée :

On ne peut acheter la freebox que pour ne plus avoir le droit de l'utiliser, donc la sortir du réseau free, donc ne plus avoir d'utilisation du firmware. Donc perte des droits liés.

Argument numéro 2, bien plus classique :

Free se sert de l'obligation légale qui est faite à tout opérateur de faire tout ce qui est possible pour proteger son réseau, y compris considérer cette loi comme prioritaire sur la GPL.

Ca ne serait pas une première : en France il y a des chevauchements législatifs sur plein de sujets et les lois de type LEN sont venues ajouter des obligations "prioritaires" aux opérateurs (en attendant les prochaines lois sur le terrorisme dont personne ne parle ici mais qui vont nous nous toucher directement dans très peu de temps).

Maintenant que free pense que le closed-source est plus sûr, ca fait réfléchir, et le jour ou le code de la freebox sera plus diffusé qu'il ne l'est aujourd'hui, ca pourra faire mal.

Allez sinon, relire ici quelques détails techniques et réponses officielles
http://www.f-b-x.net/#firm(...)

M

... c'est au cas où les gens qui s'y interesse le ratent sur 40 autres sites dédiés à Windows, tandis que ceux qui ne s'y interessent pas se découvrent une passion.

M

La raison du problème sur la mailing list dédié :
http://lists.debian.org/debian-www/2005/09/msg00163.html(...)

C'était un problème lors de la compilation des pages.

Hop hop !

M

Pour être exact c'est uniquement le miroir Français qui avait un soucis ( http://www.de.debian.org/index.fr.html(...) fonctionnait par exemple), et c'est réparé.

M

Réponse type numéro 1 :

Ca remarche, comme dans 99,9% des journaux qui demandent si il y a un problème pour accèder à un site.

----

Réponse type numéro 2 :

Dans un rare élan de rapidité, l'ensemble des développeurs Debian vient de voter l'arrêt du projet, la suppression des sites web, et la vente des machines au plus offrant.

----

Je ne vais pas voir le site, je vous laisse trouver la bonne réponse selon le résultat de vos tests :)

M