matiasf a écrit 1969 commentaires

> une méta-distro. C'est à dire que tu peux te créer ta propre distro
Je ne comprend pas. Tu peux recréer les iso ?

Apparament c'est encore un truc pour les gens qui aime l'englais et n'aime pas le clavier :
Read The Fine Manual.
Pour STFW, RTFS et UTSL, s'il vous plait ne donnez pas la définition. Si tout le monde connait, c'est plus des expressions de gros rebelle.

Je ne suis pas un dingue des distributions type gentoo. En même temps je n'ai pas essayé...
Ma question c'est combien de temps çà prend en compilation pour une installation, une mise à jour, etc...
Et aussi combien de place disque il faut prévoir.

çà veut dire quoi ?

Faut pas rèver. Contacter directement le développeur doit se faire après lecture des mailing list, recherche sur google, et une bonne lecture de la doc.

Exemple :
- fonction open() de php appel open() de la librairie partagée libc
- fonction open() de la libc appel open() du noyau

Avec un language script, tu passes toujours par une dll ou un exe pour lire un fichier (mais plus intéressant, tu passes toujours pas le noyau).

> Imaginons que l'Europe implément un équivalent de TCPA/Palladium/DRM.
Je dis çà au sens large. L'Europe peut prendre un autre cahier des charges. Je ne dis pas qu'il faut copier TCPA/Palladium/DRM.

> http://www.trustedcomputing.org/docs/main_v1_1a2.pdf(...)
Fait + de 300 pages le bousin... Donc, je n'ai pas lu.

J'ai pas grand chose contre TCPA/Palladium comme technologie. çà répond à un réel besoin. Je n'estime pas normal tout le piratage actuel même si je ne pense pas qu'il y a actuellement un réel manque à gagner pour les majors.

Le problème, est que TCPA/Palladium est le nécéssaire pour des systèmes de contrôle d'utilisation. Hors ces systèmes (par exemple DRM de MS) seront indissociable du contenu. Donc pour lire un contenu que j'ai acheté, je suis dépendant d'une société commerciale.

Donc pour lire mon DVD (par exemple) je doit payer une boîte et suis obligé de subir le "zèle" de son lecteur. De plus ce lecteur ne sera dans les faits fournit que par une seule société commerciale. Bref, pas de concurence. A moyen terme, il y aura surement un monopole pour l'accès a des contenus. Et çà c'est totalement inacceptable.

Imaginons que l'Europe implément un équivalent de TCPA/Palladium/DRM. Que cette implémentation est contrôlé par un groupe indépendant. Qu'il est facilement implémentable dans Linux/BSD/etc et ne gène pas significativement les développeurs. Qu'il fournisse un download graduit de noyaux certifiés, etc, etc...
Dans ce cas je ne serais peut-être pas contre. Que les gouvernements définissent les contrôles d'utilisation n'est pas très anormal. Qu'une société commerciale le fasse est très très scandaleux. Le pire est de savoir que c'est avec la bénédiction des lois réalisées par nos représentants.

Pris isolément, TCPA/Palladium n'est pas méchant. Mais ces objectifs (en considérant son utilisation par les majors) sont définitivement néfastes. Tant que TCPA/Palladium n'est pas difusé largement, le pire est évité.

Dit non à cette m....

Malgrés un contenu pas très contructif ni informatif (l'informatique n'a pas d'odeur...) je suis assez étonné que le score de ton commentaire soit correct (-1/12) et meilleur que le mien (-6/15) actuellement.

C'est pas un reproche mais un étonnement. C'est aussi un bon indicateur de (im)popularité de RedHat.

Faudrait qu'un jour sur une news à gros traffic je poste plusieurs commentaires du type :
- Mandrake çà pue le paté
- Debian çà pue le paté
- Gentoo ...
Juste pour voir les scores et avoir une bonne idée de la (im)popularité de chaque distribe.

Sinon Mandrake a sortie une beta de la Mandrake 9.1 volontairement sur 1 CD (pour le moment) et un nouveau système d'"élection" des packages à installer :
http://www.mandrakelinux.com/fr/fnews.php3(...)

Il y en a un qui poste une news sur çà ? Parce que moi j'ai pas vraiment de commentaires positifs de leur nouveau système de chois de paquetages.

Question à houplaboom :
Peux-tu donné l'odeur de chaque distribe ? Ajoutes aussi le bruit comme çà on aura le bruit et l'odeur :-)

Je ne comprends pas que l'on puissent voter négativement à mes deux commentaires précédents. Je ne donne aucun avis. J'indique qu'il est possible de ramener la taille de l'enregistrement à 15 Mo et comment j'ai fait. Rien de plus. Néanmoins, Il est claire que çà ne mérite pas des votes positifs.
C'est une hypothèse, mais peut-être que certain veulent que je mette les 15 premières minutes en ligne. Si c'est le cas, il suffit de le dire.

> Et le boycott est interdit.

Certe. Mais donner son avis n'est pas interdit. Tu peux par exemple mettre dans ta signature mail :
- Palladium outside
- Pour vivre libre je choisis du matos sans TCPA/Palladium
- Ce n'est pas parceque je n'ai pas TCPA/Palladium que mon système n'est pas de confiance
- etc ...

J'ai l'impression que le CSPLA fait poireauter la FSF France. Il semble que les modifications a réaliser sur les textes de loi proposés soit assez lourdes pour les rendre moins hostiles aux free software. S'il y a un réelle volonté de prise en compte de ce problème par le CSPLA il est étrange de ne rester qu'à des discutions informelle, refuser la présence de la FSF France, et étuder la question dans plusieurs mois (C'est-à-dire juste avant le vote du parlement semble-t-il).

Les goûts et les couleurs ...

> Linux Loader qui contient une Red Hat 8.0 sur un CD avec en sus un CD d'applications supplémentaires.
Supplémentaire, c'est vite dit. La RH 8.0 contient 3 cd de binaire. Il manque plutôt un cd...

Le site http://eucd.info/(...) a joliment évolué.
Je conseille très vivement la lecture de leur analyse http://eucd.info/eucd.fr.php(...) .
Je ne résiste pas à l'envis de donner le début du préambule :

1. Préambule
"Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous." Victor Hugo, 1878 - Discours d'ouverture du congrès littéraire international.

La page d'accueil est intéressante pour sa partie "Passé-Avenir".
Dans la partie passé il y a l'"horrible" :
# 8 Janvier 2003
Réunion à huis clos de la commission copie privée au Conseil d'Etat. Le mouvement Logiciel Libre n'est ni représenté, ni invité.

Lisez la partie Avenir qui contient quelques rencontres intéressantes (non exaustif!) :
- Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques
- UFC Que-Choisir
- chat sur 01net avec Loïc Dachary ( http://www.01net.com/rubrique/3394.html(...) )
- etc...

Et dans la partie Avenir n'oubliez pas :
# Premier trimestre 2003
Projet de loi soumis au vote du Parlement.

Faite un petit dons (ok, je suis à la traine).

Pour info c'est recodé avec une fréquence de 16 kHz et qualité 1. Avant d'utiliser oggenc, j'ai utilisé sox. Je n'ai retenu qu'une voie ("avg 1,0,0,0") puis j'ai recodé à 16 kHz en appliquant un filtre ("band 3000 6000").

Je l'ai recodé avec une moindre qualité pour descendre sous les 15 Mo. Malheureusement, après 15 minutes environ il n'y a rien d'audible. Je ferais un nouvelle essai si un engistrement complèt est donné.

C'est agréable de mettre une voie sur des noms connus. L'entregistrement audio est une bonne idée.
Mais il est beaucoup trop gros (59 Mo !).
Il est codé en 44 kHz et en deux voies ce qui est inutile car ce n'est pas de la musique.

Si j'ai bon souvenir, le 2.0 était déjà SMP. C'est le 2.2 qui a viré le "big lock" dans le kernel et qu'il avait déjà de bonne performance SMP (surtout par rapport au 2.0).

> Je ne sais pas jusqu'à combien de processeurs le noyau 2.4 est censé être performant.

Pour des programmes "simples" (sans accès disques etc...) comme les clients distributed.net il n'y a pas de problème. C'est dont très dépendant des applications.

> Le noyau 2.5/2.6 a quant à lui été retravaillé pour une meilleure granularité pour les entrées/sorties.

Ouais mais les développeurs ont calmé le jeux en estimant que les performances gagnées ne justifiaient pas la complexité ajoutée pour les développeurs.

> des gens qui n'aiment pas la SuSE parmi ceux qui ont rédigé la nouvelle.
On peut dire de même pour Turbolinux, Caldera (SCO) et Connectiva. Bref tout ceux qui sont passés sous "drapeau" UnitedLinux avec de gros morceaux de propriétaire.

Néanmoins il y a une petite mention :
- "...et UnitedLinux 1.0 (et dérivées)"

Mais on a rien sans rien.
Comprendre, en caricaturant, que c'est bien fait pour leurs gueules...

> pour la suse linux entreprise server 7 c "pareille" que la version redhat
Petite différence, il n'y a pas de propriétaire dans la RedHat.

> savais reconnaître tes erreurs
Je le fais ici :-)

> tu n'attirerais pas autant les critiques cinglantes.
J'ai le droit d'avoir un avis différent de la majorité. J'ai même le "devoir" de defendre mon avis. Je ne suis pas de ceux qui suivent le troupeau pour ne pas voir leur XP diminuer.
Enfin, il ne faut pas oublier que la majorité n'a pas toujours raison. Elle a un opinion majoritaire certe, mais n'a pas forcément raison.

> si un jour, chris< m'envoie un mail html, il n'a plus aucune chance
Faut pas être aussi buté :-)
Le débat n'est pas ici !
Enfin pour ceux qui n'ont pas lu http://linuxfr.org/2003/01/07/10885.html(...) et ne voulant pas passer pour quelqu'un qui ne respecte pas la netiquette je rappel mon propors :
Je ne demande pas l'utilisation systématique des mails html (que j'utilise très rarement). Je dis que le support de l'html dans les mails est une demande juste.

Ce débat (pas toujours de haute volée et j'en suis aussi responsable) n'a pas à avoir lieu ici.

> tandis que l'écran de préférences de Galeon est franchement un peu trop vide à mon goût... ? ! ? !

> Quelques posts plus haut : > > Favoriser les ps/pdf dans les pièces jointes d'un mail c'est pire que des mails en html. Je ne parlais pas spécifiquement pour les CV. Je préfère de loin des mail avec de l'html qui est une norme ouverte (un ensemble de plusieurs personnes/boîtes) que PS ou PDF (C'est adobe qui fait ces normes il me semble). Il est donc préférable d'utiliser un mail html à un mail avec du pdf. Evidament qu'il y a des cas ou le format html n'est pas le plus adapté... Mais si le choix se présente et qu'il n'y a pas de perte significative, je choisi l'html. D'autres préfèrent s'orienter vers un format propriétaire sous prétexte tordu que le mail c'est pas fait pour l'html. > Merci mais pour le cours de CSS, Je n'ai pas fait un cours. Peut-être penses-tu préférable de laisser dire des connerie sur CSS. > fais gaffe, tu vas épuiser ton quota de conneries Que dire ... ben "connard", car tu le vaux bien.

> t es vraiment borné Ton attitude "le mail c'est uniquement en texte" c'est pas borné non plus ?

Relis mon post, j'ai pas dis que html était mieux dans ce cas. J'ai uniquement apporté une précision. Si tu lis la norme CSS il y a une partie demo/test avec affichage sur un fond cadrié pour confirmer que tout est correctement positionné (voir ici http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS1/current/index.html pour ta culture). Mes cv je les envoi en html via mail et j'ajout des urls pour les versions ps, pdf, rtf. >tu t es planté en beauté. Non, ce n'est pas de ma faute si tu ne sais pas lire.