태 a écrit 1744 commentaires

Je chipote juste pour dire qu'au niveau logiciel, il est erroné de dire que linux c'est mieux, il y en a plus. Certains logiciels préférablement linux sont meilleurs que leur contrepartie osx, et inversement. Et évidemment, out-of-the-box, osx ne contient pas autant de logiciels que la plupart des distrib linux. (btw, le mien avait stuffit-expander d'origine)

Ce que je trouve le plus dérangeant avec osx ayant utilisé des unix et des linux assez assidument, c'est la façon complétement opaque dont apple traîte les bug-reports. Je n'ai jamais eu le moindre retour même quand les bugs ont été corrigés. Alors que sous linux ou sous netbsd, quand j'ai un bug, je vois des gens s'en préoccuper. (même si ça ne se règle pas toujours mais je digresse).

(et contrairement à toi, je n'ai aucun pb avec Terminal.app, mais j'en avais avec gnome-term. Pas avec xterm cependant, mais dans ubuntu, étrangement, xterm n'est pas l'out-of-the-box)

Eh oui, il y a des bugs, c'est vrai que mon openbox qui ne s'amuse pas à changer le curseur de la souris est un poil plus fiable, et a le truc qui me manque beaucoup : la possibilité de déplacer ou redimensionner une fenetre sans attraper les bords.

> Trouve moi un gnome-app-install pour Mac OS X !
C'est quoi un gnome-app-install ? Installer des applis gnome, je l'ai fait, c'est pas plus compliqué que d'installer une ubuntu.

> Quand on compare les offres logicielles entre Mac OS X et Ubuntu, c'est très souvent Ubuntu qui est de bien meilleure qualité : le terminal, le navigateur de fichier, le gestionnaire de fenêtre, le client courriel, le navigateur web, le gestionnaire d'archive, la suite bureautique, le client FTP, l'utilitaire de gravure, le lecteur multimedia, client IM, etc. Sauf quelques exceptions : iDVD, iMovie sont meilleur. Malheureusement, je ne les utilise pas (plus que kino).

Terminal.app vs gnome-terminal ? gnome-terminal a du s'améliorer depuis le jour où j'en ai eu marre de devoir faire ctrl-l pour pouvoir lire irssi dans un screen...
Finder vs nautilus ? J'aime bien nautilus, mais le mode colonne du Finder me plaît beaucoup (et j'attends avec impatience d'avoir evidence dans debian)
gestionnaire de fenêtre : Oui, je préfère openbox (qui est ce par quoi je remplace gnome)
le client courriel : bah, j'utilise mutt, donc égalité...
navigateur web : Safari > Opera > Firefox (relation d'ordre subjective bien sur)
Fileroller vs Stuffit : franchement, file-roller, je m'en sers le 36 du mois, ce que je veux faire avec une archive, c'est la décompresser ici, tout de suite, pas la regarder dans les yeux, choisir des bouts à décompresser là ou plutôt ailleurs.
suite bureautique : ubuntu en a une -> victoire d'ubuntu
client ftp : lftp. égalité
gravure : je préfère hdiutil à cdrecord + mkisofs
lecteur multimédia : oui, quicktime pue, mais mplayer et vlc sont très bien. Sous ubuntu aussi, totem ne fonctionne pas tout de suite parfaitement
IM : je préfère gaim ou adium à ichat c'est vrai. Si je faisais de la vidéo conférence, peut être pas.

Bref, sous osx, l'eau du bain est plutôt agréable et je n'ai pas envie de la jeter, contrairement à gnome (je veux dire gnome-session+metacity) quand je suis sous linux qui me frustre et que j'ai la possibilité de virer sans arrière pensée. Et puis surtout, le wifi et le dual screen ne veulent pas se laisser faire sous linux

> MacOS [n']est surement pas un linux quoi qu'on en dise.
Ben non, c'est un unix.

> je sais il y a Fink et Gentoo/mac
J'aurais aussi cité Darwinports et pkgsrc.

He oui, la majorité des paquets de pkgsrc (le système de paquetage pour netbsd, mais qui fonctionne sur toutes les architectures un tant soit peu posix) tourne sous osx, ceux qui ne tournent pas doivent être à peu prêt restreints aux emul-linux pour opera, adobe reader... qui de toute façon existent en natif pour osx (au moins pour osx ppc).
Donc, les seules applis libres linux que tu ne peux pas compiler risquent de ne pas non plus tourner sur les unices... Pour ce qui est des applis gratuites non libres, il y en a des tripotées pour osx que tu n'as pas sous linux (pas un gros manque remarque).

Pour la version osx, il suffit de télécharger les sources par cvs, de faire cd vim-7*/src puis make. Non pas de configure, juste make, et hop, un joli Vim.app tout prêt tout chaud.

Sinon, vous connaissez un vi-clone qui soit sympa développé et moins omnipotent que vim ? Parce que nvi est vraiment trop minimal, elvis n'a plus l'air d'être développé et pourtant, il lui manque un petit peu de coloration syntaxique et une doc plus lisible pour que je le trouve parfait, yi est excessivement lent. Bref ma quête du vim démélioré n'est pas satisfaite.

> dommage d'ailleurs les .eps ne passent pas avec pdflatex
Convertis les en pdf (c'est probablement epstopdf qui fait ça, en général, je laisse rubber se débrouiller tout seul). Tu continueras de profiter d'un format vectoriel qui passe bien quelle que soit l'échelle. (en fait celà répond plutôt au commentaire un cran en dessous...)

Pour les marges, il y a une option qui demande à pdflatex de tout placer comme le ferait latex
\pdfadjustspacing=1 je crois.

L'inverse search, c'est ce qui te permet de cliquer un point du pdf (resp: dvi) et de te trouver automatiquement là où il faut dans le code latex, donc l'affichage mis à jour en direct n'y change pas grand chose. Ça peut se faire avec pdfsync http://itexmac.sourceforge.net/pdfsync.html.

[HS] Ceci dit, vim, c'est trop bien, sauf que le mode remote ne fonctionne pas sous osx, donc j'ai été obligé de faire des man½uvres moches pour avoir l'inverse search.

sous mac osx, le ftp peut se faire dans le finder, ce n'est pas toujours très pratique/performant, mais c'est exactement ce que tu veux quand tu parles de ftpfs.

Comme client sftp pas mal, il y a fugu. Sinon, il y a bien sur lftp. Et il me semble que les gens qui veulent vraiment un client ftp graphique performant utilisent transmit (pas libre)

yeahconsole doit marcher.

Celà dit tu peux certainement utiliser un des autres console-glissante sous fluxbox, il suffit que la touche ou combinaison de touches soit passée à la bonne application, et fluxbox gère sympathiquement les keybindings.

Rien compris, je peux avoir des explications ?

"saynette" : tu veux dire saynète (ou scénette peut être) ?

"Dehors, ça discutait plus que ça tractait. " Il y avait des chiens de traineaux, des remorqueurs ? Ah ! distribuait des tracts...

"PVs" des procès verbaux ? Qu'est-ce que tu foutais avec des procès verbaux ? Et des procès verbaux de quoi ?

"J'ai tellement fustigé les tracteurs". Tu as quelque chose contre les agriculteurs ? Ah, non, c'est vrai, tracteur doit être distributeur de tracts. Donc tu étais contre la manifestation ? Ah, je comprends tout, tu es de la police et tu verbalisais les fauteurs de trouble.

phrase avec tout plein de parenthèses. J'ai finalement à peu près compris, mais ce fut difficile, je suis peut-être pas bien réveillé. Enfin, tu continues d'en tendre ?

Apple est déjà au courant de cette proposition de loi (ils lisent slashdot...) et a répondu : http://today.reuters.com/news/newsarticle.aspx?type=internet(...)
Donc voilà, le législateur promeut le piratage organisé, mais en fait ça permettrait d'augmenter les ventes d'iPod d'après Apple...

En même temps il y a aussi un article dans cette loi qui dit que les logiciels dont le but n'est autre que de transférer des fichiers sans l'accord de leur auteur exposent leur créateur à des peines non négligeables, et c'est le cas des portails de vente "légale" de musique en ligne... (et ils le font manifestement sciemment)

> J'ai un problème, mon pc semble plus rapide que la réalité
> Je me demande bien ce qui peut faire ce problème, un bug du noyau linux ? Un problème de mon horloge systeme ?

C'est manifestement un coup de la réalité. Dans ces cas là, une seule chose à faire : changer de réalité. (j'ai pas de tutoriel sous la main, mais il y a des bouquins qui proposent diverses façons de faire).

> 1. Parler de la sécurité est important
Point de vue.

> 2. Parler de quelque chose d'important doit se faire avec objectivité
Ah ? C'est un devoir citoyen, un devoir moral ? Chacun sait que l'on peut parler sans objectivité de tout sauf la shoah.

> Il en découle que
> 3. Parler de la sécurité doit se faire avec objectivité
Non : il en découlerait que "parler de 'parler de la sécurité' doit se faire avec objectivité.
Enfin de toute façon, conclusion erronée de 2 prémisses fausses.

> Qui se conjugue avec
> 4. La peur, sentiment subjectif par excellence, est l'ennemi de l'objectivité
J'enlèverais par excellence, mais dans l'esprit, d'accord.

> Et donc que :
> 5. Parler de la sécurité en y melant de la peur est problématique
La conclusion est logique (mais fausse bien sur).

> Qui se conjugue a son tour avec:
> 6. Une société ne prend pas le risque de se rendre inutile
Faux. Il existe des sociétés qui sont créées pour une durée déterminée et pour mener une tâche à bien.

> 7. Une société de sécurisation existe a cause de la peur
Biaisé. Une société de sécurisation existe pour éviter certains problèmes (par exemple le vol), sans que la peur n'entre nécessairement en jeu.

> 8. Une société de sécurisation ne peut donc pas rassurer
De même qu'un mécanicien ne peut réparer les voitures.

> Pour terminer par la source de ma préoccupation:
> 9. Une société de sécurisation ne peut pas parler de la sécurité.
A priori, 6+7 & 5 => Parler de sécurité pour une société de sécurisation est "problématique"... C'est grave. Bah, la société n'a qu'à se taire ;)

Par publications associées, tu veux dire les articles dans des journaux et des recueils ? Si oui, je ne comprends pas comment, les signataires de l'accord n'ayant a priori pas de droits sur ces documents.

Tu n'as juste qu'à pas la diffuser ta thèse, de toute façon elle est la propriété de ton université en plus de toi, et elle en garde plusieurs exemplaires papiers dans ses archives, donc si quelqu'un veut la lire, il sait ce qu'il lui reste à faire.

(sinon, en fait, pour empêcher le copier-coller, une idée serait de la publier en jpeg... Évidemment, les aveugles ne pourront pas la lire, mais c'était déjà le cas avec les exemplaires papiers. Grâce à ces lois, le numérique n'apportera plus de progrès, donc on pourra en revenir au bon vieux temps et faire revivre les métiers d'artisanat qui disparaisse dans nos villages.

Il fait des pipe-menus ? Je ne savais pas (et je ne le lis pas dans le lien malheureusement)

Sinon, je trouve que la gestion des menus est assez moyenne : je me suis fait un menu pour mes papier-peints, je le mets dans un walls.xml, et je veux que ce soit un sous menu du menu de base (défini par menu.xml). Ma première idée est de le charger depuis menu.xml. Las, cela ne voit rien. Deuxième idée, je le charge depuis le rc.xml en rajoutant la ligne juste après celle de menu.xml. Pas mieux. Évidemment : il fallait le mettre avant ! C'était pourtant logique. Ben oui, c'est logique, mais c'est chiant.

> Avec vi, peut on demarrer directement en mode edition ?

Oui.
vim -y fait plus ou moins ça.

mutt utilise $EDITOR. Tu n'as qu'à mettre EDITOR=nano dans le rc de ton shell et voilà, mutt utilisera nano.
(et mine de rien, ctrl-x ctrl-s, ou ctrl-o ctrl-q utilisent plus de touches que ZZ)

mutt existe pour windows.

il n'y a pas 36 choix différents dans les toolkits sous windows ? voyons, le de base, gtk, qt, swing, swt, les spéciaux à un logiciel unique. Ça fait peut être pas 36, mais ça en fait des masses quand même.

'fin bref, l'intégration, c'est cool, mais ça reste sous-exponentiel.

Je me trompe où wine ne fonctionne que sur les processeurs intel-like? Bref, est-ce que ça marchera sur mon linux ppc, est-ce que c'est une initiative viable de considérer que linux ne tourne que sur les pc ?

Pour google earth, ils ont fait un vrai portage pour osx, mais pas encore pour linux. Ça me semble mieux comme démarche que de se reposer sur wine. Enfin, ce n'est peut-être qu'un premier pas vers un vrai développement multi-plateforme.

A priori, ce n'est pas demain la veille : microsoft ne prévoit pas de sortir un système capable de comprendre le bios spécial des mac... Tu auras plus vite fait d'avoir un émulateur windows (ou un wine) qui tourne, mais il n'y avait pas besoin d'attendre le changement de processeur pour cela.

En fait, pour mldonkey, la mailleure façon de faire et de mettre la valeur 'LAUNCH_AT_STARTUP à false dans /etc/default/mldonkey-server.
(il n'y a qu'à lire /etc/init.d/mldonkey-server pour voir ce qu'il fait au démarrage, et il y a justement une ligne pour l'empêcher de se lancer au démarrage)

>> toutes les voitures recentes te signalent, par exemple, que c'est pas la peine d'accelerer, parce que le frein a main n'est pas enleve

> Tu roules avec le frain à main pour tes démarrages en côte ?

Ben non, mais j'accélère frein à main serré. (enfin le moteur accélère, parce que la voiture reste immobile)

Pour l'histoire de truc qui ne marche plus avec le temps, c'était lié à la suite de mon message. à savoir : ce sont des features que l'utilisateur peut apprécier au début, mais détester dès que le comportement change (ce qui arrive avec les softs...) ou dès qu'il sait faire.

> toutes les voitures recentes te signalent, par exemple, que c'est pas la peine d'accelerer, parce que le frein a main n'est pas enleve

Comment on fait les démarrages en côte ?

Tous les trucs qu'ont les voitures de maintenant (genre le drelin quand tu oublies les phares, ou le machin qui dit qu'une portière est mal fermée, ou l'alarme pour cause de risque de verglas), c'est très bien tant que ça marche. Je fréquente une voiture qui faisait ça quand elle était jeune (il y a seulement 5 ans) mais qui maintenant ne le fait plus. Pire, elle sonnait et allumait une veilleuse quand on laissait un clignotant mis (mais elle clignotait pas moteur éteint, hein) et maintenant, il n'y a plus que la veilleuse. Bravo, le truc qui empêche que la batterie ne se décharge par distraction...

Tu savais que les utilisateurs de Honda prius américains hackent leur voiture pour pourvoir utiliser le moteur hybride en électrique uniquement, mais aussi pour supprimer certains bips ou les demandes de confirmation du gps.

À force de rajouter des options pour faciliter la vie de l'utilisateur Michuesque, on frustre l'autre utilisateur (le seul que j'ai rencontré : les rares que je connais qui gardent les features du genre sont ceux qui ne savent pas qu'on peut les enlever (ce qui ne veut pa dire qu'ils n'aimeraient pas les enlever))

> les documents créés et les fichiers téléchargés du net par l'utilisateur, qui se voit toujours proposer par défaut la racine de son homedir comme destination.

Ah non, epiphany sauve par défaut dans ~/Desktop/Downloads, Safari dans ~/Desktop et certains navigateurs dans ~/Desktop/datedujour. En gros, ça rejoint ton point : Desktop, c'est pour le vrac qu'on n'a pas encore rangé (ben oui, avant de mettre un truc dan un tiroir ou à la poubelle, il passe un temps sur le bureau dans la corbeille des trucs à faire).

Ensuite, le répertoire Mail. Ce n'est que tout récemment que je me suis fait un dossier Mail. Avant, les mails étaient stockés sur le serveur (ils le sont encore d'ailleurs) et accessoirement dans ~/Library/Mail/ , mais je n'ai pas besoin de le savoir, ils sont indexés par Spotlight, beagle ou mairix...

Les fichiers de config des applis sont en général dans ~/Library/Preferences/, et les fichiers utiles dans ~/Library/Application Support/

Et à part ça, dans mon home, il y a des dossiers Music, Pictures, Travail, Movies. Pourquoi ils ne sont pas dans Documents, je ne sais pas mais ça ne me dérange pas. Ce qui me dérange, c'est le répertoire texmf...

Bref, il y a moyen de suivre une certaine structure. Les programmes dotés de 2 sous de bon sens sont capables de comprendre si leur fichier de config est dans un endroit pas tout à fait prévu.

Mais pourquoi ce journal http://linuxfr.org/~neriki/19476.html n'est-il pas devenu une dépêche ?

S'il y a une catégorie amiga, il faut la peupler. Amigaïstes de tous les pays (francophones de préférence) levez-vous et parlez de la renaissance future de l'amiga (on peut aussi parler du futur amigaos 4 ou de la pénultième, l'antépénultième, et les précédentes renaissances et fausses-couches de l'amiga)

De 15h à 17 heures, il y aura l'emission radio libre sur france culture depuis le midem avec en promesse un grand debat sur la licence globale.