Misc a écrit 6325 commentaires

Des gens sur le sous systeme input ( joystick, etc ) n'avait pas un email @suse.cz, ou c'etait pour alsa ?

De la sauce interne pour google, c'est à dire ?

Perso, je connais qu'une personne comme ça. mais c'est surtout parce que ça lui coute trop cher d'avoir un pc + abo internet + portable, donc elle a choisi de se restreindre à son portable + 3g.

Faut pas se leurrer, le pc sert toujours à des usages comme "taper des lettres" "regarder des videos" et d'autres usages ou le smartphone n'est pas adapté. Autant pour les videos, je suppose qu'on va me dire que les consoles de salon le font trés bien, autant je pense pas que le traitement de texte soit intégré dedans.

Il suffit en fait de regarder si le nombre d'abonnement internet a globalement bougé ( aussi bien en donnée brute qu'en croissance ) pour avoir un début de réponses.

Le souci, c'est que si c'est pas un peu flou, c'est super exhaustif, et ensuite on rale parce que le contrat est trop compliqué et qu'on comprends rien ( comme pour le TCE, d'ailleurs ).

Je suis pas sur qu'avoir juste le consommateur et un gros blob ( ie une boite qui fait tout ) pour tout le reste soit mieux.

Aprés tout, c'est une forme de décentralisation que d'avoir des tas de métiers spécialisé, et certains diraient que c'est même le fonctionnement de UNIX :)

Les appels prioritaires par rapport à la data, mais ça serait pas une forme de violation de la neutralité du réseau ? ( vu que mon précédent appel au troll n'a pas décollé, on va voir la )

Pareil, en étant chez SFR. Je miserais bien sur saturation du réseau à cause des iphones, mais ç'est trop facile de taper sur apple, alors on va dire que c'est aussi la faute de android.

Sinon, du coté des MVNOs, il faut se dire que c'est des clients presque comme les autres pour les opérateurs. Il faut bien voir que les opérateurs ne font plus le matos ( sous traité à Nokia, Siemens, etc ), ne font plus les terminaux, n'ont plus la maitrise technique ( faite par des SSIIs ), donc il ne reste que la partie commerciale. Et avec les MVOs, ils arrivent à s'en débarrasser en placant tout les risques sur une autre boite, que demander de plus ?

Une fois que Virgin, Zerotel, La poste, etc sont clients de l'opérateur ( SFR, Orange, Bouygue ), ils peuvent difficilement changer sans ( à mon avis ) avoir à faire les frais d'une migration couteuse, contrairement aux clients normaux qui non seulement peuvent partir, mais qui en plus ne vont rien perdre, même pas leur numéro.

Tout le monde se focalise sur le numéro, mais on s'en fout en pratique, c'est qu'une convention. Slackware a sauté 3 versions pour rattraper les autres, ça n'a pas ralé autant que ça à l'époque.

Et sortir un ff 5, ok. Mais sortir ff5 et dire ff 4 n'est plus supporté au bout de 3 mois, et tout le monde doit faire la mise à jour, c'est usant pour les distributeurs ( distributeurs qui ne sont pas dans le radar de firefox depuis longtemps, et qui ont hélas du se résoudre à faire des mises à jours de versions sur leur stable depuis longtemps ).

Je serais pas distributeur, je m'en foutrait. Quand j'ai le choix, j'utilise epiphany, même si il me claque entre les doigts régulierement.

Je te rejoins en effet sur le doute vis à vis du succés des distributions en rolling release, mais par contre, il y a des fous qui font des extensions greasemonkey pour gmail ou pour d'autres.

Et je pense que ce qui ressort, c'est que la question n'est pas tant de corriger des bugs en rajoutant des fonctions, mais de fermer un bug pour en ouvrir un. le souci, c'est d'avoir eu une régression. Du à quoi, je sais pas. La fondation mozilla a publié une tonne de nightlies, etc, donc les régressions qui ne sont pas repérés sont un peu la faute de tout les utilisateurs. Ensuite, si on a pas les moyens en terme de QA pour suivre la marche forcé, faut pas le faire...

Le souci, c'est pas la version. C'est le cycle de mise à jour qui va avec.

Une version supporté 3 mois, c'est de la marche forcée. La plupart des gens ont suffisament ralé sur microsoft à ce niveau ( "oui, on force la mise à jour alors que ça marche bien" ).

Sans doute un copier coller depuis le rss.

Mais si personne ne se fait spammer, le compte ne va pas se faire fermer.

Une autre alternative c'est de demander à tes amis de se plaindre de toi en faisant fermer ton compte.

Je sais que la question peut sembler con, mais je connais pas Google Analytics, ni trop les besoins en terme de statistiques d'un webmaster moyen, mais j'aimerais savoir si il y a des choses bloquantes qui manquent à Piwik par rapport à Google Analytics.

J'ai à m'occuper de serveurs webs, et google analytics est utilisé sur les sites, mais j'échangerais sans souci pour des raisons de facilité de gestion des mots de passes ça avec piwik ( sans compter le reste ). Mais avant de me lancer dedans et de convaincre les gens en charge, j'aimerais savoir si je vais dans le mur ou pas :)

J'ai trouvé rapidement ceci : http://icp.ge.ch/sem/cms-spip/spip.php?article1007 mais ça date de 2010. Et les recherches sur le web insistent sur le coté libre surtout. J'ai vu qu'il y a de nombreux plugins ( http://dev.piwik.org/trac/query?status=new&status=assigned&status=reopened&milestone=Third+Party+Piwik+Plugins&order=priority ), ce qui fait que les fonctionnalités sont sans doutes assurés.

Donc si des gens ont fait le saut, et ont des retours , ça m'intéresse.

Tu crées un autre compte pour te plaindre du premier, disant qu'on t'a volé ton identité, avec tes papiers à l'appui.

Sinon, je me dit que coller ton login/mot de passe dans un site de phising pour que tu deviennes un spammeur serait une méthode efficace de faire fermer ton compte à peu de frais.

simplement ne pas prendre testing , et prendre un téléphone qui va pas te demander des tas des mises à jours ?

Visiblement, y a assez de gens qui ont soit plus le temps, soit se font déborder par la technologie pour que le monde propose un article dessus :
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/06/04/je-n-ai-plus-de-smartphone-j-ai-tue-mon-compte-facebook-et-je-revis_1531174_651865.html

s/freenet/un fai comme FDN/

Il faut écrire au développeur pour lui demander ce qu'il faut faire déjà :)

Le souci, c'est définir "la base du systéme". Y a des cas simples ( la glibc par exemple, gajim pour un autre ).
Et y a des cas plus complexes. Kde, base du système ou pas ? Firefox, base du système ou pas ?

Et il y a aussi les dépendances ( "tel truc tire tel version plus récente d'un truc plus bas" ), qui font que c'est pas aussi simple. Et il y a l'attachement à la qualité ( ie, le fait qu'il faut tester, mais on peut pas avoir autant de test ) et les ressources requises. Quelqu'un qui passe X h sur la version stable est quelqu'un qui passe pas X h sur la version de développement ( donc la prochaine stable ).

Donc app db est un pas pour la gestion des ressources ( ça fait pas que ça, mais c'est la partie qui m'intéresse ).

Tu peux tenter la migration, mais on a pas fait de tests. À vue de nez, le plus gros problème est de reconvertir à nouveau la base de données du format v9 à v8. Je pense que le plus simple est de demander à un développeur rpm5 comment faire ( après tout, au pire, tu réinstalles )

Mhh, j'ai bien fait gaffe d'appuyer sur ok, et je vois que la dépêche est à nouveau à moitié verrouillé.

Soit j'ai un souci avec firefox 4, soit je suis idiot, soit y a un bug.

Faut avoir déjà posté une dépêche une fois pour avoir accès.

Deja, quand tu dit "sysadmin", tu veux sans doute dire "admin d'un serveur", ce qui est différent. Il faut pas oublier qu'un admin peut aussi gerer du desktop, et qu'il y a des desktops avec des besoins assez important de fiabilité, genre celui du pdg ou tu veux pas que ça plante trop souvent, ou celui d'un trader ou l'user sous cocaine a besoin d'une machine pour claquer des thunes en vitesse.

Ensuite, dbus, on peut aussi l'utiliser avec un outil en cli et potentiellement via un outil pour le web. Et je pense qu'il est plus sain de faire un truc aux APIs bien défini pour que ton interface d'admin change que le firewall plutot que de 1) laisser écrire des fichiers 2) laisser écrire des scripts 3) lancer des commandes en root.

Donc il faut plus voir dbus comme 1 api pour parler à un demon, et ça, c'est quand même un truc que tout un tas de soft font, comme ejabberd, postgresql, mysql, asterisk pour ne citer que des exemples ou tu va dialoguer avec le programme via une interface spécifique.

Enfin, les races conditions, ça arrive aussi quand tu as 1 admin + un script, ou 2 admins :)

Je crois me souvenir que c'était pour passer les frontiéres, ça, ou une limite sur les virements au dela duquel les banques, alertés par des jolis triggers oracle, doivent regarder ce qui se passe.

Mais pareil, pas de source, à prendre avec des pincettes.

Emacs ?

D'ailleurs, il suffit de voir que debian a décidé de pas intégré QT à l'époque pour voir que ça a totalement interdit à KDE de continuer. Il suffit de voir que Fedora a décidé de ne pas mettre passanger ( pour ror ) ou node.js pour que ces technologies n'avancent pas. Il suffit de voir que Gnome-shell n'est pas intégré dans Ubuntu pour voir que le projet n'est jamais sorti. </ironie>

Si debian ne veut pas d'un truc, c'est pas la mort ni pour eux, ni pour le projet qu'ils refusent. Ça va faire une séparation de plus, pas de souci, on gére depuis des années, on va continuer.