Le nettoyage de rpm 4.6 ne vient pas vraiment de Per Oyvind, plus des gens de Suse et de Red Hat ( notament celui que tu cites plus bas dans le commentaire ). Per Oyvind a porté des patchs en partie écrit par d'autres de Mandriva ( pixel, etc ) sur rpm5, et a rajouté ses idées à lui sans les annoncer ( exemple, les histoire de distEpoch, les histoires de %exclude etc ), entrainant des problèmes sur le système de build ( parce que oups, si on rajoute des tags, faut rajouter ça sur la miroir qui génère les indexes , et visiblement, personne n'a pu lui dire avant l'upload de rpm5, vu qu'il a fait les trucs dans son coin pour éviter les discussions et ce qui a entrainé des soucis bloquant tout le monde fin 2010 ) et des discussions houleuses ( qui ont poussés notamment le mainteneur de samba et de ldap à quitter le projet Mandriva, parmi tant d'autres https://www.mageia.org/pipermail/mageia-dev/20110303/002891.html ).
Et contrairement à ce que tu dit, il y a des gens externes à Red hat qui contribue à rpm.
Au moins un patch de Mandriva a été poussé sur rpm comme tu le fait remarquer ( par un volontaire de Mageia de surcroit ), c'est donc bien la preuve que c'est faisable ( exemple : http://lists.rpm.org/pipermail/rpm-maint/2011-March/002995.html ).
Et du coté de rpm.org, on retrouve aussi des patches de gens de la communauté Fedora ( comme Vile Skytta ), ou des gens payés par Suse ( comme Michael Schroeder ). Il faut reconnaitre que c'est pas un travail que grand monde est prêt à faire sur son temps libre si la condition est de ne pas casser la compatibilité avec les vielles versions, comme maintenir la glibc. Et si j'en croit un dev rpm5 sur lwn, c'est pas vraiment la préoccupation de l'équipe rpm5 ( cf http://lwn.net/Articles/441282/ : "the reunification of version compare with dpkg" , chose qui va sans doute caser divers specs à gauche à droite, un peu comme le changement non discuté sur la sémantique de %exclude ).
L'équipe est ouverte à la discussion, j'ai croisé Florian Festi ( dev rpm ), je l'ai vu discuter avec Olivier Thauvin ( ex commiteur rpm5 ) pendant une soirée entière, donc on ne peut pas dire ( ce que Per Oyind fait réguliérement, malgré d'une part un reality check : http://lists.mandriva.com/cooker/2011-05/msg00019.php et malgré les faits comme les liens que j'ai posté ici )
Et non, il n'y a pas eu vraiment de duplication du travail par Mageia, vu qu'il s'agit de base de code différentes. Se dire que les projets font la même chose aprés 3/4 ans est une simplification. Soit il n'y a eu aucun changement majeur, et dans ce cas, pourquoi est ce qu'on dit que rpm5 est une avancée si le code est exactement le même, et pourquoi le BS de Mandriva a explosé si il n'y a pas eu de changements significatifs/
Ou alors il y a eu des changements, et dans ce cas, c'est pas de la duplication, comme n'importe quel personne ayant un peu d’expérience en dev te le diras.
Enfin, si tu parles d'avoir le code poussé upstream chez rpm5, c'est pas sans causer des soucis entre les 2 devs actifs : http://www.mail-archive.com/rpm-devel@rpm5.org/msg04893.html
D'ailleurs, le code est poussé assez souvent entre des #ifdef, ce qui induit des comportement différent de rpm entre les distributions,, donc on repassera pour la partie "contribuer upstream". Si chaque distribution à une version différente du code compilé, ça reste toujours la même panade et l'unification n'est qu'illusoire pour faire croire au non codeur que du travail propre est fait. C'est du même niveau que les specs multi distribution de Jpackage.
Pourquoi attendre une semaine aprés la sortie de la 2011 pour dire que la PP n'existera plus ?
Parce que tout est fait à l'arrache, tout comme la release 2010.2, parce que les personnes qui avaient encore un peu de considération pour la communauté se sont retrouvé à la porte ?
Le site web n'est pas à jour, plus personne ne s'en occupe ( suffit de voir http://www.mandriva.com/fr/about/people.html ). Le cluster explose, plus personne s'en occupe, plus assez de moyens ( et bien sur, ayant refuser l'aide de la communauté, tout le monde est coincé mais c'est pas grave, parait que la société nous écoute ).
C'est un argument quand même moisi, vu que Mandriva dépend grandement de ses concurrents sur les offres de virtualisation, sur le support du noyau, sur la glibc et sur à peu prêt tout en fait.
Quant à savoir si ceux qui reste sont des tanches, je pense que personne n'a évoqué ça à part toi ici.
D'ailleurs, le simple fait que tout les gens qui partent de la boite depuis quelque mois se fasse débaucher soit par Intel, par Canonical, soit par Red Hat en dit long sur leurs compétences.
Toutefois, j'aurais un certain nombre de point à faire remarquer :
- 2 mois de retard sur la sortie de la distro
- un cassage en beauté lors de la sortie d'une version mineure ( 2010.2 )
- installation réseau qui marche plus ( cf mail sur cooker )
- plus personne pour maintenir xorg ( cf divers postes de forums )
et des gens qui pousse des paquets dans main/release, censé être bloqué, des pétages en masse du BS du au passage à rpm5. Donc visiblement, les compétences présentes et réstantes ne suffisent pas vraiment à résoudre les problèmes qui se posent, et je pense qu'il y a un souci.
Quand à séparer la distribution et la société, c'est bien jolie mais ça fait 5 ans que la communauté a tenté de pousser ça, et ça n'a jamais marché, d'où aussi la création de Mageia ( cf ma présentation pour SOlution Linux ).
Et vu que la société a décidé d'agir d'abord puis d'écouter parfois après tout en réduisant la voilure de la communauté ( cf rpm5, cf flash, cf changement de release process et du planning, cf la suppression de mon compte admin du svn ), je pense qu'il est totalement illusoire de vouloir séparer les 2 alors que Mandriva n'a jamais autant abusé de son statut de sponsor principale.
De plus, le mépris envers les procédures mises en place au cours des années par les salariés de Mandriva ( ou de Rosa labs ), comme http://permalink.gmane.org/gmane.linux.mandrake.cooker.devel/312545 est révélateur de la non séparation des choses. Et c'est pas tant de voir des gens dire ça qui est important que de voir que personne ou presque en dehors de la communauté ne réagit.
C'est pas hadopi, c'etait déja illégal avant, cf convention de berne, et autres accords internationaux.
De plus, rien n'interdit de trouver des gens qui ont les jeux pour faire des tests. Je suis qu'un partenariat avec un magazine de jeux videos pourrait donner accés à tout ce qui manque.
Non, CloudStack se base sur libvirt ( cf la liste des deps sur le wiki de Fedora : http://fedoraproject.org/wiki/Cloudstack ). C'est un logiciel au dessus de libvirt, dont le but est de déployer et manager à un niveau plus haut. Par exemple, CloudStack a un concept de zones et de pod, pour gérer les ips ( avec ip fixe, et des ips spécifiques pour des vms "guest", ie non provisionnés ), il a besoin d'un agent , il configure les vms ( genre le dns, etc ).
De surcroit, la doc parle encore de version libre et de version premium :)
Si j'en croit l'article, Real a attaqué pour violation du copyright :
"A Dutch judge granted this in an ex-parte ruling, based on an alleged violation of copyright law and trademark law".
Mais, juste pour vérifier, distribuer Flash sans en avoir le droit, tu mets ça dans quel genre de soucis juridiques ?
En fait, si tu retournes voir les commentaires en 2002/2003, tu pourrais voir les commentaires que tu cherches, comme les histoires de gcc et de red hat, les histoires de yast proprios. Et voir que Suse et Red hat ont su prendre en compte les avis de la communauté, et corriger les soucis et retrouver une bonne réputation. Tu peux regarder les commentaires sur Ubuntu, si tu veux voir des gens pas contents.
Pour ne pas trouver d'histoires sur Novell, tu as pas du chercher loin, il y a toujours "boycott novell", devenu techrights.
Donc peut être aussi qu'il y a pas tant que ça d'histoires à raconter chez les autres.
Par exemple, je ne crois pas que Red Hat se soit illustré en ruinant ses propres actionnaires ( cf passage des actions de 30 centimes à 1 centime ), en virant son fondateur ( action que je trouve justifié dans le cas de Mandriva, je précise ), en virant les gens populaires au contact de la communauté ( comme Adam Williamson, comme l'équipe de Edge It ), et en alienant la dite communauté.
Je crois pas que Novell se soit illustré en soutenant des gens avec une faible capacité à socialiser ( comme il y en a eu tant chez Mandriva ), que Novell se soit illustré par des départs constants et un turn over assez régulier.
Donc si les gens ressortent les vieux dossiers, c'est bien parce qu'ils existent. Mais aussi parce que non seulement pas grand chose n'a été fait, mais également parce des nouveaux se rajoutent régulierement.
Et sinon, tu es sans doute au courant en tant que salarié de la premiére que Mandriva et Rosalabs, c'est kifkif, c'est la même équipe de direction dans les 2 cas ?
Et la One n'a jamais contenu Flash, tu confonds avec la version powerpack, qui justement était derriére une authentification apache en partie pour ce genre de raison.
"No. We make ... ughm .. personal mirror for this repo. In place, that not affected by "bad" licenses."
Sauf à faire un miroir à un endroit ou le piratage de logiciel est autorisé ( et ce qui en théorie revient aux pays en gris dans ce diagramme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Berne_Convention.png ), il va y avoir des soucis.
Donc quand j'ai répondu à ce mail, le probléme n'était pas réglé du tout, vu qu'ils ont l'air de tout mettre dans le même panier entre brevets, logiciel proprios, et licenses restrictives. Peut être que la russie, c'et la fete du slip concernant le droit d'auteur, mais j'ai du mal à croire que des experts en logiciel libres tombent dans des travers aussi grossier, surtout aprés explication.
D'ailleurs, la réponse de Denis ( http://lists.mandriva.com/cooker/2011-08/msg00015.php ) montre aussi qu'il pige pas vraiment. La FAQ dit que la distribution ne se fait que si l'accord est respecté, et j'ai montré que l'accord du web n'était pas respecté. Donc en quoi ça réponds à la moindre question ?
Je n'arrive pas à croire que tout le monde trouve normal que la boite qui posséde Mandriva maintenant ( cf mes autres posts ) se foute autant que ça du droit d'auteur.
Et j'aimerais aussi qu'on évite de me prendre pour un idiot. Il n'y a pas de version x86_64 à nettoyer car il n'y a pas eu de paquet du plugin x86_64, vu que adobe ne le distribue qu'en version "preview", et que le paquet i586 était l'ancien paquet du club ( d'aprés le changelog ). Donc si la version i586 n'a pas été nettoyé, le source rpm non plus et qu'il n'y a rien eu à nettoyer dans la version x86_64 du miroir, qu'est ce qui a été retiré ?
Juste une ligne sur les isos ? Et on est censé se réjouir parce qu'il y a eu un changement entre la rc2 et la final ?
Envoyer un mail sur cooker pour dire "grace à la vigilance de untel, nous avons clarifié une situation qui aurait pu nous foutre en tole" ( car bon, y a quand même un salarié qui ont qualifié mon mail de "speculative rant", alors que j'avais finalement raison, et je passe sur les qualificatifs qu'il a employé à mon égard ), c'était encore trop me remercier pour avoir éviter la tole ( car oui, si on en croit les news de osnews, ça peut chercher loin : http://www.osnews.com/story/25106/RealNetworks_Destroys_Man_s_Life_for_Linking_to_Real_Alternative )
Pour finir, il est à noter que la seule raison pour laquelle quelqu'un a commencé à m'écouter, c'est bien parce que Buchan a dit "je crois qu'il a raison", et parce qu'il y a commencé à avoir du buzz sur osnews.
Donc c'est bien d'avoir dit "on va corriger le souci". C'est mieux de le faire vraiment. Il y a d'aprés certains une équipe juridique chez Mandriva, faudrait peut être les prévenir.
Je m'intéresse pas vraiment aux outils pour des écoles ou je ne mettrait sans doute jamais les pieds, plus sur la distribution sur laquelle j'ai travaillé. Et je parle pas suffisament russe pour lire l'actualité régulierement et pour savoir ce qui se passe. J'ajouterais aussi que ce qui se décide dans les bureaux russes restent en général dans les bureaux russes, et que ça arrive à un moment après discussion sur cooker.
Même si on me dit qu'il s'agit qu'un problème de langue, j'ai du mal à croire que des gens qu'on nous a présenté comme experts du logiciel libre soit incapable d'interagir avec d'autres developpeurs en anglais :/
Et comme j'ai continué à chercher, donc en effet, Mandriva est passé à une structure avec un directoire et un conseil de surveillance. On trouve sur le site de Mandriva le nom des membres du directoire : http://www.mandriva.com/g/docs/ag/ag-03-2011/2011-03-18_EN.pdf
On y retrouve des membres de NGI, dont le fameux ex ministre, qui a donc officielement pris le controle de Mandriva.
En le lisant, on apprends que Connectiva devait être placé en redressement judiciaire ( page 2 ), que Edge-IT a fait un chiffre d'affaire de 3 000 euros aprés avoir gagné a gagné 397 000 euros au titre de subventions d'exploitations et eu des pertes de 661 000 ( page 3 ), et que Linbox, a fait un chiffre d'affaire de 300 000 euros, et une perte nette de 196 000 euros. Je sais pas pour vous, mais une boite de 15 personnes qui fait un chiffre d'affaire d'uniquement 3000 euros, c'est louche.
On note que le rapport dit que le retard de Pulse et de la version entreprise a aussi donné du mal à la boite, que les directeurs ont dansés, et surtout que Ubuntu a coulé le store, le club et la vente au détail ( page 3 ).
La distribution sur un miroir à tout vent n'en fait pas partie, d'aprés ma lecture et celle de plusieurs personnes.
Donc soit on a un accord spécifique, ce que la FAQ dit n'être que pour des cas limités ( http://www.adobe.com/products/players/fpsh_faq.html#section-1-10 ), soit on est face à un logiciel distribué en violation de la license. J'ai rien trouvé en faveur de la première hypothèse, à part vaguement des gens qui ont dit "oui oui, faut nous croire".
Mandriva avait un accord prévoyant de mettre le lecteur flash sur un serveur à part, protégé par mot de passe afin de compter les téléchargements. Et c'est en partie pour ce dernier que la section "restricted" du club avait été mise en place. Donc le seul exemple que j'ai trouvé d'accord spécifique me laisse croire que la distribution n'est pas conforme.
À noter également qu'aucun de ses paquets n'incluent de licenses ou de conditions de redistribution, ce qui me parait louche dans le cas d'un accord avec Adobe. Du coup, le logiciel se retrouve couvert par le droit d'auteur classique, et de ce que je sais, on ne peut pas le redistribuer sans l'accord d'Adobe. Et encore une fois, rien ne montre qu'Adobe a donné son accord, plutot le contraire.
Ça fait quand même 3 raisons de se poser des questions, et ça fait déja 2 de trop.
Alors rapidement, revenons un an en arrière, et puis une paire de mois ( on va dire juin 2010 ).
A long time ago, in a far far away place, la galaxi^W distribution est en péril. En effet, un membre de la communauté, soucieux du bien être de la société poste pour dire que ça va pas : http://lwn.net/Articles/392149/ . Les PDGs ont fait la danse de la patate chaude, une danse folklorique du coté de Monaco, et résultat, le dernier en date se retrouve à gerer le foutoir des autres. Mandriva, plus que jamais, est menacé, l'avenir est glauque, bref, ça craint.
La, la décision de liquider la boite est prise, sauf si un miracle survient tel un rayon cosmique pour changer tout. Et le miracle arrive, en la personne d'un chevalier Jed^W^W Jean Noel de Galzain, bien connu du milieu francais pour Wallix, Aurora Linux, et divers autres choses ( certaines qui ont disparu du net hélas ). JN, tel Iznogoud et Palpatine, a toujours voulu devenir PDG à la place du PDG de Mandriva. Il l'a d'ailleurs été durant 3j si je me souvient bien, mais la, il est de retour avec un plan.
Le plan, c'est de mettre les dettes sur une filiale, Edge-IT, et de la liquider. C'est facile, sans risque, sans doute pas trés claire, mais j'irais pas affirmer illégal vu que le tribunal du commerce n'a pas fini de statuer.
Une fois Edge-IT liquidé ( non sans avoir oublié de réembaucher les salariés, car Mandriva n'ayant pas le droit d'embaucher sauf remplacement, tout le monde était chez Edge-it ou presque en france ), il se pose plusieurs problèmes. D'abord, payer l'hebergement, un accord est visiblement trouvé avec les créanciers, accord consistant à
bouger les machines ailleurs ( entre autres ).
Il faut également trouve des gens pour bosser sur la distribution, et pour ça, il faut les payer, le but étant de repartir sur des bases saines afin d'amener la societé à l'équilibre. JNdG arrive donc aussi avec des investisseurs qui aménent l'argent via Chypre ( Townarea Trading And Investments Limited ) pour payer Mandriva. A noter également que les actionnaires de Mandriva se sont retrouvés à la rue, comme on peut le voir sur le journal officiel : https://balo.journal-officiel.gouv.fr/pdf/2010/0901/201009011005102.pdf , vu que l'action est passé de 30 centimes à 1 centime. Ce qui permet au passage de réduire les pertes de 8 millions à grosso modo 4 millions d'euros.
A la tête du fond, on retrouve Arthur Akopyan, un homme d'affaire russe qui tourne dans les millieux de l'internet et de la téléphonie. Le fond rachéte PingWin software, et crée Rosalab, une structure visant à travailler sur la distribution via un partenariat avec Mandriva :
Derriére Rosalab, on retrouve donc le pdg de Pingwin software, Dmitry Komissarov, et pour couronner le tout, le fond NGI est supervisé par Leonid Reiman ( ancien ministre des telecom en Russie ). Sa page wikipedia parle de divers controverses autour du personnage, et même si tout les gens sont innocents jusqu'à preuve du contraire, je ne suis pas sur que la réputation de la russie soit purement imaginaire.
Peu de temps aprés, on découvre d'une part que des volontaires de rosalab viennent pour s'occuper de la distribution
Et plus tard que les "volontaires" ont pris plus ou moins le controle de la societé, et donnent de nouvelles dates de releases pour que Mandriva colle avec leur version de la distribution :
De la à savoir si c'est du à des changements de structure ou des changements de pdg, je ne sais pas. Il m'a dit à solution Linux avoir simplifié la structure, ce que je peux concevoir, mais je sais aussi d'autre sources que visiblement, son influence s'est fortement réduite.
Alors pourquoi faire ça. C'est simple, en Russie, un projet a été annoncé en 2007 visant à mettre Linux dans les écoles. Il y a aussi des distributions Linux, comme AltLinux, Arklinux. Donc Dmitry Komissarov, un homme d'affaire russe qui a réussi durant les années 90 dans l'informatique, décide de se lancer dans la course, visiblement avec l'appui de l'ancien ministre afin de reprendre le marché à AltLinux ( http://www.altlinux.com/en/solutions/state/school/ ).
Donc voila, Rosa, c'est bien Rosalab, c'est la boite qui a été mise en place pour faire un systéme d'exploitation russe, afin de gagner du terrain sur un projet de plusieurs millions de dollars ( j'ai lu des estimations qui se chiffrent en centaine de millions ). C'est donc eux qui sont derrière l'interface, derrière le service rosasync, derrière les changements fait à kde.
Entre temps, j'ai demandé officieusement à plusieurs personnes à l'intérieur de Mandriva ( comme Eugeni aprés son départ ), j'ai relu 15 fois la license sur le web, la FAQ est trés clair dessus, j'ai cherché des cas de gens ayant eu le droit de redistribuer et j'ai même demandé aux anciens de Mandriva, et personne ne m'a rassuré sur ça, plutot le contraire. Les réponses était soit "je pense que tu as raison" ou "j'ai pas vu l'accord, je peux pas me prononcer". Et j'ai tenté d'appeler Adobe pour ne tomber que sur des gens incapables de me répondre, le département juridique étant aux états unis. Et bien sur, personne de Mandriva n'a répondu.
C'est quand même grave de voir un distributeur linux distribuer un truc ou tout montre qu'ils n'ont pas le droit de le faire. Et si les gens se disent "c'est pas grave, il suffit de retirer le rpm en cas de soucis", c'est un peu facile. Déja, si un miroir fait ça, il faut retirer l'iso et les rpms. Et refaire les hdlists. Donc j'aurais tendance à dire que soit l'admin du miroir va rien faire ( et se manger un procés ), soit il va arreter de faire un miroir de la distribution. Ou il va avoir l'ordre de son supérieur hiérarchique de plus faire de miroir public.
Donc ça peut pénaliser tout le monde. Mais voila, personne n'en parle, et personne chez Mandriva ne réagit.
Le contenu n'est pas gratuit, il est payé autrement que par une transaction monétaire entre l'utilisateur du site et l'entité en charge de sa gestion. De ton point de vue, tu ne perds rien que tu ne puisses objectivement mesuré, mais la plupart du temps, le webmaster ( au sens large ) gagne de l'argent.
C'est vrai que ça pose un probléme en l'état pour l'économie autour du web que de bloquer les publicités. Mais en france, le CSA a limité le nombre de coupure publicitaire sur les chaines de télés privé en 2009, est ce qu'on a vu la disparition des chaines ? Non. On a limité pendant longtemps le placement de produit dans les films, et ça n'a pas empéché d'avoir des films.
Donc je ne pense pas que limiter la publicité tue des sites webs. Il n'y a guére que Google ou Facebook qui arrive à en vivre, AMHA.
Quelqu'un a des chiffres sur ce que ça rapporte à un webmaster moyen, ou un developpeur d'appli android classique ( sachant qu'à mon avis, le taux de clic est plus grand sur un téléphone, à cause du dit téléphone ) ?
[^] # Re: rpm5
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva 2011. Évalué à 6.
Le nettoyage de rpm 4.6 ne vient pas vraiment de Per Oyvind, plus des gens de Suse et de Red Hat ( notament celui que tu cites plus bas dans le commentaire ). Per Oyvind a porté des patchs en partie écrit par d'autres de Mandriva ( pixel, etc ) sur rpm5, et a rajouté ses idées à lui sans les annoncer ( exemple, les histoire de distEpoch, les histoires de %exclude etc ), entrainant des problèmes sur le système de build ( parce que oups, si on rajoute des tags, faut rajouter ça sur la miroir qui génère les indexes , et visiblement, personne n'a pu lui dire avant l'upload de rpm5, vu qu'il a fait les trucs dans son coin pour éviter les discussions et ce qui a entrainé des soucis bloquant tout le monde fin 2010 ) et des discussions houleuses ( qui ont poussés notamment le mainteneur de samba et de ldap à quitter le projet Mandriva, parmi tant d'autres https://www.mageia.org/pipermail/mageia-dev/20110303/002891.html ).
Et contrairement à ce que tu dit, il y a des gens externes à Red hat qui contribue à rpm.
Au moins un patch de Mandriva a été poussé sur rpm comme tu le fait remarquer ( par un volontaire de Mageia de surcroit ), c'est donc bien la preuve que c'est faisable ( exemple : http://lists.rpm.org/pipermail/rpm-maint/2011-March/002995.html ).
Et du coté de rpm.org, on retrouve aussi des patches de gens de la communauté Fedora ( comme Vile Skytta ), ou des gens payés par Suse ( comme Michael Schroeder ). Il faut reconnaitre que c'est pas un travail que grand monde est prêt à faire sur son temps libre si la condition est de ne pas casser la compatibilité avec les vielles versions, comme maintenir la glibc. Et si j'en croit un dev rpm5 sur lwn, c'est pas vraiment la préoccupation de l'équipe rpm5 ( cf http://lwn.net/Articles/441282/ : "the reunification of version compare with dpkg" , chose qui va sans doute caser divers specs à gauche à droite, un peu comme le changement non discuté sur la sémantique de %exclude ).
L'équipe est ouverte à la discussion, j'ai croisé Florian Festi ( dev rpm ), je l'ai vu discuter avec Olivier Thauvin ( ex commiteur rpm5 ) pendant une soirée entière, donc on ne peut pas dire ( ce que Per Oyind fait réguliérement, malgré d'une part un reality check : http://lists.mandriva.com/cooker/2011-05/msg00019.php et malgré les faits comme les liens que j'ai posté ici )
Et non, il n'y a pas eu vraiment de duplication du travail par Mageia, vu qu'il s'agit de base de code différentes. Se dire que les projets font la même chose aprés 3/4 ans est une simplification. Soit il n'y a eu aucun changement majeur, et dans ce cas, pourquoi est ce qu'on dit que rpm5 est une avancée si le code est exactement le même, et pourquoi le BS de Mandriva a explosé si il n'y a pas eu de changements significatifs/
Ou alors il y a eu des changements, et dans ce cas, c'est pas de la duplication, comme n'importe quel personne ayant un peu d’expérience en dev te le diras.
Pour les histoires de lenteurs, il suffit de 2 seconde de recherche sur un moteur comme google pour trouver ça :
http://lists.mandriva.com/cooker/2011-01/msg00093.php .
Enfin, si tu parles d'avoir le code poussé upstream chez rpm5, c'est pas sans causer des soucis entre les 2 devs actifs :
http://www.mail-archive.com/rpm-devel@rpm5.org/msg04893.html
D'ailleurs, le code est poussé assez souvent entre des #ifdef, ce qui induit des comportement différent de rpm entre les distributions,, donc on repassera pour la partie "contribuer upstream". Si chaque distribution à une version différente du code compilé, ça reste toujours la même panade et l'unification n'est qu'illusoire pour faire croire au non codeur que du travail propre est fait. C'est du même niveau que les specs multi distribution de Jpackage.
Les patchs de Suse sont aussi poussés chez rpm.org, donc je ne voit pas ou est ce qu'il y a une nouveauté ( exemple :
http://lists.rpm.org/pipermail/rpm-maint/2011-May/003022.html , http://lists.rpm.org/pipermail/rpm-maint/2011-May/003010.html .
[^] # Re: Enfin une information powerpack
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva 2011. Évalué à 6.
Parce que tout est fait à l'arrache, tout comme la release 2010.2, parce que les personnes qui avaient encore un peu de considération pour la communauté se sont retrouvé à la porte ?
Le site web n'est pas à jour, plus personne ne s'en occupe ( suffit de voir http://www.mandriva.com/fr/about/people.html ). Le cluster explose, plus personne s'en occupe, plus assez de moyens ( et bien sur, ayant refuser l'aide de la communauté, tout le monde est coincé mais c'est pas grave, parait que la société nous écoute ).
[^] # Re: rpm5
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva 2011. Évalué à 4.
C'est un argument quand même moisi, vu que Mandriva dépend grandement de ses concurrents sur les offres de virtualisation, sur le support du noyau, sur la glibc et sur à peu prêt tout en fait.
Quant à savoir si ceux qui reste sont des tanches, je pense que personne n'a évoqué ça à part toi ici.
D'ailleurs, le simple fait que tout les gens qui partent de la boite depuis quelque mois se fasse débaucher soit par Intel, par Canonical, soit par Red Hat en dit long sur leurs compétences.
Toutefois, j'aurais un certain nombre de point à faire remarquer :
- 2 mois de retard sur la sortie de la distro
- un cassage en beauté lors de la sortie d'une version mineure ( 2010.2 )
- installation réseau qui marche plus ( cf mail sur cooker )
- plus personne pour maintenir xorg ( cf divers postes de forums )
et des gens qui pousse des paquets dans main/release, censé être bloqué, des pétages en masse du BS du au passage à rpm5. Donc visiblement, les compétences présentes et réstantes ne suffisent pas vraiment à résoudre les problèmes qui se posent, et je pense qu'il y a un souci.
Quand à séparer la distribution et la société, c'est bien jolie mais ça fait 5 ans que la communauté a tenté de pousser ça, et ça n'a jamais marché, d'où aussi la création de Mageia ( cf ma présentation pour SOlution Linux ).
Et vu que la société a décidé d'agir d'abord puis d'écouter parfois après tout en réduisant la voilure de la communauté ( cf rpm5, cf flash, cf changement de release process et du planning, cf la suppression de mon compte admin du svn ), je pense qu'il est totalement illusoire de vouloir séparer les 2 alors que Mandriva n'a jamais autant abusé de son statut de sponsor principale.
De plus, le mépris envers les procédures mises en place au cours des années par les salariés de Mandriva ( ou de Rosa labs ), comme http://permalink.gmane.org/gmane.linux.mandrake.cooker.devel/312545 est révélateur de la non séparation des choses. Et c'est pas tant de voir des gens dire ça qui est important que de voir que personne ou presque en dehors de la communauté ne réagit.
[^] # Re: C'est quoi cette liste de jeux ??
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le Match ! Linux+Wine opposé à Windows 7. Évalué à 10.
C'est pas hadopi, c'etait déja illégal avant, cf convention de berne, et autres accords internationaux.
De plus, rien n'interdit de trouver des gens qui ont les jeux pour faire des tests. Je suis qu'un partenariat avec un magazine de jeux videos pourrait donner accés à tout ce qui manque.
[^] # Re: A quoi bon ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le Match ! Linux+Wine opposé à Windows 7. Évalué à 10.
Donc 100% sous linux avec Dosbox vs 100% sous windows avec Dosbox ( cf http://www.dosbox.com/wiki/DOSBox_and_Windows_Vista ), ça m'a l'air vachement intéressant comme comparaison.
[^] # Re: MediaGoblin, une petite demo n'aurait pas ete de trop
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petites brèves : MediaGoblin, CloudStack, Walt Disney et G'MIC. Évalué à 2.
D'autant plus qu'il y a des gens qui sont soucieux de l'intégrité de leur donnée et qui évitent php autant que possible sur leur serveur.
# Cloudstack != libvirt
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petites brèves : MediaGoblin, CloudStack, Walt Disney et G'MIC. Évalué à 6.
Non, CloudStack se base sur libvirt ( cf la liste des deps sur le wiki de Fedora : http://fedoraproject.org/wiki/Cloudstack ). C'est un logiciel au dessus de libvirt, dont le but est de déployer et manager à un niveau plus haut. Par exemple, CloudStack a un concept de zones et de pod, pour gérer les ips ( avec ip fixe, et des ips spécifiques pour des vms "guest", ie non provisionnés ), il a besoin d'un agent , il configure les vms ( genre le dns, etc ).
De surcroit, la doc parle encore de version libre et de version premium :)
[^] # Re: Bin une distrib "bleeding edge" ça coupe NT
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Fais dodo fedora. Évalué à 1.
Dingue, corriger des bugs, c'est compliqué et long.
# Et ddate ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Line meurt. Évalué à 6.
Non mais le mainteneur veut aussi retirer ddate :
$ ddate
Today is Sweetmorn, the 27th day of Bureaucracy in the YOLD 3177
Par contre, j'ai jamais trop su à quoi ça sert :)
[^] # Re: espace rédaction
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 2.
Si j'en croit l'article, Real a attaqué pour violation du copyright :
"A Dutch judge granted this in an ex-parte ruling, based on an alleged violation of copyright law and trademark law".
Mais, juste pour vérifier, distribuer Flash sans en avoir le droit, tu mets ça dans quel genre de soucis juridiques ?
[^] # Re: Rosa ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 3.
Il n'a pas du être dépaysé de venir chez mandriva, au vue de l'état de kerlabs
http://www.societe.com/societe/kerlabs-492287552.html
Et pas de news depuis 1 an sur le site, la derniére boite que j'ai connu dans ce genre de situation ( ie, avec des news totalement outdated, des trous dans les bilans ), ben elle a fermé :
https://linuxfr.org/users/moules/journaux/edenwall-la-descente-aux-enfers
D'ailleurs, c'est le 2eme ancien de Kerlabs a se retrouver chez Mandriva, avec Jean Parpaillon ( équipe Pulse 2 ).
[^] # Re: Ma femme m'a séquestré ces 2 dernières années
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 3.
En fait, si tu retournes voir les commentaires en 2002/2003, tu pourrais voir les commentaires que tu cherches, comme les histoires de gcc et de red hat, les histoires de yast proprios. Et voir que Suse et Red hat ont su prendre en compte les avis de la communauté, et corriger les soucis et retrouver une bonne réputation. Tu peux regarder les commentaires sur Ubuntu, si tu veux voir des gens pas contents.
Pour ne pas trouver d'histoires sur Novell, tu as pas du chercher loin, il y a toujours "boycott novell", devenu techrights.
Donc peut être aussi qu'il y a pas tant que ça d'histoires à raconter chez les autres.
Par exemple, je ne crois pas que Red Hat se soit illustré en ruinant ses propres actionnaires ( cf passage des actions de 30 centimes à 1 centime ), en virant son fondateur ( action que je trouve justifié dans le cas de Mandriva, je précise ), en virant les gens populaires au contact de la communauté ( comme Adam Williamson, comme l'équipe de Edge It ), et en alienant la dite communauté.
Je crois pas que Novell se soit illustré en soutenant des gens avec une faible capacité à socialiser ( comme il y en a eu tant chez Mandriva ), que Novell se soit illustré par des départs constants et un turn over assez régulier.
Donc si les gens ressortent les vieux dossiers, c'est bien parce qu'ils existent. Mais aussi parce que non seulement pas grand chose n'a été fait, mais également parce des nouveaux se rajoutent régulierement.
Et sinon, tu es sans doute au courant en tant que salarié de la premiére que Mandriva et Rosalabs, c'est kifkif, c'est la même équipe de direction dans les 2 cas ?
[^] # Re: Communauté
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 2.
Opensuse a un cycle de release de 8 mois.
[^] # Re: espace rédaction
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 1.
Linuxmint a été prévenu il y a longtemps et dit avoir eu un accord avec adobe :
http://raphaelhertzog.com/2011/03/01/5-free-software-to-support-with-flattr-2/#comment-9968
Et la One n'a jamais contenu Flash, tu confonds avec la version powerpack, qui justement était derriére une authentification apache en partie pour ce genre de raison.
La citation que tu donnes est assez affligeante, car ça montre que l'équipe rosa n'a visiblement rien compris au probléme :
http://lists.mandriva.com/cooker/2011-08/msg00021.php
"No. We make ... ughm .. personal mirror for this repo. In place, that not affected by "bad" licenses."
Sauf à faire un miroir à un endroit ou le piratage de logiciel est autorisé ( et ce qui en théorie revient aux pays en gris dans ce diagramme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Berne_Convention.png ), il va y avoir des soucis.
Donc quand j'ai répondu à ce mail, le probléme n'était pas réglé du tout, vu qu'ils ont l'air de tout mettre dans le même panier entre brevets, logiciel proprios, et licenses restrictives. Peut être que la russie, c'et la fete du slip concernant le droit d'auteur, mais j'ai du mal à croire que des experts en logiciel libres tombent dans des travers aussi grossier, surtout aprés explication.
D'ailleurs, la réponse de Denis ( http://lists.mandriva.com/cooker/2011-08/msg00015.php ) montre aussi qu'il pige pas vraiment. La FAQ dit que la distribution ne se fait que si l'accord est respecté, et j'ai montré que l'accord du web n'était pas respecté. Donc en quoi ça réponds à la moindre question ?
Je n'arrive pas à croire que tout le monde trouve normal que la boite qui posséde Mandriva maintenant ( cf mes autres posts ) se foute autant que ça du droit d'auteur.
Et j'aimerais aussi qu'on évite de me prendre pour un idiot. Il n'y a pas de version x86_64 à nettoyer car il n'y a pas eu de paquet du plugin x86_64, vu que adobe ne le distribue qu'en version "preview", et que le paquet i586 était l'ancien paquet du club ( d'aprés le changelog ). Donc si la version i586 n'a pas été nettoyé, le source rpm non plus et qu'il n'y a rien eu à nettoyer dans la version x86_64 du miroir, qu'est ce qui a été retiré ?
Juste une ligne sur les isos ? Et on est censé se réjouir parce qu'il y a eu un changement entre la rc2 et la final ?
Envoyer un mail sur cooker pour dire "grace à la vigilance de untel, nous avons clarifié une situation qui aurait pu nous foutre en tole" ( car bon, y a quand même un salarié qui ont qualifié mon mail de "speculative rant", alors que j'avais finalement raison, et je passe sur les qualificatifs qu'il a employé à mon égard ), c'était encore trop me remercier pour avoir éviter la tole ( car oui, si on en croit les news de osnews, ça peut chercher loin : http://www.osnews.com/story/25106/RealNetworks_Destroys_Man_s_Life_for_Linking_to_Real_Alternative )
Pour finir, il est à noter que la seule raison pour laquelle quelqu'un a commencé à m'écouter, c'est bien parce que Buchan a dit "je crois qu'il a raison", et parce qu'il y a commencé à avoir du buzz sur osnews.
Donc c'est bien d'avoir dit "on va corriger le souci". C'est mieux de le faire vraiment. Il y a d'aprés certains une équipe juridique chez Mandriva, faudrait peut être les prévenir.
[^] # Re: Rosa ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 4.
En quoi c'est pas déconnant ?
[^] # Re: Rosa ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 5.
Je m'intéresse pas vraiment aux outils pour des écoles ou je ne mettrait sans doute jamais les pieds, plus sur la distribution sur laquelle j'ai travaillé. Et je parle pas suffisament russe pour lire l'actualité régulierement et pour savoir ce qui se passe. J'ajouterais aussi que ce qui se décide dans les bureaux russes restent en général dans les bureaux russes, et que ça arrive à un moment après discussion sur cooker.
Même si on me dit qu'il s'agit qu'un problème de langue, j'ai du mal à croire que des gens qu'on nous a présenté comme experts du logiciel libre soit incapable d'interagir avec d'autres developpeurs en anglais :/
[^] # Re: Rosa ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 3.
Et comme j'ai continué à chercher, donc en effet, Mandriva est passé à une structure avec un directoire et un conseil de surveillance. On trouve sur le site de Mandriva le nom des membres du directoire :
http://www.mandriva.com/g/docs/ag/ag-03-2011/2011-03-18_EN.pdf
On y retrouve des membres de NGI, dont le fameux ex ministre, qui a donc officielement pris le controle de Mandriva.
On trouve également et en cherchant bien des documents comme ce rapport
www.mandriva.com/g/docs/ag/ag-09-2010/rapport_de_gestion_scan.pdf
En le lisant, on apprends que Connectiva devait être placé en redressement judiciaire ( page 2 ), que Edge-IT a fait un chiffre d'affaire de 3 000 euros aprés avoir gagné a gagné 397 000 euros au titre de subventions d'exploitations et eu des pertes de 661 000 ( page 3 ), et que Linbox, a fait un chiffre d'affaire de 300 000 euros, et une perte nette de 196 000 euros. Je sais pas pour vous, mais une boite de 15 personnes qui fait un chiffre d'affaire d'uniquement 3000 euros, c'est louche.
On note que le rapport dit que le retard de Pulse et de la version entreprise a aussi donné du mal à la boite, que les directeurs ont dansés, et surtout que Ubuntu a coulé le store, le club et la vente au détail ( page 3 ).
[^] # Re: espace rédaction
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 3.
Y a pas à chercher grand chose, mais si tu as des questions précises, je peux tenter de répondre.
La license de Flash ( http://www.adobe.com/licensing/ ) dit que tu as pas le droit de le distribuer sauf dans des conditions spécifiques ( lire surtout http://www.adobe.com/products/players/fpsh_distribution1.html ).
La distribution sur un miroir à tout vent n'en fait pas partie, d'aprés ma lecture et celle de plusieurs personnes.
Donc soit on a un accord spécifique, ce que la FAQ dit n'être que pour des cas limités ( http://www.adobe.com/products/players/fpsh_faq.html#section-1-10 ), soit on est face à un logiciel distribué en violation de la license. J'ai rien trouvé en faveur de la première hypothèse, à part vaguement des gens qui ont dit "oui oui, faut nous croire".
Mandriva avait un accord prévoyant de mettre le lecteur flash sur un serveur à part, protégé par mot de passe afin de compter les téléchargements. Et c'est en partie pour ce dernier que la section "restricted" du club avait été mise en place. Donc le seul exemple que j'ai trouvé d'accord spécifique me laisse croire que la distribution n'est pas conforme.
De même, j'ai même trouvé un lien disant que le player standalone n'est pas soumis à l'accord qui permet de distribuer le plugin pour le web :
http://www.adobe.com/products/players/fpsh_faq.html#section-1-14
Alors qu'il est présent dans le paquet flashplayer sur http://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/official/2011/i586/media/non-free/release/
À noter également qu'aucun de ses paquets n'incluent de licenses ou de conditions de redistribution, ce qui me parait louche dans le cas d'un accord avec Adobe. Du coup, le logiciel se retrouve couvert par le droit d'auteur classique, et de ce que je sais, on ne peut pas le redistribuer sans l'accord d'Adobe. Et encore une fois, rien ne montre qu'Adobe a donné son accord, plutot le contraire.
Ça fait quand même 3 raisons de se poser des questions, et ça fait déja 2 de trop.
[^] # Re: Rosa ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 10.
Alors rapidement, revenons un an en arrière, et puis une paire de mois ( on va dire juin 2010 ).
A long time ago, in a far far away place, la galaxi^W distribution est en péril. En effet, un membre de la communauté, soucieux du bien être de la société poste pour dire que ça va pas : http://lwn.net/Articles/392149/ . Les PDGs ont fait la danse de la patate chaude, une danse folklorique du coté de Monaco, et résultat, le dernier en date se retrouve à gerer le foutoir des autres. Mandriva, plus que jamais, est menacé, l'avenir est glauque, bref, ça craint.
La, la décision de liquider la boite est prise, sauf si un miracle survient tel un rayon cosmique pour changer tout. Et le miracle arrive, en la personne d'un chevalier Jed^W^W Jean Noel de Galzain, bien connu du milieu francais pour Wallix, Aurora Linux, et divers autres choses ( certaines qui ont disparu du net hélas ). JN, tel Iznogoud et Palpatine, a toujours voulu devenir PDG à la place du PDG de Mandriva. Il l'a d'ailleurs été durant 3j si je me souvient bien, mais la, il est de retour avec un plan.
Le plan, c'est de mettre les dettes sur une filiale, Edge-IT, et de la liquider. C'est facile, sans risque, sans doute pas trés claire, mais j'irais pas affirmer illégal vu que le tribunal du commerce n'a pas fini de statuer.
Une fois Edge-IT liquidé ( non sans avoir oublié de réembaucher les salariés, car Mandriva n'ayant pas le droit d'embaucher sauf remplacement, tout le monde était chez Edge-it ou presque en france ), il se pose plusieurs problèmes. D'abord, payer l'hebergement, un accord est visiblement trouvé avec les créanciers, accord consistant à
bouger les machines ailleurs ( entre autres ).
Il faut également trouve des gens pour bosser sur la distribution, et pour ça, il faut les payer, le but étant de repartir sur des bases saines afin d'amener la societé à l'équilibre. JNdG arrive donc aussi avec des investisseurs qui aménent l'argent via Chypre ( Townarea Trading And Investments Limited ) pour payer Mandriva. A noter également que les actionnaires de Mandriva se sont retrouvés à la rue, comme on peut le voir sur le journal officiel : https://balo.journal-officiel.gouv.fr/pdf/2010/0901/201009011005102.pdf , vu que l'action est passé de 30 centimes à 1 centime. Ce qui permet au passage de réduire les pertes de 8 millions à grosso modo 4 millions d'euros.
Les investisseurs en question sont regroupés dans le fond d'investissement NGI qui détient la société chipriote comme dit ici :
http://www.bloomberg.com/news/2010-07-08/russia-s-ngi-fund-buys-stake-in-software-maker-mandriva-kommersant-says.html
A la tête du fond, on retrouve Arthur Akopyan, un homme d'affaire russe qui tourne dans les millieux de l'internet et de la téléphonie. Le fond rachéte PingWin software, et crée Rosalab, une structure visant à travailler sur la distribution via un partenariat avec Mandriva :
http://www.ictrussia.com/92083/PingWin-Software-partners-with-MandrivaRu.shtml
Derriére Rosalab, on retrouve donc le pdg de Pingwin software, Dmitry Komissarov, et pour couronner le tout, le fond NGI est supervisé par Leonid Reiman ( ancien ministre des telecom en Russie ). Sa page wikipedia parle de divers controverses autour du personnage, et même si tout les gens sont innocents jusqu'à preuve du contraire, je ne suis pas sur que la réputation de la russie soit purement imaginaire.
Peu de temps aprés, on découvre d'une part que des volontaires de rosalab viennent pour s'occuper de la distribution
http://lists.mandriva.com/cooker/2011-02/msg00000.php
Et plus tard que les "volontaires" ont pris plus ou moins le controle de la societé, et donnent de nouvelles dates de releases pour que Mandriva colle avec leur version de la distribution :
http://lists.mandriva.com/cooker/2011-05/msg00484.php
A noter que Arnaud Laprévote, ancien PDG, n'est plus à l'heure le pdg de la societé. Preuve, certes ténue, mais preuve quand même, son cv sur linkedin le dit : http://fr.linkedin.com/pub/arnaud-lapr%C3%A9vote/0/617/7a6
De la à savoir si c'est du à des changements de structure ou des changements de pdg, je ne sais pas. Il m'a dit à solution Linux avoir simplifié la structure, ce que je peux concevoir, mais je sais aussi d'autre sources que visiblement, son influence s'est fortement réduite.
Alors pourquoi faire ça. C'est simple, en Russie, un projet a été annoncé en 2007 visant à mettre Linux dans les écoles. Il y a aussi des distributions Linux, comme AltLinux, Arklinux. Donc Dmitry Komissarov, un homme d'affaire russe qui a réussi durant les années 90 dans l'informatique, décide de se lancer dans la course, visiblement avec l'appui de l'ancien ministre afin de reprendre le marché à AltLinux ( http://www.altlinux.com/en/solutions/state/school/ ).
Donc voila, Rosa, c'est bien Rosalab, c'est la boite qui a été mise en place pour faire un systéme d'exploitation russe, afin de gagner du terrain sur un projet de plusieurs millions de dollars ( j'ai lu des estimations qui se chiffrent en centaine de millions ). C'est donc eux qui sont derrière l'interface, derrière le service rosasync, derrière les changements fait à kde.
[^] # Re: Plus que KDE
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 2.
Tu veux dire le live dvd ?
Car si je regarde bien ici :
http://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/official/iso/2011/
je vois pas de cd, ou rien de moins qu' 1,6 go pour installer.
[^] # Re: espace rédaction
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 5.
Y a plus de powerpack, visiblement.
Et quitte à relancer la polémique, il faut pas oublier que la version Free non plus n'existe pas, et que la version actuelle viole la license d'Adobe ( cf mes mails repris sur http://www.osnews.com/story/25002/Mandriva_To_Start_Distributing_Flash_Player )
Mais personne n'a pu montrer l'accord en question et tout le monde dans la communauté a l'air de s'en foutre.
( à part un deuxiéme mainteneur de miroir : http://lists.mandriva.com/cooker/2011-07/msg00494.php )
Entre temps, j'ai demandé officieusement à plusieurs personnes à l'intérieur de Mandriva ( comme Eugeni aprés son départ ), j'ai relu 15 fois la license sur le web, la FAQ est trés clair dessus, j'ai cherché des cas de gens ayant eu le droit de redistribuer et j'ai même demandé aux anciens de Mandriva, et personne ne m'a rassuré sur ça, plutot le contraire. Les réponses était soit "je pense que tu as raison" ou "j'ai pas vu l'accord, je peux pas me prononcer". Et j'ai tenté d'appeler Adobe pour ne tomber que sur des gens incapables de me répondre, le département juridique étant aux états unis. Et bien sur, personne de Mandriva n'a répondu.
C'est quand même grave de voir un distributeur linux distribuer un truc ou tout montre qu'ils n'ont pas le droit de le faire. Et si les gens se disent "c'est pas grave, il suffit de retirer le rpm en cas de soucis", c'est un peu facile. Déja, si un miroir fait ça, il faut retirer l'iso et les rpms. Et refaire les hdlists. Donc j'aurais tendance à dire que soit l'admin du miroir va rien faire ( et se manger un procés ), soit il va arreter de faire un miroir de la distribution. Ou il va avoir l'ordre de son supérieur hiérarchique de plus faire de miroir public.
Donc ça peut pénaliser tout le monde. Mais voila, personne n'en parle, et personne chez Mandriva ne réagit.
[^] # Re: Plus que KDE
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 2.
Et pourquoi pas les utilisateurs kde aussi ?
[^] # Re: gnome?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 2.
Ah non, y a chrome et firefox installé par défaut, tu vois bien qu'il n'y a pas que des applications uniques.
( je pense que konqueror fait aussi l'affaire, si il n'a pas été massacré comme le reste de kde ).
[^] # Re: Vous voulez de la pub ou non ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un nouveau modèle de sécurité pour le web ?. Évalué à 2.
Le contenu n'est pas gratuit, il est payé autrement que par une transaction monétaire entre l'utilisateur du site et l'entité en charge de sa gestion. De ton point de vue, tu ne perds rien que tu ne puisses objectivement mesuré, mais la plupart du temps, le webmaster ( au sens large ) gagne de l'argent.
C'est vrai que ça pose un probléme en l'état pour l'économie autour du web que de bloquer les publicités. Mais en france, le CSA a limité le nombre de coupure publicitaire sur les chaines de télés privé en 2009, est ce qu'on a vu la disparition des chaines ? Non. On a limité pendant longtemps le placement de produit dans les films, et ça n'a pas empéché d'avoir des films.
Donc je ne pense pas que limiter la publicité tue des sites webs. Il n'y a guére que Google ou Facebook qui arrive à en vivre, AMHA.
Quelqu'un a des chiffres sur ce que ça rapporte à un webmaster moyen, ou un developpeur d'appli android classique ( sachant qu'à mon avis, le taux de clic est plus grand sur un téléphone, à cause du dit téléphone ) ?
[^] # Re: Désinformation ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora devient une grande fille. Évalué à 3.
Le titre est trompeur, y a pas de lien vers le bug tracker. Ok, j'ai zappé la phrase mais je pense que ça mérite dans ce cas d'être plus gros.
Mais je note la formule, je dirais pas que les journalistes sont à coté de la plaque, mais qu'ils ont un style particulier.