Misc a écrit 6254 commentaires

Ça serait la même chose que le pc si la plateforme sous jacente était compatible à chaque fois. Mais la, avoir ou pas QT va être plus le tour de force qu'autre chose, en fonction de l'archi arm ( ou pas arm ) que tu vises, etc. Je sais pas si passer par une compilation native va aider grandement quelqu'un d'autre que les constructeurs de matos.

De plus, je rappelle que pour les constructeurs, la GPL est visiblement juste une idée plus qu'une obligation : http://www.codon.org.uk/~mjg59/android_tablets/ ).

Surtout aprés avoir dit : " Vous êtes donc invité(e) à venir parler informatique libre ". Alors c'est vrai, la, on parle pas, on écrit, et pis, c'est pas tant informatique libre que du site d'un lug, mais quand même, j'ai le sentiment que ça s'applique un peu quand même.

Non, tu t'assoies et tu manges ta danette

Non je maintient bien ce que je dit, sur le site web, c'est marqué "commerciaux", pas "propriétaires".

Ensuite, en effet, si seuls les gens de l'association peuvent en discutter, je pense que ça devrait être mis plus clairement dans l'annonce sur linuxfr, ou dieu merci, tout le monde peut donner son avis, et donc ainsi éviter le besoin de, je cite, "une remise au point".

D'ailleurs, rattacher le fait de pouvoir donner son avis au paiement d'une cotisation est à mon avis un chouia maladroit quand on s'auto proclame "non commercial", mais je doit sans doute prendre la mouche un peu facilement et me laisser entrainer dans des considérations totalement hors de propos.

Et ensuite, on se demande partout pourquoi les developpeurs ou assimilés ne vont pas plus aider les gens sur les forums et dans les lugs, y a vraiment des mystéres des fois.

Je trouve assez curieux le message sur le site : " Les informations/formations/dépannages dispensés par Mandr'Aix ne s'appliqueront que pour des ordinateurs/logiciels/systèmes "libres". Mandr'Aix ne saurait, en aucun cas, se substituer aux professionnels seuls habilités à intervenir sur des systèmes/logiciels commerciaux."

Dans la mesure ou un systéme peut être commercial et libre, est ce que ça veut dire que Mandr'aix ne fait pas le dépannage pour eux ?

Et dans la mesure ou Mandriva est une societé commercial, même si le developpement est trés fortement communautaire, est ce que ça veut dire que Mandr'Aix est mal nommé ?

Personnelement, je pense que le paragrape devrait être revu voir disparaitre, mais ça n'engage que moi.

La position de jef qui est que Canonical est hypocrite est quand même fondé sur un certain nombre d'arguments. Je vois pas ça comme un troll.

Par exemple, quand il dit que Canonical se décrit comme étant "ceux qui font les derniers 10%", c'etait la position de la société il y a quelque temps ( maintenant, ils ont commencés à faire du developpement sur Unity, sur leur offre commercial ).

Quand il donne les chiffres de Magnatune, ( à savoir 1/6 des ventes sur rb ), il les sort de quelques part, même si son calcul est faux ( enfin moi, j'arrive à 30% de desktop, parce que je prends en compte le cycle de release ).

Les developpeurs de Banshee disent qu'ils ont eu un bon contact avec Canonical et je pense que trés peu de gens disent le contraire. Et je n'ai lu que Jef dise le contraire. Son seul point est que 75%, c'est trop. Tu va retrouver les mêmes commentaires ici ( et à mon avis, c'est fait exprés ).

Ah donc c'est pour ça qu'on écrit pas de documentation, pour le defi d'avoir des gens qui envoient des patchs ?

Mais c'est parce que voir les gens hurler est ce que Canonical voulait. Le deal de 75% est la pour être sur que tout le monde se focalise dessus, et oublie le point principal :

Canonical a retiré son principal concurent ( Amazon ) du choix par défaut du lecteur de musique, le tout de façon visible, et avec l'accord des développeurs upstreams.

Et la communauté trouve encore le moyen de justifier le fait d'avoir profiter de sa position privilégié. C'est vrai, c'est de bonne guerre pour une distribution commercial, et il y a rien de choquant dans ces conditions.

Mais dans ce cas, il faut arrêter de se voiler la face, ç'est pas aussi communautaire qu'on veut bien le dire quand le principal sponsor profite de sa position. Je pense pas que Debian aurait fait ça, ni Fedora ( cf histoire avec Firefox ).

Ça me rappelle quand Canonical a déja fait le coup pour magnatune, mais sans preveni trop l'upstream. C'est sur que pour 50$, ça valait le coup. Je sais pas ce que Canonical a fait de l'argent. http://blogs.magnatune.com/buckman/2010/03/magnatune-sends-c(...)

C'est amusant de voir que Canonical aurait pris X% de 10000$ sur l'argent qui va à la fondation Gnome ( avec X ~ 30 si je reprends mes calculs sur Magnatune mais on va plutot dire que c'est une estimation pifométrique ), alors qu'ils versent eux mêmes autant, voir plus d'un autre coté.

Donc d'un point de vue purement comptable, c'est un peu risible. C'est clairement pas pour les sommes en jeu qu'ils ont fait ça pour le moment, sinon c'est bien plus rapide d'arrêter d'être dans la fondation. Peut être qu'ils n'avaient pas prévu la mauvaise publicité que ça a causé, peut être que le mec qui a proposé ça n'était pas au courant.

Dans tout les cas, ça ne me parait pas une riche idée, et il y a des gens qui le pensent aussi chez canonical : http://doctormo.org/2011/02/16/canonical-platform-control-bi(...)

Les isos sont pas sur mageia.org, mais sur les miroirs.

C'est toujours le même systeme. Donc oui, il faut lire la documentation un minimum pour savoir comment faire une clé ssh et coller la config qui va bien ddans .ssh/config. Et selon moi, c'est pas la mort, on s'assure que les gens s'investissent un minimum. Utiliser ssh, c'est pas arcanique, beaucoup moins que les différents compétences requises pour faire un paquet correct et des corrections efficaces.

Dans ce cas, il faut en prendre un autre : http://mirrors.mageia.org/ Même si ils sont pas tous up to date pour le moment ( notament celui en chine et en nouvelle calédonie ), ibiblio est assez à jour et rapide.

Ou sinon, attendre aussi, c'est pas comme si il y avait vraiment un truc intéressant sur l'iso...

Y a quand même des tests minimaux fait avec l'iso, notament voir si ça boote dans une vm, etc. Ça exclue pas les soucis du à du matériel, mais y a fort peu de chance d'avoir une iso qui boote _nulle_ part sans le voir ( sauf souci lors du transfert, mais pour ça, la somme md5 et sha1 est la ).

Faire un mix au niveau binaire, c'est une idée aussi mauvaise que de prendre des paquets de Fedora ou d'opensuse : tout le monde s'accorde à dire que ça va pas marcher sur le long terme.

Faire un mix au niveau source, ça pose des soucis d'organisation. Il faut avoir un compte sur l'infra Mandriva et un compte sur l'infra Mageia. Il faut gérer 2 infrastructures ( et y en a forcement une en moins bonne état que l'autre ), etc.

L'idée est pas de traiter mandriva comme upstream, mais bien de traiter comme une autre distro. On partage déja 90% du code avec toutes les autres distros, vu qu'il y a le même gnome, le même kde, le même kernel, modulo des modifs locals.

Il y a des gens qui veulent essayer de garder les mêmes paquets, mais je pense qu'ils vont vite voir le bordel que c'est ( à savoir y a des changements du à rpm 5, systemd, y a des soucis car les releases sont pas synchronisés, etc ). Ensuite, ça serait bien plus simple avec un systéme comme celui de Fedora, basé sur git, mais on est pas encore à ce genre de déploiment.

Pour le moment, c'est une alpha, on a donc fait 1 dvd dans le but de simplifier les tests.

Et c'est une alpha 1 à destination des developpeurs, pas "des gens". C'est pas pret pour la production comme dit à chaque fois qu'on a parlé de l'iso sur le blog ou ailleurs. Donc pas prêt pour la production, ça inclue aussi "y a des bugs" et "y a des trucs qui manquent".

Et "y a des trucs qui manquent", ça inclue également "y a pas de cd de 650 mo" "y a pas de boot.iso", et "y a pas de torrents".

Mais tu fait comment quand :
- tu as plus de batterie car tu va faire sans arret de la 3g ( car bon, les tels ont beau avoir peu de conso, il y a quand même une plus grande conso quand on fait de la 3g ou du wifi à longeur de temps )
- tu va la ou le réseau ne capte pas ?

En fait, j'ai du mal à voir. Les outils comme puppet le font déjà non ? ( templates erb, donc du ruby ).

Est ce que l'idée est de faire la requête à chaque fois ( exemple dans le cas du password que tu donnes, lors de l'utilisation du mot de passe ) ?
Ou la faire juste au démarrage de l'application ( auquel cas je pense que les outils comme puppet le font déjà, toute fois en renversant par défaut l'ordre, à savoir que si on change le mot de passe, le soft est relancé ( si on fait bien son manifest, bien sur ).

J'ai un peu du mal, juste à partir du journal, à voir ce qu'on ne peut pas déjà faire de façon externe, ni un véritable usage. Des fichiers de configurations en script, ça existe déjà ( comprendre "des fichiers de configuration en shell, en perl, ou en python" ), et j'ai pas le sentiment que ça soit révolutionnaire.

Des sources parlent de layoffs dans l'équipe meego lors d'une réunion à Nokia en Finlande aujourd'hui.

Ouais mais quand c'est microsoft, c'est de la corruption et quand c'est Google, c'est du juste lobbying pour la défense du libre, c'est comme le bo chasseur et le mauvais chasseur ?

Genre, les msi ?

Désolé, c'est à force de penser au fosdem :)

Je suppose que je suis pas le seul qui commence à confondre l'anglais et le francais à force de changer de l'un à l'autre en permanence.

C'est parce que je suis en plein dedans que j'ai l'impression que ça forke beaucoup plus depuis quelque temps ?
Entre Mandriva, Nagios, Openoffice, Mysql, ffmpeg ( bon, c'est limite ), les divers projets de Sun, OCSInventory, c'est moi ou il y a vraiment un mouvement ?

Je me souviens de fork plus ancien ( les bsd, gcc vs egcc, xfree vs xorg, etc ), mais la, ça fait beaucoup en moins d'un an. C'est sur que Oracle est pour beaucoup, mais j'ai le sentiment que de plus en plus, avec la démocratisation des ressources ( serveurs moins cher, dvcs ), les gens sautent le pas.

D'ailleurs, c'est le sujet d'un track de Solution Linux cet année.

C'est pas l'avis du tram de strasbourg :) ( qui dit bien Broglie ).

La FSF demande aussi de remplir un papier. Il faut bien voir ce que le projet demande, d'une part, et voir aussi que tout n'est pas légal en droit francais. Tu ne peux pas céder tout tes droits d'auteurs à une entité externe ( sauf si c'est ton employeur et que tu fait du code, auquel cas tu l'as dans l'os automatiquement ).

C'est vrai que j'ai appris que le CLA de Ubuntu fait que les salariés RH et Google ne peuvent pas contribuer ( par politique de la boite ) sur les projets. De maniére trés amusante, l'auteur de Upstart est parti de Canonical chez Google pour bosser sur son projet, qui est soumis à l'acceptation du CLA.

Il y a des cas ou le CLA dit juste "ce que tu fais va être libre", genre celui de Fedora. Et il y a des cas ou ça dit "tu nous donnes le droit de changer la license", genre Canonical, ou la FSF.

La FSF ayant quand même une clause "tu nous donnes ce droit, et on te donne le droit irrévocable de garder tout le logiciel sous une license libre", ce qui est une garantie plus que suffisante pour éviter la récupération.