Misc a écrit 6314 commentaires

Bah, voit le bon coté des choses, le logiciel va atteindre une stabilité exemplaire et va continuer à tourner tant que tu donnes de l'electricité, ça pourrait être pire ( ceci dit, sans mise à jour et sans nouveau client windows, et sans renouvellement de la license, ça va vachement moins servir ).

D'après le miroir du git qui a été fait, plus personne n'a codé dessus depuis 1 an :
https://github.com/haypo/nufw_mirror/commits/master

Soit le produit est passé proprio à ce moment la, soit il a été abandonné.

Et faut pas oublier aussi que faire passer le pouvoir décisionnel des techniciens ( qui controle le parefeu ) aux RHs ( qui controle "théoriquement" les groupes et les postes des gens ), c'est pas vraiment un argument de vente intelligent si tu veux qu'un DSI t'écoute. Même inconsciemment, je pense que la plupart l'ont compris.

De plus, le déploiment d'un agent, c'est plus compliqué qu'on croit Des fois, y a des antivirus qui se mettent en travers de la route, surtout quand on utilise des outils de protection.

À ce sujet, un ami codeur windows m'a raconté d'ailleurs une histoire qui en dit long sur l'honneteté de certains commerciaux. Son logiciel était installé sur tout un parc dans une école, et l'antivirus a commencé à gueuler sur la présenec d'un virus, à cause du logiciel de protection ( avec chiffrement polymorphique, anti debbuging, etc ). Le client est venu se plaindre au commercial, qui lui a assuré qu'il contacterais le fabricant de l'antivirus. À la place, le logiciel a été recompilé une paire de fois jusqu'à ce que le site virus total ( http://www.virustotal.com/, un outil pour scanner un logiciel face à X antivirus ) ne dise plus rien, et le commercial est revenu vers le client en lui disant avoir régler le probléme avec l'éditeur.

Dieu merci, c'est le genre de truc qu'on a pas à gérer quand on fait du logiciel libre, parce que ça devient rapidement couteux de faire ce genre de tests, de payer pour la protection du binaire, et de pas pouvoir débugguer la version de production.

Ceci dit, la nouvelle direction est aussi venu parce que l'ancienne direction l'a placé la. Et au vue des bilans sur societe.com : http://www.societe.com/bilan/edenwall-technologies/452215015200812311.html , il y a eu une lente descente à partir de 2007. Francois Josserand est arrvé en juin 2010, ça a donc largement laissé le temps à l'ancienne direction d'aller dans le mur. Avec un tour de table à 2 millions en 2008, de l'argent a été dilapidé à grande vitesse.

Et comme le dit haypo, le souci a aussi été de tout mettre dans le même panier, de s'attaquer à un marché visiblement saturé. Et au vue des gens qui ont bossés chez edenwall, au vue des repertoires debian partout dans le svn ( exemple :
http://software.inl.fr/trac/browser/mirror/edenwall/nucentral/trunk/debian/init.d?rev=7540 ) et du livecd basé sur debian, on était face à une distrib linux recarossé dans un pc industriel ( style : http://www.zefyris.com/products/show/908 ), donc rien de plus que ce qu'un concurent puisse proposer.

Par rapport à ça, les concurents comme cisco proposent des outils haute performance, avec des ASIC et autre joyeusetés pour les versions les plus chers, et du coup, les clients ont du se montrer réticents.

Et dans X années, quand Bjorn va proposer un truc, il va y avoir quelqu'un qui va dire qu'il écoute pas les utilisateurs, parce que tel truc a changé. J'ai fait des études en ergonomie, et savoir que de toute façon, tout le monde remettrais en cause mon taf à longueur de temps a fait que j'ai même pas eu envie de continuer dans le domaine, à plus forte raison dans le logiciel libre. Et au vue de ce que j'ai lu sur certains bug-reports ou j'ai participé, je me dit que j'ai bien fait.

Mandrake, ça compte pas, la boite n'arrive pas à couler, même si aujourd'hui, plus que hier et moins que demain, la boite est pas loin de le faire ( mais au bout de 10 ans, on a du mal à y croire alors bon ).

Les responsables de l'époque ( les fondateurs donc ) ont annoncé se concentrer à terme sur l'édition, aux alentours de Q3 2007. L'idée était de se mettre de plus en plus sur l'édition. Mon hypothése est qu'il y a eu un désaccord sur le sujet entre les fondateurs techniques, et celui qui était plus commercial. Le plan a mis du temps à venir mais a déja été mis en place à cette époque. Toutefois, les prestations ont continués pendant longtemps ( et certaines continuent encore ).

Le changement de local était inévitable. La société était dans une pépiniére et le contrat arrivait à sa fin ( et non renouvellable ). De plus, la société était dans des locaux temporaires catastrophique sur des tas de points, à coté du périph et d'une usine de retraitement des déchets, difficile d'accès, sans restaurants ou cantines digne de ce nom. Et je parle pas de l'effet que ça fait sur les clients d'être dans un immeuble en construction, comme tout le quartier.

Les locaux étaient aussi relativement exposés et surchauffés, et trop petit pour la croissance prévu.

Moi, j'ai entendu des rumeurs de procès pour bientôt, et vous ?

Le code est disponible pour sa partie libre, peut etre qu'il est temps de faire un git-svn avant que le serveur ne disparaisse ?

2 millions, c'est suffisant, quand tu as un produit qui existe avec une boite qui tourne grâce à des revenus autre que ton produit.

D'ailleurs , ça me rappelle ce document
http://tom.preston-werner.com/2011/03/29/ten-lessons-from-githubs-first-year.html

Et surtout la partie "You Don’t Need Venture Capital"

Il a fait parti de la societé du 03 juillet 2007 au 28 aout 2009.

Ben en même temps, quand tu as une part de marché énorme, faut bien te diversifier si tu veux grandir plus.

Et des nouveaux marchés, y a déja google tv ( pour home device ) donc ça ne serait pas trés nouveau à mon sens.
Je peux bien voir aussi des trucs autour de la video conférence, ça irait bien avec android, gtalk, google voice, etc.

( et sans doute à terme, les maisons intelligentes mais la, ça fait trés big brother )

Des gens sur le sous systeme input ( joystick, etc ) n'avait pas un email @suse.cz, ou c'etait pour alsa ?

De la sauce interne pour google, c'est à dire ?

Perso, je connais qu'une personne comme ça. mais c'est surtout parce que ça lui coute trop cher d'avoir un pc + abo internet + portable, donc elle a choisi de se restreindre à son portable + 3g.

Faut pas se leurrer, le pc sert toujours à des usages comme "taper des lettres" "regarder des videos" et d'autres usages ou le smartphone n'est pas adapté. Autant pour les videos, je suppose qu'on va me dire que les consoles de salon le font trés bien, autant je pense pas que le traitement de texte soit intégré dedans.

Il suffit en fait de regarder si le nombre d'abonnement internet a globalement bougé ( aussi bien en donnée brute qu'en croissance ) pour avoir un début de réponses.

Le souci, c'est que si c'est pas un peu flou, c'est super exhaustif, et ensuite on rale parce que le contrat est trop compliqué et qu'on comprends rien ( comme pour le TCE, d'ailleurs ).

Je suis pas sur qu'avoir juste le consommateur et un gros blob ( ie une boite qui fait tout ) pour tout le reste soit mieux.

Aprés tout, c'est une forme de décentralisation que d'avoir des tas de métiers spécialisé, et certains diraient que c'est même le fonctionnement de UNIX :)

Les appels prioritaires par rapport à la data, mais ça serait pas une forme de violation de la neutralité du réseau ? ( vu que mon précédent appel au troll n'a pas décollé, on va voir la )

Pareil, en étant chez SFR. Je miserais bien sur saturation du réseau à cause des iphones, mais ç'est trop facile de taper sur apple, alors on va dire que c'est aussi la faute de android.

Sinon, du coté des MVNOs, il faut se dire que c'est des clients presque comme les autres pour les opérateurs. Il faut bien voir que les opérateurs ne font plus le matos ( sous traité à Nokia, Siemens, etc ), ne font plus les terminaux, n'ont plus la maitrise technique ( faite par des SSIIs ), donc il ne reste que la partie commerciale. Et avec les MVOs, ils arrivent à s'en débarrasser en placant tout les risques sur une autre boite, que demander de plus ?

Une fois que Virgin, Zerotel, La poste, etc sont clients de l'opérateur ( SFR, Orange, Bouygue ), ils peuvent difficilement changer sans ( à mon avis ) avoir à faire les frais d'une migration couteuse, contrairement aux clients normaux qui non seulement peuvent partir, mais qui en plus ne vont rien perdre, même pas leur numéro.

Tout le monde se focalise sur le numéro, mais on s'en fout en pratique, c'est qu'une convention. Slackware a sauté 3 versions pour rattraper les autres, ça n'a pas ralé autant que ça à l'époque.

Et sortir un ff 5, ok. Mais sortir ff5 et dire ff 4 n'est plus supporté au bout de 3 mois, et tout le monde doit faire la mise à jour, c'est usant pour les distributeurs ( distributeurs qui ne sont pas dans le radar de firefox depuis longtemps, et qui ont hélas du se résoudre à faire des mises à jours de versions sur leur stable depuis longtemps ).

Je serais pas distributeur, je m'en foutrait. Quand j'ai le choix, j'utilise epiphany, même si il me claque entre les doigts régulierement.

Je te rejoins en effet sur le doute vis à vis du succés des distributions en rolling release, mais par contre, il y a des fous qui font des extensions greasemonkey pour gmail ou pour d'autres.

Et je pense que ce qui ressort, c'est que la question n'est pas tant de corriger des bugs en rajoutant des fonctions, mais de fermer un bug pour en ouvrir un. le souci, c'est d'avoir eu une régression. Du à quoi, je sais pas. La fondation mozilla a publié une tonne de nightlies, etc, donc les régressions qui ne sont pas repérés sont un peu la faute de tout les utilisateurs. Ensuite, si on a pas les moyens en terme de QA pour suivre la marche forcé, faut pas le faire...

Le souci, c'est pas la version. C'est le cycle de mise à jour qui va avec.

Une version supporté 3 mois, c'est de la marche forcée. La plupart des gens ont suffisament ralé sur microsoft à ce niveau ( "oui, on force la mise à jour alors que ça marche bien" ).

Sans doute un copier coller depuis le rss.