L'extrême droite a toujours été très douée pour profiter des
échecs de la classe dirigeante pour rallier des partisans
Il faut aussi pointer que l’extrême droite, au moins en France, ne devrait pas tenir dans la durée.
Les défections (Goldmich, Philiphot, Zemmour) sont courantes, ce qui structurellement ne devrait pas aider. Mais dans le cas de Le Pen, il y a une transition du père à la fille, ce qui est quand même assez rare. La plupart du temps, ça ne se passe pas comme ça, et les transitions sont plus sanglantes.
Et d'autre part, comme le résume ce thread, ils sont financièrement des parias parce qu'ils remboursent pas. Sauf que comme une banque russe proche du gouvernement russe a pris le relais, ils sont encore la.
Donc vraiment, peut être que la montée de l’extrême droite, c'est simplement parce qu'on a une extrême droite plus resiliante que la moyenne.
Ensuite, peut être aussi qu'en 2027, la Russie (sous la forme actuelle) n'existera plus, et le RN aura explosé sous la pression, et qu'on aura pas le souci qu'on a maintenant.
Mais pour ça, faut bien sur qu'on arrive en 2027 sans que la présidente ne passe une loi disant "une banque n'a pas le droit de refuser de financer un parti" ou autre truc de ce genre, bien sur.
On parle bien des mêmes règles ? A savoir "le mode de scrutin".
ça dépend du scrutin en question.
En fait, le dernier à avoir changé le scrutin, c'est Chirac. Donc c'est pas impossible à faire (passage de 7 ans à 5 ans).
Perso, j'avais voté contre, et je pense que c’était une connerie. Synchroniser les élections fait qu'il y a moins d'alternances, donc des boucles moins rapides pour le feedback, et moins de compromis.
5 ans serait parfait, mais pas si on peut dissoudre l'assemblée et remettre le compteur à 0.
Mais bon, la majorité du pays ne m'a pas suivi, et voila, on est la.
Je ne suis pas entièrement d'accord sur ton interprétation
Tu as le droit de pas être d'accord. Mais je reste sur ma position.
Ensuite, c'est pas grave, et soyons réaliste, la population de gens sur Linuxfr est sans doute la moins impacté par les élections. On a sans doute pour la plupart un bon salaire (en tout cas, c'est mon cas), une situation stable (encore mon cas). Je suppose qu'il y a une majorité d'hommes vivant en France sans doute avec la nationalité (toujours mon cas), donc on va pas trop avoir de souci.
La communauté peut se permettre de discuter avec du thé et des biscuits sur le fait qu'avoir Le Pen à la présidence maintenant ou dans 5 ans, c'est pareil, alors on va rester à la maison.
Et pis pendant 5 ans, on va continuer à discuter des mérites comparés de FreeBSD contre systemd vs emacs, et ça va aller.
Ensuite, bien sur, le souci, c'est qu'on connait du monde hors des critères que j'ai énoncé. Et ça va moins bien aller pour elles et eux. Mais l'important, c'est bien de viser le long terme, de changer les élections en postant sur Linuxfr.
Choisir de ne pas jouer à un jeu où toutes les issues sont
négatives et un choix parfaitement valable.
C'est foireux.
Si quelqu'un ne va pas voter, la personne va quand même devoir vivre avec le choix des autres.
Alors que ne pas jouer, c'est sortir du système.
Si tu restes en France et que tu ne votes pas, c'est pas "ne pas jouer". Ne pas jouer, c'est partir à l'étranger, et renoncer à sa citoyenneté.
Si tu fais moins que ça, tu ne refuses pas de jouer, tu joues quand même, tu laisses juste les autres décider pour toi.
Le "front républicain" pour "faire barrage", cela ne prend
plus et même si cette année "la démocratie sera sauvée", cela
donnera quoi en 2027 ?
Je suppose la même chose, vu que "faire barrage", ça n'a l'air d'être un souci qui revient que tout les 5 ans, et visiblement, même ça, c'est trop demander à beaucoup de gens vu les chiffres que tu donnes.
Et puis je trouve ça drôle que la faute de la montée de l’extrême droite n'est jamais imputé à l’extrême droite elle même.
À un moment, faut peut être simplement reconnaître qu'ils sont plus malins et plus fort que leurs opposants. Je vois bien la propagande relayés par les crypto fachos antivaxx d'en bas de chez moi.
Positionner le régime de Macron comme étant dictatorial, ça semble avoir convaincu pas mal de gens vu les chiffres que tu donnes. Donc on peut reconnaître que la propagande a bien marché, et que les gens qui vont pas voter sont visiblement tombés dedans et reprennent ça sans vraiment y penser.
Jean Luc Melenchon l'indique aussi dans son programme avec son histoire de 6eme république.
Ensuite, ça veut pas dire que les gens veulent changer dans le sens qu'on voudrait.
Faut faire comme en 1789, aller à l'élysé et couper des
têtes ? (c'est une vrai question et pas un sarcasme)
On est à la version 5.0.25 de la république, je pense qu'on peut éviter de faire comme la première version.
Le processus est soit long (voir l'histoire de la 5eme république), soit douloureux (voir la Tunisie en ce moment).
Mais sinon, s'impliquer dans les partis politiques, faire du bruit sur internet, essayer de convaincre des personnalités politiques et d'autres personne de suivre et de faire pareil.
Il y a largement le choix des exemples de changement de lois pour trouver un moyen, et les livres de socio et d'histoire sur des sujets proches ne manquent pas.
Ensuite, l'application n'a pas changé depuis que je la connais (càd plus de 20 ans), donc je pense que si tu veux faire des trucs précis, ça va être à coup de perl et de scraping.
Mais oui, les chiffres bruts ne sont pas super utiles.
Déjà, clairement, plus de population, plus de gens qui vont porter plainte (donc comparer San Marin et l'Allemagne, bof), ensuite, la dérive lente de la fédération de Russie a du réduire les recours (surtout depuis le dernier mois).
Et comme tu le dis, le temps et le coût (on parle de ~10 ans quand même) joue aussi.
Un chiffre qu'on peut comparer par contre, c'est la tendance dans 1 pays via les stats par année, et la répartition des violations.
La France qui a eu beaucoup de soucis à cause des gardes à vue serait sans doute mieux placé qu'un pays qui tente de se la jouer Pokemon et d'avoir tout avec moins de violations, par exemple.
Oui et ? Sans le parlement ni le sénat, son seul recours est
de passer par le référendum, et là il faudrait être
particulièrement con pour voter un proportionnel + 30% au
parti en tête.
Ça dépend, il y a des domaines ou le parlement n'a pas trop son mot à dire. Par exemple, je vois mal MLP aller contre Poutine, donc la victoire de Le Pen risque de sentir mauvais pour les Ukrainiens. Pareil sur les questions européennes, je suppose que Orban sera content d'avoir des appuis.
Maintenant, si la population française est déjà en train de dire "je suis indifférent-e à avoir un parti d’extrême droite au pouvoir, parce que je ne veux pas voter Macron", je suis pas sur que les législatives se déroulent différemment de l’élection présidentielle.
On peut voir les USA encore, avec l'hypocrisie du bourrage de siége à la cour suprême. Et je ne doute pas que la droite (ou ce qu'il en reste) va vite basculer du coté du RN si le RN est au pouvoir.
Bref le président n'a même pas fait le ménage, récompensée des
nuls donc non il n'aura pas ma voix, et l'autre n'étant pas
mieux, elle ne l'aura pas non plus.
Donc tu es dans le camp qui pense que voter Macron Ou Le Pen, c'est pareil.
C'est assez triste de succomber à l'entreprise de normalisation de l’extrême droite (parce que bon, c'est le cas, mettre Macron au même niveau que Le Pen, c'est quand même normaliser grave la seconde).
On peut critiquer le système qui ne laisse que 3 choix (Le Pen, Macron, je n'ai pas d'avis), mais bon, on est pas dans Star Trek, on va pas changer les règles juste au moment ou l’extrême droite va gagner (cad depuis 20 ans quand même, hein). Si on veut pas de l’extrême droite au pouvoir, y a un vote.
Sauf erreur de ma part, on parle pas de dépôt central, mais d'avoir justement 2 personnes sans dépôt central.
Je cite: "Ils pourraient très bien pousser/tirer les commits directement d'un ordinateur à l'autre avec ssh."
C'est le détail. Théoriquement, tu peux te passer de dépôt central. En pratique, personne ne le fait, sauf quand tu es seul avec 1 PC (et encore, c'est un dépôt central si tu as qu'un dépôt).
Le commentaire parle de "pousser/tirer d'un ordi à l'autre". Donc je comprends qu'il faut donner des accès symétriques, donc donner le droit d'écrire à 2 utilisateurs.
Si je veut pousser sur ton PC, il faut bien que je puisse me connecter et avoir le droit d'écrire dans le dépôt, et donc, il faut avoir les bons droits. Ensuite, ça fait des années que j'ai plus fait ça (je mets gitea et basta), donc peut être que ça se fait sans souci maintenant.
Par souci, je parle de ce qui va arriver un umask incorrect, ou devoir mettre des stickys bits sur les répertoires, etc.
Alors je sais pas pour toi mais j'ai bien l'impression qu'on a
viré la paternité des lignes au passage.
Non. Alors je comprends d’où vient la confusion parce que le cas est rare et doc personne n'a dut le voir en pratique, mais si on prends par exemple ce commit:
Donc l'info de qui a écrit le code est encore la, malgré l'absence de code. C'est bien ce qui est dit dans le passage "The only thing left intact is the raw Git commit history"
Ensuite oui, c'est moins pratique que de cliquer et d'avoir le profil de la personne. Mais on sait qui a écrit quoi via "git blame" ou "git log", et c'est largement suffisant pour la paternité.
Heureusement d'ailleurs, sinon, il serait impossible de fermer son compte github…
Surtout que si on suit l'actualité politique, on peut voir quand même que le programme du RN parle vaguement de refondre les élections législatives (cf cet article).
Quand ça parle de mettre 1/3 de l'assemblée pour un parti au choix de la présidente, c'est assez clair qu'elle a un plan.
La consolidation des pouvoirs, c'est un grand classique de l’extrême droite en Europe et ailleurs. Je vais pas sortir Hitler, mais par exemple, on peut voir ce qui est arrivé sous Mussolini en Italie après sa nomination. On peut voir le glissement de la Pologne ou de la Hongrie. On peut voir l’assaut du Capitol par les partisans de Trump.
C'est pour ça que j'aime bien le jeu Secret Hitler. Ça rappelle quand même que l’extrême droite ne joue pas suivant les mêmes règles.
Strictement aucune idée, je donnais mon interprétation du droit
Français, j'ai des gros doutes sur la validité de la cour
Européenne des droit de l'homme, ailleurs que sur notre bon
vieux continent;
Stricto sensu, c'est vrai que ça ne s'applique que pour les pays qui ont signés.
Ensuite, en pratique, les différentes juridictions (et donc les juges) vont quand même lire les raisonnements des autres pays, tout comme les devs d'un noyau vont voir le design d'un autre noyau pour adapter les idées.
Et de plus, on va souvent parler des "droits de l'homme", mais comme il y a plusieurs textes (ONU, révolution française, europe, etc), j'ai choisi celui le plus proche de mon histoire personnelle.
je réagissait juste au fait que du moment que
le dictateur local n'appliquait pas les droit de l'homme dans
son pays; on avait pas besoin, nous, de l'appliquer à ses
ressortissant; je te re-cite
Le point principal est "Github viole les droits de l'homme en fermant les comptes suite à des sanctions décidés par les USA avec le soutien de la majorité de l'occident en réponse à une attaque militaire unilatérale de la Russie sur un pays voisin".
Je pense qu'en effet, on peut se poser la question de savoir pourquoi on râle à ce moment la et pas pour les violations continues par la Russie (et par continu, j'aimerais pointer sur les stats de la Cour Européenne des Droits Humains).
Je peux comprendre que la communauté du libre s'affole de voir que Github peut fermer des comptes. C'est depuis toujours dans les conditions d'utilisation, mais visiblement, je fait parti de la minorité qui lit avant de signer, donc je comprends la surprise pour la majorité qui sont pas au courant.
Je peux comprendre qu'on s'affole parce que j'ai posté le lien, et que c'est le sujet du site.
Je peux comprendre aussi que c'est pas parce qu'on trouve que Github fait un truc problématique qu'on va pas dire que Poutine fait des trucs problématiques (mais bon, on va éviter la double équivalence quand même, Github n'a tué personne que je sache)
Mais je pense que parler de violation de droits humains, c'est nébuleux, car personne n'a réussi à dire exactement ou est défini le droit inaliénable d'avoir un compte github, ou l'interdiction d'infliger des sanctions économiques.
Et donc, je pense que les droits de l'homme sont dans la discussion comme mécanisme rhétorique en vue de faire taire la discussion (comme dire "la liberté d'expression" quand une politique de modération est appliqué).
Personne ne va ouvertement dire "Je suis contre ça", à part vaguement ceux qui utilisent "droit-de-l’hommiste).
Et je pense donc qu'il faut se poser la question de ce qui se cache derrière ça (et pas à un niveau individuel, les gens vont parfois reprendre les idées des autres sans le réaliser).
Par exemple, le gouvernement russe déploie des éléments de langages proches des luttes de justice social comme "russophobie" (reprise du vocabulaire des luttes LGBT et des questions de discriminations), afin de se positionner comme victimes, et pas comme agresseurs.
Il y a tout le flan de dire "c'est l'OTAN qui a causé la guerre", qui rentre dans le même genre d'idée.
Et venir parler des droits humains, c'est implicitement placer Github et le gouvernement des USA comme des groupes qui violent les principes moraux de l'Occident. Qu'on soit clair, je pense que dans plein de circonstances, les USA l'ont fait (tout comme tout le reste de l'Europe, cf les amendes que tout le monde a eu).
Par contre, venir dire que les sanctions économiques (mal) appliqués par Github sont une violation à mettre au même niveau que des crimes assez graves (surtout quand on regarde ce qui est arrivé à Bucha, par exemple), c'est une exagération que je trouve mal venu, et c'est difficile de ne pas trouver ça louche.
C'est dans ce cadre la qu'il faut se poser "est ce que les droits de l'homme s'applique à la Russie", parce que visiblement, la controverse n'a l'air de ne s'appliquer que dans des cas bien spécifiques qui sont curieusement alignés avec la position d'un régime qu'on peut difficilement qualifier de démocratique (eg, la Russie).
ça fait pas super longtemps que je suis sur linuxfr, je me
trompe probablement mais ici on aime bien les vrai truc qui
repose sur du solide, pas des anecdotes irréel.
Je suppose qu'un livre écrit par une chercheuse du CNRS et un post doc, c'est pas assez solide.
Si lire tout le livre prends trop de temps, je t'invite à lire à minima son résumé pour voir les liens entre "il faut détruire la réserve fédéral" par Eustace Mullins et les idées poussées par une partie de la communauté rassemblé autour des crypto-monnaies.
Et ça veut pas dire que les gens qui soutiennent les cryptomonnaies sont d’extrême droite. Mais c'est aussi ce que l’extrême droite fait depuis toujours, elle se cache et ment, et les gens se font avoir.
Le risque n'est pas plutôt "mettre au pouvoir un dictateur qui va attirer les sanctions internationales envers notre pays de résidence" ?
Car bon, les sanctions ne sont pas arrivés de nulle part. Poutine a déjà envahi un bout d'Ukraine il y a 7 ans, il a envoyé des assassins avec des poisons neurotoxiques en Europe occidental (Salsbury, Berlin), les appels aux sanctions ne sont nouveaux (tout comme les sanctions envers des Russes).
Je veux bien croire que la mollesse passé des différents pays fait qu'on peut se dire "ça va passer", mais quand le gouvernement lui même s'entraine à couper l’accès à Internet, on peut quand même dire que c'était pas vraiment une surprise.
C'est marrant, parce que c'était précisément le cas qu'un plugin de bzr cherche à rendre plus simple.Il y a aussi une de mercurial. Et je suis sur d'avoir vu la fonctionnalité dans svk, mais j'arrive pas à retrouver le code.
Et pourtant, j'ai jamais vu personne l'utiliser (la feature, j'ai bien croisé 2/3 personnes qui utilisent bzr/hg un jour).
Donc en théorie, on peut faire plein de choses. En pratique, ç'est pas du tout ce qui est fait (et pourtant, j'ai fait des hackatons, etc)
Ils pourraient très bien pousser/tirer les commits directement
d'un ordinateur à l'autre avec ssh
C'est un chouia plus compliqué, il faut un 3eme dépôt. Vu que chaque dev a son clone et utilise une copie de travail, on ne doit pas pousser dessus.
Du coup, si tu as un dépôt partagé, je suis pas sur de voir l'avantage d'en avoir un 2eme (pour un total de 4), surtout que tout le monde a déjà une copie en local.
Et est ce qu'on a parlé aussi des histoires de droits d’accès unix ? Parce qu'en général, c'est le truc un peu chiant a mettre correctement pour un dépôt "bare".
Donc bon, on peut, tout comme on peut faire un serveur HTTP purement en bash.
git EST décentralisé, ce sont les gens qui l'utilisent qui
choisisent de centraliser leur travaux sur le service github.
Git est distribué plus que décentralisé. Le D de DVCS, c'est pour "distributed", pas "decentralized". Mais un projet, c'est plus que son code et il reste toujours des points qui sont pas distribué. Par exemple, la production des tarballs (et leur signatures, par définition), ou les outils de discussions (que ça soit des mailling listes, des chats divers et variés, etc).
Et ce qui importe c'est pas la décentralisation, mais la mobilité. Si il était facile de bouger une liste des discussions de A à B, ça serait sans doute moins un souci. Si le bug tracker était aussi mobile que le code, ça serait moins un souci, etc.
GitHub interdit à une personne physique de créer deux comptes.
interdit de créer 2 comptes gratuits, cf point B.3.
Le point important, c'est quand même "gratuit".
Il n'est pas possible de séparer ses activités professionnelles
de son activité "dans son temps libre".
Si, si, il suffit de payer (4 US$ par mois). Bien sur, la question de qui paye se pose, tout comme celle d'utiliser son compte personnel pour une activité professionnelle, comme pour des réseaux sociaux.
Je ne vais pas argumenter sur chacun, je vais y passer un
temps fou
dit-il (ou dit-elle, ou dit-iel, soyons inclusif) en sortant tout un pâté non argumenté avec quand même 3 notes de bas de page longue comme le bras.
Mais ok, prenons par exemple l'article 11. Je pourrais pointer que le point 2 (a savoir que l'état peut décréter qu'il faut interdire de se rassembler pour la protection des libertés d'autrui) en argumentant que le but est de protéger l’Ukraine en rendant l'attaque russe plus coûteuse.
Mais je pourrais simplement pointer qu'interdire d'utiliser Github, ce n'est pas interdire de se rassembler ou de faire une réunion pacifique, car il est toujours possible de se rassembler pour les personnes ciblées. Enfin, non, vu que la police va faire des arrestations, mais on va pas mettre ça sur le dos de Github.
On peut prendre le 6, "droit à un procès équitable". Ça, c'est facile, ç'est pas un procès. Et les personnes ciblées peuvent avoir un procès équitable, il suffit de porter plainte. Donc non, je pense que tu es encore à coté.
La 7, c'est pareil, c'est totalement à coté. Primo parce que Github n'est pas le pouvoir judiciaire, mais une entreprise privée. Ensuite parce qu'une loi qui interdit quelque chose ne va pas s'appliquer rétroactivement pour punir ce qui a été fait dans le passé. Mais elle va s'appliquer pour punir ce qui est fait dans le présent. Si on interdit les nez de clowns, personne ne va avoir d'amende pour avoir porté un nez de clown hier. Par contre, si quelqu'un continue de garder son nez de clown depuis hier, ça va devenir illégal.
Je vais pas faire la suite, parce qu'il me parait clair que ça ne va servir que de démonstration à la loi de Brandolini.
Est ce que tu as pensé à postuler comme Stormtrooper ? Une capacité à viser à coté de la plaque est un atout dans ce régiment d'élite de Lucasfilm.
devrait effrayer quiconque a plus de 3 neurones dans le crâne…
ce qui n’est manifestement pas le cas de la plupart des
français.
Si je peux me permettre, je ne pense pas que les insultes aident ta cause. Je dit ça parce que tu as l'air nouveau ici, et c'est important d'aider les gens à comprendre les normes du groupe.
En tout cas ça violerait la loi française, en tant qu'auteur,
il est impossible d'aliéner la paternité d'un œuvre; supprimer
le compte (et son nom) pour ne garder que les traces du code
dans le commit de merge est illégal en France.
Ah ah, tu es libre un mercredi, j'ai un diner avec des juristes.
Que je sache, si la pull request est accepté, l'info est dans le dépot vu qu'il y a le commit avec le nom et l'email. C'est largement suffisant.
Et si Github ne distribue plus ce qui a été produit (au hasard un rapport de bug, qui serait aussi une œuvre de l'esprit), c'est pas une violation du droit d'auteur vu que l’œuvre est retiré en même temps que sa paternité.
Et sinon, le droit d'auteur, c'est différent des droits de l'homme. Donc je repose la question, quel droit de la CEDH est violé ?
Super! tu vas piétiner les droits des Nord-coréens, Chinois et
États-uniens ou Français sous prétexte que leur état ne les
respectes pas ? (pour les 2 deniers, y'a Guantánamo, ou dès
que t'es accusé de terrorisme, pour nous y'a pas mal de rappel
à l'ordre de la part de la CEDH, notamment au niveau de nos
prisons)
Je sens que j'ai touché un nerf sensible en pointant que la Russie ne garantit pas vraiment les droits de l'homme et à tendance à les pousser ailleurs.
Mais je note surtout que tu ne réponds pas à la question de base, à savoir quel droit de la CEDH est violé ?
Mais continuons de les isoler, ils n'en seront que mieux
informés… ou pas! Tu veux qu'ils votent pour virer Poutine?
Pas certains qu'on ait pris la bonne direction…
Alors "ne rien faire", on a tenté depuis toujours. Ça n'a pas trop marché.
Ensuite, libre à toi de soutenir Poutine, on est dans un pays libre pour au moins 2j (et j'espére plus), donc tu as le droit de faire des fausses équivalences et du whataboutisme mal placé.
Mais quand tu auras fini, je me permet de reposer la question "quel droit de la CEDH est violé par Github ?"
Y a un article en particulier d'un traité qui est violé selon toi ?
Parce que si je prends la CEDH (version 1950), c'est assez tendu de voir le rapport entre "fermer des comptes github parce que github applique la loi d'un pays qui a mis des sanctions suite à une invasion d'un pays souverain par une régime pas trop démocratique", et les articles de la convention.
Est ce que ne pas utiliser Github rentre dans l'article 3, parce que c'est trop chiant de ne pas pouvoir contribuer à du libre ?
Ou ça rentre sous l'article 10, car ç'est une question de liberté d'expression (tout comme dessiner des penis sur le front des gens) ?
En fait, la vrai question, est ce que les droits de l'homme s'appliquent en Russie serait la première question à se poser, non ?
Il est possible que Github se soit retrouvé devant le fait accompli vis à vis de l'application des sanctions, et que ça soit la procédure pour la gestion du spam qui a du être utilisé, et qu'il n'y avait pas le temps de faire plus propre. Visiblement, les amendes sont assez dissuasives, et l'OFAC n'a pas l'air de déconner, d’après ma collègue en charge de ça. Et comme l'OFAC dépend directement du pouvoir exécutif (eg, Biden, pas le Sénat), il est relativement intouchable.
J'en ai parlé avec un collègue il y a quelques heures, visiblement, la charge de travail pour la fermeture des comptes à cause des sanctions du gouvernement US a énormément grimpé par rapport à d'habitude.
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 6.
cough affaire Tiberi cough
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 0.
Il faut aussi pointer que l’extrême droite, au moins en France, ne devrait pas tenir dans la durée.
Les défections (Goldmich, Philiphot, Zemmour) sont courantes, ce qui structurellement ne devrait pas aider. Mais dans le cas de Le Pen, il y a une transition du père à la fille, ce qui est quand même assez rare. La plupart du temps, ça ne se passe pas comme ça, et les transitions sont plus sanglantes.
Et d'autre part, comme le résume ce thread, ils sont financièrement des parias parce qu'ils remboursent pas. Sauf que comme une banque russe proche du gouvernement russe a pris le relais, ils sont encore la.
Donc vraiment, peut être que la montée de l’extrême droite, c'est simplement parce qu'on a une extrême droite plus resiliante que la moyenne.
Ensuite, peut être aussi qu'en 2027, la Russie (sous la forme actuelle) n'existera plus, et le RN aura explosé sous la pression, et qu'on aura pas le souci qu'on a maintenant.
Mais pour ça, faut bien sur qu'on arrive en 2027 sans que la présidente ne passe une loi disant "une banque n'a pas le droit de refuser de financer un parti" ou autre truc de ce genre, bien sur.
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 1.
ça dépend du scrutin en question.
En fait, le dernier à avoir changé le scrutin, c'est Chirac. Donc c'est pas impossible à faire (passage de 7 ans à 5 ans).
Perso, j'avais voté contre, et je pense que c’était une connerie. Synchroniser les élections fait qu'il y a moins d'alternances, donc des boucles moins rapides pour le feedback, et moins de compromis.
5 ans serait parfait, mais pas si on peut dissoudre l'assemblée et remettre le compteur à 0.
Mais bon, la majorité du pays ne m'a pas suivi, et voila, on est la.
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 4.
Tu as le droit de pas être d'accord. Mais je reste sur ma position.
Ensuite, c'est pas grave, et soyons réaliste, la population de gens sur Linuxfr est sans doute la moins impacté par les élections. On a sans doute pour la plupart un bon salaire (en tout cas, c'est mon cas), une situation stable (encore mon cas). Je suppose qu'il y a une majorité d'hommes vivant en France sans doute avec la nationalité (toujours mon cas), donc on va pas trop avoir de souci.
La communauté peut se permettre de discuter avec du thé et des biscuits sur le fait qu'avoir Le Pen à la présidence maintenant ou dans 5 ans, c'est pareil, alors on va rester à la maison.
Et pis pendant 5 ans, on va continuer à discuter des mérites comparés de FreeBSD contre systemd vs emacs, et ça va aller.
Ensuite, bien sur, le souci, c'est qu'on connait du monde hors des critères que j'ai énoncé. Et ça va moins bien aller pour elles et eux. Mais l'important, c'est bien de viser le long terme, de changer les élections en postant sur Linuxfr.
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 6.
Bah en l’occurrence, si.
Si tu refuses 2 options, c'est bien que les 2 options sont équivalentes, à savoir, tu ne veux ni l'une, ni l'autre.
Moi, je trouve pas que les 2 options sont les mêmes, c'est pour ça que je vais voter.
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à -2.
C'est foireux.
Si quelqu'un ne va pas voter, la personne va quand même devoir vivre avec le choix des autres.
Alors que ne pas jouer, c'est sortir du système.
Si tu restes en France et que tu ne votes pas, c'est pas "ne pas jouer". Ne pas jouer, c'est partir à l'étranger, et renoncer à sa citoyenneté.
Si tu fais moins que ça, tu ne refuses pas de jouer, tu joues quand même, tu laisses juste les autres décider pour toi.
Je suppose la même chose, vu que "faire barrage", ça n'a l'air d'être un souci qui revient que tout les 5 ans, et visiblement, même ça, c'est trop demander à beaucoup de gens vu les chiffres que tu donnes.
Et puis je trouve ça drôle que la faute de la montée de l’extrême droite n'est jamais imputé à l’extrême droite elle même.
À un moment, faut peut être simplement reconnaître qu'ils sont plus malins et plus fort que leurs opposants. Je vois bien la propagande relayés par les crypto fachos antivaxx d'en bas de chez moi.
Positionner le régime de Macron comme étant dictatorial, ça semble avoir convaincu pas mal de gens vu les chiffres que tu donnes. Donc on peut reconnaître que la propagande a bien marché, et que les gens qui vont pas voter sont visiblement tombés dedans et reprennent ça sans vraiment y penser.
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 1.
C'est faux, il y a des candidats qui veulent changer les règles.
Marine Le Pen veut changer les règles pour l'assemblée.
Jean Luc Melenchon l'indique aussi dans son programme avec son histoire de 6eme république.
Ensuite, ça veut pas dire que les gens veulent changer dans le sens qu'on voudrait.
On est à la version 5.0.25 de la république, je pense qu'on peut éviter de faire comme la première version.
Le processus est soit long (voir l'histoire de la 5eme république), soit douloureux (voir la Tunisie en ce moment).
Mais sinon, s'impliquer dans les partis politiques, faire du bruit sur internet, essayer de convaincre des personnalités politiques et d'autres personne de suivre et de faire pareil.
Il y a largement le choix des exemples de changement de lois pour trouver un moyen, et les livres de socio et d'histoire sur des sujets proches ne manquent pas.
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 10.
Perso, c'est comme ça que je vois les personnes qui vont pas aller voter. C'est littéralement dire "les 2 sont de toute façon équivalent".
À un moment, il y a les faits, et les faits, c'est ça, c'est se dire que voter le pen ou voter macron, ça serait pareil.
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 3.
Il y a d'autres pages si tu veux faire des stats:
https://echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=reports&c=
Ensuite, l'application n'a pas changé depuis que je la connais (càd plus de 20 ans), donc je pense que si tu veux faire des trucs précis, ça va être à coup de perl et de scraping.
Mais oui, les chiffres bruts ne sont pas super utiles.
Déjà, clairement, plus de population, plus de gens qui vont porter plainte (donc comparer San Marin et l'Allemagne, bof), ensuite, la dérive lente de la fédération de Russie a du réduire les recours (surtout depuis le dernier mois).
Et comme tu le dis, le temps et le coût (on parle de ~10 ans quand même) joue aussi.
Un chiffre qu'on peut comparer par contre, c'est la tendance dans 1 pays via les stats par année, et la répartition des violations.
La France qui a eu beaucoup de soucis à cause des gardes à vue serait sans doute mieux placé qu'un pays qui tente de se la jouer Pokemon et d'avoir tout avec moins de violations, par exemple.
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 0.
Ça dépend, il y a des domaines ou le parlement n'a pas trop son mot à dire. Par exemple, je vois mal MLP aller contre Poutine, donc la victoire de Le Pen risque de sentir mauvais pour les Ukrainiens. Pareil sur les questions européennes, je suppose que Orban sera content d'avoir des appuis.
Maintenant, si la population française est déjà en train de dire "je suis indifférent-e à avoir un parti d’extrême droite au pouvoir, parce que je ne veux pas voter Macron", je suis pas sur que les législatives se déroulent différemment de l’élection présidentielle.
On peut voir les USA encore, avec l'hypocrisie du bourrage de siége à la cour suprême. Et je ne doute pas que la droite (ou ce qu'il en reste) va vite basculer du coté du RN si le RN est au pouvoir.
Donc tu es dans le camp qui pense que voter Macron Ou Le Pen, c'est pareil.
C'est assez triste de succomber à l'entreprise de normalisation de l’extrême droite (parce que bon, c'est le cas, mettre Macron au même niveau que Le Pen, c'est quand même normaliser grave la seconde).
On peut critiquer le système qui ne laisse que 3 choix (Le Pen, Macron, je n'ai pas d'avis), mais bon, on est pas dans Star Trek, on va pas changer les règles juste au moment ou l’extrême droite va gagner (cad depuis 20 ans quand même, hein). Si on veut pas de l’extrême droite au pouvoir, y a un vote.
[^] # Re: Enfumage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GitHub supprime les issues et pull requests de comptes russes suspendus ... puis les restaure. Évalué à 3.
Sauf erreur de ma part, on parle pas de dépôt central, mais d'avoir justement 2 personnes sans dépôt central.
Je cite: "Ils pourraient très bien pousser/tirer les commits directement d'un ordinateur à l'autre avec ssh."
C'est le détail. Théoriquement, tu peux te passer de dépôt central. En pratique, personne ne le fait, sauf quand tu es seul avec 1 PC (et encore, c'est un dépôt central si tu as qu'un dépôt).
[^] # Re: Enfumage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GitHub supprime les issues et pull requests de comptes russes suspendus ... puis les restaure. Évalué à 3.
Le commentaire parle de "pousser/tirer d'un ordi à l'autre". Donc je comprends qu'il faut donner des accès symétriques, donc donner le droit d'écrire à 2 utilisateurs.
Si je veut pousser sur ton PC, il faut bien que je puisse me connecter et avoir le droit d'écrire dans le dépôt, et donc, il faut avoir les bons droits. Ensuite, ça fait des années que j'ai plus fait ça (je mets gitea et basta), donc peut être que ça se fait sans souci maintenant.
Par souci, je parle de ce qui va arriver un umask incorrect, ou devoir mettre des stickys bits sur les répertoires, etc.
[^] # Re: Lois et droits imaginaires
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 7.
Non. Alors je comprends d’où vient la confusion parce que le cas est rare et doc personne n'a dut le voir en pratique, mais si on prends par exemple ce commit:
https://github.com/torvalds/linux/commit/bc6de2878429e85c1f1afaa566f7b5abb2243eef
Il y a "Duoming Zhou" (qui n'a pas de compte github attaché), et "Paolo Abeni", qui n'a pas de compte github attaché.
Pourtant, le code est la, et on peut voir les noms via:
https://github.com/torvalds/linux/commit/bc6de2878429e85c1f1afaa566f7b5abb2243eef.patch
Donc l'info de qui a écrit le code est encore la, malgré l'absence de code. C'est bien ce qui est dit dans le passage "The only thing left intact is the raw Git commit history"
Ensuite oui, c'est moins pratique que de cliquer et d'avoir le profil de la personne. Mais on sait qui a écrit quoi via "git blame" ou "git log", et c'est largement suffisant pour la paternité.
Heureusement d'ailleurs, sinon, il serait impossible de fermer son compte github…
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 1.
Surtout que si on suit l'actualité politique, on peut voir quand même que le programme du RN parle vaguement de refondre les élections législatives (cf cet article).
Quand ça parle de mettre 1/3 de l'assemblée pour un parti au choix de la présidente, c'est assez clair qu'elle a un plan.
La consolidation des pouvoirs, c'est un grand classique de l’extrême droite en Europe et ailleurs. Je vais pas sortir Hitler, mais par exemple, on peut voir ce qui est arrivé sous Mussolini en Italie après sa nomination. On peut voir le glissement de la Pologne ou de la Hongrie. On peut voir l’assaut du Capitol par les partisans de Trump.
C'est pour ça que j'aime bien le jeu Secret Hitler. Ça rappelle quand même que l’extrême droite ne joue pas suivant les mêmes règles.
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 4.
Stricto sensu, c'est vrai que ça ne s'applique que pour les pays qui ont signés.
Ensuite, en pratique, les différentes juridictions (et donc les juges) vont quand même lire les raisonnements des autres pays, tout comme les devs d'un noyau vont voir le design d'un autre noyau pour adapter les idées.
Et de plus, on va souvent parler des "droits de l'homme", mais comme il y a plusieurs textes (ONU, révolution française, europe, etc), j'ai choisi celui le plus proche de mon histoire personnelle.
Le point principal est "Github viole les droits de l'homme en fermant les comptes suite à des sanctions décidés par les USA avec le soutien de la majorité de l'occident en réponse à une attaque militaire unilatérale de la Russie sur un pays voisin".
Je pense qu'en effet, on peut se poser la question de savoir pourquoi on râle à ce moment la et pas pour les violations continues par la Russie (et par continu, j'aimerais pointer sur les stats de la Cour Européenne des Droits Humains).
Je peux comprendre que la communauté du libre s'affole de voir que Github peut fermer des comptes. C'est depuis toujours dans les conditions d'utilisation, mais visiblement, je fait parti de la minorité qui lit avant de signer, donc je comprends la surprise pour la majorité qui sont pas au courant.
Je peux comprendre qu'on s'affole parce que j'ai posté le lien, et que c'est le sujet du site.
Je peux comprendre aussi que c'est pas parce qu'on trouve que Github fait un truc problématique qu'on va pas dire que Poutine fait des trucs problématiques (mais bon, on va éviter la double équivalence quand même, Github n'a tué personne que je sache)
Mais je pense que parler de violation de droits humains, c'est nébuleux, car personne n'a réussi à dire exactement ou est défini le droit inaliénable d'avoir un compte github, ou l'interdiction d'infliger des sanctions économiques.
Et donc, je pense que les droits de l'homme sont dans la discussion comme mécanisme rhétorique en vue de faire taire la discussion (comme dire "la liberté d'expression" quand une politique de modération est appliqué).
Personne ne va ouvertement dire "Je suis contre ça", à part vaguement ceux qui utilisent "droit-de-l’hommiste).
Et je pense donc qu'il faut se poser la question de ce qui se cache derrière ça (et pas à un niveau individuel, les gens vont parfois reprendre les idées des autres sans le réaliser).
Par exemple, le gouvernement russe déploie des éléments de langages proches des luttes de justice social comme "russophobie" (reprise du vocabulaire des luttes LGBT et des questions de discriminations), afin de se positionner comme victimes, et pas comme agresseurs.
Il y a tout le flan de dire "c'est l'OTAN qui a causé la guerre", qui rentre dans le même genre d'idée.
Et venir parler des droits humains, c'est implicitement placer Github et le gouvernement des USA comme des groupes qui violent les principes moraux de l'Occident. Qu'on soit clair, je pense que dans plein de circonstances, les USA l'ont fait (tout comme tout le reste de l'Europe, cf les amendes que tout le monde a eu).
Par contre, venir dire que les sanctions économiques (mal) appliqués par Github sont une violation à mettre au même niveau que des crimes assez graves (surtout quand on regarde ce qui est arrivé à Bucha, par exemple), c'est une exagération que je trouve mal venu, et c'est difficile de ne pas trouver ça louche.
C'est dans ce cadre la qu'il faut se poser "est ce que les droits de l'homme s'applique à la Russie", parce que visiblement, la controverse n'a l'air de ne s'appliquer que dans des cas bien spécifiques qui sont curieusement alignés avec la position d'un régime qu'on peut difficilement qualifier de démocratique (eg, la Russie).
[^] # Re: Période de réserve
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Entretien « Chez Eric Zemmour, on retrouve la connexion entre l’extrême droite et les cryptomonnaies. Évalué à 2.
Je suppose qu'un livre écrit par une chercheuse du CNRS et un post doc, c'est pas assez solide.
Du coup, si j'en rajoute un autre (aussi par un chercheur, ce coup ci d'une université en Virginie), à savoir The Politics of Bitcoin, Software as Right-Wing Extremism, ça devient plus solide ?
Si lire tout le livre prends trop de temps, je t'invite à lire à minima son résumé pour voir les liens entre "il faut détruire la réserve fédéral" par Eustace Mullins et les idées poussées par une partie de la communauté rassemblé autour des crypto-monnaies.
Et ça veut pas dire que les gens qui soutiennent les cryptomonnaies sont d’extrême droite. Mais c'est aussi ce que l’extrême droite fait depuis toujours, elle se cache et ment, et les gens se font avoir.
[^] # Re: bon rappel à l'ordre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 1.
Le risque n'est pas plutôt "mettre au pouvoir un dictateur qui va attirer les sanctions internationales envers notre pays de résidence" ?
Car bon, les sanctions ne sont pas arrivés de nulle part. Poutine a déjà envahi un bout d'Ukraine il y a 7 ans, il a envoyé des assassins avec des poisons neurotoxiques en Europe occidental (Salsbury, Berlin), les appels aux sanctions ne sont nouveaux (tout comme les sanctions envers des Russes).
Je veux bien croire que la mollesse passé des différents pays fait qu'on peut se dire "ça va passer", mais quand le gouvernement lui même s'entraine à couper l’accès à Internet, on peut quand même dire que c'était pas vraiment une surprise.
[^] # Re: Enfumage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GitHub supprime les issues et pull requests de comptes russes suspendus ... puis les restaure. Évalué à 3.
C'est marrant, parce que c'était précisément le cas qu'un plugin de bzr cherche à rendre plus simple.Il y a aussi une de mercurial. Et je suis sur d'avoir vu la fonctionnalité dans svk, mais j'arrive pas à retrouver le code.
Et pourtant, j'ai jamais vu personne l'utiliser (la feature, j'ai bien croisé 2/3 personnes qui utilisent bzr/hg un jour).
Donc en théorie, on peut faire plein de choses. En pratique, ç'est pas du tout ce qui est fait (et pourtant, j'ai fait des hackatons, etc)
C'est un chouia plus compliqué, il faut un 3eme dépôt. Vu que chaque dev a son clone et utilise une copie de travail, on ne doit pas pousser dessus.
Du coup, si tu as un dépôt partagé, je suis pas sur de voir l'avantage d'en avoir un 2eme (pour un total de 4), surtout que tout le monde a déjà une copie en local.
Et est ce qu'on a parlé aussi des histoires de droits d’accès unix ? Parce qu'en général, c'est le truc un peu chiant a mettre correctement pour un dépôt "bare".
Donc bon, on peut, tout comme on peut faire un serveur HTTP purement en bash.
[^] # Re: Enfumage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GitHub supprime les issues et pull requests de comptes russes suspendus ... puis les restaure. Évalué à 8.
Git est distribué plus que décentralisé. Le D de DVCS, c'est pour "distributed", pas "decentralized". Mais un projet, c'est plus que son code et il reste toujours des points qui sont pas distribué. Par exemple, la production des tarballs (et leur signatures, par définition), ou les outils de discussions (que ça soit des mailling listes, des chats divers et variés, etc).
Et ce qui importe c'est pas la décentralisation, mais la mobilité. Si il était facile de bouger une liste des discussions de A à B, ça serait sans doute moins un souci. Si le bug tracker était aussi mobile que le code, ça serait moins un souci, etc.
# Training annuel
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GitHub supprime les issues et pull requests de comptes russes suspendus ... puis les restaure. Évalué à 10.
interdit de créer 2 comptes gratuits, cf point B.3.
Le point important, c'est quand même "gratuit".
Si, si, il suffit de payer (4 US$ par mois). Bien sur, la question de qui paye se pose, tout comme celle d'utiliser son compte personnel pour une activité professionnelle, comme pour des réseaux sociaux.
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 2.
dit-il (ou dit-elle, ou dit-iel, soyons inclusif) en sortant tout un pâté non argumenté avec quand même 3 notes de bas de page longue comme le bras.
Mais ok, prenons par exemple l'article 11. Je pourrais pointer que le point 2 (a savoir que l'état peut décréter qu'il faut interdire de se rassembler pour la protection des libertés d'autrui) en argumentant que le but est de protéger l’Ukraine en rendant l'attaque russe plus coûteuse.
Mais je pourrais simplement pointer qu'interdire d'utiliser Github, ce n'est pas interdire de se rassembler ou de faire une réunion pacifique, car il est toujours possible de se rassembler pour les personnes ciblées. Enfin, non, vu que la police va faire des arrestations, mais on va pas mettre ça sur le dos de Github.
On peut prendre le 6, "droit à un procès équitable". Ça, c'est facile, ç'est pas un procès. Et les personnes ciblées peuvent avoir un procès équitable, il suffit de porter plainte. Donc non, je pense que tu es encore à coté.
La 7, c'est pareil, c'est totalement à coté. Primo parce que Github n'est pas le pouvoir judiciaire, mais une entreprise privée. Ensuite parce qu'une loi qui interdit quelque chose ne va pas s'appliquer rétroactivement pour punir ce qui a été fait dans le passé. Mais elle va s'appliquer pour punir ce qui est fait dans le présent. Si on interdit les nez de clowns, personne ne va avoir d'amende pour avoir porté un nez de clown hier. Par contre, si quelqu'un continue de garder son nez de clown depuis hier, ça va devenir illégal.
Je vais pas faire la suite, parce qu'il me parait clair que ça ne va servir que de démonstration à la loi de Brandolini.
Est ce que tu as pensé à postuler comme Stormtrooper ? Une capacité à viser à coté de la plaque est un atout dans ce régiment d'élite de Lucasfilm.
Si je peux me permettre, je ne pense pas que les insultes aident ta cause. Je dit ça parce que tu as l'air nouveau ici, et c'est important d'aider les gens à comprendre les normes du groupe.
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 0.
Ah ah, tu es libre un mercredi, j'ai un diner avec des juristes.
Que je sache, si la pull request est accepté, l'info est dans le dépot vu qu'il y a le commit avec le nom et l'email. C'est largement suffisant.
Et si Github ne distribue plus ce qui a été produit (au hasard un rapport de bug, qui serait aussi une œuvre de l'esprit), c'est pas une violation du droit d'auteur vu que l’œuvre est retiré en même temps que sa paternité.
Et sinon, le droit d'auteur, c'est différent des droits de l'homme. Donc je repose la question, quel droit de la CEDH est violé ?
Je sens que j'ai touché un nerf sensible en pointant que la Russie ne garantit pas vraiment les droits de l'homme et à tendance à les pousser ailleurs.
Mais je note surtout que tu ne réponds pas à la question de base, à savoir quel droit de la CEDH est violé ?
Alors "ne rien faire", on a tenté depuis toujours. Ça n'a pas trop marché.
Ensuite, libre à toi de soutenir Poutine, on est dans un pays libre pour au moins 2j (et j'espére plus), donc tu as le droit de faire des fausses équivalences et du whataboutisme mal placé.
Mais quand tu auras fini, je me permet de reposer la question "quel droit de la CEDH est violé par Github ?"
[^] # Re: SAS
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 4.
Donc, plus comme Linuxfr, ou plus comme Linux tout court ?
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 2.
Y a un article en particulier d'un traité qui est violé selon toi ?
Parce que si je prends la CEDH (version 1950), c'est assez tendu de voir le rapport entre "fermer des comptes github parce que github applique la loi d'un pays qui a mis des sanctions suite à une invasion d'un pays souverain par une régime pas trop démocratique", et les articles de la convention.
Est ce que ne pas utiliser Github rentre dans l'article 3, parce que c'est trop chiant de ne pas pouvoir contribuer à du libre ?
Ou ça rentre sous l'article 10, car ç'est une question de liberté d'expression (tout comme dessiner des penis sur le front des gens) ?
En fait, la vrai question, est ce que les droits de l'homme s'appliquent en Russie serait la première question à se poser, non ?
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 8.
Il est possible que Github se soit retrouvé devant le fait accompli vis à vis de l'application des sanctions, et que ça soit la procédure pour la gestion du spam qui a du être utilisé, et qu'il n'y avait pas le temps de faire plus propre. Visiblement, les amendes sont assez dissuasives, et l'OFAC n'a pas l'air de déconner, d’après ma collègue en charge de ça. Et comme l'OFAC dépend directement du pouvoir exécutif (eg, Biden, pas le Sénat), il est relativement intouchable.
J'en ai parlé avec un collègue il y a quelques heures, visiblement, la charge de travail pour la fermeture des comptes à cause des sanctions du gouvernement US a énormément grimpé par rapport à d'habitude.