Avec la chute du communisme et la modernisation de l'administration, j'ai réussi à récupérer un stock de papier qui s'autodétruit comme dans Mission Impossible. C'est pratique pour n'avoir que des CVs qui sont frais.
Bon, ensuite, le souci, c'est qu'il faut pas que le CV tarde trop à être lu.
Évidemment tout cela n'est certainement pas légal et je ne
l'ecrirais pas dans le projet du Service
ça va, tant que tu ne mets pas ce que tu fais dans un commentaire sur un site avec un lien vers ton site perso, ça devrait aller, personne ne va rien dire.
En fait, si tu mets ton diplôme et ta première expérience de travail, on peut rapidement faire le calcul (certes, pas des plus précis, mais assez précis quand même).
Et donc le seul moyen, c'est de ne pas mettre de date, mais ça rends le CV vachement moins utile.
C'est intéressant, parce que c'est exactement l'article dont j'avais besoin pour essayer de convaincre de bouger des cartes de Google Map vers "autre chose" (en l’occurrence, la carte des CeGIDD pour le dépistage des ISTs ).
J'explique le raisonnement. De mon expérience, les personnes hétéros et monogames se préoccupent un chouia moins des questions de santé sexuelle que les personnes non monogames et/ou non hétéros.
On trouve parfois des chiffres, comme ce bulletin de 2019, page 629. On voit que la part des HSH qui visite un CeGIDD est de 1/4 des hétéro(e)s multi-partenaires. Il faut aussi se rappeler que ç'est aussi de ~3 à ~5% de la population française suivant les sondages. Il y a donc une surreprésentation par rapport à la population de base.
Donc le profil web d'une personne qui va se renseigner sur l'emplacement d'un CeGIDD (eg, qui va voir la carte) va être sans doute corrélé avec d'autres infos, comme aller lire Tétu (qui utilise DoubleClick, donc Google comme régie de pub) , d'avoir Grindr sur son tel (qui utilise Google AdMob), etc.
Et du coup, le simple fait de visiter, en l'absence d'autres informations, va forcément impacter le profil de l'internaute qui visite sans que Google ne le fasse exprès. Je ne doute pas que l'entreprise fasse plus attention que FB, mais je m'attends pas à des miracles, ni à la perfection dans l’exécution.
Si personne ne dit "l'info est sensible" (et à priori, Google ne peux pas le savoir sans intervention humaine de la part des gens qui font la carte, et je pense qu'il n'y a rien dans Google Maps pour signaler ça), personne ne va agir, sauf les algos qui vont commencer à faire des déductions et des corrélations.
Ensuite, bien sur, ce qui va sans doute sauver tout ça, c'est que visiter le site une fois par an n'est sans doute pas forcément un signal très fort et ne reste qu'un point de données isolé, qui va finir par être ignoré sur le long terme puis effacé.
Mais bon, ç'est quand même pas terrible, et à mon avis plus crédible que les discussions sur savoir si Microsoft va aller fouiller les VMs qui héberge les bases de données de leur clients pour savoir si Mamie a une jambe de bois dans son dossier sécu.
Facile, suffit de faire bouger les députés avec des tapis roulants. Et aussi de leur bander les yeux, comme ça, ils savent pas si ils sont au centre ou pas.
Plus j'y pense, plus je pense que le principal souci, c'est qu'on essaye pas vraiment de penser de façon créative à la résolution des soucis fondamentaux du pays.
Mais non, suffit juste de le mettre sur un truc qui tourne, genre un manège. Sauf erreur de ma part, on avait déjà la roue à l'époque, donc on n'aurais pas du laisser la démocratie être limité par des détails techniques.
Et c'est ce qui est fait dans Star Wars d’après plusieurs images des films, et tu noteras qu'on a pas le concept de gauche et de droite (enfin peut être avec l'univers étendu, je sais pas ), et ça marche.
Donc voila mon programme, la 6 eme république, avec un stade et une roue qui tourne.
on voit bien que l'avion qui reste un luxe souvent dispensable
a été utilisé par une grande partie de la population.
Alors je suis d'accord que prendre l'avion pour un vol en Europe peut être dispensable.
Par contre, j'ai du mal à faire passer les 2 à 3 semaines de bateau pour aller en Amérique du nord. En fait, même prendre 2 jours le train (Paris -> Prague, par exemple), je pense que ça va passer juste.
entre nous tes idées sont quand même proche du fachisme ou
stalinisme que de la démocratie et la liberté d'expression
C'est amusant, parce que je pense pouvoir dire le contraire.
Par exemple, je peux commencer en pointant que le sujet de forcer la neutralité est une question qui est arrivé devant la cour européen des droits de l'homme y a pas longtemps.
Ce mois ci, un jugement récent est l'affaire NIT S.R.L. contre la république de Moldavie. Le noeud du souci est que NIT S.R.L. a perdu sa licence d’émission tele/radio suite à l'action des autorités de régulations moldaves.
Ce qui est important pour moi n'est pas tant le résultat en lui même (car je n'ai pas exactement suivi l'état de la liberté de la presse en moldavie, mais ça n'a pas l'air joyeux, cf reporter sans frontieres en 2019 ou Amnesty en 2006 ) mais le raisonnement et les points de désaccord.
Par exemple, la cour dit que NIT était en effet partial en faveur d'un parti politique (le partie communiste moldave), mais que la décision de retirer la licence a été basé sur uniquement 5 jours de news et que c'est arrivé assez rapidement. NIT a pointer que c'est une violation de la liberté d'expression que de forcer à passer une réponse de façon systématique (eg, pas comme ce qu'on a en france avec un droit de réponse).
Pour citer le jugement:
"There are several aspects of the national legal framework, as in force at the relevant time, that we consider to be rather problematic."
Et surtout, la cour ne parle pas de neutralité mais de pluralisme des médias. Et que la neutralité (forcé, dans le cas de la loi Moldave) n'est qu'un moyen d'avoir la neutralité, mais qu'il y en a d'autres, et qu'il faut en effet remettre ça en balance vis à vis de la question de la liberté d'expression, eg, ne pas être forcé d'écrire des choses.
Plus concrètement, si une loi française force à la neutralité, est ce qu'il faudrait faire fermer l'Humanité et Valeurs Actuelle ?
Est ce que la décision de retirer la licence de presse à France Soir est une bonne chose ?
Est ce que le gouvernement (eg, l’exécutif) devrait contrôler plus ce que les journaux font ?
C'est des questions plus compliquées que "la liberté c'est bien, si tu es contre ça, tu es un stalinaziste", mais bon, la vraie vie, c'est compliqué.
Et l'usage de la fameuse neutralité et de la liberté d'expression comme arme réthorique et politique est parfois utilisé par des partis politiques, comme par exemple la droite américaine. Les ouins ouins du parti républicain se plaignent de la non neutralité de Twitter/Facebook sans arrêt, mais c'est pas vraiment ce que les faits montrent. Cet article (avec des liens vers des études) donne un exemple.
C'est pareil en France aussi, "les médias sont pas neutres, ils parlent pas de nos remèdes miracles contre le covid" est un argument des militants antivaxx assez courants (et la porosité entre militant antivaxx et partisan anti systéme du RN n'est plus à démontrer).
On retrouve la question ailleurs. Par exemple, Alice Coffin et d'autres journalistes LGBT parlent de la question de la neutralité quand il a fallu couvrir les manifs du mariage pour tous en 2013, et ce qu'on leur a dit en tant que personnes LGBT (spoiler: c'etait pas "va y fonce" en général). Il y a sans doute plus de détail dans son livre pour les gens qui veulent voir. C'est aussi une question abordé dans un épisode de Kiffe Ta Race, sous l'angle des questions raciales.
Mais bon, comme d'hab, sortir 2/3 jugements hâtifs dans un débat, ça va vite, écrire un commentaire construit avec des liens, ça prends du temps.
Passé le premier tour, le combat ne se fait plus dans les
urnes, mais sur le terrain, en combattant les idées de haine,
le mépris des autres, la colère, l'indigence sous toutes ses
formes.
Alors j'ai pensé à ça, et en fait, un point qui manque dans l'analyse, c'est que le travail de terrain, tu le fait chez toi (ou pas loin), cad dans ta ville.
Et chez moi, le résultat, c'est de l'ordre de 80/20, avec Melenchon premier au premier tour. Et grosso modo pareil au niveau du département. Et pareil au département d'à coté.
Et j'ai pas le sentiment que faire plus de travail va fondamentalement être le plus efficace si je le fait ici (eg, IRL), car il y a la question de la loi des rendements décroissants.
Et "faire le travail de fourmi", c'est bien vague comme directive, je pense que le sentiment est bon, mais l’exécution est aussi brumeuse qu'un décor de Silent Hill.
Cette fonctionnalité permet à ses utilisateurs de travailler de
façon décentralisée.
Mais en pratique, quasiment personne ne fait ça, sauf des gens qui bossent en solo.
Faut quand même voir que ne pas avoir 1 dépôt qui sert de référence, c'est l'équivalent de s'envoyer des fichiers LibreOffice par email pour collaborer et faire des modifs.
Et c'est pas parce qu'une organisation marche pour expliquer la continuité dans l'univers Marvel que ç'est une méthode à reproduire.
Je n'aime pas l'absentéisme, perso je préférerais que le vote
soit obligatoire (à condition qu'on puisse voter blanc), mais
je crois que c'est une meilleure option que le vote nul
intentionnel.
Rendre le vote obligatoire est inutile. Si ça ne change rien au résultat (vu que voter blanc ou ne pas venir, c'est kif kif pour déterminer un résultat), c'est assez inutile.
Ça va juste rajouter du travail à des volontaires et des fonctionnaires pour ne rien changer, et ç'est de surcroît quand même un peu autoritaire comme mesure.
Maintenant, si tu veux compter le vote blanc et rendre le vote obligatoire, c'est différent. Mais il faut déterminer ce qui se passe quand le vote blanc est majoritaire (ou juste second). Si Snoopy a 21% , le vote blanc a 20% et Ironman est à 19%, il se passe quoi ? Snooppy est lu président au premier tour ?
Et une fois qu'on a ça, on pas besoin de rendre le vote obligatoire, vu que voter blanc ou ne pas voter, c'est pareil à ce niveau.
Donc rendre le vote obligatoire, c'est juste une obligation qui ne sert à rien.
En fait, le choix, c'est simple:
- donner plus de points dans les résultats à Le Pen (vote Le Pen)
- donner plus de points dans les résultats à Macron (vote Macron)
- donner plus de points à la personne qui arrive 2eme (vote blanc)
Autant les 2 premiers sont simple, autant le 3eme est sans doute le plus contre intuitif, vu que tu te dis que si tu fais rien, tu ne donnes pas de points.
On va faire le compte en votant pour la couleur d'un abri à vélo. Aprés un premier choix, il reste que 2 couleurs.
Tu as 11 personnes qui vote pour Orange, 9 pour Violet, 10 qui vote rien (et mais pas blanc, parce que blanc est une couleur).
Orange gagne, d'une courte avance. 55% des votes pour Orange, 45% pour Violet.
Si les votants qui votent pas vote, genre 3 de chaque coté. On arrive à 53% vs 47%, et c'est le contraire de ce que j'ai dit.
Sauf que ça, c'est si on suppose en effet que Violet et Orange sont équivalents et que les non votants sont partagés entre les 2 couleurs.
Mais c'est pas ce qu'on voit en ce moment. Comme quasiment tout les gens du groupe le disent, "je veux pas de violet du tout, mais j'aime pas l'orange alors je vote pas", alors on peut supposer que tout les fans de violet ont votés, et qu'il faut plutôt se poser la question de savoir ce qui se passe si 3 non votants votent Orange.
Bah, ça fait 14/23 et 9/23, soit 60/40. Donc ne pas voter donne des points au camp des gens qui veulent du violet.
bien au contraire; c'est sous son mandat qu'il a le plus
progressé.
Et donc, sous un mandat de Le Pen, le RN ne va pas progresser, contrairement à tout les exemples historiques récents en Europe ?
Encore une fois, peut être que le RN a progressé par le travail des cadres du RN avant tout. Bien sur, les tocardises de Blanquer n'ont pas aidés, la violence de Darmanin non plus.
LFI aussi a le plus progressé sous Macron, donc ça serait assez logique de voter Macron pour que LFI progresse plus. C'est curieusement un point jamais mis en avant, parce que finalement, ce qu'on veut, c'est surtout blamer le RN sur tout le monde sauf le RN lui même.
La droite aux USA: "Le gouvernement a trop de pouvoir sur les entreprises, il faut réduire son champ, liberté !!!"
Aussi la droite: "Il faut que le gouvernement interdise à Facebook et Twitter de modérer mon compte"
Les républicains (USA) en ce moment, c'est vraiment un partie victimaire. Autant je pouvais à la rigueur comprendre les positions à l'époque de Bush ou de Clinton sur le fond (même sans être d'accord), autant depuis le passage d'Obama, c'est symphonie de Ouin Ouin en larmes majeurs.
les medias et journaliste on un devoir de neutralité
Ah bon, première nouvelle, c'est dans quel loi ?
par contre pourquoi autorisé cela pour un candidat mais pas un
autre ?
Parce que le RN est plus que problématique.
MLP est une riche héritière qui se présente comme à l'écoute des classes populaires en mentant. Le parti est autoritaire (cf les cadres qui ont quittés le parti d'aprés ce papier. Et l’extrême droite passe son temps à mentir (exemple, comparer le programme en faveur des femmes par rapport aux votes dans le parlement européen, pour ne citer qu'un exemple simple)
la youtubeuse tatiana ventose a essayé d'avoir une pétition
anti macron avec des acteurs et autre personnalité, les
personne qui était favorable n'ont pas voulu avoir leur nom
associé.
Tant mieux. Ça s'appelle des conséquences. Je comprends que ça fasse chier la videaste, qui voulait en profiter pour se faire des thunes (parce que bon, si elle voulait faire de la politique, elle serait dans les tranchés à faire les trucs pas sexy, pas en train de faire des vidéos pour gagner de l'argent), mais c'est le jeu.
Parfois, tu as un sujet et ça marche pas, le plan tombe à l'eau.
à un moment si la liberté d'expression n'est que dans un sens
on peut s'interroger sur le sens de la liberté d'expression.
La liberté d'expression a toujours été limité en France. Il faut arrêter avec les idéaux US importés d'outre atlantique.
Et c'est assez hypocrite, vu que le commentaire commence par "les journalistes devrait être neutre". Si tu es pas neutre tu parles pas, bonjour la liberté d'expression.
C'est clairement le genre de discours que le RN aime bien parce qu'il est simple. Personne ne va être contre la liberté en théorie. Sauf que bien sur, quand le RN interdit à des journalistes de venir pour éviter d'avoir un article négatif, curieusement, on entends plus personne sur le sujet de la liberté d'expression et la neutralité.
Ceci dit, l’extrême droite a aussi tendance à s'entre tuer, mais sans doute moins vu le culte du chef (surtout au FN).
Il y a aussi une question de financement. On associe souvent la désinformation avec l’extrême droite, mais pourquoi est ce qu'il n'y a pas l'équivalent pour le reste du monde politique ?
Il y a des choses dans des secteurs qu'on pourrait qualifier de politique (écologie, santé, la crise du covid l'a montré) et c'est des choses que je pense plus associé à la gauche, mais c'est tout ce qui me vient à l'esprit.
Du coup, quel impact a eu le financement via les réseaux et la propagation des idées dans la sphère publique ?
Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si le milieu ouvrier va de
plus en plus vers le RN depuis le revirement social du parti
en 2010 (qui est probablement une façade mais c'est autre
chose)
Il y a eu une enquête sur ça en 2017. Je ne vais pas l'acheter tout de suite, ma lutte contre mon tsundoku fait que j'ai mis en place un système de quota chez moi et je doit d'abord finir de livre un livre avant d'en acheter un de plus…
Les individus ont une responsabilité forte et font parti du
système politique et économique
Ensuite, le souci, c'est qu'un individu va avoir en général une capacité à la hauteur de sa part individuel. Je n'aurais pas exactement la capacité de changer plus de 0.0001% du souci global avec des estimations très optimistes de mon impact, parce qu'on est des milliards sur la planète.
Parmi les 12 candidats, aucun ne m'a convaincu, chacun avait
dans son programme des deal-breaker pour moi.
Tout ce que ça veut dire, c'est que dans tout les cas, quelqu'un avec un deal breaker va arriver au pouvoir. C'est ce qui est toujours arrivé à chaque élection depuis toujours, et c'est le jeu du compromis.
Donc il faut se poser la question de savoir si les deals breakers sont tous au même niveau, et si il y en a autant.
Pour donner un exemple simple, un des deal breakers pour Mélenchon, c'était sa position sur l'OTAN (et donc Poutine).
Un des deal breakers pour Jadot c’était le nucléaire (eg, qu'il était contre, dans mon souvenir).
À choisir entre les 2, je pense que le deal breaker sur Poutine/OTAN est plus répulsif qu'un deal breaker sur le nucléaire. J'aurais moins eu de souci avec des anti nucléaires qu'avec des gens en train de faire le jeux de Poutine sur l'OTAN.
Une autre solution, c'est aussi de classer par programme qui donne envie. Par exemple, j'ai rien trouvé de bien folichon dans les programmes plus à droite de Macron, à part vaguement le coté pro européen de Pecresse, et la souveraineté numérique de Le Pen. J'ai trouvé beaucoup plus de choses que je pense importante du coté opposé (eg, revalorisation des salaires, etc).
Donc même si il y a des deals breakers (les 2 que j'ai donné), il y a aussi des trucs qui me plaisent plus, ergo, j'ai cherché plus de ce coté.
Et pourtant, l'indécision face à un choix, je suis un peu spécialiste.
Sans rentrer dans des détails plus intimes, j’achète toujours les mêmes jeans et chaussures depuis des années.
je suis le gars qui prends la même pizza dans la même pizzeria pour éviter d'avoir à choisir parmi 4 pizzerias et 15 choix par établissement tellement j'ai du mal à choisir.
Mais à un moment, il faut faire un choix ou sauter son repas. Et moi, j'ai pas envie de sauter de repas.
Mais je suis tout aussi contre le fait de voir les média et
les politiques demander à tout le monde de voter Macron pour
faire barrage à Le Pen car Le Pen ne leur conviens pas.
Pourquoi ? Si les médias et les politiques pensent qu'il y a un probléme, c'est leur liberté d'expression que de le dire.
On peut regretter en effet de ne pas aller plus loin que ça et de ne pas se pencher sur des causes plus profondes (ou en tout cas, de ne pas agir efficacement sur ces causes profondes), mais je suis sur que de ne rien dire ne va pas trop faire l'affaire non plus.
[^] # Re: age sur le CV ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 2.
Avec la chute du communisme et la modernisation de l'administration, j'ai réussi à récupérer un stock de papier qui s'autodétruit comme dans Mission Impossible. C'est pratique pour n'avoir que des CVs qui sont frais.
Bon, ensuite, le souci, c'est qu'il faut pas que le CV tarde trop à être lu.
[^] # Re: Présentation
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 4.
Et il faut aussi voir qu'à un moment, on va savoir à quoi tu ressembles. Genre, pendant les entretiens, ou quand tu va commencer à bosser.
Ensuite, j'ai vu passé ça sur HN y a pas longtemps:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/MD-06-2021-0747/full/html
"beautifying filters increased perceived hireability irrespective of job type, but especially when applicants were female"
[^] # Re: age sur le CV ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 10.
ça va, tant que tu ne mets pas ce que tu fais dans un commentaire sur un site avec un lien vers ton site perso, ça devrait aller, personne ne va rien dire.
[^] # Re: age sur le CV ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Hey, les quadra, vous êtes obsolètes. Évalué à 2.
En fait, si tu mets ton diplôme et ta première expérience de travail, on peut rapidement faire le calcul (certes, pas des plus précis, mais assez précis quand même).
Et donc le seul moyen, c'est de ne pas mettre de date, mais ça rends le CV vachement moins utile.
[^] # Re: Va falloir trouver un autre nom…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien What is the Fediverse? [en - sous-titre: fr]. Évalué à 3. Dernière modification le 29 avril 2022 à 09:09.
Et ensuite, va falloir encore se mettre d'accord sur la couleur ?
[^] # Re: Qu'est ce que la récursivité
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Qu'est-ce que la récursivité. Évalué à 6.
Parce que tu as pas cliqué assez pour aller jusqu'au bout
# à point nommé
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Facebook ne sait pas ce qu'il fait avec vos données, ni où elles vont (touvabien !). Évalué à 9.
C'est intéressant, parce que c'est exactement l'article dont j'avais besoin pour essayer de convaincre de bouger des cartes de Google Map vers "autre chose" (en l’occurrence, la carte des CeGIDD pour le dépistage des ISTs ).
J'explique le raisonnement. De mon expérience, les personnes hétéros et monogames se préoccupent un chouia moins des questions de santé sexuelle que les personnes non monogames et/ou non hétéros.
On trouve parfois des chiffres, comme ce bulletin de 2019, page 629. On voit que la part des HSH qui visite un CeGIDD est de 1/4 des hétéro(e)s multi-partenaires. Il faut aussi se rappeler que ç'est aussi de ~3 à ~5% de la population française suivant les sondages. Il y a donc une surreprésentation par rapport à la population de base.
Donc le profil web d'une personne qui va se renseigner sur l'emplacement d'un CeGIDD (eg, qui va voir la carte) va être sans doute corrélé avec d'autres infos, comme aller lire Tétu (qui utilise DoubleClick, donc Google comme régie de pub) , d'avoir Grindr sur son tel (qui utilise Google AdMob), etc.
Et du coup, le simple fait de visiter, en l'absence d'autres informations, va forcément impacter le profil de l'internaute qui visite sans que Google ne le fasse exprès. Je ne doute pas que l'entreprise fasse plus attention que FB, mais je m'attends pas à des miracles, ni à la perfection dans l’exécution.
Si personne ne dit "l'info est sensible" (et à priori, Google ne peux pas le savoir sans intervention humaine de la part des gens qui font la carte, et je pense qu'il n'y a rien dans Google Maps pour signaler ça), personne ne va agir, sauf les algos qui vont commencer à faire des déductions et des corrélations.
Ensuite, bien sur, ce qui va sans doute sauver tout ça, c'est que visiter le site une fois par an n'est sans doute pas forcément un signal très fort et ne reste qu'un point de données isolé, qui va finir par être ignoré sur le long terme puis effacé.
Mais bon, ç'est quand même pas terrible, et à mon avis plus crédible que les discussions sur savoir si Microsoft va aller fouiller les VMs qui héberge les bases de données de leur clients pour savoir si Mamie a une jambe de bois dans son dossier sécu.
[^] # Re: Tu provoques! Tu insultes!
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal une belle victoire de la démocratie. Évalué à 10.
Je me permet de citer un grand penseur médiéval:
"Faut arrêter ces conneries de nord et de sud ! Une fois pour toutes, le nord, suivant comment on est tourné, ça change tout !"
[^] # Re: Tu provoques! Tu insultes!
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal une belle victoire de la démocratie. Évalué à 3.
Pourtant, il suffit de munir les députés de télescopes.
[^] # Re: Walt Disney Pictures présente "Elon Musk : L'entrepreneur mégalo"
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk rachète Twitter pour 44 milliards de dollars. Évalué à 3.
De toute façon, la guerre, quand tu en fait trop, c'est mal, tu es impérialiste. Quand tu en fais pas, c'est mal, tu ignores la souffrance des gens.
Quand tu t’ingères dans la politique, c'est mal. Quand tu fermes les yeux, c'est mal.
Y a quand même 0 moyens de bien faire.
[^] # Re: Tu provoques! Tu insultes!
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal une belle victoire de la démocratie. Évalué à 6.
Facile, suffit de faire bouger les députés avec des tapis roulants. Et aussi de leur bander les yeux, comme ça, ils savent pas si ils sont au centre ou pas.
Plus j'y pense, plus je pense que le principal souci, c'est qu'on essaye pas vraiment de penser de façon créative à la résolution des soucis fondamentaux du pays.
[^] # Re: Tu provoques! Tu insultes!
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal une belle victoire de la démocratie. Évalué à 7. Dernière modification le 25 avril 2022 à 20:18.
Mais non, suffit juste de le mettre sur un truc qui tourne, genre un manège. Sauf erreur de ma part, on avait déjà la roue à l'époque, donc on n'aurais pas du laisser la démocratie être limité par des détails techniques.
Et c'est ce qui est fait dans Star Wars d’après plusieurs images des films, et tu noteras qu'on a pas le concept de gauche et de droite (enfin peut être avec l'univers étendu, je sais pas ), et ça marche.
Donc voila mon programme, la 6 eme république, avec un stade et une roue qui tourne.
[^] # Re: Tu provoques! Tu insultes!
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal une belle victoire de la démocratie. Évalué à 6.
Quand on pense que tout ça, ç'est juste parce qu'on a fait un hémicycle. Si on avait eu un stade (eg, un rond), on aurait pas ce concept.
[^] # Re: Allégorie du réchauffement climatique ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 5.
Alors je suis d'accord que prendre l'avion pour un vol en Europe peut être dispensable.
Par contre, j'ai du mal à faire passer les 2 à 3 semaines de bateau pour aller en Amérique du nord. En fait, même prendre 2 jours le train (Paris -> Prague, par exemple), je pense que ça va passer juste.
[^] # Re: Les règles, je suis d'accord avec que lorsqu'elles vont dans mon sens
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 5.
C'est amusant, parce que je pense pouvoir dire le contraire.
Par exemple, je peux commencer en pointant que le sujet de forcer la neutralité est une question qui est arrivé devant la cour européen des droits de l'homme y a pas longtemps.
Ce mois ci, un jugement récent est l'affaire NIT S.R.L. contre la république de Moldavie. Le noeud du souci est que NIT S.R.L. a perdu sa licence d’émission tele/radio suite à l'action des autorités de régulations moldaves.
Ce qui est important pour moi n'est pas tant le résultat en lui même (car je n'ai pas exactement suivi l'état de la liberté de la presse en moldavie, mais ça n'a pas l'air joyeux, cf reporter sans frontieres en 2019 ou Amnesty en 2006 ) mais le raisonnement et les points de désaccord.
Par exemple, la cour dit que NIT était en effet partial en faveur d'un parti politique (le partie communiste moldave), mais que la décision de retirer la licence a été basé sur uniquement 5 jours de news et que c'est arrivé assez rapidement. NIT a pointer que c'est une violation de la liberté d'expression que de forcer à passer une réponse de façon systématique (eg, pas comme ce qu'on a en france avec un droit de réponse).
Pour citer le jugement:
"There are several aspects of the national legal framework, as in force at the relevant time, that we consider to be rather problematic."
Et surtout, la cour ne parle pas de neutralité mais de pluralisme des médias. Et que la neutralité (forcé, dans le cas de la loi Moldave) n'est qu'un moyen d'avoir la neutralité, mais qu'il y en a d'autres, et qu'il faut en effet remettre ça en balance vis à vis de la question de la liberté d'expression, eg, ne pas être forcé d'écrire des choses.
Plus concrètement, si une loi française force à la neutralité, est ce qu'il faudrait faire fermer l'Humanité et Valeurs Actuelle ?
Est ce que la décision de retirer la licence de presse à France Soir est une bonne chose ?
Est ce que le gouvernement (eg, l’exécutif) devrait contrôler plus ce que les journaux font ?
C'est des questions plus compliquées que "la liberté c'est bien, si tu es contre ça, tu es un stalinaziste", mais bon, la vraie vie, c'est compliqué.
Et l'usage de la fameuse neutralité et de la liberté d'expression comme arme réthorique et politique est parfois utilisé par des partis politiques, comme par exemple la droite américaine. Les ouins ouins du parti républicain se plaignent de la non neutralité de Twitter/Facebook sans arrêt, mais c'est pas vraiment ce que les faits montrent. Cet article (avec des liens vers des études) donne un exemple.
C'est pareil en France aussi, "les médias sont pas neutres, ils parlent pas de nos remèdes miracles contre le covid" est un argument des militants antivaxx assez courants (et la porosité entre militant antivaxx et partisan anti systéme du RN n'est plus à démontrer).
On retrouve la question ailleurs. Par exemple, Alice Coffin et d'autres journalistes LGBT parlent de la question de la neutralité quand il a fallu couvrir les manifs du mariage pour tous en 2013, et ce qu'on leur a dit en tant que personnes LGBT (spoiler: c'etait pas "va y fonce" en général). Il y a sans doute plus de détail dans son livre pour les gens qui veulent voir. C'est aussi une question abordé dans un épisode de Kiffe Ta Race, sous l'angle des questions raciales.
Mais bon, comme d'hab, sortir 2/3 jugements hâtifs dans un débat, ça va vite, écrire un commentaire construit avec des liens, ça prends du temps.
[^] # Re: analogie foireuse
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 2. Dernière modification le 25 avril 2022 à 11:29.
Alors j'ai pensé à ça, et en fait, un point qui manque dans l'analyse, c'est que le travail de terrain, tu le fait chez toi (ou pas loin), cad dans ta ville.
Et chez moi, le résultat, c'est de l'ordre de 80/20, avec Melenchon premier au premier tour. Et grosso modo pareil au niveau du département. Et pareil au département d'à coté.
Et j'ai pas le sentiment que faire plus de travail va fondamentalement être le plus efficace si je le fait ici (eg, IRL), car il y a la question de la loi des rendements décroissants.
Donc du coup, faut faire quoi, demenager à Henin Beaumont, à Hayange, à Trets ?
Et "faire le travail de fourmi", c'est bien vague comme directive, je pense que le sentiment est bon, mais l’exécution est aussi brumeuse qu'un décor de Silent Hill.
[^] # Re: Enfumage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GitHub supprime les issues et pull requests de comptes russes suspendus ... puis les restaure. Évalué à 2.
Mais en pratique, quasiment personne ne fait ça, sauf des gens qui bossent en solo.
Faut quand même voir que ne pas avoir 1 dépôt qui sert de référence, c'est l'équivalent de s'envoyer des fichiers LibreOffice par email pour collaborer et faire des modifs.
Et c'est pas parce qu'une organisation marche pour expliquer la continuité dans l'univers Marvel que ç'est une méthode à reproduire.
[^] # Re: Dimanche, moi j'irai voter...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 1.
Rendre le vote obligatoire est inutile. Si ça ne change rien au résultat (vu que voter blanc ou ne pas venir, c'est kif kif pour déterminer un résultat), c'est assez inutile.
Ça va juste rajouter du travail à des volontaires et des fonctionnaires pour ne rien changer, et ç'est de surcroît quand même un peu autoritaire comme mesure.
Maintenant, si tu veux compter le vote blanc et rendre le vote obligatoire, c'est différent. Mais il faut déterminer ce qui se passe quand le vote blanc est majoritaire (ou juste second). Si Snoopy a 21% , le vote blanc a 20% et Ironman est à 19%, il se passe quoi ? Snooppy est lu président au premier tour ?
Et une fois qu'on a ça, on pas besoin de rendre le vote obligatoire, vu que voter blanc ou ne pas voter, c'est pareil à ce niveau.
Donc rendre le vote obligatoire, c'est juste une obligation qui ne sert à rien.
[^] # Re: désolé
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 4.
En fait, le choix, c'est simple:
- donner plus de points dans les résultats à Le Pen (vote Le Pen)
- donner plus de points dans les résultats à Macron (vote Macron)
- donner plus de points à la personne qui arrive 2eme (vote blanc)
Autant les 2 premiers sont simple, autant le 3eme est sans doute le plus contre intuitif, vu que tu te dis que si tu fais rien, tu ne donnes pas de points.
On va faire le compte en votant pour la couleur d'un abri à vélo. Aprés un premier choix, il reste que 2 couleurs.
Tu as 11 personnes qui vote pour Orange, 9 pour Violet, 10 qui vote rien (et mais pas blanc, parce que blanc est une couleur).
Orange gagne, d'une courte avance. 55% des votes pour Orange, 45% pour Violet.
Si les votants qui votent pas vote, genre 3 de chaque coté. On arrive à 53% vs 47%, et c'est le contraire de ce que j'ai dit.
Sauf que ça, c'est si on suppose en effet que Violet et Orange sont équivalents et que les non votants sont partagés entre les 2 couleurs.
Mais c'est pas ce qu'on voit en ce moment. Comme quasiment tout les gens du groupe le disent, "je veux pas de violet du tout, mais j'aime pas l'orange alors je vote pas", alors on peut supposer que tout les fans de violet ont votés, et qu'il faut plutôt se poser la question de savoir ce qui se passe si 3 non votants votent Orange.
Bah, ça fait 14/23 et 9/23, soit 60/40. Donc ne pas voter donne des points au camp des gens qui veulent du violet.
Et donc, sous un mandat de Le Pen, le RN ne va pas progresser, contrairement à tout les exemples historiques récents en Europe ?
Encore une fois, peut être que le RN a progressé par le travail des cadres du RN avant tout. Bien sur, les tocardises de Blanquer n'ont pas aidés, la violence de Darmanin non plus.
LFI aussi a le plus progressé sous Macron, donc ça serait assez logique de voter Macron pour que LFI progresse plus. C'est curieusement un point jamais mis en avant, parce que finalement, ce qu'on veut, c'est surtout blamer le RN sur tout le monde sauf le RN lui même.
[^] # Re: Les règles, je suis d'accord avec que lorsqu'elles vont dans mon sens
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 2.
La droite aux USA: "Le gouvernement a trop de pouvoir sur les entreprises, il faut réduire son champ, liberté !!!"
Aussi la droite: "Il faut que le gouvernement interdise à Facebook et Twitter de modérer mon compte"
Les républicains (USA) en ce moment, c'est vraiment un partie victimaire. Autant je pouvais à la rigueur comprendre les positions à l'époque de Bush ou de Clinton sur le fond (même sans être d'accord), autant depuis le passage d'Obama, c'est symphonie de Ouin Ouin en larmes majeurs.
[^] # Re: Les règles, je suis d'accord avec que lorsqu'elles vont dans mon sens
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 6.
Ah bon, première nouvelle, c'est dans quel loi ?
Parce que le RN est plus que problématique.
MLP est une riche héritière qui se présente comme à l'écoute des classes populaires en mentant. Le parti est autoritaire (cf les cadres qui ont quittés le parti d'aprés ce papier. Et l’extrême droite passe son temps à mentir (exemple, comparer le programme en faveur des femmes par rapport aux votes dans le parlement européen, pour ne citer qu'un exemple simple)
Tant mieux. Ça s'appelle des conséquences. Je comprends que ça fasse chier la videaste, qui voulait en profiter pour se faire des thunes (parce que bon, si elle voulait faire de la politique, elle serait dans les tranchés à faire les trucs pas sexy, pas en train de faire des vidéos pour gagner de l'argent), mais c'est le jeu.
Parfois, tu as un sujet et ça marche pas, le plan tombe à l'eau.
La liberté d'expression a toujours été limité en France. Il faut arrêter avec les idéaux US importés d'outre atlantique.
Et c'est assez hypocrite, vu que le commentaire commence par "les journalistes devrait être neutre". Si tu es pas neutre tu parles pas, bonjour la liberté d'expression.
C'est clairement le genre de discours que le RN aime bien parce qu'il est simple. Personne ne va être contre la liberté en théorie. Sauf que bien sur, quand le RN interdit à des journalistes de venir pour éviter d'avoir un article négatif, curieusement, on entends plus personne sur le sujet de la liberté d'expression et la neutralité.
[^] # Re: Tu m'en diras tant...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 3.
Ceci dit, l’extrême droite a aussi tendance à s'entre tuer, mais sans doute moins vu le culte du chef (surtout au FN).
Il y a aussi une question de financement. On associe souvent la désinformation avec l’extrême droite, mais pourquoi est ce qu'il n'y a pas l'équivalent pour le reste du monde politique ?
Il y a des choses dans des secteurs qu'on pourrait qualifier de politique (écologie, santé, la crise du covid l'a montré) et c'est des choses que je pense plus associé à la gauche, mais c'est tout ce qui me vient à l'esprit.
Du coup, quel impact a eu le financement via les réseaux et la propagation des idées dans la sphère publique ?
Il y a eu une enquête sur ça en 2017. Je ne vais pas l'acheter tout de suite, ma lutte contre mon tsundoku fait que j'ai mis en place un système de quota chez moi et je doit d'abord finir de livre un livre avant d'en acheter un de plus…
[^] # Re: Allégorie du réchauffement climatique ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 2.
Ensuite, le souci, c'est qu'un individu va avoir en général une capacité à la hauteur de sa part individuel. Je n'aurais pas exactement la capacité de changer plus de 0.0001% du souci global avec des estimations très optimistes de mon impact, parce qu'on est des milliards sur la planète.
[^] # Re: Les règles, je suis d'accord avec que lorsqu'elles vont dans mon sens
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 4.
Tout ce que ça veut dire, c'est que dans tout les cas, quelqu'un avec un deal breaker va arriver au pouvoir. C'est ce qui est toujours arrivé à chaque élection depuis toujours, et c'est le jeu du compromis.
Donc il faut se poser la question de savoir si les deals breakers sont tous au même niveau, et si il y en a autant.
Pour donner un exemple simple, un des deal breakers pour Mélenchon, c'était sa position sur l'OTAN (et donc Poutine).
Un des deal breakers pour Jadot c’était le nucléaire (eg, qu'il était contre, dans mon souvenir).
À choisir entre les 2, je pense que le deal breaker sur Poutine/OTAN est plus répulsif qu'un deal breaker sur le nucléaire. J'aurais moins eu de souci avec des anti nucléaires qu'avec des gens en train de faire le jeux de Poutine sur l'OTAN.
Une autre solution, c'est aussi de classer par programme qui donne envie. Par exemple, j'ai rien trouvé de bien folichon dans les programmes plus à droite de Macron, à part vaguement le coté pro européen de Pecresse, et la souveraineté numérique de Le Pen. J'ai trouvé beaucoup plus de choses que je pense importante du coté opposé (eg, revalorisation des salaires, etc).
Donc même si il y a des deals breakers (les 2 que j'ai donné), il y a aussi des trucs qui me plaisent plus, ergo, j'ai cherché plus de ce coté.
Et pourtant, l'indécision face à un choix, je suis un peu spécialiste.
Sans rentrer dans des détails plus intimes, j’achète toujours les mêmes jeans et chaussures depuis des années.
je suis le gars qui prends la même pizza dans la même pizzeria pour éviter d'avoir à choisir parmi 4 pizzerias et 15 choix par établissement tellement j'ai du mal à choisir.
Mais à un moment, il faut faire un choix ou sauter son repas. Et moi, j'ai pas envie de sauter de repas.
[^] # Re: Les règles, je suis d'accord avec que lorsqu'elles vont dans mon sens
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 3.
Pourquoi ? Si les médias et les politiques pensent qu'il y a un probléme, c'est leur liberté d'expression que de le dire.
On peut regretter en effet de ne pas aller plus loin que ça et de ne pas se pencher sur des causes plus profondes (ou en tout cas, de ne pas agir efficacement sur ces causes profondes), mais je suis sur que de ne rien dire ne va pas trop faire l'affaire non plus.