C'est un raisonnement un peu léger.
Tous les russes ne sont pas pro poutine.
Tous les X ne sont pas pro Y, c'est un peu un raisonnement qui s'applique à tout, et qui empêche de raisonner sur un groupe.
C'est vrai, mais si on s’arrête sur ça, alors on ne peut plus rien généraliser, sauf à avoir un support à 100%, ce qui n'arrive quasiment jamais sur un sujet ou il y a une controverse, par définition. Donc bon, je suis pas sur de voir ou tu veux en venir exactement.
Assimiler un peuple à ses dirigeants est un peu ridicule. On
parle ici de projets open source avec des contributeurs de
toutes nationnalités.
Perso, j'avais plus pris ça pour les entreprises, qui vont avoir plus de moyens pour choisir qu'une communauté libre. Mais c'est vrai que je l'ai pas dit donc je vais préciser ma pensée.
Perdre une minorité de sa communauté, ç'est inévitable. On en perds déjà plein juste à cause du réseau et/ou du fait d'avoir l'anglais comme lingua franco (ma banquière m'a encore parlé hier du souci de passer ses vacances à Madère sans parler anglais par exemple).
Logiquement, les lois d'au moins un pays vont s'appliquer, qu'on sous traite l'hosting ou qu'on le fasse soit même.
Donc le risque d'avoir les lois d'un pays qui bloquent le projet est toujours existant, et la communauté va forcément avoir une sélection pour des raisons de structures. Sélection qui n'affole pas grand monde, parce qu'on peut rien y faire.
Par exemple, le GFW de la Chine semble rendre difficile le travail sur github mais aussi l'usage de l'anglais (ce qui explique pourquoi en ayant une industrie tech en plein boom, on a pas trop de chinois dans le libre par rapport à la population).
Dans mon travail, j'ai du installer un serveur nextcloud pour cette raison, et on a du prendre un compte alibaba pour un site web en chine à cause de ça, donc c'est pas purement un exemple théorique.
Donc bon, perdre les russes, je rentre ça dans "perte qu'on doit accepter", car en proportion, c'est assez mineur par rapport à tout le reste. C'est pas cool, mais "c'est la vie". Pareil pour les iraniens, j'ai ralé sur le sujet au travail, mais changé ça est clairement hors de ma portée (et de mon employeur, pour des raisons longues mais valides).
Je sais aussi que presque personne ne veut faire de gestion d'infra pour le libre, surtout qu'une forge, c'est pas glamour, faut faire de la lutte contre le spam, de la gestion de backups, ça reste en général complexe etc.
Et tu va de toute façon avoir moins de features qu'une boite qui a des employés à temps plein à faire pareil.
Donc pas assez de monde s'affole pour l'exclusion d'un bout de la communauté au delà de faire des posts de blogs. Même dans l'article, ce qui dérange semble plus la perte d'info que la perte de compte.
Par contre, pour une boite, le choix est plus important, car si demain, Github disparait et que tes 100 devs en ont besoin, alors tu perds de l'argent vitesse grand V. Et c'est pour ça que je pense qu'une boite russe ayant tout mis sur Github n'a pas bien joué (et c'est l'idée derrière les sanctions aussi, vu qu'on ne veut plus tuer directement via une guerre, on veut quand même infliger des dégâts suite à la guerre).
Donc mon commentaire est plus dans cette perspective, et j'aurais du en effet le préciser. Car le risque de se retrouver virer de Github est plus critique quand c'est ton gagne pain que quand c'est une minorité de gens qui t'aident pour ton hobby.
Enfin, si Le Pen passe, on pourrait quand même imaginer qu'un
vrai Front républicain soit construit pour les législatives.
Sinon, de même, il faudra bien voir le niveau de
responsabilité de chacun.
Disons que j'ai des doutes. Si le peuple ne veut pas faire le travail alors que ça prends 20 minutes un dimanche, je doute que le front se matérialise quand ça va prendre beaucoup plus que 20 minutes, et beaucoup plus qu'un dimanche.
Et historiquement, j'ai pas trop d'exemples ou ça arrive.
L'équivalent d'un front républicain en Hongrie a perdu les élections y a pas longtemps. L'équivalent en Pologne aussi.
Ou on peut parler des USA et comment la perte des élections grâce à un "front" contre Trump s'est déroulé, et comment son camp a accepté la passation de pouvoir.
Donc bon, l'exception française, c'est quand même aller contre l'histoire. On a tendance à se dire "on a pas élu Hitler", mais pendant qu'Hitler était au pouvoir, on a quand même eu des émeutes de proto-fachos.).
Une victoire de Le Pen ne va que rendre les fachistes plus crédibles et plus motivés, en France, et ailleurs en Europe.
Et une défaite avec un score haut ne va faire que signaler au gouvernement que les idées du FN/RN sont importantes vu qu'une part grandissante du corps électoral vote pour elles.
Ton second point est important, car il y a aussi la question du coût.
Même si dans les 2 cas, la surface total est pareil, tu as besoin de faire une campagne sur toute la France pour la présidentielle, mais entre 10/20 (régions) à 200/400 (députés) fois plus pour les autres élections.
Tu peux pas réaliser le même genre d'économie d’échelle. par exemple, imprimer 15 tracts différents coûte plus cher que 15 fois plus de tracts (vu que tu as 15 graphistes au lieu d'un), etc, etc. Tu as des foules plus réduites, mais plus de meetings, donc plus de logistiques, etc.
Sauf que visiblement ce n'est pas le cas, sinon ici aussi on
saurait que l'élection la plus importante n'est pas la
présidentielle, mais ce sont les législatives.
Si c'était pas important, on aurait pas plus de 10 candidats et un focus dessus.
Et si c'est pas important, alors ça devrait pas poser de souci d'aller voter quand même, ne serais que pour que le RN ne puisse pas dire "on a eu 45% de vote, on compte" sur les plateaux télés (ou alors, ça rentre aussi dans les choses pas importantes)
Avec l'ajustement à 5 ans du mandat présidentiel et
l'inversion des dates (mettre la présidentielle avant les
législatives),
tous les français sont tombés dans le panneau comme des veaux.
Triste France…
Ça me semble discutable.
Avant le passage à 5 ans en 2002, il n'était pas exceptionnel de dissoudre l'assemblée après la présidentielle. Par exemple, Mitterand l'a fait 2 fois après son élection. Chirac l'a fait en 1997, mais d’après Wikipedia, on s’attendait à ce qu'il le fasse en plus tôt pour suivre les pratiques de son prédécesseur.
Donc la pratique de l'alignement de fait date à minima de Mitterrand (càd 1981).
Je pense qu'il est salutaire de rappeler que les non votants sont aussi dans le bateau, sauf bien sur, comme j'ai dit plus haut, à quitter la France et renoncer à sa nationalité.
Et je n'arrive pas trop à comprendre le raisonnement des gens qui se disent "macron ou le pen, c'est pareil" (vu que ça n'a pas l'air d'avoir d'importance lequel des deux nomme le gouvernement).
C'est littéralement le discours du FN/RN depuis des années, à savoir que c'est un parti comme les autres.
C'est aussi le discours des antivaxx (à savoir que l’état français sous macron est une dictature), et c'est pas une figure de style. par exemple, les personnalités visibles d'un site comme reinfocovid appellent à voter Le Pen sous forme de "tout sauf macron".
Je comprends de ne pas vouloir voter Macron (j'ai pas voté pour lui non plus au premier tour, alors que c'est contre mon propre intérêt vu mon capital), mais en même temps, c'est exactement ce que veut l’extrême droite, et exactement ce que pousse l’extrême droite depuis des années.
En fait, si j’étais cynique, je dirais qu'aprés avoir eu le cas 3 fois (eg depuis 2002), peut être qu'ils ont finis par préparer la tactique en amont et a finalement trouver la méthode qui marche.
Mais bon, libre à toi de croire que tu n'es pas tomber dans le piège de l’extrême droite.
Je ne pense pas qu'aucun électeur n'ait jamais voté pour un
candidat en disant qu'il était à 100% derrière chaque ligne de
son programme (ou alors des gens très influençables…)
Oui, au début, j'avais fait une liste avec les points ou j’étais d'accord ou pas en notant, c’était trop long à faire. J'ai ensuite fait une liste en retirant les candidats disant un truc qui me va pas, j'ai fini avec une liste vide.
Donc à la fin, j'ai pris le questionnaire sur lemonde.fr, j'ai rempli pour savoir qui aurait le plus de point et j'ai pris parmi le top 3.
L’élection présidentielle tel qu'elle est un souci et je pense qu'il faut changer ça. Mais à coté, je pense aussi que paradoxalement, il n'y a pas tant de marge de manœuvre que ça quand on est en poste, car on doit se plier à la réalité, à savoir que le monde ne va pas fondamentalement changer rapidement le temps d'un mandat.
Si il y a toujours un décalage entre ce qui est dit dans une campagne et ce qui arrive après, c'est aussi parce que "talk is cheap".
Si la politique etait un projet logiciel, je pense qu'on se retrouve avec les soucis qu'un tableau de kanban est censé résoudre, à savoir "trop de feature" et il faut limiter.
Mais des années à dire "les personnalités politiques en branlent pas une" font que je suis pas sur que grand monde voit les choses comme moi.
Deja, il suffit de voir la levée de bouclier contre le gaspillage d’énergie des cryptomonnaies pour voir que des gens écoutent.
Il y a des parties qui se sont montés partout depuis 50 ans sur l'écologie (avec plus ou moins de succès) que ça soit en France, en Allemagne ou ailleurs en Europe.
Il y a des boites qui se sont montés pour réduire la conso de carburant (exemple, OpenAirline, à Toulouse), ou tenter e trouver des solutions technologiques.
Il y a des mouvements pour réduire la conso de viande (avec une contre réaction identitaire de consommation de viande, comme j'ai pu le voir plusieurs fois). Il y a des mouvements pour reduire l'usage de la voiture (avec soit plus de velo, soit plus de transports en commun).
Donc je ne pense pas que la question n'était pas de ne pas écouter, ou de ne pas réagir. Mais plus qu'il n'y a pas de solution simple et/ou miraculeuse, ni même de solutions qui ne soit pas problématique sur un autre point.
L'extrême droite a toujours été très douée pour profiter des
échecs de la classe dirigeante pour rallier des partisans
Il faut aussi pointer que l’extrême droite, au moins en France, ne devrait pas tenir dans la durée.
Les défections (Goldmich, Philiphot, Zemmour) sont courantes, ce qui structurellement ne devrait pas aider. Mais dans le cas de Le Pen, il y a une transition du père à la fille, ce qui est quand même assez rare. La plupart du temps, ça ne se passe pas comme ça, et les transitions sont plus sanglantes.
Et d'autre part, comme le résume ce thread, ils sont financièrement des parias parce qu'ils remboursent pas. Sauf que comme une banque russe proche du gouvernement russe a pris le relais, ils sont encore la.
Donc vraiment, peut être que la montée de l’extrême droite, c'est simplement parce qu'on a une extrême droite plus resiliante que la moyenne.
Ensuite, peut être aussi qu'en 2027, la Russie (sous la forme actuelle) n'existera plus, et le RN aura explosé sous la pression, et qu'on aura pas le souci qu'on a maintenant.
Mais pour ça, faut bien sur qu'on arrive en 2027 sans que la présidente ne passe une loi disant "une banque n'a pas le droit de refuser de financer un parti" ou autre truc de ce genre, bien sur.
On parle bien des mêmes règles ? A savoir "le mode de scrutin".
ça dépend du scrutin en question.
En fait, le dernier à avoir changé le scrutin, c'est Chirac. Donc c'est pas impossible à faire (passage de 7 ans à 5 ans).
Perso, j'avais voté contre, et je pense que c’était une connerie. Synchroniser les élections fait qu'il y a moins d'alternances, donc des boucles moins rapides pour le feedback, et moins de compromis.
5 ans serait parfait, mais pas si on peut dissoudre l'assemblée et remettre le compteur à 0.
Mais bon, la majorité du pays ne m'a pas suivi, et voila, on est la.
Je ne suis pas entièrement d'accord sur ton interprétation
Tu as le droit de pas être d'accord. Mais je reste sur ma position.
Ensuite, c'est pas grave, et soyons réaliste, la population de gens sur Linuxfr est sans doute la moins impacté par les élections. On a sans doute pour la plupart un bon salaire (en tout cas, c'est mon cas), une situation stable (encore mon cas). Je suppose qu'il y a une majorité d'hommes vivant en France sans doute avec la nationalité (toujours mon cas), donc on va pas trop avoir de souci.
La communauté peut se permettre de discuter avec du thé et des biscuits sur le fait qu'avoir Le Pen à la présidence maintenant ou dans 5 ans, c'est pareil, alors on va rester à la maison.
Et pis pendant 5 ans, on va continuer à discuter des mérites comparés de FreeBSD contre systemd vs emacs, et ça va aller.
Ensuite, bien sur, le souci, c'est qu'on connait du monde hors des critères que j'ai énoncé. Et ça va moins bien aller pour elles et eux. Mais l'important, c'est bien de viser le long terme, de changer les élections en postant sur Linuxfr.
Choisir de ne pas jouer à un jeu où toutes les issues sont
négatives et un choix parfaitement valable.
C'est foireux.
Si quelqu'un ne va pas voter, la personne va quand même devoir vivre avec le choix des autres.
Alors que ne pas jouer, c'est sortir du système.
Si tu restes en France et que tu ne votes pas, c'est pas "ne pas jouer". Ne pas jouer, c'est partir à l'étranger, et renoncer à sa citoyenneté.
Si tu fais moins que ça, tu ne refuses pas de jouer, tu joues quand même, tu laisses juste les autres décider pour toi.
Le "front républicain" pour "faire barrage", cela ne prend
plus et même si cette année "la démocratie sera sauvée", cela
donnera quoi en 2027 ?
Je suppose la même chose, vu que "faire barrage", ça n'a l'air d'être un souci qui revient que tout les 5 ans, et visiblement, même ça, c'est trop demander à beaucoup de gens vu les chiffres que tu donnes.
Et puis je trouve ça drôle que la faute de la montée de l’extrême droite n'est jamais imputé à l’extrême droite elle même.
À un moment, faut peut être simplement reconnaître qu'ils sont plus malins et plus fort que leurs opposants. Je vois bien la propagande relayés par les crypto fachos antivaxx d'en bas de chez moi.
Positionner le régime de Macron comme étant dictatorial, ça semble avoir convaincu pas mal de gens vu les chiffres que tu donnes. Donc on peut reconnaître que la propagande a bien marché, et que les gens qui vont pas voter sont visiblement tombés dedans et reprennent ça sans vraiment y penser.
Jean Luc Melenchon l'indique aussi dans son programme avec son histoire de 6eme république.
Ensuite, ça veut pas dire que les gens veulent changer dans le sens qu'on voudrait.
Faut faire comme en 1789, aller à l'élysé et couper des
têtes ? (c'est une vrai question et pas un sarcasme)
On est à la version 5.0.25 de la république, je pense qu'on peut éviter de faire comme la première version.
Le processus est soit long (voir l'histoire de la 5eme république), soit douloureux (voir la Tunisie en ce moment).
Mais sinon, s'impliquer dans les partis politiques, faire du bruit sur internet, essayer de convaincre des personnalités politiques et d'autres personne de suivre et de faire pareil.
Il y a largement le choix des exemples de changement de lois pour trouver un moyen, et les livres de socio et d'histoire sur des sujets proches ne manquent pas.
Ensuite, l'application n'a pas changé depuis que je la connais (càd plus de 20 ans), donc je pense que si tu veux faire des trucs précis, ça va être à coup de perl et de scraping.
Mais oui, les chiffres bruts ne sont pas super utiles.
Déjà, clairement, plus de population, plus de gens qui vont porter plainte (donc comparer San Marin et l'Allemagne, bof), ensuite, la dérive lente de la fédération de Russie a du réduire les recours (surtout depuis le dernier mois).
Et comme tu le dis, le temps et le coût (on parle de ~10 ans quand même) joue aussi.
Un chiffre qu'on peut comparer par contre, c'est la tendance dans 1 pays via les stats par année, et la répartition des violations.
La France qui a eu beaucoup de soucis à cause des gardes à vue serait sans doute mieux placé qu'un pays qui tente de se la jouer Pokemon et d'avoir tout avec moins de violations, par exemple.
Oui et ? Sans le parlement ni le sénat, son seul recours est
de passer par le référendum, et là il faudrait être
particulièrement con pour voter un proportionnel + 30% au
parti en tête.
Ça dépend, il y a des domaines ou le parlement n'a pas trop son mot à dire. Par exemple, je vois mal MLP aller contre Poutine, donc la victoire de Le Pen risque de sentir mauvais pour les Ukrainiens. Pareil sur les questions européennes, je suppose que Orban sera content d'avoir des appuis.
Maintenant, si la population française est déjà en train de dire "je suis indifférent-e à avoir un parti d’extrême droite au pouvoir, parce que je ne veux pas voter Macron", je suis pas sur que les législatives se déroulent différemment de l’élection présidentielle.
On peut voir les USA encore, avec l'hypocrisie du bourrage de siége à la cour suprême. Et je ne doute pas que la droite (ou ce qu'il en reste) va vite basculer du coté du RN si le RN est au pouvoir.
Bref le président n'a même pas fait le ménage, récompensée des
nuls donc non il n'aura pas ma voix, et l'autre n'étant pas
mieux, elle ne l'aura pas non plus.
Donc tu es dans le camp qui pense que voter Macron Ou Le Pen, c'est pareil.
C'est assez triste de succomber à l'entreprise de normalisation de l’extrême droite (parce que bon, c'est le cas, mettre Macron au même niveau que Le Pen, c'est quand même normaliser grave la seconde).
On peut critiquer le système qui ne laisse que 3 choix (Le Pen, Macron, je n'ai pas d'avis), mais bon, on est pas dans Star Trek, on va pas changer les règles juste au moment ou l’extrême droite va gagner (cad depuis 20 ans quand même, hein). Si on veut pas de l’extrême droite au pouvoir, y a un vote.
Sauf erreur de ma part, on parle pas de dépôt central, mais d'avoir justement 2 personnes sans dépôt central.
Je cite: "Ils pourraient très bien pousser/tirer les commits directement d'un ordinateur à l'autre avec ssh."
C'est le détail. Théoriquement, tu peux te passer de dépôt central. En pratique, personne ne le fait, sauf quand tu es seul avec 1 PC (et encore, c'est un dépôt central si tu as qu'un dépôt).
Le commentaire parle de "pousser/tirer d'un ordi à l'autre". Donc je comprends qu'il faut donner des accès symétriques, donc donner le droit d'écrire à 2 utilisateurs.
Si je veut pousser sur ton PC, il faut bien que je puisse me connecter et avoir le droit d'écrire dans le dépôt, et donc, il faut avoir les bons droits. Ensuite, ça fait des années que j'ai plus fait ça (je mets gitea et basta), donc peut être que ça se fait sans souci maintenant.
Par souci, je parle de ce qui va arriver un umask incorrect, ou devoir mettre des stickys bits sur les répertoires, etc.
Alors je sais pas pour toi mais j'ai bien l'impression qu'on a
viré la paternité des lignes au passage.
Non. Alors je comprends d’où vient la confusion parce que le cas est rare et doc personne n'a dut le voir en pratique, mais si on prends par exemple ce commit:
Donc l'info de qui a écrit le code est encore la, malgré l'absence de code. C'est bien ce qui est dit dans le passage "The only thing left intact is the raw Git commit history"
Ensuite oui, c'est moins pratique que de cliquer et d'avoir le profil de la personne. Mais on sait qui a écrit quoi via "git blame" ou "git log", et c'est largement suffisant pour la paternité.
Heureusement d'ailleurs, sinon, il serait impossible de fermer son compte github…
Surtout que si on suit l'actualité politique, on peut voir quand même que le programme du RN parle vaguement de refondre les élections législatives (cf cet article).
Quand ça parle de mettre 1/3 de l'assemblée pour un parti au choix de la présidente, c'est assez clair qu'elle a un plan.
La consolidation des pouvoirs, c'est un grand classique de l’extrême droite en Europe et ailleurs. Je vais pas sortir Hitler, mais par exemple, on peut voir ce qui est arrivé sous Mussolini en Italie après sa nomination. On peut voir le glissement de la Pologne ou de la Hongrie. On peut voir l’assaut du Capitol par les partisans de Trump.
C'est pour ça que j'aime bien le jeu Secret Hitler. Ça rappelle quand même que l’extrême droite ne joue pas suivant les mêmes règles.
Strictement aucune idée, je donnais mon interprétation du droit
Français, j'ai des gros doutes sur la validité de la cour
Européenne des droit de l'homme, ailleurs que sur notre bon
vieux continent;
Stricto sensu, c'est vrai que ça ne s'applique que pour les pays qui ont signés.
Ensuite, en pratique, les différentes juridictions (et donc les juges) vont quand même lire les raisonnements des autres pays, tout comme les devs d'un noyau vont voir le design d'un autre noyau pour adapter les idées.
Et de plus, on va souvent parler des "droits de l'homme", mais comme il y a plusieurs textes (ONU, révolution française, europe, etc), j'ai choisi celui le plus proche de mon histoire personnelle.
je réagissait juste au fait que du moment que
le dictateur local n'appliquait pas les droit de l'homme dans
son pays; on avait pas besoin, nous, de l'appliquer à ses
ressortissant; je te re-cite
Le point principal est "Github viole les droits de l'homme en fermant les comptes suite à des sanctions décidés par les USA avec le soutien de la majorité de l'occident en réponse à une attaque militaire unilatérale de la Russie sur un pays voisin".
Je pense qu'en effet, on peut se poser la question de savoir pourquoi on râle à ce moment la et pas pour les violations continues par la Russie (et par continu, j'aimerais pointer sur les stats de la Cour Européenne des Droits Humains).
Je peux comprendre que la communauté du libre s'affole de voir que Github peut fermer des comptes. C'est depuis toujours dans les conditions d'utilisation, mais visiblement, je fait parti de la minorité qui lit avant de signer, donc je comprends la surprise pour la majorité qui sont pas au courant.
Je peux comprendre qu'on s'affole parce que j'ai posté le lien, et que c'est le sujet du site.
Je peux comprendre aussi que c'est pas parce qu'on trouve que Github fait un truc problématique qu'on va pas dire que Poutine fait des trucs problématiques (mais bon, on va éviter la double équivalence quand même, Github n'a tué personne que je sache)
Mais je pense que parler de violation de droits humains, c'est nébuleux, car personne n'a réussi à dire exactement ou est défini le droit inaliénable d'avoir un compte github, ou l'interdiction d'infliger des sanctions économiques.
Et donc, je pense que les droits de l'homme sont dans la discussion comme mécanisme rhétorique en vue de faire taire la discussion (comme dire "la liberté d'expression" quand une politique de modération est appliqué).
Personne ne va ouvertement dire "Je suis contre ça", à part vaguement ceux qui utilisent "droit-de-l’hommiste).
Et je pense donc qu'il faut se poser la question de ce qui se cache derrière ça (et pas à un niveau individuel, les gens vont parfois reprendre les idées des autres sans le réaliser).
Par exemple, le gouvernement russe déploie des éléments de langages proches des luttes de justice social comme "russophobie" (reprise du vocabulaire des luttes LGBT et des questions de discriminations), afin de se positionner comme victimes, et pas comme agresseurs.
Il y a tout le flan de dire "c'est l'OTAN qui a causé la guerre", qui rentre dans le même genre d'idée.
Et venir parler des droits humains, c'est implicitement placer Github et le gouvernement des USA comme des groupes qui violent les principes moraux de l'Occident. Qu'on soit clair, je pense que dans plein de circonstances, les USA l'ont fait (tout comme tout le reste de l'Europe, cf les amendes que tout le monde a eu).
Par contre, venir dire que les sanctions économiques (mal) appliqués par Github sont une violation à mettre au même niveau que des crimes assez graves (surtout quand on regarde ce qui est arrivé à Bucha, par exemple), c'est une exagération que je trouve mal venu, et c'est difficile de ne pas trouver ça louche.
C'est dans ce cadre la qu'il faut se poser "est ce que les droits de l'homme s'applique à la Russie", parce que visiblement, la controverse n'a l'air de ne s'appliquer que dans des cas bien spécifiques qui sont curieusement alignés avec la position d'un régime qu'on peut difficilement qualifier de démocratique (eg, la Russie).
ça fait pas super longtemps que je suis sur linuxfr, je me
trompe probablement mais ici on aime bien les vrai truc qui
repose sur du solide, pas des anecdotes irréel.
Je suppose qu'un livre écrit par une chercheuse du CNRS et un post doc, c'est pas assez solide.
Si lire tout le livre prends trop de temps, je t'invite à lire à minima son résumé pour voir les liens entre "il faut détruire la réserve fédéral" par Eustace Mullins et les idées poussées par une partie de la communauté rassemblé autour des crypto-monnaies.
Et ça veut pas dire que les gens qui soutiennent les cryptomonnaies sont d’extrême droite. Mais c'est aussi ce que l’extrême droite fait depuis toujours, elle se cache et ment, et les gens se font avoir.
Le risque n'est pas plutôt "mettre au pouvoir un dictateur qui va attirer les sanctions internationales envers notre pays de résidence" ?
Car bon, les sanctions ne sont pas arrivés de nulle part. Poutine a déjà envahi un bout d'Ukraine il y a 7 ans, il a envoyé des assassins avec des poisons neurotoxiques en Europe occidental (Salsbury, Berlin), les appels aux sanctions ne sont nouveaux (tout comme les sanctions envers des Russes).
Je veux bien croire que la mollesse passé des différents pays fait qu'on peut se dire "ça va passer", mais quand le gouvernement lui même s'entraine à couper l’accès à Internet, on peut quand même dire que c'était pas vraiment une surprise.
C'est marrant, parce que c'était précisément le cas qu'un plugin de bzr cherche à rendre plus simple.Il y a aussi une de mercurial. Et je suis sur d'avoir vu la fonctionnalité dans svk, mais j'arrive pas à retrouver le code.
Et pourtant, j'ai jamais vu personne l'utiliser (la feature, j'ai bien croisé 2/3 personnes qui utilisent bzr/hg un jour).
Donc en théorie, on peut faire plein de choses. En pratique, ç'est pas du tout ce qui est fait (et pourtant, j'ai fait des hackatons, etc)
Ils pourraient très bien pousser/tirer les commits directement
d'un ordinateur à l'autre avec ssh
C'est un chouia plus compliqué, il faut un 3eme dépôt. Vu que chaque dev a son clone et utilise une copie de travail, on ne doit pas pousser dessus.
Du coup, si tu as un dépôt partagé, je suis pas sur de voir l'avantage d'en avoir un 2eme (pour un total de 4), surtout que tout le monde a déjà une copie en local.
Et est ce qu'on a parlé aussi des histoires de droits d’accès unix ? Parce qu'en général, c'est le truc un peu chiant a mettre correctement pour un dépôt "bare".
Donc bon, on peut, tout comme on peut faire un serveur HTTP purement en bash.
[^] # Re: bon rappel à l'ordre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 3.
Tous les X ne sont pas pro Y, c'est un peu un raisonnement qui s'applique à tout, et qui empêche de raisonner sur un groupe.
C'est vrai, mais si on s’arrête sur ça, alors on ne peut plus rien généraliser, sauf à avoir un support à 100%, ce qui n'arrive quasiment jamais sur un sujet ou il y a une controverse, par définition. Donc bon, je suis pas sur de voir ou tu veux en venir exactement.
Perso, j'avais plus pris ça pour les entreprises, qui vont avoir plus de moyens pour choisir qu'une communauté libre. Mais c'est vrai que je l'ai pas dit donc je vais préciser ma pensée.
Perdre une minorité de sa communauté, ç'est inévitable. On en perds déjà plein juste à cause du réseau et/ou du fait d'avoir l'anglais comme lingua franco (ma banquière m'a encore parlé hier du souci de passer ses vacances à Madère sans parler anglais par exemple).
Logiquement, les lois d'au moins un pays vont s'appliquer, qu'on sous traite l'hosting ou qu'on le fasse soit même.
Donc le risque d'avoir les lois d'un pays qui bloquent le projet est toujours existant, et la communauté va forcément avoir une sélection pour des raisons de structures. Sélection qui n'affole pas grand monde, parce qu'on peut rien y faire.
Par exemple, le GFW de la Chine semble rendre difficile le travail sur github mais aussi l'usage de l'anglais (ce qui explique pourquoi en ayant une industrie tech en plein boom, on a pas trop de chinois dans le libre par rapport à la population).
Dans mon travail, j'ai du installer un serveur nextcloud pour cette raison, et on a du prendre un compte alibaba pour un site web en chine à cause de ça, donc c'est pas purement un exemple théorique.
Donc bon, perdre les russes, je rentre ça dans "perte qu'on doit accepter", car en proportion, c'est assez mineur par rapport à tout le reste. C'est pas cool, mais "c'est la vie". Pareil pour les iraniens, j'ai ralé sur le sujet au travail, mais changé ça est clairement hors de ma portée (et de mon employeur, pour des raisons longues mais valides).
Je sais aussi que presque personne ne veut faire de gestion d'infra pour le libre, surtout qu'une forge, c'est pas glamour, faut faire de la lutte contre le spam, de la gestion de backups, ça reste en général complexe etc.
Et tu va de toute façon avoir moins de features qu'une boite qui a des employés à temps plein à faire pareil.
Donc pas assez de monde s'affole pour l'exclusion d'un bout de la communauté au delà de faire des posts de blogs. Même dans l'article, ce qui dérange semble plus la perte d'info que la perte de compte.
Par contre, pour une boite, le choix est plus important, car si demain, Github disparait et que tes 100 devs en ont besoin, alors tu perds de l'argent vitesse grand V. Et c'est pour ça que je pense qu'une boite russe ayant tout mis sur Github n'a pas bien joué (et c'est l'idée derrière les sanctions aussi, vu qu'on ne veut plus tuer directement via une guerre, on veut quand même infliger des dégâts suite à la guerre).
Donc mon commentaire est plus dans cette perspective, et j'aurais du en effet le préciser. Car le risque de se retrouver virer de Github est plus critique quand c'est ton gagne pain que quand c'est une minorité de gens qui t'aident pour ton hobby.
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 3.
Disons que j'ai des doutes. Si le peuple ne veut pas faire le travail alors que ça prends 20 minutes un dimanche, je doute que le front se matérialise quand ça va prendre beaucoup plus que 20 minutes, et beaucoup plus qu'un dimanche.
Et historiquement, j'ai pas trop d'exemples ou ça arrive.
L'équivalent d'un front républicain en Hongrie a perdu les élections y a pas longtemps. L'équivalent en Pologne aussi.
Ou on peut parler des USA et comment la perte des élections grâce à un "front" contre Trump s'est déroulé, et comment son camp a accepté la passation de pouvoir.
Donc bon, l'exception française, c'est quand même aller contre l'histoire. On a tendance à se dire "on a pas élu Hitler", mais pendant qu'Hitler était au pouvoir, on a quand même eu des émeutes de proto-fachos.).
Une victoire de Le Pen ne va que rendre les fachistes plus crédibles et plus motivés, en France, et ailleurs en Europe.
Et une défaite avec un score haut ne va faire que signaler au gouvernement que les idées du FN/RN sont importantes vu qu'une part grandissante du corps électoral vote pour elles.
[^] # Re: C'est vraiment bien d'être entre gens très intelligents qui savent mieux que les autres
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 1.
Ton second point est important, car il y a aussi la question du coût.
Même si dans les 2 cas, la surface total est pareil, tu as besoin de faire une campagne sur toute la France pour la présidentielle, mais entre 10/20 (régions) à 200/400 (députés) fois plus pour les autres élections.
Tu peux pas réaliser le même genre d'économie d’échelle. par exemple, imprimer 15 tracts différents coûte plus cher que 15 fois plus de tracts (vu que tu as 15 graphistes au lieu d'un), etc, etc. Tu as des foules plus réduites, mais plus de meetings, donc plus de logistiques, etc.
[^] # Re: C'est vraiment bien d'être entre gens très intelligents qui savent mieux que les autres
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 2.
Si c'était pas important, on aurait pas plus de 10 candidats et un focus dessus.
Et si c'est pas important, alors ça devrait pas poser de souci d'aller voter quand même, ne serais que pour que le RN ne puisse pas dire "on a eu 45% de vote, on compte" sur les plateaux télés (ou alors, ça rentre aussi dans les choses pas importantes)
Ça me semble discutable.
Avant le passage à 5 ans en 2002, il n'était pas exceptionnel de dissoudre l'assemblée après la présidentielle. Par exemple, Mitterand l'a fait 2 fois après son élection. Chirac l'a fait en 1997, mais d’après Wikipedia, on s’attendait à ce qu'il le fasse en plus tôt pour suivre les pratiques de son prédécesseur.
Donc la pratique de l'alignement de fait date à minima de Mitterrand (càd 1981).
[^] # Re: Tu m'en diras tant...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 1.
Je pense qu'il est salutaire de rappeler que les non votants sont aussi dans le bateau, sauf bien sur, comme j'ai dit plus haut, à quitter la France et renoncer à sa nationalité.
Et je n'arrive pas trop à comprendre le raisonnement des gens qui se disent "macron ou le pen, c'est pareil" (vu que ça n'a pas l'air d'avoir d'importance lequel des deux nomme le gouvernement).
C'est littéralement le discours du FN/RN depuis des années, à savoir que c'est un parti comme les autres.
C'est aussi le discours des antivaxx (à savoir que l’état français sous macron est une dictature), et c'est pas une figure de style. par exemple, les personnalités visibles d'un site comme reinfocovid appellent à voter Le Pen sous forme de "tout sauf macron".
Je comprends de ne pas vouloir voter Macron (j'ai pas voté pour lui non plus au premier tour, alors que c'est contre mon propre intérêt vu mon capital), mais en même temps, c'est exactement ce que veut l’extrême droite, et exactement ce que pousse l’extrême droite depuis des années.
En fait, si j’étais cynique, je dirais qu'aprés avoir eu le cas 3 fois (eg depuis 2002), peut être qu'ils ont finis par préparer la tactique en amont et a finalement trouver la méthode qui marche.
Mais bon, libre à toi de croire que tu n'es pas tomber dans le piège de l’extrême droite.
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 2.
Oui, au début, j'avais fait une liste avec les points ou j’étais d'accord ou pas en notant, c’était trop long à faire. J'ai ensuite fait une liste en retirant les candidats disant un truc qui me va pas, j'ai fini avec une liste vide.
Donc à la fin, j'ai pris le questionnaire sur lemonde.fr, j'ai rempli pour savoir qui aurait le plus de point et j'ai pris parmi le top 3.
L’élection présidentielle tel qu'elle est un souci et je pense qu'il faut changer ça. Mais à coté, je pense aussi que paradoxalement, il n'y a pas tant de marge de manœuvre que ça quand on est en poste, car on doit se plier à la réalité, à savoir que le monde ne va pas fondamentalement changer rapidement le temps d'un mandat.
Si il y a toujours un décalage entre ce qui est dit dans une campagne et ce qui arrive après, c'est aussi parce que "talk is cheap".
Si la politique etait un projet logiciel, je pense qu'on se retrouve avec les soucis qu'un tableau de kanban est censé résoudre, à savoir "trop de feature" et il faut limiter.
Mais des années à dire "les personnalités politiques en branlent pas une" font que je suis pas sur que grand monde voit les choses comme moi.
[^] # Re: Allégorie du réchauffement climatique ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 3.
Ensuite, ne pas vouloir écouter, c'est faux.
Deja, il suffit de voir la levée de bouclier contre le gaspillage d’énergie des cryptomonnaies pour voir que des gens écoutent.
Il y a des parties qui se sont montés partout depuis 50 ans sur l'écologie (avec plus ou moins de succès) que ça soit en France, en Allemagne ou ailleurs en Europe.
Il y a des boites qui se sont montés pour réduire la conso de carburant (exemple, OpenAirline, à Toulouse), ou tenter e trouver des solutions technologiques.
Il y a des mouvements pour réduire la conso de viande (avec une contre réaction identitaire de consommation de viande, comme j'ai pu le voir plusieurs fois). Il y a des mouvements pour reduire l'usage de la voiture (avec soit plus de velo, soit plus de transports en commun).
Donc je ne pense pas que la question n'était pas de ne pas écouter, ou de ne pas réagir. Mais plus qu'il n'y a pas de solution simple et/ou miraculeuse, ni même de solutions qui ne soit pas problématique sur un autre point.
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 6.
cough affaire Tiberi cough
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 0.
Il faut aussi pointer que l’extrême droite, au moins en France, ne devrait pas tenir dans la durée.
Les défections (Goldmich, Philiphot, Zemmour) sont courantes, ce qui structurellement ne devrait pas aider. Mais dans le cas de Le Pen, il y a une transition du père à la fille, ce qui est quand même assez rare. La plupart du temps, ça ne se passe pas comme ça, et les transitions sont plus sanglantes.
Et d'autre part, comme le résume ce thread, ils sont financièrement des parias parce qu'ils remboursent pas. Sauf que comme une banque russe proche du gouvernement russe a pris le relais, ils sont encore la.
Donc vraiment, peut être que la montée de l’extrême droite, c'est simplement parce qu'on a une extrême droite plus resiliante que la moyenne.
Ensuite, peut être aussi qu'en 2027, la Russie (sous la forme actuelle) n'existera plus, et le RN aura explosé sous la pression, et qu'on aura pas le souci qu'on a maintenant.
Mais pour ça, faut bien sur qu'on arrive en 2027 sans que la présidente ne passe une loi disant "une banque n'a pas le droit de refuser de financer un parti" ou autre truc de ce genre, bien sur.
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 1.
ça dépend du scrutin en question.
En fait, le dernier à avoir changé le scrutin, c'est Chirac. Donc c'est pas impossible à faire (passage de 7 ans à 5 ans).
Perso, j'avais voté contre, et je pense que c’était une connerie. Synchroniser les élections fait qu'il y a moins d'alternances, donc des boucles moins rapides pour le feedback, et moins de compromis.
5 ans serait parfait, mais pas si on peut dissoudre l'assemblée et remettre le compteur à 0.
Mais bon, la majorité du pays ne m'a pas suivi, et voila, on est la.
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 4.
Tu as le droit de pas être d'accord. Mais je reste sur ma position.
Ensuite, c'est pas grave, et soyons réaliste, la population de gens sur Linuxfr est sans doute la moins impacté par les élections. On a sans doute pour la plupart un bon salaire (en tout cas, c'est mon cas), une situation stable (encore mon cas). Je suppose qu'il y a une majorité d'hommes vivant en France sans doute avec la nationalité (toujours mon cas), donc on va pas trop avoir de souci.
La communauté peut se permettre de discuter avec du thé et des biscuits sur le fait qu'avoir Le Pen à la présidence maintenant ou dans 5 ans, c'est pareil, alors on va rester à la maison.
Et pis pendant 5 ans, on va continuer à discuter des mérites comparés de FreeBSD contre systemd vs emacs, et ça va aller.
Ensuite, bien sur, le souci, c'est qu'on connait du monde hors des critères que j'ai énoncé. Et ça va moins bien aller pour elles et eux. Mais l'important, c'est bien de viser le long terme, de changer les élections en postant sur Linuxfr.
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 6.
Bah en l’occurrence, si.
Si tu refuses 2 options, c'est bien que les 2 options sont équivalentes, à savoir, tu ne veux ni l'une, ni l'autre.
Moi, je trouve pas que les 2 options sont les mêmes, c'est pour ça que je vais voter.
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à -2.
C'est foireux.
Si quelqu'un ne va pas voter, la personne va quand même devoir vivre avec le choix des autres.
Alors que ne pas jouer, c'est sortir du système.
Si tu restes en France et que tu ne votes pas, c'est pas "ne pas jouer". Ne pas jouer, c'est partir à l'étranger, et renoncer à sa citoyenneté.
Si tu fais moins que ça, tu ne refuses pas de jouer, tu joues quand même, tu laisses juste les autres décider pour toi.
Je suppose la même chose, vu que "faire barrage", ça n'a l'air d'être un souci qui revient que tout les 5 ans, et visiblement, même ça, c'est trop demander à beaucoup de gens vu les chiffres que tu donnes.
Et puis je trouve ça drôle que la faute de la montée de l’extrême droite n'est jamais imputé à l’extrême droite elle même.
À un moment, faut peut être simplement reconnaître qu'ils sont plus malins et plus fort que leurs opposants. Je vois bien la propagande relayés par les crypto fachos antivaxx d'en bas de chez moi.
Positionner le régime de Macron comme étant dictatorial, ça semble avoir convaincu pas mal de gens vu les chiffres que tu donnes. Donc on peut reconnaître que la propagande a bien marché, et que les gens qui vont pas voter sont visiblement tombés dedans et reprennent ça sans vraiment y penser.
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 1.
C'est faux, il y a des candidats qui veulent changer les règles.
Marine Le Pen veut changer les règles pour l'assemblée.
Jean Luc Melenchon l'indique aussi dans son programme avec son histoire de 6eme république.
Ensuite, ça veut pas dire que les gens veulent changer dans le sens qu'on voudrait.
On est à la version 5.0.25 de la république, je pense qu'on peut éviter de faire comme la première version.
Le processus est soit long (voir l'histoire de la 5eme république), soit douloureux (voir la Tunisie en ce moment).
Mais sinon, s'impliquer dans les partis politiques, faire du bruit sur internet, essayer de convaincre des personnalités politiques et d'autres personne de suivre et de faire pareil.
Il y a largement le choix des exemples de changement de lois pour trouver un moyen, et les livres de socio et d'histoire sur des sujets proches ne manquent pas.
[^] # Re: règles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une personne malade qui ne veut pas explicitement choisir aura.... Évalué à 10.
Perso, c'est comme ça que je vois les personnes qui vont pas aller voter. C'est littéralement dire "les 2 sont de toute façon équivalent".
À un moment, il y a les faits, et les faits, c'est ça, c'est se dire que voter le pen ou voter macron, ça serait pareil.
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 3.
Il y a d'autres pages si tu veux faire des stats:
https://echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=reports&c=
Ensuite, l'application n'a pas changé depuis que je la connais (càd plus de 20 ans), donc je pense que si tu veux faire des trucs précis, ça va être à coup de perl et de scraping.
Mais oui, les chiffres bruts ne sont pas super utiles.
Déjà, clairement, plus de population, plus de gens qui vont porter plainte (donc comparer San Marin et l'Allemagne, bof), ensuite, la dérive lente de la fédération de Russie a du réduire les recours (surtout depuis le dernier mois).
Et comme tu le dis, le temps et le coût (on parle de ~10 ans quand même) joue aussi.
Un chiffre qu'on peut comparer par contre, c'est la tendance dans 1 pays via les stats par année, et la répartition des violations.
La France qui a eu beaucoup de soucis à cause des gardes à vue serait sans doute mieux placé qu'un pays qui tente de se la jouer Pokemon et d'avoir tout avec moins de violations, par exemple.
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 0.
Ça dépend, il y a des domaines ou le parlement n'a pas trop son mot à dire. Par exemple, je vois mal MLP aller contre Poutine, donc la victoire de Le Pen risque de sentir mauvais pour les Ukrainiens. Pareil sur les questions européennes, je suppose que Orban sera content d'avoir des appuis.
Maintenant, si la population française est déjà en train de dire "je suis indifférent-e à avoir un parti d’extrême droite au pouvoir, parce que je ne veux pas voter Macron", je suis pas sur que les législatives se déroulent différemment de l’élection présidentielle.
On peut voir les USA encore, avec l'hypocrisie du bourrage de siége à la cour suprême. Et je ne doute pas que la droite (ou ce qu'il en reste) va vite basculer du coté du RN si le RN est au pouvoir.
Donc tu es dans le camp qui pense que voter Macron Ou Le Pen, c'est pareil.
C'est assez triste de succomber à l'entreprise de normalisation de l’extrême droite (parce que bon, c'est le cas, mettre Macron au même niveau que Le Pen, c'est quand même normaliser grave la seconde).
On peut critiquer le système qui ne laisse que 3 choix (Le Pen, Macron, je n'ai pas d'avis), mais bon, on est pas dans Star Trek, on va pas changer les règles juste au moment ou l’extrême droite va gagner (cad depuis 20 ans quand même, hein). Si on veut pas de l’extrême droite au pouvoir, y a un vote.
[^] # Re: Enfumage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GitHub supprime les issues et pull requests de comptes russes suspendus ... puis les restaure. Évalué à 3.
Sauf erreur de ma part, on parle pas de dépôt central, mais d'avoir justement 2 personnes sans dépôt central.
Je cite: "Ils pourraient très bien pousser/tirer les commits directement d'un ordinateur à l'autre avec ssh."
C'est le détail. Théoriquement, tu peux te passer de dépôt central. En pratique, personne ne le fait, sauf quand tu es seul avec 1 PC (et encore, c'est un dépôt central si tu as qu'un dépôt).
[^] # Re: Enfumage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GitHub supprime les issues et pull requests de comptes russes suspendus ... puis les restaure. Évalué à 3.
Le commentaire parle de "pousser/tirer d'un ordi à l'autre". Donc je comprends qu'il faut donner des accès symétriques, donc donner le droit d'écrire à 2 utilisateurs.
Si je veut pousser sur ton PC, il faut bien que je puisse me connecter et avoir le droit d'écrire dans le dépôt, et donc, il faut avoir les bons droits. Ensuite, ça fait des années que j'ai plus fait ça (je mets gitea et basta), donc peut être que ça se fait sans souci maintenant.
Par souci, je parle de ce qui va arriver un umask incorrect, ou devoir mettre des stickys bits sur les répertoires, etc.
[^] # Re: Lois et droits imaginaires
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 7.
Non. Alors je comprends d’où vient la confusion parce que le cas est rare et doc personne n'a dut le voir en pratique, mais si on prends par exemple ce commit:
https://github.com/torvalds/linux/commit/bc6de2878429e85c1f1afaa566f7b5abb2243eef
Il y a "Duoming Zhou" (qui n'a pas de compte github attaché), et "Paolo Abeni", qui n'a pas de compte github attaché.
Pourtant, le code est la, et on peut voir les noms via:
https://github.com/torvalds/linux/commit/bc6de2878429e85c1f1afaa566f7b5abb2243eef.patch
Donc l'info de qui a écrit le code est encore la, malgré l'absence de code. C'est bien ce qui est dit dans le passage "The only thing left intact is the raw Git commit history"
Ensuite oui, c'est moins pratique que de cliquer et d'avoir le profil de la personne. Mais on sait qui a écrit quoi via "git blame" ou "git log", et c'est largement suffisant pour la paternité.
Heureusement d'ailleurs, sinon, il serait impossible de fermer son compte github…
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 1.
Surtout que si on suit l'actualité politique, on peut voir quand même que le programme du RN parle vaguement de refondre les élections législatives (cf cet article).
Quand ça parle de mettre 1/3 de l'assemblée pour un parti au choix de la présidente, c'est assez clair qu'elle a un plan.
La consolidation des pouvoirs, c'est un grand classique de l’extrême droite en Europe et ailleurs. Je vais pas sortir Hitler, mais par exemple, on peut voir ce qui est arrivé sous Mussolini en Italie après sa nomination. On peut voir le glissement de la Pologne ou de la Hongrie. On peut voir l’assaut du Capitol par les partisans de Trump.
C'est pour ça que j'aime bien le jeu Secret Hitler. Ça rappelle quand même que l’extrême droite ne joue pas suivant les mêmes règles.
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 4.
Stricto sensu, c'est vrai que ça ne s'applique que pour les pays qui ont signés.
Ensuite, en pratique, les différentes juridictions (et donc les juges) vont quand même lire les raisonnements des autres pays, tout comme les devs d'un noyau vont voir le design d'un autre noyau pour adapter les idées.
Et de plus, on va souvent parler des "droits de l'homme", mais comme il y a plusieurs textes (ONU, révolution française, europe, etc), j'ai choisi celui le plus proche de mon histoire personnelle.
Le point principal est "Github viole les droits de l'homme en fermant les comptes suite à des sanctions décidés par les USA avec le soutien de la majorité de l'occident en réponse à une attaque militaire unilatérale de la Russie sur un pays voisin".
Je pense qu'en effet, on peut se poser la question de savoir pourquoi on râle à ce moment la et pas pour les violations continues par la Russie (et par continu, j'aimerais pointer sur les stats de la Cour Européenne des Droits Humains).
Je peux comprendre que la communauté du libre s'affole de voir que Github peut fermer des comptes. C'est depuis toujours dans les conditions d'utilisation, mais visiblement, je fait parti de la minorité qui lit avant de signer, donc je comprends la surprise pour la majorité qui sont pas au courant.
Je peux comprendre qu'on s'affole parce que j'ai posté le lien, et que c'est le sujet du site.
Je peux comprendre aussi que c'est pas parce qu'on trouve que Github fait un truc problématique qu'on va pas dire que Poutine fait des trucs problématiques (mais bon, on va éviter la double équivalence quand même, Github n'a tué personne que je sache)
Mais je pense que parler de violation de droits humains, c'est nébuleux, car personne n'a réussi à dire exactement ou est défini le droit inaliénable d'avoir un compte github, ou l'interdiction d'infliger des sanctions économiques.
Et donc, je pense que les droits de l'homme sont dans la discussion comme mécanisme rhétorique en vue de faire taire la discussion (comme dire "la liberté d'expression" quand une politique de modération est appliqué).
Personne ne va ouvertement dire "Je suis contre ça", à part vaguement ceux qui utilisent "droit-de-l’hommiste).
Et je pense donc qu'il faut se poser la question de ce qui se cache derrière ça (et pas à un niveau individuel, les gens vont parfois reprendre les idées des autres sans le réaliser).
Par exemple, le gouvernement russe déploie des éléments de langages proches des luttes de justice social comme "russophobie" (reprise du vocabulaire des luttes LGBT et des questions de discriminations), afin de se positionner comme victimes, et pas comme agresseurs.
Il y a tout le flan de dire "c'est l'OTAN qui a causé la guerre", qui rentre dans le même genre d'idée.
Et venir parler des droits humains, c'est implicitement placer Github et le gouvernement des USA comme des groupes qui violent les principes moraux de l'Occident. Qu'on soit clair, je pense que dans plein de circonstances, les USA l'ont fait (tout comme tout le reste de l'Europe, cf les amendes que tout le monde a eu).
Par contre, venir dire que les sanctions économiques (mal) appliqués par Github sont une violation à mettre au même niveau que des crimes assez graves (surtout quand on regarde ce qui est arrivé à Bucha, par exemple), c'est une exagération que je trouve mal venu, et c'est difficile de ne pas trouver ça louche.
C'est dans ce cadre la qu'il faut se poser "est ce que les droits de l'homme s'applique à la Russie", parce que visiblement, la controverse n'a l'air de ne s'appliquer que dans des cas bien spécifiques qui sont curieusement alignés avec la position d'un régime qu'on peut difficilement qualifier de démocratique (eg, la Russie).
[^] # Re: Période de réserve
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Entretien « Chez Eric Zemmour, on retrouve la connexion entre l’extrême droite et les cryptomonnaies. Évalué à 2.
Je suppose qu'un livre écrit par une chercheuse du CNRS et un post doc, c'est pas assez solide.
Du coup, si j'en rajoute un autre (aussi par un chercheur, ce coup ci d'une université en Virginie), à savoir The Politics of Bitcoin, Software as Right-Wing Extremism, ça devient plus solide ?
Si lire tout le livre prends trop de temps, je t'invite à lire à minima son résumé pour voir les liens entre "il faut détruire la réserve fédéral" par Eustace Mullins et les idées poussées par une partie de la communauté rassemblé autour des crypto-monnaies.
Et ça veut pas dire que les gens qui soutiennent les cryptomonnaies sont d’extrême droite. Mais c'est aussi ce que l’extrême droite fait depuis toujours, elle se cache et ment, et les gens se font avoir.
[^] # Re: bon rappel à l'ordre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 1.
Le risque n'est pas plutôt "mettre au pouvoir un dictateur qui va attirer les sanctions internationales envers notre pays de résidence" ?
Car bon, les sanctions ne sont pas arrivés de nulle part. Poutine a déjà envahi un bout d'Ukraine il y a 7 ans, il a envoyé des assassins avec des poisons neurotoxiques en Europe occidental (Salsbury, Berlin), les appels aux sanctions ne sont nouveaux (tout comme les sanctions envers des Russes).
Je veux bien croire que la mollesse passé des différents pays fait qu'on peut se dire "ça va passer", mais quand le gouvernement lui même s'entraine à couper l’accès à Internet, on peut quand même dire que c'était pas vraiment une surprise.
[^] # Re: Enfumage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GitHub supprime les issues et pull requests de comptes russes suspendus ... puis les restaure. Évalué à 3.
C'est marrant, parce que c'était précisément le cas qu'un plugin de bzr cherche à rendre plus simple.Il y a aussi une de mercurial. Et je suis sur d'avoir vu la fonctionnalité dans svk, mais j'arrive pas à retrouver le code.
Et pourtant, j'ai jamais vu personne l'utiliser (la feature, j'ai bien croisé 2/3 personnes qui utilisent bzr/hg un jour).
Donc en théorie, on peut faire plein de choses. En pratique, ç'est pas du tout ce qui est fait (et pourtant, j'ai fait des hackatons, etc)
C'est un chouia plus compliqué, il faut un 3eme dépôt. Vu que chaque dev a son clone et utilise une copie de travail, on ne doit pas pousser dessus.
Du coup, si tu as un dépôt partagé, je suis pas sur de voir l'avantage d'en avoir un 2eme (pour un total de 4), surtout que tout le monde a déjà une copie en local.
Et est ce qu'on a parlé aussi des histoires de droits d’accès unix ? Parce qu'en général, c'est le truc un peu chiant a mettre correctement pour un dépôt "bare".
Donc bon, on peut, tout comme on peut faire un serveur HTTP purement en bash.