Du coup on lie les applis à un gestionnaire de paquet … ça me
paraît un peu douteuse comme approche.
Sinon, il y a packagekit, qui faisait exactement ça. Mais de toute façon, les applis vont être liés au nommage des paquets d'une façon ou d'une autre, et les efforts d'uniformisation avant d'avoir le code, ça ne marche pas.
Ensuite, il y a pas trop de choix. Soit tu fais un truc qui valide l'approche pour 1 gestionnaire de paquet avant d'essayer de convaincre le reste du monde (ce qui est fait en ce moment), soit tu fait un truc qui a pour vocation d'aller partout (et je pense que vu la violence des réactions sur systemd, personne ne va tenter ça), soit tu fais rien.
Si l'approche est bonne et apporte un plus pour la distribution, le code est libre, quelqu'un de motivé l'adapteras.
Puis pour ce qui est de réduire la surface d'attaque … un
demon qui tourne en permanence c peut-être pas une bonne idée.
Par rapport à un demon qui va se lancer à la demande ? Par rapport à ne pas avoir de demon, donc lancer un shell complet avec des droits étendus au lieu d'un logiciel qu'on peut confiner un peu plus ?
La surface d'attaque, elle va pas venir du fait que ça tourne tout le temps, mais des possibilités d'interactions. Et je pense que remplacer un shell root par un demon, c'est une bonne base pour permettre plus de sécurisation.
Ou les applications qui veulent offrir une interface au bon endroit. Par exemple, les plugins gimp qui sont sous formes de paquets, ou les codecs vidéos non disponibles de base et que tu voudrait installer à la demande car ç'est plus léger. Les firmwares/drivers de matériels en tout genre, comme les drivers d'imprimantes, via un popup quand tu branches l'imprimante.
Les alternatives sont "tout mettre sur le disque" comme sur Mac. Ou laisser les gens taper des commandes ou devoir changer de contexte comme avant.
Parce que bon, savoir que le driver pour un imprimante Acme InkShot 34FZE est dans le paquet "driver-acme-printer-2018", ça me semble non évident.
Il y a aussi une question de sécurité, on dit sans arrêt "faut réduire la surface utilisable". Surprise, avoir une installation facile à la demande, ça aide à ce niveau.
Si on parle de ça, je sais que j'ai l'air au choix soit vachement influent, soit incompétent, mais ça fait pas de moi un membre du gouvernement.
Ensuite, si tu parles de ça, je suis pas dans une équipe de campagne quelconque, et je ne croit pas que dire qu'Eric Zemmour soit d’extrême droite soit, je cite, "porter à la connaissance du public un élément nouveau de polémique électorale".
Je ne pense pas non plus qu'un article vieux de 3 jours qui parle de faits datant de la mi février le soit. Le sujet des liens entre les cryptomonnaies et l’extrême droite est aussi connu, surtout sur LinuxFr (encore une fois, y a des articles et des livres entiers sur le sujet depuis des années).
Je pourrais voir en effet comment on pourrait prendre toute discussion sur l’élection comme de la propagande électorale si on n'a pas de définition. En effet, la loi ne définit pas trop clairement, donc il faut se tourner ailleurs pour avoir une définition plus précise.
Pour moi, il me parait claire qu'une chercheuse du CNRS et un post-doc a Dublin qui parlent du sujet de leur livre, c'est pas exactement un moyen mis en œuvre par un candidat.
Donc oui, ça me parle, mais parce que je connais la loi, je considère que ça s'applique pas dans ce cas la (sauf à supposer que linuxfr == polémique, auquel cas, je ne peux pas faire grand chose contre ce genre de logique)
Perso, j'ai dit à ma banque que j'ai pas de smartphone pour leur application (DSP2), et comme dit dans le prospectus, je voudrais un boitier. Je suis visiblement le seul client de Moselle qui demande ça, et j'attends encore.
La raison que je donne, c'est que le seul smartphone que j'ai est celui de mon employeur, je veux pas faire d'opérations bancaires dessus pour des raisons évidentes.
J'attends de pouvoir à nouveau voyager pour faire pareil avec ma carte pro (Bank of Ireland), mais ce coup ci en disant que j'ai pas de tel pro pour l'appli, et que je vais pas mettre une appli du boulot sur mon tel perso, donc que j'ai besoin du boitier. Je suis sur que je vais aussi attendre pendant un bout de temps :)
Ou est-ce que j'ai prôné la violence aux femmes ?
Quand est-ce que j'ai prôné le "droit inaliénable" de tout
homme à avoir des relations sexuelles ?
C'est une vision réductrice des propos des incels. Même si une partie d'entre eux va prôner de la violence, il y a aussi tout un spectre dans l'argumentation. Ça ne va pas de "rien" à "faut être violent".
Tu sembles déplorer qu'un reportage de 20 minutes simplifie trop ce que tu vois comme un sujet complexe, mais c'est aussi ce que tu fais en allant directement dire "incel == proner la violence", alors que le sujet est beaucoup plus large. Les incels ne se reveillent pas un matin en se disant "je vais être incel et violent", il y a tout une gradation et un contexte qui font que des jeunes hommes se retrouvent embrigadés. Il y a des portes d'entrées comme les propos virulents qu'on retrouve dans certains groupes (par exemple, jv.com pour citer qu'un exemple, mais pas que). Il y a pas énormément de livres sur le sujet, mais je pense c'est traité dans "Kill All Normies", de Angela Nagle, si tu veux approfondir.
Nul part, car ce ne sont pas mes propos. Il me semble que tu
aurais besoin d'un peu de lecture sur le sujet car tu confonds
un peu "critique du féminisme actuel" et "propos incel".
Ma foi, n'hésite pas à filer des liens, je suis toujours content d'avoir des trucs à lire. Ensuite, bien sur, je suis aussi content de donner mon avis.
On est censé le deviner en regardant la vidéo.
Ma foi, je vois pas exactement ou. Je veux bien revoir, mais j'ai pas entendu quelqu'un dit "au fait, ce reportage va entraîner des commentaires sarcastiques sur linuxfr" donc peut être que j'ai mal écouté.
Donc n'hésite pas à expliquer plus en détail comment on peut le deviner, parce que perso, je ne voit pas le sarcasme. Je ne doute pas qu'il soit la si tu le dis, j'ai pas de raisons de croire que tu ne dise pas la vérité, mais ça change rien au fait que je ne le vois pas.
Est-ce que mon patron ne devrait pas me payer mon temps de
repassage?
Alors je comprends que c'est un exemple, mais il y a des entreprises qui acceptent les notes de frais du pressing.
Donc la question est peut être "est ce que ton entreprise devrait partager ton bonus avec le pressing".
Est-ce que son patron ne devra pas me payer ces 15 minutes?
Ça dépend, si elle est payé à l'heure, et qu'elle part 15 minutes plus tôt, non.
Si elle part à la même heure, non le patron te donne rien, mais ta compagne devrait avoir 15 minutes de salaire en plus, qu'elle peut sans doute te redonner.
tu as réussi à trouver Wikipedia, donc je suppose que la question est purement rhétorique.
Mais je vais quand même clarifier.
Primo, le message (qui est visiblement du sarcasme comme tout le monde a pu le deviner visiblement) utilise spécifiquement le terme "travail domestique des hommes célibataires". Comme le fait remarquer ted avec raison, si tu es célibataire, alors tu vis seul (vu qu'on ne précise pas "papa célibataire" ou autre). Donc le travail domestique dans ton foyer est pour toi et par toi, donc il n'y a pas de souci d'inégalité à ce niveau.
C'est donc une comparaison qui n'a pas de sens. Mais le refrain de "les hommes sont aussi opprimés" est un canard des masculinistes, voir des incels, qui estiment être opprimés car célibataires. Alors je ne dit pas que des hommes ne sont pas opprimés, mais en général, c'est pas le propos des masculinistes, qui justement cherchent à apitoyer et à manipuler. On le voit par exemple dans les associations du style SOS Papa, et il y a quelques livres qui couvrent ça (par exemple, la loi des pères, par Patric Jean, qui a aussi fait un reportage sur le sujet par le passé). Il y a en surement d'autres, mais la, on a un exemple d'homme qui en parle, donc ça va être plus difficile de pointer un biais genré de sa part.
Alors on va me dire "c'était du sarcasme". Certes, je peux imaginer du sarcasme mal exprimé, c'est pour ça que j'ai dit que ça ressemble.
Mais on peut continuer sur le fait que le commentaire se termine par "un reportage toxique fait par des gens toxique", et a pour titre " Des femmes qui interview des femmes pour parler de la place de la femme".
En répétant 3 fois le mot femme et 2 fois le mot toxique, c'est assez difficile de ne pas associer les 2, et curieusement, ça se rapproche assez de propos mysogines. C'est aussi difficile de nier la virulence des propos et l'impression de colère qui se dégage, qui est aussi un trait assez courant des discussions de ce genre de communautés.
Donc ça fait 3 raisons de dire que ça ressemble à des propos d'incels.
Et pourtant, je pense qu'ils sont effectivement à plaindre.
On leur a bourré le crane avec des conneries sur le fait qu'être célibataire, c'est avoir loupé sa vie, que leur valeur se mesure à avoir une compagne (car bien sur, l'hétérosexualité est de mise), que rien ne peut changer car le souci est génétique. Les différentes communautés semblent se faire infiltrer par l’extrême droite, ce qui va aboutir à la glorification de la violence. Ils semblent coincer dans un cycle mortifaire.
Mais voila, une bonne partie des soucis est aussi auto infligé. Les idées toxiques vis à vis de leur propre look sont des choses que les incels ont théorisés par eux même. On trouve des témoignages d'anciens qui ont arrêtés de fréquenter leurs forums et qui vont beaucoup mieux. Et pour toute l’énergie déployé à écrire des choses, il ne semble n'avoir rien de constructif qui semble en sortir.
Donc je n'ai pas le droit de critiquer une ressource à la
qualité douteuse parce que j'ai la possibilité d'exposer mon
avis de mon côté ?
Tu viens de le faire, donc visiblement, tu peux. Tu dis qu'on en parle pas, alors que tu en parles.
Ensuite, si le propos est "Arte ne parle pas du travail domestique des hommes célibataires dans un reportage de 20 minutes", ç'est plus précis. C'est ton droit de le pointer, mais c'est aussi mon droit de trouver la remarque même un chouia égocentré.
Ah, on est déjà dans l'insulte ?
Je sais pas, j'ai insulté qui ? Parce que j'ai quand même préciser "c'est sans doute pas le propos".
Ensuite, tu es peut être pas d'accord sur le fait que dire "on parle pas assez des hommes célibataires opprimés car on ne parle que des femmes", ça ressemble aux propos des incels, mais si c'est je pense que je vais pas réussir à l'expliquer plus clairement.
Le quart restant c'est du sarcasme.
Et donc, on est censé le deviner sur la base du message ?
Le travail domestique des hommes célibataires, on en discute
pas, c'est contre l'idéologie de la femme oppressée par la
société.
dit il en discutant du sujet.
Ton site personnel semble indiquer que tu connais hugo, donc si tu veux en parler plus, je suis sur que tu as les compétences pour faire un blog en utilisant hugo. Ensuite, si personne ne s'intéresse au sujet, je suppose que la prochaine étape va être sans doute de clarifier le propos, parce que sans précision, je vais mentir, ça donne quand une vibe d'idéologie d'incel, ce qui n'est sans doute pas le propos.
Mais sinon, tu as eu bien du courage de répondre, le coup du la
défense du bourreau victime devant la bienséance étant un tel
classique…
En même temps, je pense que c'est structurel. C'est comme pour l'adhérence des thèses antivaxx par les mouvements de médecine alternative, il y a une porosité entre les deux ce qui fait qu'une partie des seconds va plus facilement accepter les premières.
Le logiciel libre, c'est pour une partie de la communauté une question de collaboration, mais pas pour tout le monde. Pour certains, c'est aussi (à tort ou à raison) un coté anti-corporation et anti-système, et liberté de faire plus ou moins ce qu'on veut (un point tellement important que c'est la moitié de "logiciel libre")
Du coup, je pense qu'il y a des gens qui vont sincèrement examiner la question des codes de conduites à l'aune de ces croyances et se dire "ça n'est pas ce que je pense que le libre doit être" et réagir à base de "on nous censure", parce qu'on a présenté le logiciel libre comme ça.
En effet bien vu. J'avais lu le mail, mais pas vu la suite (vu que c'est du top posting, j'ai supposé qu'il n'y avait rien après).
Donc si on scrolle, on voit que ce qui a été demandé, c'est d’arrêter les attaques personnelles, d’arrêter de se moquer des fautes de grammaire des gens, d’arrêter d'être passif agressif, d’arrêter de faire du chantage et d’arrêter d'être insultant, et d'autant plus qu'il est vu comme un leader de la communauté.
Et sa réponse commence par "le conseil n'existe plus donc je ne peux pas être viré" (à mettre en en parallèle avec "Debian n'existe pas" d'un autre cas), suivi de pinaillage sur la procédure qui soit n'existait pas dans le passé (donc non valable pour lui), soit n'est pas celle qu'il faut suivre (donc non valable pour lui).
Un autre point manquant, c'est qu'il était engagé pour bosser sur Thunderbird par le passé (en tant que presta, de ce que je comprends). Je ne sais pas quand la relation s'est terminé, mais du coup, ça remets aussi en perspective une part de l'histoire.
100% des cas que j'ai vu ou dont j'ai entendu parler d'une expulsion, c'était pleinement justifié. Mais en général, les détails ne sont pas publiques pour protéger la vie privée des personnes impliqués, à commencer par la personne qui s'est fait exclure. Et aussi pour protéger l'organisation.
L'exclusion, c'est jamais le premier pas, sauf si quelque chose est très grave. Donc pour en arriver la, c'est assez souvent de la récidive, et un choix délibéré de la personne de continuer.
La, on voit qu'il lui a été demandé de prendre 3 mois de non interaction mais qu'il a continué en disant "non" et "fuck it la gouvernance". Mais il ne dit jamais ce qui a pu arriver avant.
C'est exactement le même mode opératoire que Daniel Pocock, qui a fini par forcer Debian a faire une annonce publique.
On retrouve aussi les mêmes éléments de langages sur "as a volunteer", visant à manipuler en se positionnant comme une victime (eg, parce qu'il est volontaire, il devrait avoir un passe droit, etc). Et pareil, tout comme Daniel et la FSFE, il se positionne comme étant "la voix de la communauté", et il a aussi mis les liens vers les pdf des emails sur le site pour présenter sa version, mais juste la sienne, tout en présentant un discours qui va le rendre sympathique dans le monde du libre.
Moi, je pense qu'il vaut mieux prendre autre chose qu'un 10.0.0.0/8, car c'est aussi ce qu'un réseau local d'entreprise pourrait utiliser au delà d'une certaine taille.
Et c'est fâcheux dans un monde ou on a de plus en plus de VPN à cause du travail à distance.
On a (enfin, avait) régulièrement le cas au boulot, avec les hôtels qui utilisent le même range que le réseau interne, et les employées qui ne pigent pas pourquoi le VPN marche qu'à moitié (et qui ne disent pas toujours "je suis dans un hôtel").
Donc prendre un réseau avec une taille plus adapté évite ce genre de souci. Je pense que 172.16.0.0/12 ou 192.168.0.0/16 me semble plus adapté qu'un /8.
Petite correction : Salt-stack utilise aussi YAML et Jinja
mais avec un paradigme un peu différent.
Je dirais plus qu'un peu différent. Salt utilise un langage de template (jinja, mais d'autres sont dispos) qui va générer du yaml (ou d'autres). Tu as le choix des armes, et tu peux faire tout en python par exemple.
À contrario, Ansible utilise du yaml avec parfois des bouts de jinja dans les chaines. C'est beaucoup plus encadré.
SSH comme transport au lieu de réinventer quelque avec toutes
les contraintes, inconvénients et avantages. Mais ce choix a
aussi ses bons et mauvais côtés qui sont connus et maîtrisés
par les admins sys et la plupart des devs…
Ansible est en parti inspiré de Taboot, qui a lui même été fait pour aider à l'usage de Func. Le département IT de RH utilisait Taboot et Func il y a 10/15 ans pour l’exécution de commandes (en plus de Puppet), et Fedora utilisait Func/Puppet avant de passer à Ansible.
Func avait son propre bus de messages, et Ansible pouvait l'utiliser via un plugin. Pour le fun, j'ai aussi écrit un plugin pour utiliser celui de Salt (vu que j'ai fait Ansible => Salt => Ansible sur un projet).
Donc le choix de ssh a sans doute été fait en prenant en compte l'expérience acquise d'avoir un bus à maintenir.
Python comme langage pour les modules …parce-que justement
c'est présent partout (y avait aussi l'alternative PERL mais
comme il faut faire des choix et que ce n'était certainement
pas connu des équipes qui ont créé l'outil, ou pas assez, en
plus d'être un peu en perte de vitesse tandis que l'autre en
gagne.)
RH, à l'époque ou Michael Dehaan y a bossé (eg, 2008/2010) était 4 à 10 fois plus petite que maintenant, et fortement orienté python. Les projets de l'époque comme Yum, Anaconda, Bodhi, Func, c’était du python.
Ensuite, on peut faire des modules en perl ou en bash. Ou des binaires directement en go si on veut. C'est juste que l'upstream ne va pas accepter le code dans le dépôt principal pour des questions de maintenance.
C'est aussi un point qui a été discuté sur les systèmes de paquets. Ce qui fait qu'on ne peux pas facilement faire de rollback avec un système classique (eg, rpm, deb), c'est les effets de bord des scripts de pre/post installation. Et même si la majorité des paquets n'ont pas ce souci, il y en a suffisament pour que ça soit impossible.
Un paquet, c'est hautement déclaratif, sauf sur ça. Et visiblement, tout le monde s'oriente vers des solutions ou le paquet d'une qu'une brique de base et ce qu'on transporte, c'est le produit final après installation et application des scripts (ostree, Nix, mais aussi dans une moindre mesure les conteneurs via l'usage de Dockerfile).
Surtout que c'est pas tant le changement que les tarifs qui vont avec.
Github, c'est 48 US$ par an pour le tarif le moins cher.
Gitlab, 228 US$ par an pour le tiers le moins cher.
Donc je comprends que ça pique.
Même l'offre de niveau plus haut de Github (Entreprise) est moins cher que Gitlab, à 210 US$ par an et par personne. Et pour ce prix la, tu as plus de minutes de CI (50 000 pour github, 10 000 pour Gitlab), sans doute plus de stockage.
Ensuite, les fonctionnalités ne sont pas les mêmes, mais je connais pas assez l'offre de Github pour comparer avec ce que propose Gitlab.
Un truc intéressant, c'est que dans le monde des SaaS, une grande peur est de voir Amazon offrir un produit concurrent. Une peur qui se retrouve dans la tendance à faire des produits presque libres sous des licences non libres comme la Commons clauses, la SSPL, etc.
Mais que je sache, Amazon pratique en général des tarifs basés sur l'usage des ressources, pas le nombre de personnes qui accède.
Du coup, faut s'en doute pas s'étonner non plus qu'Amazon bouffe leur marché (et je dit Amazon car c'est le leader du marché, mais je pense que ça s'applique sans doute aussi aux autres géants comme GCP ou Azure).
C'est le genre de "coup" qui pose un vrai problème de confiance
pour les utilisateurs: personnellement je remonterai pas de
projet sur ce genre de plateforme, ou alors c'est juste un
miroir.
Surtout que ça coûterais pas forcément grand chose de plutôt dire "les nouvelles orgs seront limités à partir de maintenant", surtout quand la limitation est uniquement sur le nombre d'utilisateurs (eg, sur quelque chose de marginal et d'artificiel par rapport à ce qui va coûter des ressources, eg, les minutes de CI ou le nombre de dépôts).
Et c'est d'autant plus triste que tout l'article est basé sur un double discours, pointant qu'il faut faire un changement parce qu'il y a un impact financier tout en pointant que ça ne va toucher presque personne (la mention des 2% d'utilisateurs).
Pourtant, quand on regarde les résultats, ils semblent bon. Mais quand on regarde le cours de l'action, ç'est bien tombé depuis l'introduction en bourse (91 US$ en novembre 2021, 77 US$ lors de l'IPO initial, et 50 US$ aujourd'hui).
Du coup, c'est assez curieux de leur part, et ça me fait d'autant plus douter de la viabilité à long terme. Si il y a besoin de réduire quand la boite grandit, ça va donner quoi quand la croissance va retomber.
Alors, comme j'ai posté ailleurs, il n'y a pas que les projets privés. Les projets publiques sont aussi limités, et il faut faire une demande grosso modo tout les ans pour avoir le tiers "open source".
De plus, les conditions (détaillés dans un commentaire sur HN) font que leur définition d'Open Source comprends aussi une clause plus ou moins proche de "Non Commercial" de Creative Commons.
[^] # Re: Lorsque je lis l'article ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien DNF => MicroDNF. Évalué à 2.
Sinon, il y a packagekit, qui faisait exactement ça. Mais de toute façon, les applis vont être liés au nommage des paquets d'une façon ou d'une autre, et les efforts d'uniformisation avant d'avoir le code, ça ne marche pas.
Ensuite, il y a pas trop de choix. Soit tu fais un truc qui valide l'approche pour 1 gestionnaire de paquet avant d'essayer de convaincre le reste du monde (ce qui est fait en ce moment), soit tu fait un truc qui a pour vocation d'aller partout (et je pense que vu la violence des réactions sur systemd, personne ne va tenter ça), soit tu fais rien.
Si l'approche est bonne et apporte un plus pour la distribution, le code est libre, quelqu'un de motivé l'adapteras.
Par rapport à un demon qui va se lancer à la demande ? Par rapport à ne pas avoir de demon, donc lancer un shell complet avec des droits étendus au lieu d'un logiciel qu'on peut confiner un peu plus ?
La surface d'attaque, elle va pas venir du fait que ça tourne tout le temps, mais des possibilités d'interactions. Et je pense que remplacer un shell root par un demon, c'est une bonne base pour permettre plus de sécurisation.
[^] # Re: Lorsque je lis l'article ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien DNF => MicroDNF. Évalué à 4.
Ou les applications qui veulent offrir une interface au bon endroit. Par exemple, les plugins gimp qui sont sous formes de paquets, ou les codecs vidéos non disponibles de base et que tu voudrait installer à la demande car ç'est plus léger. Les firmwares/drivers de matériels en tout genre, comme les drivers d'imprimantes, via un popup quand tu branches l'imprimante.
Les alternatives sont "tout mettre sur le disque" comme sur Mac. Ou laisser les gens taper des commandes ou devoir changer de contexte comme avant.
Parce que bon, savoir que le driver pour un imprimante Acme InkShot 34FZE est dans le paquet "driver-acme-printer-2018", ça me semble non évident.
Il y a aussi une question de sécurité, on dit sans arrêt "faut réduire la surface utilisable". Surprise, avoir une installation facile à la demande, ça aide à ce niveau.
[^] # Re: Période de réserve
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Entretien « Chez Eric Zemmour, on retrouve la connexion entre l’extrême droite et les cryptomonnaies. Évalué à 10.
Je suppose que la question est pour moi.
Si on parle de ça, je sais que j'ai l'air au choix soit vachement influent, soit incompétent, mais ça fait pas de moi un membre du gouvernement.
Ensuite, si tu parles de ça, je suis pas dans une équipe de campagne quelconque, et je ne croit pas que dire qu'Eric Zemmour soit d’extrême droite soit, je cite, "porter à la connaissance du public un élément nouveau de polémique électorale".
Je ne pense pas non plus qu'un article vieux de 3 jours qui parle de faits datant de la mi février le soit. Le sujet des liens entre les cryptomonnaies et l’extrême droite est aussi connu, surtout sur LinuxFr (encore une fois, y a des articles et des livres entiers sur le sujet depuis des années).
Ensuite, le code électoral dit "A partir de la veille du scrutin à zéro heure, il est également interdit de diffuser ou de faire diffuser par tout moyen de communication au public par voie électronique tout message ayant le caractère de propagande électorale.".
Je pourrais voir en effet comment on pourrait prendre toute discussion sur l’élection comme de la propagande électorale si on n'a pas de définition. En effet, la loi ne définit pas trop clairement, donc il faut se tourner ailleurs pour avoir une définition plus précise.
Par exemple, dans le code du travail, c'est :
l’ensemble des documents, affiches, tracts, programmes et, plus généralement, moyens mis en œuvre par les candidats à des élections professionnelles auprès des salariés afin de recueillir leurs suffrages.
Pour moi, il me parait claire qu'une chercheuse du CNRS et un post-doc a Dublin qui parlent du sujet de leur livre, c'est pas exactement un moyen mis en œuvre par un candidat.
Donc oui, ça me parle, mais parce que je connais la loi, je considère que ça s'applique pas dans ce cas la (sauf à supposer que linuxfr == polémique, auquel cas, je ne peux pas faire grand chose contre ce genre de logique)
[^] # Re: implémentation libre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Tournesol pour l'élection présidentielle. Évalué à 5.
Bah bravo, tu veux tuer les traditions !
[^] # Re: Chouette
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Avez vous déjà vu... ? (du recrutement, spécialement informatique). Évalué à 5.
Mais non, suffit de le faire sur tes horaires de boulot, en expliquant que tu évalues une nouvelle méthode de recruter dans la boite.
[^] # Re: Politique logiciel libre de l'état
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Droits d'auteurs. Évalué à 3.
Du coup, le/la président/e de la République demande à qui ?
[^] # Re: Boîtier sésame
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal BPCE et les paiements avec authentification à deux facteurs. Évalué à 5.
Perso, j'ai dit à ma banque que j'ai pas de smartphone pour leur application (DSP2), et comme dit dans le prospectus, je voudrais un boitier. Je suis visiblement le seul client de Moselle qui demande ça, et j'attends encore.
La raison que je donne, c'est que le seul smartphone que j'ai est celui de mon employeur, je veux pas faire d'opérations bancaires dessus pour des raisons évidentes.
J'attends de pouvoir à nouveau voyager pour faire pareil avec ma carte pro (Bank of Ireland), mais ce coup ci en disant que j'ai pas de tel pro pour l'appli, et que je vais pas mettre une appli du boulot sur mon tel perso, donc que j'ai besoin du boitier. Je suis sur que je vais aussi attendre pendant un bout de temps :)
[^] # Re: Le PFD en lien direct
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Contra Chrome. Évalué à 4.
mais c'est parce que ça te fait rire que tu va te retrouver à te faire torturer en devant gérer des serveurs sous DOS dans le futur :p
[^] # Re: Des femmes qui interview des femmes pour parler de la place de la femme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Et si on travaillait tous et toutes gratuitement?. Évalué à 1.
C'est une vision réductrice des propos des incels. Même si une partie d'entre eux va prôner de la violence, il y a aussi tout un spectre dans l'argumentation. Ça ne va pas de "rien" à "faut être violent".
Tu sembles déplorer qu'un reportage de 20 minutes simplifie trop ce que tu vois comme un sujet complexe, mais c'est aussi ce que tu fais en allant directement dire "incel == proner la violence", alors que le sujet est beaucoup plus large. Les incels ne se reveillent pas un matin en se disant "je vais être incel et violent", il y a tout une gradation et un contexte qui font que des jeunes hommes se retrouvent embrigadés. Il y a des portes d'entrées comme les propos virulents qu'on retrouve dans certains groupes (par exemple, jv.com pour citer qu'un exemple, mais pas que). Il y a pas énormément de livres sur le sujet, mais je pense c'est traité dans "Kill All Normies", de Angela Nagle, si tu veux approfondir.
Ma foi, n'hésite pas à filer des liens, je suis toujours content d'avoir des trucs à lire. Ensuite, bien sur, je suis aussi content de donner mon avis.
Ma foi, je vois pas exactement ou. Je veux bien revoir, mais j'ai pas entendu quelqu'un dit "au fait, ce reportage va entraîner des commentaires sarcastiques sur linuxfr" donc peut être que j'ai mal écouté.
Donc n'hésite pas à expliquer plus en détail comment on peut le deviner, parce que perso, je ne voit pas le sarcasme. Je ne doute pas qu'il soit la si tu le dis, j'ai pas de raisons de croire que tu ne dise pas la vérité, mais ça change rien au fait que je ne le vois pas.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Et si on travaillait tous et toutes gratuitement?. Évalué à 2.
Alors je comprends que c'est un exemple, mais il y a des entreprises qui acceptent les notes de frais du pressing.
Donc la question est peut être "est ce que ton entreprise devrait partager ton bonus avec le pressing".
Ça dépend, si elle est payé à l'heure, et qu'elle part 15 minutes plus tôt, non.
Si elle part à la même heure, non le patron te donne rien, mais ta compagne devrait avoir 15 minutes de salaire en plus, qu'elle peut sans doute te redonner.
Et si elle est cadre au forfait jour, non.
[^] # Re: Des femmes qui interview des femmes pour parler de la place de la femme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Et si on travaillait tous et toutes gratuitement?. Évalué à 6.
tu as réussi à trouver Wikipedia, donc je suppose que la question est purement rhétorique.
Mais je vais quand même clarifier.
Primo, le message (qui est visiblement du sarcasme comme tout le monde a pu le deviner visiblement) utilise spécifiquement le terme "travail domestique des hommes célibataires". Comme le fait remarquer ted avec raison, si tu es célibataire, alors tu vis seul (vu qu'on ne précise pas "papa célibataire" ou autre). Donc le travail domestique dans ton foyer est pour toi et par toi, donc il n'y a pas de souci d'inégalité à ce niveau.
C'est donc une comparaison qui n'a pas de sens. Mais le refrain de "les hommes sont aussi opprimés" est un canard des masculinistes, voir des incels, qui estiment être opprimés car célibataires. Alors je ne dit pas que des hommes ne sont pas opprimés, mais en général, c'est pas le propos des masculinistes, qui justement cherchent à apitoyer et à manipuler. On le voit par exemple dans les associations du style SOS Papa, et il y a quelques livres qui couvrent ça (par exemple, la loi des pères, par Patric Jean, qui a aussi fait un reportage sur le sujet par le passé). Il y a en surement d'autres, mais la, on a un exemple d'homme qui en parle, donc ça va être plus difficile de pointer un biais genré de sa part.
Alors on va me dire "c'était du sarcasme". Certes, je peux imaginer du sarcasme mal exprimé, c'est pour ça que j'ai dit que ça ressemble.
Mais on peut continuer sur le fait que le commentaire se termine par "un reportage toxique fait par des gens toxique", et a pour titre " Des femmes qui interview des femmes pour parler de la place de la femme".
En répétant 3 fois le mot femme et 2 fois le mot toxique, c'est assez difficile de ne pas associer les 2, et curieusement, ça se rapproche assez de propos mysogines. C'est aussi difficile de nier la virulence des propos et l'impression de colère qui se dégage, qui est aussi un trait assez courant des discussions de ce genre de communautés.
Donc ça fait 3 raisons de dire que ça ressemble à des propos d'incels.
Et pourtant, je pense qu'ils sont effectivement à plaindre.
On leur a bourré le crane avec des conneries sur le fait qu'être célibataire, c'est avoir loupé sa vie, que leur valeur se mesure à avoir une compagne (car bien sur, l'hétérosexualité est de mise), que rien ne peut changer car le souci est génétique. Les différentes communautés semblent se faire infiltrer par l’extrême droite, ce qui va aboutir à la glorification de la violence. Ils semblent coincer dans un cycle mortifaire.
Mais voila, une bonne partie des soucis est aussi auto infligé. Les idées toxiques vis à vis de leur propre look sont des choses que les incels ont théorisés par eux même. On trouve des témoignages d'anciens qui ont arrêtés de fréquenter leurs forums et qui vont beaucoup mieux. Et pour toute l’énergie déployé à écrire des choses, il ne semble n'avoir rien de constructif qui semble en sortir.
[^] # Re: Des femmes qui interview des femmes pour parler de la place de la femme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Et si on travaillait tous et toutes gratuitement?. Évalué à 1.
Tu viens de le faire, donc visiblement, tu peux. Tu dis qu'on en parle pas, alors que tu en parles.
Ensuite, si le propos est "Arte ne parle pas du travail domestique des hommes célibataires dans un reportage de 20 minutes", ç'est plus précis. C'est ton droit de le pointer, mais c'est aussi mon droit de trouver la remarque même un chouia égocentré.
Je sais pas, j'ai insulté qui ? Parce que j'ai quand même préciser "c'est sans doute pas le propos".
Ensuite, tu es peut être pas d'accord sur le fait que dire "on parle pas assez des hommes célibataires opprimés car on ne parle que des femmes", ça ressemble aux propos des incels, mais si c'est je pense que je vais pas réussir à l'expliquer plus clairement.
Et donc, on est censé le deviner sur la base du message ?
[^] # Re: Des femmes qui interview des femmes pour parler de la place de la femme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Et si on travaillait tous et toutes gratuitement?. Évalué à -1.
dit il en discutant du sujet.
Ton site personnel semble indiquer que tu connais hugo, donc si tu veux en parler plus, je suis sur que tu as les compétences pour faire un blog en utilisant hugo. Ensuite, si personne ne s'intéresse au sujet, je suppose que la prochaine étape va être sans doute de clarifier le propos, parce que sans précision, je vais mentir, ça donne quand une vibe d'idéologie d'incel, ce qui n'est sans doute pas le propos.
[^] # Re: Ça tire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Betterbird - un fork améliorant Thunderbird. Évalué à 7.
En même temps, je pense que c'est structurel. C'est comme pour l'adhérence des thèses antivaxx par les mouvements de médecine alternative, il y a une porosité entre les deux ce qui fait qu'une partie des seconds va plus facilement accepter les premières.
Le logiciel libre, c'est pour une partie de la communauté une question de collaboration, mais pas pour tout le monde. Pour certains, c'est aussi (à tort ou à raison) un coté anti-corporation et anti-système, et liberté de faire plus ou moins ce qu'on veut (un point tellement important que c'est la moitié de "logiciel libre")
Du coup, je pense qu'il y a des gens qui vont sincèrement examiner la question des codes de conduites à l'aune de ces croyances et se dire "ça n'est pas ce que je pense que le libre doit être" et réagir à base de "on nous censure", parce qu'on a présenté le logiciel libre comme ça.
[^] # Re: Ça tire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Betterbird - un fork améliorant Thunderbird. Évalué à 10.
En effet bien vu. J'avais lu le mail, mais pas vu la suite (vu que c'est du top posting, j'ai supposé qu'il n'y avait rien après).
Donc si on scrolle, on voit que ce qui a été demandé, c'est d’arrêter les attaques personnelles, d’arrêter de se moquer des fautes de grammaire des gens, d’arrêter d'être passif agressif, d’arrêter de faire du chantage et d’arrêter d'être insultant, et d'autant plus qu'il est vu comme un leader de la communauté.
Et sa réponse commence par "le conseil n'existe plus donc je ne peux pas être viré" (à mettre en en parallèle avec "Debian n'existe pas" d'un autre cas), suivi de pinaillage sur la procédure qui soit n'existait pas dans le passé (donc non valable pour lui), soit n'est pas celle qu'il faut suivre (donc non valable pour lui).
Un autre point manquant, c'est qu'il était engagé pour bosser sur Thunderbird par le passé (en tant que presta, de ce que je comprends). Je ne sais pas quand la relation s'est terminé, mais du coup, ça remets aussi en perspective une part de l'histoire.
[^] # Re: Ça tire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Betterbird - un fork améliorant Thunderbird. Évalué à 10.
100% des cas que j'ai vu ou dont j'ai entendu parler d'une expulsion, c'était pleinement justifié. Mais en général, les détails ne sont pas publiques pour protéger la vie privée des personnes impliqués, à commencer par la personne qui s'est fait exclure. Et aussi pour protéger l'organisation.
Mozilla a une structure et des procédures, notamment une échelle des conséquences.
L'exclusion, c'est jamais le premier pas, sauf si quelque chose est très grave. Donc pour en arriver la, c'est assez souvent de la récidive, et un choix délibéré de la personne de continuer.
La, on voit qu'il lui a été demandé de prendre 3 mois de non interaction mais qu'il a continué en disant "non" et "fuck it la gouvernance". Mais il ne dit jamais ce qui a pu arriver avant.
C'est exactement le même mode opératoire que Daniel Pocock, qui a fini par forcer Debian a faire une annonce publique.
On retrouve aussi les mêmes éléments de langages sur "as a volunteer", visant à manipuler en se positionnant comme une victime (eg, parce qu'il est volontaire, il devrait avoir un passe droit, etc). Et pareil, tout comme Daniel et la FSFE, il se positionne comme étant "la voix de la communauté", et il a aussi mis les liens vers les pdf des emails sur le site pour présenter sa version, mais juste la sienne, tout en présentant un discours qui va le rendre sympathique dans le monde du libre.
Donc perso, je ferais comme Zertinam.
# 10.0.0/8 pour un réseau local
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Être point d'accès Wi-Fi 5 (200 Mbps) avec un dongle USB 3.0. Évalué à 10.
Moi, je pense qu'il vaut mieux prendre autre chose qu'un 10.0.0.0/8, car c'est aussi ce qu'un réseau local d'entreprise pourrait utiliser au delà d'une certaine taille.
Et c'est fâcheux dans un monde ou on a de plus en plus de VPN à cause du travail à distance.
On a (enfin, avait) régulièrement le cas au boulot, avec les hôtels qui utilisent le même range que le réseau interne, et les employées qui ne pigent pas pourquoi le VPN marche qu'à moitié (et qui ne disent pas toujours "je suis dans un hôtel").
Donc prendre un réseau avec une taille plus adapté évite ce genre de souci. Je pense que 172.16.0.0/12 ou 192.168.0.0/16 me semble plus adapté qu'un /8.
(ensuite, bien sur, IPv6, etc, etc)
[^] # Re: il faudrait le réécrire <s>en Rust</s> !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Test de vie et Ansible : un exemple de réalisation pour mieux comprendre l'outil . Évalué à 4.
Je dirais plus qu'un peu différent. Salt utilise un langage de template (jinja, mais d'autres sont dispos) qui va générer du yaml (ou d'autres). Tu as le choix des armes, et tu peux faire tout en python par exemple.
À contrario, Ansible utilise du yaml avec parfois des bouts de jinja dans les chaines. C'est beaucoup plus encadré.
Ansible est en parti inspiré de Taboot, qui a lui même été fait pour aider à l'usage de Func. Le département IT de RH utilisait Taboot et Func il y a 10/15 ans pour l’exécution de commandes (en plus de Puppet), et Fedora utilisait Func/Puppet avant de passer à Ansible.
Func avait son propre bus de messages, et Ansible pouvait l'utiliser via un plugin. Pour le fun, j'ai aussi écrit un plugin pour utiliser celui de Salt (vu que j'ai fait Ansible => Salt => Ansible sur un projet).
Donc le choix de ssh a sans doute été fait en prenant en compte l'expérience acquise d'avoir un bus à maintenir.
RH, à l'époque ou Michael Dehaan y a bossé (eg, 2008/2010) était 4 à 10 fois plus petite que maintenant, et fortement orienté python. Les projets de l'époque comme Yum, Anaconda, Bodhi, Func, c’était du python.
Ensuite, on peut faire des modules en perl ou en bash. Ou des binaires directement en go si on veut. C'est juste que l'upstream ne va pas accepter le code dans le dépôt principal pour des questions de maintenance.
[^] # Re: il faudrait le réécrire <s>en Rust</s> !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Test de vie et Ansible : un exemple de réalisation pour mieux comprendre l'outil . Évalué à 4.
C'est aussi un point qui a été discuté sur les systèmes de paquets. Ce qui fait qu'on ne peux pas facilement faire de rollback avec un système classique (eg, rpm, deb), c'est les effets de bord des scripts de pre/post installation. Et même si la majorité des paquets n'ont pas ce souci, il y en a suffisament pour que ça soit impossible.
Un paquet, c'est hautement déclaratif, sauf sur ça. Et visiblement, tout le monde s'oriente vers des solutions ou le paquet d'une qu'une brique de base et ce qu'on transporte, c'est le produit final après installation et application des scripts (ostree, Nix, mais aussi dans une moindre mesure les conteneurs via l'usage de Dockerfile).
[^] # Re: Équitable
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Upcoming changes to user limits on Free tier of GitLab SaaS . Évalué à 3.
Surtout que c'est pas tant le changement que les tarifs qui vont avec.
Github, c'est 48 US$ par an pour le tarif le moins cher.
Gitlab, 228 US$ par an pour le tiers le moins cher.
Donc je comprends que ça pique.
Même l'offre de niveau plus haut de Github (Entreprise) est moins cher que Gitlab, à 210 US$ par an et par personne. Et pour ce prix la, tu as plus de minutes de CI (50 000 pour github, 10 000 pour Gitlab), sans doute plus de stockage.
Ensuite, les fonctionnalités ne sont pas les mêmes, mais je connais pas assez l'offre de Github pour comparer avec ce que propose Gitlab.
[^] # Re: C'est le contraire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Scoop qui mérite la une : la communauté Python soutien l’Ukraine. Évalué à 10.
Mais python date aussi du siècle dernier.
[^] # Re: Équitable
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Upcoming changes to user limits on Free tier of GitLab SaaS . Évalué à 3.
Un truc intéressant, c'est que dans le monde des SaaS, une grande peur est de voir Amazon offrir un produit concurrent. Une peur qui se retrouve dans la tendance à faire des produits presque libres sous des licences non libres comme la Commons clauses, la SSPL, etc.
Mais que je sache, Amazon pratique en général des tarifs basés sur l'usage des ressources, pas le nombre de personnes qui accède.
Du coup, faut s'en doute pas s'étonner non plus qu'Amazon bouffe leur marché (et je dit Amazon car c'est le leader du marché, mais je pense que ça s'applique sans doute aussi aux autres géants comme GCP ou Azure).
[^] # Re: Gemini : un protocole read only ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Offpunk 1.0 : un navigateur déconnecté pour le smolnet. Évalué à 3.
Ou à poster sur Linuxfr :)
[^] # Re: Équitable
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Upcoming changes to user limits on Free tier of GitLab SaaS . Évalué à 3.
Surtout que ça coûterais pas forcément grand chose de plutôt dire "les nouvelles orgs seront limités à partir de maintenant", surtout quand la limitation est uniquement sur le nombre d'utilisateurs (eg, sur quelque chose de marginal et d'artificiel par rapport à ce qui va coûter des ressources, eg, les minutes de CI ou le nombre de dépôts).
Et c'est d'autant plus triste que tout l'article est basé sur un double discours, pointant qu'il faut faire un changement parce qu'il y a un impact financier tout en pointant que ça ne va toucher presque personne (la mention des 2% d'utilisateurs).
Pourtant, quand on regarde les résultats, ils semblent bon. Mais quand on regarde le cours de l'action, ç'est bien tombé depuis l'introduction en bourse (91 US$ en novembre 2021, 77 US$ lors de l'IPO initial, et 50 US$ aujourd'hui).
Du coup, c'est assez curieux de leur part, et ça me fait d'autant plus douter de la viabilité à long terme. Si il y a besoin de réduire quand la boite grandit, ça va donner quoi quand la croissance va retomber.
[^] # Re: Équitable
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Upcoming changes to user limits on Free tier of GitLab SaaS . Évalué à 4.
Alors, comme j'ai posté ailleurs, il n'y a pas que les projets privés. Les projets publiques sont aussi limités, et il faut faire une demande grosso modo tout les ans pour avoir le tiers "open source".
De plus, les conditions (détaillés dans un commentaire sur HN) font que leur définition d'Open Source comprends aussi une clause plus ou moins proche de "Non Commercial" de Creative Commons.