Il faut aussi voir que ce qu'on trouve bien de nos jours est parfois vu comme horrible à l'époque.
Par exemple, si on prends l'impressionnisme et son histoire, les débuts ont été assez houleux.
Un siècle plus tard, on peut difficilement nié l'influence que le mouvement a eu (exemple, Van Gogh a été inspiré par l'impressionnisme, et lui même a inspiré par exemple des styles graphiques de jeux vidéos comme Super Mario World II: Yoshi Island, avec le niveau 6-7 qui est pour moi un hommage direct au fauvisme du peintre).
Et pourtant, c'était contre les canons du beau de l'époque.
Ensuite, bien sur, ça veut pas dire que tout ce qu'on trouve moche de nos jours ne va pas l'être plus tard, ni que tout le monde utilise le style de façon correcte (ni même que la vision artistique est respecté dans le produit final, même si les sites web sont sans doute moins affectés que les bâtiments dans ce domaine)
Et puis, Atom est sous une licence libre, donc si il y a aucune communauté qui le reprends, c'est pas différent de n'importe quel logiciel ou le groupe des personnes qui utilisent n'est pas le groupe de celles qui contribuent, et ou les premières sont dépendantes des secondes (ce qui est globalement l'histoire du logiciel libre…)
Pareil aux USA. J'ai presque eu une crise cardiaque la première fois que j'en ai reçu une. Et visiblement, tu ne peux pas le retirer sur Android (en tout cas, sur mon téléphone), ce qui m'insupporte pas mal. Ça n'a pas l'air d'être super efficace. Et bien sur, les flics n'hésitent pas à en abuser dans certains cas, ce qui mis à coté de la récente tuerie d'Uvald et de la réaction des flics laisse songeur.
Et franchement, c'est pas d'avoir une notification de temps en temps qui me dérange, même si c'est inutile vu que je suis incapable de reconnaître la marque d'une voiture US. J'ai reçu un sms des impôts, j'ai trouvé ça utile, parce que c'est un simple sms, j'ai pas été dérangé.
Les 2 alertes AMBER que j'ai eu (en 2 semaines sur place), ça a juste été un klaxon dans ma poche. Heureusement que le seul liquide que j'étais en train de manipuler, c'était un café.
J'imagine déjà le scénario d'un invasion de zombie qui commence quand quelqu'un lâche une fiole suite à une alerte trop forte (si quelqu'un de Disney lit ça, je peux pondre le scénario contre 3 bouteilles d'alcool)
Ça ne coûte rien d'être clair, et je sais que tout le monde ne pige pas ce que dit devnewton ou lit sa signature, donc c'est mieux d'être explicite pour moi.
Ensuite, c'est sans doute parce que je fait trop de python, et je peux comprendre que des gens qui favorisent des langages différents n'ont pas de souci avec le fait de se dire "ça a l'air tellement con que ça ne peux pas être sérieux".
Je ne serais pas étonné qu'elle reçoive des menaces violentes.
C'est avant tout une question de statistiques, une fois que tu es super visible, ça va arriver. Si on suppose (au pif) qu'il y a 0.01% de chances qu'une personne t'envoie une menace après une interview, si 200 000 personnes voient l'interview, tu va recevoir 20 menaces. Et 0.01%, c'est quand même pas grand chose (c'est la probabilité de prendre quelqu'un sur la planete au pif et de tomber sur une personne qui habite Macao, si je me trompe pas).
Et le souci, c'est que 20 menaces, ça va te faire un choc. Même 10 ou 5.
Si en plus, tu es une femme ou une personne qu'on peut rattacher à une minorité, c'est banco.
Il suffit de voir ce qui arrive à certaines personnalités du monde du cinéma ou des medias (l'exemple de Kelly Tran est connu, le gamergate, mais aussi des trucs louches avec Justin Bieber, etc).
Et ça n'arrive pas qu'aux stars.
J'ai un collègue qui reçu des menaces de mort à cause de son travail sur du logiciel libre. Il en a parlé sur son blog à l'époque, des gens sur reddit ont cherché des incidents en rapport, puis ont trouvé un qui aurait pu être vu comme une menace pour conclure que "ça n'était pas ça", et donc qu'il mentait. Puis la discussion sur son harcèlement est arrivé sur les listes du boulot, des collègues ont repris l'argumentaire disant qu'il a menti, donc il a partagé le mp3 de son répondeur perso avec quelqu'un qui disait un truc du style "je vais te retrouver". Il a retiré le fichier, donc je ne peux plus le réécouter, mais c'était assez clair.
Si ce genre d'incident arrive dans le microcosme du logiciel libre (un groupe de 100 000 personnes du coté des personnes qui contribuent selon une estimation pifométrique, et de l'ordre de la dizaine de millions pour les personnes qui utilisent dans le monde), alors j'ai aucun doute que ça arrive dans un groupe plus grand comme "la population française".
Ensuite, ils réussissent juste avec des dons aussi parce que le domaine n'est plus vraiment compétitif.
Il y a plein de logiciels ou ça ne serait pas possible (par exemple, Firefox, mais aussi n'importe quel OS qui soit pas basé sur Linux, comme les *BSDs), car les concurrents sont largement plus financés, et pire encore, imposent leur cadence.
Mais ça ne change rien que passer de X à 2.4*X en 3 ans, ça me parait énorme.
Ensuite, la ou je pourrais mettre un bémol, c'est que Broadcom semble vouloir fusionner sa division logiciel avec VMWare. Donc si on suppose une fusion des deux et suivant les chiffres de la division, alors c'est peut être atteignable (et ça serait une mauvaise analyse de la part de l'auteur sur des chiffres exactes).
Oui, de toutes façons, il n'y aura pas d'impact tant que le
rachat n'est pas finalisé. C'est plutôt que si dans 6-12 mois,
certains projet libre sont abandonné, on aura une idée de où ça
vient.
Non, parce que dans 6-12 mois, ça sera pas fini. Ensuite, des projets libres, y en a qui s’arrête tout les jours, et pareil pour des gammes de produits proprios.
Si une entreprise arrête, c'est que c'est pas assez rentable. La notion de rentabilité peut changer à cause d'un rachat, mais aussi simplement de façon externe (crise économique, monté en puissance d'un concurrent, etc).
Il est à mon sens assez dur de savoir ce qui cause un changement dans une entreprise quand on est dedans, alors depuis l'extérieur, c'est assez souvent un exercice d'écriture créative pour conforter nos propres idées :/
En fait, ça serait sans doute plus simple si il n'y avait qu'une seule entité. Actuellement, on a la possibilité d'avoir une infinité de domaines par TLD, mais c'est parce que le TLD lui même est centralisé.
Le plus gros souci dans le fait d'avoir une infinité de TLD est qu'il faut un point de coordination tout comme les domaines ont l'entité gestionnaire du TLD comme point de coordination.
On a l'ICANN qui centralise déjà les choses, mais je pense qu'il faut garder ça à minima, car ça rendrait l'ICANN politiquement trop important.
Actuellement, tout changement à l'ICANN impacte fort peu le .fr, par exemple, et c'est une bonne chose.
Et si demain, la révolution arrive à nouveau en Alsace Lorraine en durant plus que 3 semaines, et qu'on restaure la république de 1911, il va falloir lui donner un TLD. Et pour ça, il faut pas que quelqu'un squatte le dit TLD.
Je n'ai pas vérifié les chiffres ni rien, donc j'incite à prendre ça avec un grain de sel (surtout vu que l'auteur a quitté VMWare et l'industrie de l'IT à cause d'un burn out, donc j'imagine qu'il a peut être une vision plus négative que la moyenne de ce qui se passe).
Il y a des passages qui semblent assez dur à imaginer, comme "Broadcom veut que VMWare apporte 8.5 milliards de benef par an " (ma comprehension de EBITDA en francais). Sachant que d’après l'auteur, les benefs sont de l'ordre de 3.5 milliards, ça fait quand une croissance assez rapide dans une période qui ne me parait pas prompt à la croissance rapide.
Ensuite, ayant vu ce qui s'est passé lors de l'acquisition de mon employeur il y a 4 ans de l'intérieur, ça n'a pas été l'apocalypse annoncé par les prophètes de LinkedIn et Twitter, très loin de la.
Donc je pense qu'il faut vraiment prendre pas mal de choses avec un peu de recul.
Perso, je pense qu'un scope trop grand serait un souci.
Oui, il y a divers groupes qui vont avoir des soucis. Tout les soucis de discriminations sont comparables sous un certain angle (se faire insulter parce que roux en cours de récré, ou se faire insulter parce que gay en cours de récré, ça me semble kifkif) et non comparable sous un autre (ne pas se faire virer de chez soi parce que roux vs se retrouver à la rue parce que gay), mais indépendamment de ça, tu ne va pas pouvoir agir contre toutes de la même façon.
Par exemple, l'article cité dit qu'une partie de l'argent est reversé à des assoces. C'est cool même si 150k US$, ça va pas financer tant de chose, genre entre 1 et 3 personnes temps plein suivant le degré d'exploitation des assoces. Mais du coup, c'est une action qui serait difficilement applicable sur les questions religieuses ou pour les roux. Il y a quoi comme assoce a qui reverser de l'argent ?).
Un autre souci, c'est aussi qu'il est possible qu'une assoce parle de discrimination tout en étant de mauvaise foi.
Par exemple, une assoce qui va défendre la "liberté religieuse" d'un coté risque aussi d'aller empiéter sur la liberté d'autres. On va typiquement avoir des assoces contre les droits LGBT comme le Family Research Council, mais c'est aussi des groupes contre l'avortement et le droit des femmes à disposer de leur corps (la page du FRC indique clairement ou ils se placent).
Pourtant, c'est pas incompatible, il y a des associations religieuses et pro LGBT (David et Jonathan, Beit Haverim, HM2F pour ne citer que les 3 qui me viennent en tête en France).
Ou autre exemple, la défense de la laïcité (et de l'athéisme) qui va parfois servir de prétexte pour taper sur les musulmans.
j'ai déjà du mal à comprendre pourquoi on mélange des concepts
totalement différents et indépendants de sexualité et
d'identité de genre dans un même acronyme comme si ces
personnes devait forcément se sentir partie d'une identité
communautaire commune.
À la base, quand les psychologues fin 19eme, debut 20eme comme Richard von Krafft-Ebing, Havelock Ellis, Magnus Hirschfeld ont commencés à se pencher sur le sujet, une des théories en vigueur, l'inversion sexuelle, ne séparait pas les 2.
Un homme homosexuel était compris un homme avec une ame de femme, et vice versa. Le terme bisexualité à la base voulait désigner quelqu'un avec l'"essence" des 2. Le plus drôle pour moi restant que l'hétérosexualité désignait le comportement quelqu'un ayant une attirance anormalement élevé envers le sexe opposé, et donc était vu comme une perversion (j'ai plus des détails, mais ça se trouve dans un livre de Ned Katz, the invention of heterosexuality).
Donc la séparation moderne entre genre et sexualité n'existe pas à l'époque.
Fast forward vers les années 1920/30, les recherches sur le sujet se font à Berlin mais les nazis arrivent au pouvoir et décident de cramer des livres dans le cadre de leur bio-politique nataliste et la science repart en arrière (parce qu'on avait pas des backups dans le cloud à l'époque).
Donc la séparation entre genre et sexualité qui aurait pu émerger à l'époque, n'existe toujours pas.
Avance rapide vers les années 1960 aux USA, les flics font des descentes régulières dans les bars gays qui entriane des emeutes, que ça soit en Californie, ou plus connu à New York (stonewall, tout ça, tout ça).
C'est le début de ce qui est qualifié de mouvement pour les droits LGBT modernes (mais pas sous ce nom la), et s'en suit des années d'activisme avec effectivement une coalition de sous mouvements divers qui ne voulait pas tous la même chose (ou dans le même ordre), mais qui travaillent ensemble.
En france, il y a eu des études sur le sujet comme cet article, mais ce que j'en retient, c'est que l'unité est surtout le fruit d’intérêts politiques convergent par les personnes qui subissent des discriminations pour des causes communes.
Par exemple, tu peux séparer en effet la transidentité de l'homosexualité, mais si une personne trans ou homosexuelle se fait tabasser dans la rue par des fâcheux pour des raisons liés à ton homosexualité ou ta transidentité, c'est compris comme étant du à la déviation du standard hétérosexuel cisgenre.
Eg, si tu es un homme, tu ne dois pas t'habiller de façon féminine, et tu ne doit pas aimer les hommes (parce que c'est un truc de femme).
Ensuite, oui, les combats en pratique ne sont pas les mêmes, et tout le monde n'a pas les mêmes droits.
Mais la séparation n'est pas aussi franche qu'on croit.
Par exemple, pour prendre les histoires de thérapies de conversions, les discussions au Royaume Uni tournent en ce moment autour du fait que le gouvernement veut bannir ça, mais laisser une exception dans le cadre de la transidentité, ce qui revient à laisser un trou suffisamment grand dans la loi pour faire passer un TGV.
Et finalement, d'un point de vue purement politique, si l'union fait la force, qu'est ce que la séparation apporte ?
Je ne vois pas une personne trans choisir un domaine .gay par
exemple, à moins qu'elle soit trans et gay. Encore plus
compliqué pour une personne se considérant asexuée,
pansexuelle ou bi.
Oui, c'est un choix malheureux sur les mots de la part de Gandi qui donne l'impression d'avoir 40 à 50 ans de retard sur la terminologie. De nos jours, "gay" veut surtout dire "homme cis homosexuel", mais je pense que ce n'était pas le cas au début, et c'est pas toujours le cas partout. "I am a gay women" est parfaitement correctement en anglais.
Et les discussions sans fin sur les termes à utiliser dans chaque langue, et même dans chaque région linguistique (cough lgbtqi2s+ cough, n'est ce pas les canadiens) dans le but de mettre ou pas en valeur de façon symboliques des sous groupes relèvent à mon sens plus d'une forme avancé de bike shedding que d'une volontée de changement profonde. C'est plus facile d'énoncer quelque chose que d'énoncer et de changer.
Du coup, réussir à savoir quoi dire quand tu es pas dans le bain, c'est assez compliqué.
Maintenant, il y a aussi le fait que:
le .lgbt existe déjà (exemple), donc pas trop moyen de faire une annonce
le .gay a du être décidé par un comité pour qui "gay" n'a pas le même sens précis qu'en France (eg, ce que j'ai dit sur les USAs)
un .queer aurait plus de sens de nos jours, mais il y a encore des gens en vie qui se souviennent que ça a été utilisé comme une insulte (un peu comme si on avait un .pd, malgré les tentatives de réclamer le mot), parfois utilisé comme insulte contre eux, parfois de façon violente (comme une collègue m'a raconté une fois, et elle n'est pas si vielle que ça).
qu'il est vain d'essayer de suivre la production spontané de sous groupes et les changements de vocabulaires (genre, on dit "non binaire" de nos jours, mais c'était "genderqueer" il y a 10 ans, ou le terme pansexuel n'a pas l'air d'avoir été utilisé avant 2010, ou alors dans un sens totalement différent)
Donc ouais, c'est pas terrible, mais la perfection est l'ennemi du bien. Au pire, c'est juste un coup de comm, c'est pas super, mais tant pis.
Mais dire "aucun souci, ce n'est que X personnes à reloger"
C'est pas ce qui a été dit, ce qui est dit, c'est "c'est pas le plus gros probléme". Il faut quand même rappeler que les mots ont un sens, et tu peux pas dire "y a rarement des choix binaires" tout en construisant une opposition entre "chiffres" et "humains".
c'est avoir perdu de vue l'humain, c'est éviter toutes les
questions de ce qu'on peut faire pour minimiser le drame qui
s'annonce.
Au contraire, c'est aussi se souvenir qu'il y a plus que les X personnes à reloger.
Et je n'ai pas l'impression que le message est "c'est bon, on fait rien". Plus "on a des ressources limités et c'est plus prioritaires de faire ça".
Il ne s'agit pas juste de reloger, ou de faire face aux
famines et aux sécheresses : il s'agit de la façon de reloger,
d'accompagner les déplacements, de minimiser l'impact des
évènements. On n'est pas juste dans le "combien", on doit être
dans le "comment".
Je rappelle qu'on parle d'une discussion sur twitter de 3/4 personnes. Le comment est important, mais la, c'est juste 1 personne qui donne son avis.
Par contre, j'aimerais quand même pointé que la discussion a commencé dans le cadre d'un journal posté parce que quelqu'un n'a pas aimé le choix de présentateur pour Devoxx, car il faut visiblement une légitimité pour parler d'écologie (et visiblement aussi une formation bonjour le gatekeeping), et qu'avoir une opinion sur un sujet est un conflit d’intérêt (c'est texto ce qui est marqué ).
Et le compte a été crée uniquement pour poster ce journal, c'est aussi curieux.
Faut bien créer son compte, mais à un moment, un compte qui poste un sujet avec juste ce qu'il faut pour enflammer la discussion (92 commentaires dans tout les sens), avec des approximations douteuses et qui va juste sortir des propos du contexte, faut quand même se poser des questions sur la base de la discussion.
Quelques petits millions, cela correspond à 280 millions, juste
pour la montée des eaux et d'ici 2100.
Il ne parle que pour la France. Tu extrapoles au reste du monde afin de gonfler les chiffres pour faire peur et dire qu'il a tort.
on parle de 3,5 milliards d'êtres humains qui pourraient avoir
à migrer d'ici 2070.
L'étude d'origine dit 1 à 3 milliards dans son intro. Donc tu es encore en train de gonfler les chiffres en retirant le contexte.
Ce qui ressort des discussions, c'est quand même que tu veux pourrir quelqu'un sans dire la raison. Ça ne me semble pas très constructif, et franchement, comme dit déjà 2 fois, ce genre de pinaillage ne bénéficie qu'aux groupes qui cherchent à garder le status quo.
C'est ce que toutes les solutions technocratiques oublient : la
théorie sur le papier peut fonctionner, mais le vécu des gens
sur le terrain peut être ignoble.
Mais du coup, ça pause la question de quel solution ne serait pas ignoble.
Parce que par exemple, si on prends la pandémie actuelle, la solution pour avoir beaucoup moins de covid, ça aurait pu être ce qu'à fait la Chine et forcer l'isolement. C'est efficace, mais c'est ignoble. Ou faire comme la France, ne pas refaire de confinement parce que clairement, le peuple n'en voulait pas (l'hypocrisie de vouloir le confinement, mais pas garder les enfants, j'ai vu ça plusieurs fois). Mais du coup, des personnes sont mortes parce que le virus circule encore, c'est ignoble.
Dans les 2 cas, c'est une solution technocratique. Dans les 2 cas, c'est ignoble pour quelqu'un. C'est technocratique parce qu'un pays, c'est un système avec ses lois, ses directives qui s'appliquent à 65 millions d'humains.
Du coup, si la solution est toujours ignoble, et toujours technocratique, est ce qu'on peut vraiment dire que l'un entraîne l'autre ?
Quelqu'un va forcement morfler. C'est une pandémie (ou une catastrophe climatique), pas une balade dans le parc.
Et ça ne prends pas non plus en compte les impacts positifs de l'infomatique (exemple, réduction de l'usage de papier via la demat, amélioration de la consommation d'essence des avions, meilleur rendement agricol via les progrès en météo ).
Je ne veux pas dire que c'est forcément positif, juste que comme c'est pas pris en compte, et qu'on a pas forcément une idée de l'ordre de grandeur, il ne faut pas forcément s’arrêter à ce chiffre.
Je ne vois pas ce qui fait peur. Il dit que le fait de bouger les gens qui habitent prés de la cote n'est pas le plus gros souci du réchauffement climatique, et je pense qu'il a raison.
Les famines (avec tout ce que ça entraine), la perte des écosystèmes, etc sont un plus gros souci que "des gens vont devoir habiter ailleurs" comparaitvement à la population.
Tu peux ne pas être d'accord, mais de la à le comparer à un climato sceptiques parce qu'il cherche à parler des priorités sur twitter, c'est quand même fort.
Encore une fois, ce genre d'hyperbole et de batailles internes ne bénéficie qu'aux forces visant à nier l'existence d'un changement climatique.
Le noeud du souci, c'est aussi que Google n'a pas exactement fait preuve de pédagogie pour expliquer ce que "upload personal data" veut dire.
C'est assez clair pour quelqu'un qui a passé du temps sur le sujet (genre, j'ai du faire ça pour le travail), mais c'est pas le cas de tout le monde.
Et c'est assez usant quand tu as à discuter avec une personne qui est juste la pour suivre des directives sans pouvoir expliquer (Kafka a fait un bon bouquin sur le sujet :p ).
[^] # Re: Neubrutalism
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment s’appelle ce design web ?. Évalué à 5.
Il faut aussi voir que ce qu'on trouve bien de nos jours est parfois vu comme horrible à l'époque.
Par exemple, si on prends l'impressionnisme et son histoire, les débuts ont été assez houleux.
Un siècle plus tard, on peut difficilement nié l'influence que le mouvement a eu (exemple, Van Gogh a été inspiré par l'impressionnisme, et lui même a inspiré par exemple des styles graphiques de jeux vidéos comme Super Mario World II: Yoshi Island, avec le niveau 6-7 qui est pour moi un hommage direct au fauvisme du peintre).
Et pourtant, c'était contre les canons du beau de l'époque.
Ensuite, bien sur, ça veut pas dire que tout ce qu'on trouve moche de nos jours ne va pas l'être plus tard, ni que tout le monde utilise le style de façon correcte (ni même que la vision artistique est respecté dans le produit final, même si les sites web sont sans doute moins affectés que les bâtiments dans ce domaine)
[^] # Re: Soit, mais je doute que MS soit la principale raison
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Adieu Atom :(. Évalué à 7.
Et puis, Atom est sous une licence libre, donc si il y a aucune communauté qui le reprends, c'est pas différent de n'importe quel logiciel ou le groupe des personnes qui utilisent n'est pas le groupe de celles qui contribuent, et ou les premières sont dépendantes des secondes (ce qui est globalement l'histoire du logiciel libre…)
[^] # Re: C++, haut niveau ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Écrire un jeu en Rust presque de zéro. Évalué à 2.
Je vais peut être dire une connerie, mais tu veux dire quoi par "un mécanisme à la defer" pour toi ?
Il y a l'attribut cleanup dans gcc et llvm (donc c'est pas le C), mais ça fait pas ce que tu voudrais plus ou moins ?
[^] # Re: Pour le moment uniquement en 4G/5G
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Face aux attentats et aux catastrophes naturelles le système d'alerte par téléphone arrive en France. Évalué à 5.
Pareil aux USA. J'ai presque eu une crise cardiaque la première fois que j'en ai reçu une. Et visiblement, tu ne peux pas le retirer sur Android (en tout cas, sur mon téléphone), ce qui m'insupporte pas mal. Ça n'a pas l'air d'être super efficace. Et bien sur, les flics n'hésitent pas à en abuser dans certains cas, ce qui mis à coté de la récente tuerie d'Uvald et de la réaction des flics laisse songeur.
Et franchement, c'est pas d'avoir une notification de temps en temps qui me dérange, même si c'est inutile vu que je suis incapable de reconnaître la marque d'une voiture US. J'ai reçu un sms des impôts, j'ai trouvé ça utile, parce que c'est un simple sms, j'ai pas été dérangé.
Les 2 alertes AMBER que j'ai eu (en 2 semaines sur place), ça a juste été un klaxon dans ma poche. Heureusement que le seul liquide que j'étais en train de manipuler, c'était un café.
J'imagine déjà le scénario d'un invasion de zombie qui commence quand quelqu'un lâche une fiole suite à une alerte trop forte (si quelqu'un de Disney lit ça, je peux pondre le scénario contre 3 bouteilles d'alcool)
[^] # Re: Pour le moment uniquement en 4G/5G
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Face aux attentats et aux catastrophes naturelles le système d'alerte par téléphone arrive en France. Évalué à 2.
Je ne pense pas que le but soit de provoquer des mouvements de foules, ça semblerais assez contre productif.
[^] # Re: Cabale
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Musk interdit le télétravail à ses salariés. Évalué à 3.
Du coup, il se passe quoi pour les gens qui dorment au bureau ?
(exemple 1, exemple 2, exemple 3 )
[^] # Re: Be evil
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien étude : les freins à l'accès des filles aux filières informatiques et numériques. Évalué à 2.
Ça ne coûte rien d'être clair, et je sais que tout le monde ne pige pas ce que dit devnewton ou lit sa signature, donc c'est mieux d'être explicite pour moi.
Ensuite, c'est sans doute parce que je fait trop de python, et je peux comprendre que des gens qui favorisent des langages différents n'ont pas de souci avec le fait de se dire "ça a l'air tellement con que ça ne peux pas être sérieux".
[^] # Re: Be evil
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien étude : les freins à l'accès des filles aux filières informatiques et numériques. Évalué à 3.
Ah oui, bonne idée, insulter les femmes pour leur bien.
C'est du sarcasme, je précise. En vérité, ça ne serait que perpétuer la misogynie.
[^] # Re: Titre trompeur ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Qui veut faire 80 heures par semaines ?. Évalué à 10.
Je ne serais pas étonné qu'elle reçoive des menaces violentes.
C'est avant tout une question de statistiques, une fois que tu es super visible, ça va arriver. Si on suppose (au pif) qu'il y a 0.01% de chances qu'une personne t'envoie une menace après une interview, si 200 000 personnes voient l'interview, tu va recevoir 20 menaces. Et 0.01%, c'est quand même pas grand chose (c'est la probabilité de prendre quelqu'un sur la planete au pif et de tomber sur une personne qui habite Macao, si je me trompe pas).
Et le souci, c'est que 20 menaces, ça va te faire un choc. Même 10 ou 5.
Si en plus, tu es une femme ou une personne qu'on peut rattacher à une minorité, c'est banco.
Il suffit de voir ce qui arrive à certaines personnalités du monde du cinéma ou des medias (l'exemple de Kelly Tran est connu, le gamergate, mais aussi des trucs louches avec Justin Bieber, etc).
Et ça n'arrive pas qu'aux stars.
J'ai un collègue qui reçu des menaces de mort à cause de son travail sur du logiciel libre. Il en a parlé sur son blog à l'époque, des gens sur reddit ont cherché des incidents en rapport, puis ont trouvé un qui aurait pu être vu comme une menace pour conclure que "ça n'était pas ça", et donc qu'il mentait. Puis la discussion sur son harcèlement est arrivé sur les listes du boulot, des collègues ont repris l'argumentaire disant qu'il a menti, donc il a partagé le mp3 de son répondeur perso avec quelqu'un qui disait un truc du style "je vais te retrouver". Il a retiré le fichier, donc je ne peux plus le réécouter, mais c'était assez clair.
Si ce genre d'incident arrive dans le microcosme du logiciel libre (un groupe de 100 000 personnes du coté des personnes qui contribuent selon une estimation pifométrique, et de l'ordre de la dizaine de millions pour les personnes qui utilisent dans le monde), alors j'ai aucun doute que ça arrive dans un groupe plus grand comme "la population française".
[^] # Re: Beau succès
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Les nouveautés à venir de Thunderbird (v 102, TB pour Android, plans pour 2023) et bilan financier. Évalué à 7.
Ensuite, ils réussissent juste avec des dons aussi parce que le domaine n'est plus vraiment compétitif.
Il y a plein de logiciels ou ça ne serait pas possible (par exemple, Firefox, mais aussi n'importe quel OS qui soit pas basé sur Linux, comme les *BSDs), car les concurrents sont largement plus financés, et pire encore, imposent leur cadence.
[^] # Re: La réaction d'un ancien de VMWare
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Broadcom rachète VMware. Évalué à 2.
Mais ça ne change rien que passer de X à 2.4*X en 3 ans, ça me parait énorme.
Ensuite, la ou je pourrais mettre un bémol, c'est que Broadcom semble vouloir fusionner sa division logiciel avec VMWare. Donc si on suppose une fusion des deux et suivant les chiffres de la division, alors c'est peut être atteignable (et ça serait une mauvaise analyse de la part de l'auteur sur des chiffres exactes).
[^] # Re: La réaction d'un ancien de VMWare
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Broadcom rachète VMware. Évalué à 4.
Non, parce que dans 6-12 mois, ça sera pas fini. Ensuite, des projets libres, y en a qui s’arrête tout les jours, et pareil pour des gammes de produits proprios.
Si une entreprise arrête, c'est que c'est pas assez rentable. La notion de rentabilité peut changer à cause d'un rachat, mais aussi simplement de façon externe (crise économique, monté en puissance d'un concurrent, etc).
Il est à mon sens assez dur de savoir ce qui cause un changement dans une entreprise quand on est dedans, alors depuis l'extérieur, c'est assez souvent un exercice d'écriture créative pour conforter nos propres idées :/
[^] # Re: argumentaire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Nom de domaine en .gay, l’extension engagée. Évalué à 2.
En fait, ça serait sans doute plus simple si il n'y avait qu'une seule entité. Actuellement, on a la possibilité d'avoir une infinité de domaines par TLD, mais c'est parce que le TLD lui même est centralisé.
Le plus gros souci dans le fait d'avoir une infinité de TLD est qu'il faut un point de coordination tout comme les domaines ont l'entité gestionnaire du TLD comme point de coordination.
On a l'ICANN qui centralise déjà les choses, mais je pense qu'il faut garder ça à minima, car ça rendrait l'ICANN politiquement trop important.
Actuellement, tout changement à l'ICANN impacte fort peu le .fr, par exemple, et c'est une bonne chose.
Et si demain, la révolution arrive à nouveau en Alsace Lorraine en durant plus que 3 semaines, et qu'on restaure la république de 1911, il va falloir lui donner un TLD. Et pour ça, il faut pas que quelqu'un squatte le dit TLD.
# La réaction d'un ancien de VMWare
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Broadcom rachète VMware. Évalué à 5.
J'ai vu ça:
https://news.ycombinator.com/item?id=31517184
le premier commentaire dit qu'il y a en effet un gros mouvement pour faire du libre.
On m'a aussi collé ce matin ça:
https://www.linkedin.com/pulse/brian-maddens-brutal-unfiltered-thoughts-broadcom-vmware-brian-madden/?trk=public_post-content_share-article
Je n'ai pas vérifié les chiffres ni rien, donc j'incite à prendre ça avec un grain de sel (surtout vu que l'auteur a quitté VMWare et l'industrie de l'IT à cause d'un burn out, donc j'imagine qu'il a peut être une vision plus négative que la moyenne de ce qui se passe).
Il y a des passages qui semblent assez dur à imaginer, comme "Broadcom veut que VMWare apporte 8.5 milliards de benef par an " (ma comprehension de EBITDA en francais). Sachant que d’après l'auteur, les benefs sont de l'ordre de 3.5 milliards, ça fait quand une croissance assez rapide dans une période qui ne me parait pas prompt à la croissance rapide.
Ensuite, ayant vu ce qui s'est passé lors de l'acquisition de mon employeur il y a 4 ans de l'intérieur, ça n'a pas été l'apocalypse annoncé par les prophètes de LinkedIn et Twitter, très loin de la.
Donc je pense qu'il faut vraiment prendre pas mal de choses avec un peu de recul.
[^] # Re: argumentaire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Nom de domaine en .gay, l’extension engagée. Évalué à 7.
Perso, je pense qu'un scope trop grand serait un souci.
Oui, il y a divers groupes qui vont avoir des soucis. Tout les soucis de discriminations sont comparables sous un certain angle (se faire insulter parce que roux en cours de récré, ou se faire insulter parce que gay en cours de récré, ça me semble kifkif) et non comparable sous un autre (ne pas se faire virer de chez soi parce que roux vs se retrouver à la rue parce que gay), mais indépendamment de ça, tu ne va pas pouvoir agir contre toutes de la même façon.
Par exemple, l'article cité dit qu'une partie de l'argent est reversé à des assoces. C'est cool même si 150k US$, ça va pas financer tant de chose, genre entre 1 et 3 personnes temps plein suivant le degré d'exploitation des assoces. Mais du coup, c'est une action qui serait difficilement applicable sur les questions religieuses ou pour les roux. Il y a quoi comme assoce a qui reverser de l'argent ?).
Un autre souci, c'est aussi qu'il est possible qu'une assoce parle de discrimination tout en étant de mauvaise foi.
Par exemple, une assoce qui va défendre la "liberté religieuse" d'un coté risque aussi d'aller empiéter sur la liberté d'autres. On va typiquement avoir des assoces contre les droits LGBT comme le Family Research Council, mais c'est aussi des groupes contre l'avortement et le droit des femmes à disposer de leur corps (la page du FRC indique clairement ou ils se placent).
Pourtant, c'est pas incompatible, il y a des associations religieuses et pro LGBT (David et Jonathan, Beit Haverim, HM2F pour ne citer que les 3 qui me viennent en tête en France).
Ou autre exemple, la défense de la laïcité (et de l'athéisme) qui va parfois servir de prétexte pour taper sur les musulmans.
Ou des assoces de défenses des pères et du droit de la famille qui servent surtout à taper sur les femmes (genre SOS Papa, comme décrit à la page 83 du livre de Patric Jean sur le sujet ).
Donc se dire "on peut faire ça pour d'autres", oui, mais ça devient contre productif à un moment.
[^] # Re: argumentaire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Nom de domaine en .gay, l’extension engagée. Évalué à 10.
À la base, quand les psychologues fin 19eme, debut 20eme comme Richard von Krafft-Ebing, Havelock Ellis, Magnus Hirschfeld ont commencés à se pencher sur le sujet, une des théories en vigueur, l'inversion sexuelle, ne séparait pas les 2.
Un homme homosexuel était compris un homme avec une ame de femme, et vice versa. Le terme bisexualité à la base voulait désigner quelqu'un avec l'"essence" des 2. Le plus drôle pour moi restant que l'hétérosexualité désignait le comportement quelqu'un ayant une attirance anormalement élevé envers le sexe opposé, et donc était vu comme une perversion (j'ai plus des détails, mais ça se trouve dans un livre de Ned Katz, the invention of heterosexuality).
Donc la séparation moderne entre genre et sexualité n'existe pas à l'époque.
Fast forward vers les années 1920/30, les recherches sur le sujet se font à Berlin mais les nazis arrivent au pouvoir et décident de cramer des livres dans le cadre de leur bio-politique nataliste et la science repart en arrière (parce qu'on avait pas des backups dans le cloud à l'époque).
Donc la séparation entre genre et sexualité qui aurait pu émerger à l'époque, n'existe toujours pas.
Avance rapide vers les années 1960 aux USA, les flics font des descentes régulières dans les bars gays qui entriane des emeutes, que ça soit en Californie, ou plus connu à New York (stonewall, tout ça, tout ça).
C'est le début de ce qui est qualifié de mouvement pour les droits LGBT modernes (mais pas sous ce nom la), et s'en suit des années d'activisme avec effectivement une coalition de sous mouvements divers qui ne voulait pas tous la même chose (ou dans le même ordre), mais qui travaillent ensemble.
En france, il y a eu des études sur le sujet comme cet article, mais ce que j'en retient, c'est que l'unité est surtout le fruit d’intérêts politiques convergent par les personnes qui subissent des discriminations pour des causes communes.
Par exemple, tu peux séparer en effet la transidentité de l'homosexualité, mais si une personne trans ou homosexuelle se fait tabasser dans la rue par des fâcheux pour des raisons liés à ton homosexualité ou ta transidentité, c'est compris comme étant du à la déviation du standard hétérosexuel cisgenre.
Eg, si tu es un homme, tu ne dois pas t'habiller de façon féminine, et tu ne doit pas aimer les hommes (parce que c'est un truc de femme).
Ensuite, oui, les combats en pratique ne sont pas les mêmes, et tout le monde n'a pas les mêmes droits.
Mais la séparation n'est pas aussi franche qu'on croit.
Par exemple, pour prendre les histoires de thérapies de conversions, les discussions au Royaume Uni tournent en ce moment autour du fait que le gouvernement veut bannir ça, mais laisser une exception dans le cadre de la transidentité, ce qui revient à laisser un trou suffisamment grand dans la loi pour faire passer un TGV.
Et finalement, d'un point de vue purement politique, si l'union fait la force, qu'est ce que la séparation apporte ?
Oui, c'est un choix malheureux sur les mots de la part de Gandi qui donne l'impression d'avoir 40 à 50 ans de retard sur la terminologie. De nos jours, "gay" veut surtout dire "homme cis homosexuel", mais je pense que ce n'était pas le cas au début, et c'est pas toujours le cas partout. "I am a gay women" est parfaitement correctement en anglais.
Et les discussions sans fin sur les termes à utiliser dans chaque langue, et même dans chaque région linguistique (cough lgbtqi2s+ cough, n'est ce pas les canadiens) dans le but de mettre ou pas en valeur de façon symboliques des sous groupes relèvent à mon sens plus d'une forme avancé de bike shedding que d'une volontée de changement profonde. C'est plus facile d'énoncer quelque chose que d'énoncer et de changer.
Du coup, réussir à savoir quoi dire quand tu es pas dans le bain, c'est assez compliqué.
Maintenant, il y a aussi le fait que:
Donc ouais, c'est pas terrible, mais la perfection est l'ennemi du bien. Au pire, c'est juste un coup de comm, c'est pas super, mais tant pis.
[^] # Re: Quid des autres tendances ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Nom de domaine en .gay, l’extension engagée. Évalué à 3.
Le Vatican a déjà un TLD (.va), et le .bi est déjà utilisé par le Burundi.
[^] # Re: Contact
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 3.
Alors, le partie d'opposition, c'est l'opposition par quel coté, et à qui ?
[^] # Re: Contact
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 7.
C'est pas ce qui a été dit, ce qui est dit, c'est "c'est pas le plus gros probléme". Il faut quand même rappeler que les mots ont un sens, et tu peux pas dire "y a rarement des choix binaires" tout en construisant une opposition entre "chiffres" et "humains".
Au contraire, c'est aussi se souvenir qu'il y a plus que les X personnes à reloger.
Et je n'ai pas l'impression que le message est "c'est bon, on fait rien". Plus "on a des ressources limités et c'est plus prioritaires de faire ça".
Je rappelle qu'on parle d'une discussion sur twitter de 3/4 personnes. Le comment est important, mais la, c'est juste 1 personne qui donne son avis.
Par contre, j'aimerais quand même pointé que la discussion a commencé dans le cadre d'un journal posté parce que quelqu'un n'a pas aimé le choix de présentateur pour Devoxx, car il faut visiblement une légitimité pour parler d'écologie (et visiblement aussi une formation bonjour le gatekeeping), et qu'avoir une opinion sur un sujet est un conflit d’intérêt (c'est texto ce qui est marqué ).
Et le compte a été crée uniquement pour poster ce journal, c'est aussi curieux.
Faut bien créer son compte, mais à un moment, un compte qui poste un sujet avec juste ce qu'il faut pour enflammer la discussion (92 commentaires dans tout les sens), avec des approximations douteuses et qui va juste sortir des propos du contexte, faut quand même se poser des questions sur la base de la discussion.
[^] # Re: Contact
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 5.
Il ne parle que pour la France. Tu extrapoles au reste du monde afin de gonfler les chiffres pour faire peur et dire qu'il a tort.
L'étude d'origine dit 1 à 3 milliards dans son intro. Donc tu es encore en train de gonfler les chiffres en retirant le contexte.
Ce qui ressort des discussions, c'est quand même que tu veux pourrir quelqu'un sans dire la raison. Ça ne me semble pas très constructif, et franchement, comme dit déjà 2 fois, ce genre de pinaillage ne bénéficie qu'aux groupes qui cherchent à garder le status quo.
[^] # Re: Contact
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 4.
Mais du coup, ça pause la question de quel solution ne serait pas ignoble.
Parce que par exemple, si on prends la pandémie actuelle, la solution pour avoir beaucoup moins de covid, ça aurait pu être ce qu'à fait la Chine et forcer l'isolement. C'est efficace, mais c'est ignoble. Ou faire comme la France, ne pas refaire de confinement parce que clairement, le peuple n'en voulait pas (l'hypocrisie de vouloir le confinement, mais pas garder les enfants, j'ai vu ça plusieurs fois). Mais du coup, des personnes sont mortes parce que le virus circule encore, c'est ignoble.
Dans les 2 cas, c'est une solution technocratique. Dans les 2 cas, c'est ignoble pour quelqu'un. C'est technocratique parce qu'un pays, c'est un système avec ses lois, ses directives qui s'appliquent à 65 millions d'humains.
Du coup, si la solution est toujours ignoble, et toujours technocratique, est ce qu'on peut vraiment dire que l'un entraîne l'autre ?
Quelqu'un va forcement morfler. C'est une pandémie (ou une catastrophe climatique), pas une balade dans le parc.
Le dérèglement climatique, c'est pareil.
[^] # Re: Les vrais ecolos sont uniquement de mon parti
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 3.
Par hasard, ce rapport de l'ADEME ?
[^] # Re: Les vrais ecolos sont uniquement de mon parti
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 3.
Et ça ne prends pas non plus en compte les impacts positifs de l'infomatique (exemple, réduction de l'usage de papier via la demat, amélioration de la consommation d'essence des avions, meilleur rendement agricol via les progrès en météo ).
Je ne veux pas dire que c'est forcément positif, juste que comme c'est pas pris en compte, et qu'on a pas forcément une idée de l'ordre de grandeur, il ne faut pas forcément s’arrêter à ce chiffre.
[^] # Re: Contact
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 4.
Je ne vois pas ce qui fait peur. Il dit que le fait de bouger les gens qui habitent prés de la cote n'est pas le plus gros souci du réchauffement climatique, et je pense qu'il a raison.
Les famines (avec tout ce que ça entraine), la perte des écosystèmes, etc sont un plus gros souci que "des gens vont devoir habiter ailleurs" comparaitvement à la population.
Tu peux ne pas être d'accord, mais de la à le comparer à un climato sceptiques parce qu'il cherche à parler des priorités sur twitter, c'est quand même fort.
Encore une fois, ce genre d'hyperbole et de batailles internes ne bénéficie qu'aux forces visant à nier l'existence d'un changement climatique.
[^] # Re: petit resumé
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le développeur de FairEmail jette l'éponge après que Google a classé l'app libre comme spyware. Évalué à 7.
Le noeud du souci, c'est aussi que Google n'a pas exactement fait preuve de pédagogie pour expliquer ce que "upload personal data" veut dire.
C'est assez clair pour quelqu'un qui a passé du temps sur le sujet (genre, j'ai du faire ça pour le travail), mais c'est pas le cas de tout le monde.
Et c'est assez usant quand tu as à discuter avec une personne qui est juste la pour suivre des directives sans pouvoir expliquer (Kafka a fait un bon bouquin sur le sujet :p ).