"les femmes sont fragiles" demande à être précisé, tu fais
référence au préjugé sociétal commun j'imagine.
Oui, c'est exactement ça.
Ensuite, de manière assez controversé, je pense qu'il y a parfois des bénéfices à être vu comme victimes (et j'insiste sur le "parfois"). Si ce n'était pas le cas, certaines personnalités politiques n'en feraient pas tout un fromage à longueur de temps. Ça prends des ressources de crier partout qu'on est victime de censure, c'est donc bien que ça doit apporter quelque chose dans certains cas. Mais je sais que le prisme victime/agresseur et ses conséquences est un sujet délicat et explosif que je garde pour les fins de soirées arrosées.
Et au delà d'un simple préjugé, il y a des conséquences plus directs. Par exemple, l'instrumentalisation du dit-préjugé à des fins racistes aux USAs est au cœur du discours des idéologies suprémacistes blanches via l'idée de devoir protéger les femmes (sous entendu, blanches) des hordes d'étrangers (sous entendu, pas blancs). Un exemple célèbre, c'est celui d'Emett Till en 1955, mais y en a d'autres à la pelle.
De manière plus récente et en France, on peut voir les divers groupes féminins qui sont arrivés suite à la manif pour tous, comme les Caryatides, décrit dans le chapitre 2 de "Les nouvelles femmes de droite". Page 92, le livre explique que leur discours parle des femmes à l’arrière garde par opposition aux militants qui vont au combat.
Clairement, certaines des militantes se positionnent comme ayant besoin de protection (avec le sous entendu qu'elles ne peuvent pas forcément se protéger elles mêmes) en regardant les violences sous un prime plus compatible avec les positions xénophobes.
On retrouve aussi ce genre de point dans certains discours féministes anti trans, avec [l'obsession des TERFs pour des espaces séparés en partie basé sur la naturalisation les hommes comme agresseurs, et donc en creux, les femmes comme agressées et/ou non-agresseuses.
Je suis d'accord que la majorité des cas d'agressions de femmes sont causés par des hommes, les stats à ce sujet sont nombreuses et abondantes (enquête Virage en 2015, Enveff en 2000, etc).
Mais je pense qu'il faut aussi faire gaffe aux simplifications d'un discours, car ça entraîne des détournements de sens.
Par exemple, c'est sans doute une des causes du mythe qu'il n'y a presque pas de souci de violence domestique dans la communauté LGBT.
En effet, j'ai peut être sauter sur BFM un peu trop vite en supposant qu'ils ont fait un choix éditorial sur ce point. Je suis d'accord, c'est factuel et je suis pas super réveillé ce matin.
Ensuite, je pense ce qui me dérange, c'est que c'est un phénomène qui n'a rien de restreint à ces 14 pays, mais qu'on va en parler plus souvent quand ça tombe sur des pays à majorité musulman, ou vu comme opposé à l'"occident".
Par exemple, la Chine a fait retirer quelques lignes du dernier Harry Potter en rapport avec la romance gay de Dumbledore. BFM a fait un article dessus, mais je pense qu'on peut raisonnablement pointer que la Chine et les USA, c'est pas des grands potes en ce moment.
Mais le fait que le gouvernement indien a refusé de donner son accord pour un film sur un officier de l'armée gay en 2019 n'a pas été relayé des masses.
Dans le même genre de polémique, il y a eu des tentatives de censure au Brésil pour un comic, mais pas eu l'air d'avoir fait trop de bruit en Europe (et c'était avant l'arrivée de Bolsonaro au pouvoir).
Il y a un historique de censure au Canada avec des effets jusqu'en 2010, mais on en parle relativement peu.
Donc même si en effet, BFM n'est sans doute qu'un rouage minuscule et interchangeable dans la discussion (comme tu le pointe en disant que d'autres médias internationaux ont exactement la même approche), le fond reste, à savoir "quelles sont les censures qu'on mets en avant et pourquoi ?"
Ma théorie personnelle, c'est qu'il s'agit d'un vaste plan d'antistress pour me faire poster des commentaires long comme le bras pour saboter mon travail, mais je peux pas le prouver (pour le moment).
Ça fait beaucoup trop d'années pour être sûr mais je crois me
rappeler que la dragonne en question avait une technique de
drague et d'approche - au moins au départ - essentiellement
basée sur la mise sous pression, le harcèlement et le rapport
de force inégale
J'imagine que le fait que ce soit la femelle qui se comporte
comme ça rendait le truc plus OK pour que quiconque ait
quelque chose à redire, sorte de vengeance sur des milliers
d'années de machisme.
Ou plus prosaïquement, le fait que les violences sexuelles envers les hommes sont passés au tapis pour divers raisons.
D'une part, il y a des groupes masculinistes qui s'en servent afin de placer des fausses égalités (les exemples qui me viennent à l'esprit sont au Quebec, décrit dans ce livre, le chapitre sur la récupération des suicides et celui après, sur le conseil du statut de la femme), ce qui va de facto rendre les discussions plus compliquées, car parmi les groupes progressistes, personne ne veut se retrouver à reprendre des sujets des groupes non progressistes comme les masculinistes.
Il y a aussi le fait qu'une partie des violences sexuelles envers les hommes sont causés par d'autres hommes, donc il y a un tabou à parler de ça car ça reprends les discours de groupes homophobes. Il suffit de voir comment les tentatives d'en parler (exemple en janvier 2021 ) ne semble pas faire de bruit. On peut faire le même constant entre femmes, avec les mêmes causes et les mêmes résultats.
Il y a aussi le fait que ça complique un peu les simplifications de discours sur la base de "les femmes sont fragiles, les hommes sont des agresseurs". Comme un article de Libé sur le sujet le pointe, parler des violences sexuelles sur les hommes est perçu comme un jeu à somme nulle.
Et un discours complexe et nuancé, c'est un discours qui va moins bien être compris, et va moins bien se propager. Plus une idée est simple, plus il est facile de la répéter et de faire changer les esprits.
Il y a donc une opposition entre la réalité complexe et le besoin de simplifier sa représentation pour faire passer un message.
Les violences sexuelles, c'est numériquement plus souvent dans le sens homme vers femme que les autres combinaisons et c'est important d'en parler mais ça veut pas dire que les autres n'existent pas.
Et dans le cas de Shrek, ça s'inscrit aussi dans le fait qu'un homme qui va se retrouver dans ce genre de situation, c'est présenté comme drôle, et c'est une longue tradition.
Par exemple, dans Police Academy, le gag récurrent du Blue Oyster joue sur ça (avec le sous entendu que les officiers font plus que danser avec des bikers en cuir).
J'imagine qu'on peut aussi se poser la question du fait que ça soit Eddie Murphy qui double Donkey en VO, et la relation entre le personnage et la représentation des hommes noirs dans le cinéma US, et que ça interrogerais aussi de facto le personnage d'Elizabeth (la dragonne), qui est présenté comme hypersexuelle, dirigiste et vachement fertile (6 enfants), un peu comme les femmes noires depuis des années.
Je suis surpris de ne pas voir la Russie et la Hongrie dans la liste, alors que les 2 pays ont de facto des lois du même genre (Hongrie, Russie ).
J'imagine que ça ne rentre pas dans le narratif que BFM TV essaye de faire passer en toute subtilité.
Et bon, il faut pas aller super loin dans le passé pour voir que c'est pas si différent des USAs d'il y a 50 ans. Le code Hays est pas si vieux, et n'a vraiment disparu que dans les années 1970, et ses effets se sont fait sentir encore longtemps. Par exemple, les créateurs de la Legende de Korra (2012) ont été limité par Nickelodeon sur ce qui était acceptable de mettre à l'écran.
Et même sans aller dans le passé, il y a aussi tout ce qui tourne en ce moment en Floride autour des lois poussés par le gouverneur, toute la rhétorique autour du "grooming" (et le lien avec la hausse des actes violents, et toute la panique morale autour des personnes trans.
Et on a pas besoin d'aller de l'autre coté de l'océan pour point er que le royaume uni a aussi eu droit à sa loi anti LGBT dans les années 1980, jusqu'à la fin du siècle.
Donc même si la nouvelle est factuelle de la part de BFM et que c'est une brève (donc limité en taille), ça manque énormément de recul et j'ai le sentiment que ça ne va faire qu'alimenter un peu plus les idéologies homonationalistes.
C'est pas spécialement une complexité d'ordre technique, c'est surtout une question d'interface, comme expliqué dans le bug lié au commentaire auquel tu réponds.
Par exemple, sans avoir tout lu, je pense qu'une premiere question est de savoir si il faut se limiter que aux images (quid d'un pdf, d'un document libreoffice, etc).
Quid des images qui sont trop grandes pour faire une vignette (parce que bien sur, le post de blog donne le cas parfait, mais si j'ai un screenshot de mon bureau, on fait quoi, on affiche un preview, on permet de zoomer, faut rajouter des bouts d'interfaces en plus ?)
Est ce qu'il faut étendre ça aux gifs animés ? Et donc ensuite les films ? Donc faut aussi pouvoir zoomer et afficher l'animation ?
La question n'est pas de réussir à le faire pour un cas simple, parce qu'en effet, mettre des widgets sans se poser trop de questions, ça peut se faire.
Et ça, c'est en supposant qu'on veut rajouter tout ça dans un fenetre pour choisir quel fichier ouvrir, ou sous quel nom enregistrer un fichier. Est ce que l'affichage d'une image et tout ce que ça peut impliquer (affichage des métadonnées pour mieux choisir, par exemple ?) rentre dans ce cadre d'utilisation.
Du coup, la décision a été "il faut une refonte plus complète" (comme indiqué dans la discussion), et ça prends du temps.
Il suffit juste de faire un proxy avec X serveurs différents en backend, et chaque backend est un vhost dans le même nginx qui va toujours renvoyer une seul image (par exemple, via une directive qui déduit l'image depuis le vhost, ou simplement, en codant en dur dans la déclaration du vhost).
Ou tu peux faire ça directement en lua dans nginx, mais ç'est tricher.
Ensuite, ça risque d'être verbeux, je sais pas si nginx a le support pour des templates de vhost, ou si devoir faire ça via un script shell (ou ansible, ou puppet ou autre) est acceptable.
Il faut aussi voir que ce qu'on trouve bien de nos jours est parfois vu comme horrible à l'époque.
Par exemple, si on prends l'impressionnisme et son histoire, les débuts ont été assez houleux.
Un siècle plus tard, on peut difficilement nié l'influence que le mouvement a eu (exemple, Van Gogh a été inspiré par l'impressionnisme, et lui même a inspiré par exemple des styles graphiques de jeux vidéos comme Super Mario World II: Yoshi Island, avec le niveau 6-7 qui est pour moi un hommage direct au fauvisme du peintre).
Et pourtant, c'était contre les canons du beau de l'époque.
Ensuite, bien sur, ça veut pas dire que tout ce qu'on trouve moche de nos jours ne va pas l'être plus tard, ni que tout le monde utilise le style de façon correcte (ni même que la vision artistique est respecté dans le produit final, même si les sites web sont sans doute moins affectés que les bâtiments dans ce domaine)
Et puis, Atom est sous une licence libre, donc si il y a aucune communauté qui le reprends, c'est pas différent de n'importe quel logiciel ou le groupe des personnes qui utilisent n'est pas le groupe de celles qui contribuent, et ou les premières sont dépendantes des secondes (ce qui est globalement l'histoire du logiciel libre…)
Pareil aux USA. J'ai presque eu une crise cardiaque la première fois que j'en ai reçu une. Et visiblement, tu ne peux pas le retirer sur Android (en tout cas, sur mon téléphone), ce qui m'insupporte pas mal. Ça n'a pas l'air d'être super efficace. Et bien sur, les flics n'hésitent pas à en abuser dans certains cas, ce qui mis à coté de la récente tuerie d'Uvald et de la réaction des flics laisse songeur.
Et franchement, c'est pas d'avoir une notification de temps en temps qui me dérange, même si c'est inutile vu que je suis incapable de reconnaître la marque d'une voiture US. J'ai reçu un sms des impôts, j'ai trouvé ça utile, parce que c'est un simple sms, j'ai pas été dérangé.
Les 2 alertes AMBER que j'ai eu (en 2 semaines sur place), ça a juste été un klaxon dans ma poche. Heureusement que le seul liquide que j'étais en train de manipuler, c'était un café.
J'imagine déjà le scénario d'un invasion de zombie qui commence quand quelqu'un lâche une fiole suite à une alerte trop forte (si quelqu'un de Disney lit ça, je peux pondre le scénario contre 3 bouteilles d'alcool)
Ça ne coûte rien d'être clair, et je sais que tout le monde ne pige pas ce que dit devnewton ou lit sa signature, donc c'est mieux d'être explicite pour moi.
Ensuite, c'est sans doute parce que je fait trop de python, et je peux comprendre que des gens qui favorisent des langages différents n'ont pas de souci avec le fait de se dire "ça a l'air tellement con que ça ne peux pas être sérieux".
Je ne serais pas étonné qu'elle reçoive des menaces violentes.
C'est avant tout une question de statistiques, une fois que tu es super visible, ça va arriver. Si on suppose (au pif) qu'il y a 0.01% de chances qu'une personne t'envoie une menace après une interview, si 200 000 personnes voient l'interview, tu va recevoir 20 menaces. Et 0.01%, c'est quand même pas grand chose (c'est la probabilité de prendre quelqu'un sur la planete au pif et de tomber sur une personne qui habite Macao, si je me trompe pas).
Et le souci, c'est que 20 menaces, ça va te faire un choc. Même 10 ou 5.
Si en plus, tu es une femme ou une personne qu'on peut rattacher à une minorité, c'est banco.
Il suffit de voir ce qui arrive à certaines personnalités du monde du cinéma ou des medias (l'exemple de Kelly Tran est connu, le gamergate, mais aussi des trucs louches avec Justin Bieber, etc).
Et ça n'arrive pas qu'aux stars.
J'ai un collègue qui reçu des menaces de mort à cause de son travail sur du logiciel libre. Il en a parlé sur son blog à l'époque, des gens sur reddit ont cherché des incidents en rapport, puis ont trouvé un qui aurait pu être vu comme une menace pour conclure que "ça n'était pas ça", et donc qu'il mentait. Puis la discussion sur son harcèlement est arrivé sur les listes du boulot, des collègues ont repris l'argumentaire disant qu'il a menti, donc il a partagé le mp3 de son répondeur perso avec quelqu'un qui disait un truc du style "je vais te retrouver". Il a retiré le fichier, donc je ne peux plus le réécouter, mais c'était assez clair.
Si ce genre d'incident arrive dans le microcosme du logiciel libre (un groupe de 100 000 personnes du coté des personnes qui contribuent selon une estimation pifométrique, et de l'ordre de la dizaine de millions pour les personnes qui utilisent dans le monde), alors j'ai aucun doute que ça arrive dans un groupe plus grand comme "la population française".
Ensuite, ils réussissent juste avec des dons aussi parce que le domaine n'est plus vraiment compétitif.
Il y a plein de logiciels ou ça ne serait pas possible (par exemple, Firefox, mais aussi n'importe quel OS qui soit pas basé sur Linux, comme les *BSDs), car les concurrents sont largement plus financés, et pire encore, imposent leur cadence.
Mais ça ne change rien que passer de X à 2.4*X en 3 ans, ça me parait énorme.
Ensuite, la ou je pourrais mettre un bémol, c'est que Broadcom semble vouloir fusionner sa division logiciel avec VMWare. Donc si on suppose une fusion des deux et suivant les chiffres de la division, alors c'est peut être atteignable (et ça serait une mauvaise analyse de la part de l'auteur sur des chiffres exactes).
Oui, de toutes façons, il n'y aura pas d'impact tant que le
rachat n'est pas finalisé. C'est plutôt que si dans 6-12 mois,
certains projet libre sont abandonné, on aura une idée de où ça
vient.
Non, parce que dans 6-12 mois, ça sera pas fini. Ensuite, des projets libres, y en a qui s’arrête tout les jours, et pareil pour des gammes de produits proprios.
Si une entreprise arrête, c'est que c'est pas assez rentable. La notion de rentabilité peut changer à cause d'un rachat, mais aussi simplement de façon externe (crise économique, monté en puissance d'un concurrent, etc).
Il est à mon sens assez dur de savoir ce qui cause un changement dans une entreprise quand on est dedans, alors depuis l'extérieur, c'est assez souvent un exercice d'écriture créative pour conforter nos propres idées :/
En fait, ça serait sans doute plus simple si il n'y avait qu'une seule entité. Actuellement, on a la possibilité d'avoir une infinité de domaines par TLD, mais c'est parce que le TLD lui même est centralisé.
Le plus gros souci dans le fait d'avoir une infinité de TLD est qu'il faut un point de coordination tout comme les domaines ont l'entité gestionnaire du TLD comme point de coordination.
On a l'ICANN qui centralise déjà les choses, mais je pense qu'il faut garder ça à minima, car ça rendrait l'ICANN politiquement trop important.
Actuellement, tout changement à l'ICANN impacte fort peu le .fr, par exemple, et c'est une bonne chose.
Et si demain, la révolution arrive à nouveau en Alsace Lorraine en durant plus que 3 semaines, et qu'on restaure la république de 1911, il va falloir lui donner un TLD. Et pour ça, il faut pas que quelqu'un squatte le dit TLD.
Je n'ai pas vérifié les chiffres ni rien, donc j'incite à prendre ça avec un grain de sel (surtout vu que l'auteur a quitté VMWare et l'industrie de l'IT à cause d'un burn out, donc j'imagine qu'il a peut être une vision plus négative que la moyenne de ce qui se passe).
Il y a des passages qui semblent assez dur à imaginer, comme "Broadcom veut que VMWare apporte 8.5 milliards de benef par an " (ma comprehension de EBITDA en francais). Sachant que d’après l'auteur, les benefs sont de l'ordre de 3.5 milliards, ça fait quand une croissance assez rapide dans une période qui ne me parait pas prompt à la croissance rapide.
Ensuite, ayant vu ce qui s'est passé lors de l'acquisition de mon employeur il y a 4 ans de l'intérieur, ça n'a pas été l'apocalypse annoncé par les prophètes de LinkedIn et Twitter, très loin de la.
Donc je pense qu'il faut vraiment prendre pas mal de choses avec un peu de recul.
Perso, je pense qu'un scope trop grand serait un souci.
Oui, il y a divers groupes qui vont avoir des soucis. Tout les soucis de discriminations sont comparables sous un certain angle (se faire insulter parce que roux en cours de récré, ou se faire insulter parce que gay en cours de récré, ça me semble kifkif) et non comparable sous un autre (ne pas se faire virer de chez soi parce que roux vs se retrouver à la rue parce que gay), mais indépendamment de ça, tu ne va pas pouvoir agir contre toutes de la même façon.
Par exemple, l'article cité dit qu'une partie de l'argent est reversé à des assoces. C'est cool même si 150k US$, ça va pas financer tant de chose, genre entre 1 et 3 personnes temps plein suivant le degré d'exploitation des assoces. Mais du coup, c'est une action qui serait difficilement applicable sur les questions religieuses ou pour les roux. Il y a quoi comme assoce a qui reverser de l'argent ?).
Un autre souci, c'est aussi qu'il est possible qu'une assoce parle de discrimination tout en étant de mauvaise foi.
Par exemple, une assoce qui va défendre la "liberté religieuse" d'un coté risque aussi d'aller empiéter sur la liberté d'autres. On va typiquement avoir des assoces contre les droits LGBT comme le Family Research Council, mais c'est aussi des groupes contre l'avortement et le droit des femmes à disposer de leur corps (la page du FRC indique clairement ou ils se placent).
Pourtant, c'est pas incompatible, il y a des associations religieuses et pro LGBT (David et Jonathan, Beit Haverim, HM2F pour ne citer que les 3 qui me viennent en tête en France).
Ou autre exemple, la défense de la laïcité (et de l'athéisme) qui va parfois servir de prétexte pour taper sur les musulmans.
j'ai déjà du mal à comprendre pourquoi on mélange des concepts
totalement différents et indépendants de sexualité et
d'identité de genre dans un même acronyme comme si ces
personnes devait forcément se sentir partie d'une identité
communautaire commune.
À la base, quand les psychologues fin 19eme, debut 20eme comme Richard von Krafft-Ebing, Havelock Ellis, Magnus Hirschfeld ont commencés à se pencher sur le sujet, une des théories en vigueur, l'inversion sexuelle, ne séparait pas les 2.
Un homme homosexuel était compris un homme avec une ame de femme, et vice versa. Le terme bisexualité à la base voulait désigner quelqu'un avec l'"essence" des 2. Le plus drôle pour moi restant que l'hétérosexualité désignait le comportement quelqu'un ayant une attirance anormalement élevé envers le sexe opposé, et donc était vu comme une perversion (j'ai plus des détails, mais ça se trouve dans un livre de Ned Katz, the invention of heterosexuality).
Donc la séparation moderne entre genre et sexualité n'existe pas à l'époque.
Fast forward vers les années 1920/30, les recherches sur le sujet se font à Berlin mais les nazis arrivent au pouvoir et décident de cramer des livres dans le cadre de leur bio-politique nataliste et la science repart en arrière (parce qu'on avait pas des backups dans le cloud à l'époque).
Donc la séparation entre genre et sexualité qui aurait pu émerger à l'époque, n'existe toujours pas.
Avance rapide vers les années 1960 aux USA, les flics font des descentes régulières dans les bars gays qui entriane des emeutes, que ça soit en Californie, ou plus connu à New York (stonewall, tout ça, tout ça).
C'est le début de ce qui est qualifié de mouvement pour les droits LGBT modernes (mais pas sous ce nom la), et s'en suit des années d'activisme avec effectivement une coalition de sous mouvements divers qui ne voulait pas tous la même chose (ou dans le même ordre), mais qui travaillent ensemble.
En france, il y a eu des études sur le sujet comme cet article, mais ce que j'en retient, c'est que l'unité est surtout le fruit d’intérêts politiques convergent par les personnes qui subissent des discriminations pour des causes communes.
Par exemple, tu peux séparer en effet la transidentité de l'homosexualité, mais si une personne trans ou homosexuelle se fait tabasser dans la rue par des fâcheux pour des raisons liés à ton homosexualité ou ta transidentité, c'est compris comme étant du à la déviation du standard hétérosexuel cisgenre.
Eg, si tu es un homme, tu ne dois pas t'habiller de façon féminine, et tu ne doit pas aimer les hommes (parce que c'est un truc de femme).
Ensuite, oui, les combats en pratique ne sont pas les mêmes, et tout le monde n'a pas les mêmes droits.
Mais la séparation n'est pas aussi franche qu'on croit.
Par exemple, pour prendre les histoires de thérapies de conversions, les discussions au Royaume Uni tournent en ce moment autour du fait que le gouvernement veut bannir ça, mais laisser une exception dans le cadre de la transidentité, ce qui revient à laisser un trou suffisamment grand dans la loi pour faire passer un TGV.
Et finalement, d'un point de vue purement politique, si l'union fait la force, qu'est ce que la séparation apporte ?
Je ne vois pas une personne trans choisir un domaine .gay par
exemple, à moins qu'elle soit trans et gay. Encore plus
compliqué pour une personne se considérant asexuée,
pansexuelle ou bi.
Oui, c'est un choix malheureux sur les mots de la part de Gandi qui donne l'impression d'avoir 40 à 50 ans de retard sur la terminologie. De nos jours, "gay" veut surtout dire "homme cis homosexuel", mais je pense que ce n'était pas le cas au début, et c'est pas toujours le cas partout. "I am a gay women" est parfaitement correctement en anglais.
Et les discussions sans fin sur les termes à utiliser dans chaque langue, et même dans chaque région linguistique (cough lgbtqi2s+ cough, n'est ce pas les canadiens) dans le but de mettre ou pas en valeur de façon symboliques des sous groupes relèvent à mon sens plus d'une forme avancé de bike shedding que d'une volontée de changement profonde. C'est plus facile d'énoncer quelque chose que d'énoncer et de changer.
Du coup, réussir à savoir quoi dire quand tu es pas dans le bain, c'est assez compliqué.
Maintenant, il y a aussi le fait que:
le .lgbt existe déjà (exemple), donc pas trop moyen de faire une annonce
le .gay a du être décidé par un comité pour qui "gay" n'a pas le même sens précis qu'en France (eg, ce que j'ai dit sur les USAs)
un .queer aurait plus de sens de nos jours, mais il y a encore des gens en vie qui se souviennent que ça a été utilisé comme une insulte (un peu comme si on avait un .pd, malgré les tentatives de réclamer le mot), parfois utilisé comme insulte contre eux, parfois de façon violente (comme une collègue m'a raconté une fois, et elle n'est pas si vielle que ça).
qu'il est vain d'essayer de suivre la production spontané de sous groupes et les changements de vocabulaires (genre, on dit "non binaire" de nos jours, mais c'était "genderqueer" il y a 10 ans, ou le terme pansexuel n'a pas l'air d'avoir été utilisé avant 2010, ou alors dans un sens totalement différent)
Donc ouais, c'est pas terrible, mais la perfection est l'ennemi du bien. Au pire, c'est juste un coup de comm, c'est pas super, mais tant pis.
[^] # Re: Pays interdisant la sortie du film
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le dernier Pixar « Lightyear » censuré dans 14 pays pour un baiser homosexuel - L'ADN. Évalué à 4. Dernière modification le 20 juin 2022 à 15:47.
Oui, c'est exactement ça.
Ensuite, de manière assez controversé, je pense qu'il y a parfois des bénéfices à être vu comme victimes (et j'insiste sur le "parfois"). Si ce n'était pas le cas, certaines personnalités politiques n'en feraient pas tout un fromage à longueur de temps. Ça prends des ressources de crier partout qu'on est victime de censure, c'est donc bien que ça doit apporter quelque chose dans certains cas. Mais je sais que le prisme victime/agresseur et ses conséquences est un sujet délicat et explosif que je garde pour les fins de soirées arrosées.
Et au delà d'un simple préjugé, il y a des conséquences plus directs. Par exemple, l'instrumentalisation du dit-préjugé à des fins racistes aux USAs est au cœur du discours des idéologies suprémacistes blanches via l'idée de devoir protéger les femmes (sous entendu, blanches) des hordes d'étrangers (sous entendu, pas blancs). Un exemple célèbre, c'est celui d'Emett Till en 1955, mais y en a d'autres à la pelle.
De manière plus récente et en France, on peut voir les divers groupes féminins qui sont arrivés suite à la manif pour tous, comme les Caryatides, décrit dans le chapitre 2 de "Les nouvelles femmes de droite". Page 92, le livre explique que leur discours parle des femmes à l’arrière garde par opposition aux militants qui vont au combat.
Clairement, certaines des militantes se positionnent comme ayant besoin de protection (avec le sous entendu qu'elles ne peuvent pas forcément se protéger elles mêmes) en regardant les violences sous un prime plus compatible avec les positions xénophobes.
On retrouve aussi ce genre de point dans certains discours féministes anti trans, avec [l'obsession des TERFs pour des espaces séparés en partie basé sur la naturalisation les hommes comme agresseurs, et donc en creux, les femmes comme agressées et/ou non-agresseuses.
Je suis d'accord que la majorité des cas d'agressions de femmes sont causés par des hommes, les stats à ce sujet sont nombreuses et abondantes (enquête Virage en 2015, Enveff en 2000, etc).
Mais je pense qu'il faut aussi faire gaffe aux simplifications d'un discours, car ça entraîne des détournements de sens.
Par exemple, c'est sans doute une des causes du mythe qu'il n'y a presque pas de souci de violence domestique dans la communauté LGBT.
[^] # Re: Pays interdisant la sortie du film
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le dernier Pixar « Lightyear » censuré dans 14 pays pour un baiser homosexuel - L'ADN. Évalué à 3.
En effet, j'ai peut être sauter sur BFM un peu trop vite en supposant qu'ils ont fait un choix éditorial sur ce point. Je suis d'accord, c'est factuel et je suis pas super réveillé ce matin.
Ensuite, je pense ce qui me dérange, c'est que c'est un phénomène qui n'a rien de restreint à ces 14 pays, mais qu'on va en parler plus souvent quand ça tombe sur des pays à majorité musulman, ou vu comme opposé à l'"occident".
Par exemple, la Chine a fait retirer quelques lignes du dernier Harry Potter en rapport avec la romance gay de Dumbledore. BFM a fait un article dessus, mais je pense qu'on peut raisonnablement pointer que la Chine et les USA, c'est pas des grands potes en ce moment.
Mais le fait que le gouvernement indien a refusé de donner son accord pour un film sur un officier de l'armée gay en 2019 n'a pas été relayé des masses.
Dans le même genre de polémique, il y a eu des tentatives de censure au Brésil pour un comic, mais pas eu l'air d'avoir fait trop de bruit en Europe (et c'était avant l'arrivée de Bolsonaro au pouvoir).
Il y a un historique de censure au Canada avec des effets jusqu'en 2010, mais on en parle relativement peu.
Donc même si en effet, BFM n'est sans doute qu'un rouage minuscule et interchangeable dans la discussion (comme tu le pointe en disant que d'autres médias internationaux ont exactement la même approche), le fond reste, à savoir "quelles sont les censures qu'on mets en avant et pourquoi ?"
Ma théorie personnelle, c'est qu'il s'agit d'un vaste plan d'antistress pour me faire poster des commentaires long comme le bras pour saboter mon travail, mais je peux pas le prouver (pour le moment).
[^] # Re: Pays interdisant la sortie du film
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le dernier Pixar « Lightyear » censuré dans 14 pays pour un baiser homosexuel - L'ADN. Évalué à 7.
C'est exactement ça.
Ou plus prosaïquement, le fait que les violences sexuelles envers les hommes sont passés au tapis pour divers raisons.
D'une part, il y a des groupes masculinistes qui s'en servent afin de placer des fausses égalités (les exemples qui me viennent à l'esprit sont au Quebec, décrit dans ce livre, le chapitre sur la récupération des suicides et celui après, sur le conseil du statut de la femme), ce qui va de facto rendre les discussions plus compliquées, car parmi les groupes progressistes, personne ne veut se retrouver à reprendre des sujets des groupes non progressistes comme les masculinistes.
Il y a aussi le fait qu'une partie des violences sexuelles envers les hommes sont causés par d'autres hommes, donc il y a un tabou à parler de ça car ça reprends les discours de groupes homophobes. Il suffit de voir comment les tentatives d'en parler (exemple en janvier 2021 ) ne semble pas faire de bruit. On peut faire le même constant entre femmes, avec les mêmes causes et les mêmes résultats.
Il y a aussi le fait que ça complique un peu les simplifications de discours sur la base de "les femmes sont fragiles, les hommes sont des agresseurs". Comme un article de Libé sur le sujet le pointe, parler des violences sexuelles sur les hommes est perçu comme un jeu à somme nulle.
Et un discours complexe et nuancé, c'est un discours qui va moins bien être compris, et va moins bien se propager. Plus une idée est simple, plus il est facile de la répéter et de faire changer les esprits.
Il y a donc une opposition entre la réalité complexe et le besoin de simplifier sa représentation pour faire passer un message.
Les violences sexuelles, c'est numériquement plus souvent dans le sens homme vers femme que les autres combinaisons et c'est important d'en parler mais ça veut pas dire que les autres n'existent pas.
Et dans le cas de Shrek, ça s'inscrit aussi dans le fait qu'un homme qui va se retrouver dans ce genre de situation, c'est présenté comme drôle, et c'est une longue tradition.
Par exemple, dans Police Academy, le gag récurrent du Blue Oyster joue sur ça (avec le sous entendu que les officiers font plus que danser avec des bikers en cuir).
J'imagine qu'on peut aussi se poser la question du fait que ça soit Eddie Murphy qui double Donkey en VO, et la relation entre le personnage et la représentation des hommes noirs dans le cinéma US, et que ça interrogerais aussi de facto le personnage d'Elizabeth (la dragonne), qui est présenté comme hypersexuelle, dirigiste et vachement fertile (6 enfants), un peu comme les femmes noires depuis des années.
[^] # Re: Pays interdisant la sortie du film
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le dernier Pixar « Lightyear » censuré dans 14 pays pour un baiser homosexuel - L'ADN. Évalué à 4.
Je suis surpris de ne pas voir la Russie et la Hongrie dans la liste, alors que les 2 pays ont de facto des lois du même genre (Hongrie, Russie ).
J'imagine que ça ne rentre pas dans le narratif que BFM TV essaye de faire passer en toute subtilité.
Et bon, il faut pas aller super loin dans le passé pour voir que c'est pas si différent des USAs d'il y a 50 ans. Le code Hays est pas si vieux, et n'a vraiment disparu que dans les années 1970, et ses effets se sont fait sentir encore longtemps. Par exemple, les créateurs de la Legende de Korra (2012) ont été limité par Nickelodeon sur ce qui était acceptable de mettre à l'écran.
Et même sans aller dans le passé, il y a aussi tout ce qui tourne en ce moment en Floride autour des lois poussés par le gouverneur, toute la rhétorique autour du "grooming" (et le lien avec la hausse des actes violents, et toute la panique morale autour des personnes trans.
Et on a pas besoin d'aller de l'autre coté de l'océan pour point er que le royaume uni a aussi eu droit à sa loi anti LGBT dans les années 1980, jusqu'à la fin du siècle.
Donc même si la nouvelle est factuelle de la part de BFM et que c'est une brève (donc limité en taille), ça manque énormément de recul et j'ai le sentiment que ça ne va faire qu'alimenter un peu plus les idéologies homonationalistes.
[^] # Re: Pays interdisant la sortie du film
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Le dernier Pixar « Lightyear » censuré dans 14 pays pour un baiser homosexuel - L'ADN. Évalué à 4.
Hé, no spoil, y a des gens qui n'ont pas encore vu le film :p
[^] # Re: C'est parce que c'est très compliqué
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Sélecteur de fichiers de Gnome, toujours pas de vignettes (même avec GTK4). Évalué à 4.
C'est pas spécialement une complexité d'ordre technique, c'est surtout une question d'interface, comme expliqué dans le bug lié au commentaire auquel tu réponds.
Par exemple, sans avoir tout lu, je pense qu'une premiere question est de savoir si il faut se limiter que aux images (quid d'un pdf, d'un document libreoffice, etc).
Quid des images qui sont trop grandes pour faire une vignette (parce que bien sur, le post de blog donne le cas parfait, mais si j'ai un screenshot de mon bureau, on fait quoi, on affiche un preview, on permet de zoomer, faut rajouter des bouts d'interfaces en plus ?)
Est ce qu'il faut étendre ça aux gifs animés ? Et donc ensuite les films ? Donc faut aussi pouvoir zoomer et afficher l'animation ?
La question n'est pas de réussir à le faire pour un cas simple, parce qu'en effet, mettre des widgets sans se poser trop de questions, ça peut se faire.
Et ça, c'est en supposant qu'on veut rajouter tout ça dans un fenetre pour choisir quel fichier ouvrir, ou sous quel nom enregistrer un fichier. Est ce que l'affichage d'une image et tout ce que ça peut impliquer (affichage des métadonnées pour mieux choisir, par exemple ?) rentre dans ce cadre d'utilisation.
Du coup, la décision a été "il faut une refonte plus complète" (comme indiqué dans la discussion), et ça prends du temps.
# Avec un peu de créativité, tu peux même tout faire avec nginx
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Java : presque 9 000 requêtes par seconde avec 8 Mo de RAM. Évalué à 9.
Il suffit juste de faire un proxy avec X serveurs différents en backend, et chaque backend est un vhost dans le même nginx qui va toujours renvoyer une seul image (par exemple, via une directive qui déduit l'image depuis le vhost, ou simplement, en codant en dur dans la déclaration du vhost).
L'algo de round robin va en prendre un au pif via https://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_upstream_module.html#random , et voila.
Ou tu peux faire ça directement en lua dans nginx, mais ç'est tricher.
Ensuite, ça risque d'être verbeux, je sais pas si nginx a le support pour des templates de vhost, ou si devoir faire ça via un script shell (ou ansible, ou puppet ou autre) est acceptable.
[^] # Re: Neubrutalism
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment s’appelle ce design web ?. Évalué à 5.
Il faut aussi voir que ce qu'on trouve bien de nos jours est parfois vu comme horrible à l'époque.
Par exemple, si on prends l'impressionnisme et son histoire, les débuts ont été assez houleux.
Un siècle plus tard, on peut difficilement nié l'influence que le mouvement a eu (exemple, Van Gogh a été inspiré par l'impressionnisme, et lui même a inspiré par exemple des styles graphiques de jeux vidéos comme Super Mario World II: Yoshi Island, avec le niveau 6-7 qui est pour moi un hommage direct au fauvisme du peintre).
Et pourtant, c'était contre les canons du beau de l'époque.
Ensuite, bien sur, ça veut pas dire que tout ce qu'on trouve moche de nos jours ne va pas l'être plus tard, ni que tout le monde utilise le style de façon correcte (ni même que la vision artistique est respecté dans le produit final, même si les sites web sont sans doute moins affectés que les bâtiments dans ce domaine)
[^] # Re: Soit, mais je doute que MS soit la principale raison
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Adieu Atom :(. Évalué à 7.
Et puis, Atom est sous une licence libre, donc si il y a aucune communauté qui le reprends, c'est pas différent de n'importe quel logiciel ou le groupe des personnes qui utilisent n'est pas le groupe de celles qui contribuent, et ou les premières sont dépendantes des secondes (ce qui est globalement l'histoire du logiciel libre…)
[^] # Re: C++, haut niveau ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Écrire un jeu en Rust presque de zéro. Évalué à 2.
Je vais peut être dire une connerie, mais tu veux dire quoi par "un mécanisme à la defer" pour toi ?
Il y a l'attribut cleanup dans gcc et llvm (donc c'est pas le C), mais ça fait pas ce que tu voudrais plus ou moins ?
[^] # Re: Pour le moment uniquement en 4G/5G
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Face aux attentats et aux catastrophes naturelles le système d'alerte par téléphone arrive en France. Évalué à 5.
Pareil aux USA. J'ai presque eu une crise cardiaque la première fois que j'en ai reçu une. Et visiblement, tu ne peux pas le retirer sur Android (en tout cas, sur mon téléphone), ce qui m'insupporte pas mal. Ça n'a pas l'air d'être super efficace. Et bien sur, les flics n'hésitent pas à en abuser dans certains cas, ce qui mis à coté de la récente tuerie d'Uvald et de la réaction des flics laisse songeur.
Et franchement, c'est pas d'avoir une notification de temps en temps qui me dérange, même si c'est inutile vu que je suis incapable de reconnaître la marque d'une voiture US. J'ai reçu un sms des impôts, j'ai trouvé ça utile, parce que c'est un simple sms, j'ai pas été dérangé.
Les 2 alertes AMBER que j'ai eu (en 2 semaines sur place), ça a juste été un klaxon dans ma poche. Heureusement que le seul liquide que j'étais en train de manipuler, c'était un café.
J'imagine déjà le scénario d'un invasion de zombie qui commence quand quelqu'un lâche une fiole suite à une alerte trop forte (si quelqu'un de Disney lit ça, je peux pondre le scénario contre 3 bouteilles d'alcool)
[^] # Re: Pour le moment uniquement en 4G/5G
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Face aux attentats et aux catastrophes naturelles le système d'alerte par téléphone arrive en France. Évalué à 2.
Je ne pense pas que le but soit de provoquer des mouvements de foules, ça semblerais assez contre productif.
[^] # Re: Cabale
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Musk interdit le télétravail à ses salariés. Évalué à 3.
Du coup, il se passe quoi pour les gens qui dorment au bureau ?
(exemple 1, exemple 2, exemple 3 )
[^] # Re: Be evil
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien étude : les freins à l'accès des filles aux filières informatiques et numériques. Évalué à 2.
Ça ne coûte rien d'être clair, et je sais que tout le monde ne pige pas ce que dit devnewton ou lit sa signature, donc c'est mieux d'être explicite pour moi.
Ensuite, c'est sans doute parce que je fait trop de python, et je peux comprendre que des gens qui favorisent des langages différents n'ont pas de souci avec le fait de se dire "ça a l'air tellement con que ça ne peux pas être sérieux".
[^] # Re: Be evil
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien étude : les freins à l'accès des filles aux filières informatiques et numériques. Évalué à 3.
Ah oui, bonne idée, insulter les femmes pour leur bien.
C'est du sarcasme, je précise. En vérité, ça ne serait que perpétuer la misogynie.
[^] # Re: Titre trompeur ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Qui veut faire 80 heures par semaines ?. Évalué à 10.
Je ne serais pas étonné qu'elle reçoive des menaces violentes.
C'est avant tout une question de statistiques, une fois que tu es super visible, ça va arriver. Si on suppose (au pif) qu'il y a 0.01% de chances qu'une personne t'envoie une menace après une interview, si 200 000 personnes voient l'interview, tu va recevoir 20 menaces. Et 0.01%, c'est quand même pas grand chose (c'est la probabilité de prendre quelqu'un sur la planete au pif et de tomber sur une personne qui habite Macao, si je me trompe pas).
Et le souci, c'est que 20 menaces, ça va te faire un choc. Même 10 ou 5.
Si en plus, tu es une femme ou une personne qu'on peut rattacher à une minorité, c'est banco.
Il suffit de voir ce qui arrive à certaines personnalités du monde du cinéma ou des medias (l'exemple de Kelly Tran est connu, le gamergate, mais aussi des trucs louches avec Justin Bieber, etc).
Et ça n'arrive pas qu'aux stars.
J'ai un collègue qui reçu des menaces de mort à cause de son travail sur du logiciel libre. Il en a parlé sur son blog à l'époque, des gens sur reddit ont cherché des incidents en rapport, puis ont trouvé un qui aurait pu être vu comme une menace pour conclure que "ça n'était pas ça", et donc qu'il mentait. Puis la discussion sur son harcèlement est arrivé sur les listes du boulot, des collègues ont repris l'argumentaire disant qu'il a menti, donc il a partagé le mp3 de son répondeur perso avec quelqu'un qui disait un truc du style "je vais te retrouver". Il a retiré le fichier, donc je ne peux plus le réécouter, mais c'était assez clair.
Si ce genre d'incident arrive dans le microcosme du logiciel libre (un groupe de 100 000 personnes du coté des personnes qui contribuent selon une estimation pifométrique, et de l'ordre de la dizaine de millions pour les personnes qui utilisent dans le monde), alors j'ai aucun doute que ça arrive dans un groupe plus grand comme "la population française".
[^] # Re: Beau succès
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Les nouveautés à venir de Thunderbird (v 102, TB pour Android, plans pour 2023) et bilan financier. Évalué à 7.
Ensuite, ils réussissent juste avec des dons aussi parce que le domaine n'est plus vraiment compétitif.
Il y a plein de logiciels ou ça ne serait pas possible (par exemple, Firefox, mais aussi n'importe quel OS qui soit pas basé sur Linux, comme les *BSDs), car les concurrents sont largement plus financés, et pire encore, imposent leur cadence.
[^] # Re: La réaction d'un ancien de VMWare
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Broadcom rachète VMware. Évalué à 2.
Mais ça ne change rien que passer de X à 2.4*X en 3 ans, ça me parait énorme.
Ensuite, la ou je pourrais mettre un bémol, c'est que Broadcom semble vouloir fusionner sa division logiciel avec VMWare. Donc si on suppose une fusion des deux et suivant les chiffres de la division, alors c'est peut être atteignable (et ça serait une mauvaise analyse de la part de l'auteur sur des chiffres exactes).
[^] # Re: La réaction d'un ancien de VMWare
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Broadcom rachète VMware. Évalué à 4.
Non, parce que dans 6-12 mois, ça sera pas fini. Ensuite, des projets libres, y en a qui s’arrête tout les jours, et pareil pour des gammes de produits proprios.
Si une entreprise arrête, c'est que c'est pas assez rentable. La notion de rentabilité peut changer à cause d'un rachat, mais aussi simplement de façon externe (crise économique, monté en puissance d'un concurrent, etc).
Il est à mon sens assez dur de savoir ce qui cause un changement dans une entreprise quand on est dedans, alors depuis l'extérieur, c'est assez souvent un exercice d'écriture créative pour conforter nos propres idées :/
[^] # Re: argumentaire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Nom de domaine en .gay, l’extension engagée. Évalué à 2.
En fait, ça serait sans doute plus simple si il n'y avait qu'une seule entité. Actuellement, on a la possibilité d'avoir une infinité de domaines par TLD, mais c'est parce que le TLD lui même est centralisé.
Le plus gros souci dans le fait d'avoir une infinité de TLD est qu'il faut un point de coordination tout comme les domaines ont l'entité gestionnaire du TLD comme point de coordination.
On a l'ICANN qui centralise déjà les choses, mais je pense qu'il faut garder ça à minima, car ça rendrait l'ICANN politiquement trop important.
Actuellement, tout changement à l'ICANN impacte fort peu le .fr, par exemple, et c'est une bonne chose.
Et si demain, la révolution arrive à nouveau en Alsace Lorraine en durant plus que 3 semaines, et qu'on restaure la république de 1911, il va falloir lui donner un TLD. Et pour ça, il faut pas que quelqu'un squatte le dit TLD.
# La réaction d'un ancien de VMWare
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Broadcom rachète VMware. Évalué à 5.
J'ai vu ça:
https://news.ycombinator.com/item?id=31517184
le premier commentaire dit qu'il y a en effet un gros mouvement pour faire du libre.
On m'a aussi collé ce matin ça:
https://www.linkedin.com/pulse/brian-maddens-brutal-unfiltered-thoughts-broadcom-vmware-brian-madden/?trk=public_post-content_share-article
Je n'ai pas vérifié les chiffres ni rien, donc j'incite à prendre ça avec un grain de sel (surtout vu que l'auteur a quitté VMWare et l'industrie de l'IT à cause d'un burn out, donc j'imagine qu'il a peut être une vision plus négative que la moyenne de ce qui se passe).
Il y a des passages qui semblent assez dur à imaginer, comme "Broadcom veut que VMWare apporte 8.5 milliards de benef par an " (ma comprehension de EBITDA en francais). Sachant que d’après l'auteur, les benefs sont de l'ordre de 3.5 milliards, ça fait quand une croissance assez rapide dans une période qui ne me parait pas prompt à la croissance rapide.
Ensuite, ayant vu ce qui s'est passé lors de l'acquisition de mon employeur il y a 4 ans de l'intérieur, ça n'a pas été l'apocalypse annoncé par les prophètes de LinkedIn et Twitter, très loin de la.
Donc je pense qu'il faut vraiment prendre pas mal de choses avec un peu de recul.
[^] # Re: argumentaire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Nom de domaine en .gay, l’extension engagée. Évalué à 7.
Perso, je pense qu'un scope trop grand serait un souci.
Oui, il y a divers groupes qui vont avoir des soucis. Tout les soucis de discriminations sont comparables sous un certain angle (se faire insulter parce que roux en cours de récré, ou se faire insulter parce que gay en cours de récré, ça me semble kifkif) et non comparable sous un autre (ne pas se faire virer de chez soi parce que roux vs se retrouver à la rue parce que gay), mais indépendamment de ça, tu ne va pas pouvoir agir contre toutes de la même façon.
Par exemple, l'article cité dit qu'une partie de l'argent est reversé à des assoces. C'est cool même si 150k US$, ça va pas financer tant de chose, genre entre 1 et 3 personnes temps plein suivant le degré d'exploitation des assoces. Mais du coup, c'est une action qui serait difficilement applicable sur les questions religieuses ou pour les roux. Il y a quoi comme assoce a qui reverser de l'argent ?).
Un autre souci, c'est aussi qu'il est possible qu'une assoce parle de discrimination tout en étant de mauvaise foi.
Par exemple, une assoce qui va défendre la "liberté religieuse" d'un coté risque aussi d'aller empiéter sur la liberté d'autres. On va typiquement avoir des assoces contre les droits LGBT comme le Family Research Council, mais c'est aussi des groupes contre l'avortement et le droit des femmes à disposer de leur corps (la page du FRC indique clairement ou ils se placent).
Pourtant, c'est pas incompatible, il y a des associations religieuses et pro LGBT (David et Jonathan, Beit Haverim, HM2F pour ne citer que les 3 qui me viennent en tête en France).
Ou autre exemple, la défense de la laïcité (et de l'athéisme) qui va parfois servir de prétexte pour taper sur les musulmans.
Ou des assoces de défenses des pères et du droit de la famille qui servent surtout à taper sur les femmes (genre SOS Papa, comme décrit à la page 83 du livre de Patric Jean sur le sujet ).
Donc se dire "on peut faire ça pour d'autres", oui, mais ça devient contre productif à un moment.
[^] # Re: argumentaire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Nom de domaine en .gay, l’extension engagée. Évalué à 10.
À la base, quand les psychologues fin 19eme, debut 20eme comme Richard von Krafft-Ebing, Havelock Ellis, Magnus Hirschfeld ont commencés à se pencher sur le sujet, une des théories en vigueur, l'inversion sexuelle, ne séparait pas les 2.
Un homme homosexuel était compris un homme avec une ame de femme, et vice versa. Le terme bisexualité à la base voulait désigner quelqu'un avec l'"essence" des 2. Le plus drôle pour moi restant que l'hétérosexualité désignait le comportement quelqu'un ayant une attirance anormalement élevé envers le sexe opposé, et donc était vu comme une perversion (j'ai plus des détails, mais ça se trouve dans un livre de Ned Katz, the invention of heterosexuality).
Donc la séparation moderne entre genre et sexualité n'existe pas à l'époque.
Fast forward vers les années 1920/30, les recherches sur le sujet se font à Berlin mais les nazis arrivent au pouvoir et décident de cramer des livres dans le cadre de leur bio-politique nataliste et la science repart en arrière (parce qu'on avait pas des backups dans le cloud à l'époque).
Donc la séparation entre genre et sexualité qui aurait pu émerger à l'époque, n'existe toujours pas.
Avance rapide vers les années 1960 aux USA, les flics font des descentes régulières dans les bars gays qui entriane des emeutes, que ça soit en Californie, ou plus connu à New York (stonewall, tout ça, tout ça).
C'est le début de ce qui est qualifié de mouvement pour les droits LGBT modernes (mais pas sous ce nom la), et s'en suit des années d'activisme avec effectivement une coalition de sous mouvements divers qui ne voulait pas tous la même chose (ou dans le même ordre), mais qui travaillent ensemble.
En france, il y a eu des études sur le sujet comme cet article, mais ce que j'en retient, c'est que l'unité est surtout le fruit d’intérêts politiques convergent par les personnes qui subissent des discriminations pour des causes communes.
Par exemple, tu peux séparer en effet la transidentité de l'homosexualité, mais si une personne trans ou homosexuelle se fait tabasser dans la rue par des fâcheux pour des raisons liés à ton homosexualité ou ta transidentité, c'est compris comme étant du à la déviation du standard hétérosexuel cisgenre.
Eg, si tu es un homme, tu ne dois pas t'habiller de façon féminine, et tu ne doit pas aimer les hommes (parce que c'est un truc de femme).
Ensuite, oui, les combats en pratique ne sont pas les mêmes, et tout le monde n'a pas les mêmes droits.
Mais la séparation n'est pas aussi franche qu'on croit.
Par exemple, pour prendre les histoires de thérapies de conversions, les discussions au Royaume Uni tournent en ce moment autour du fait que le gouvernement veut bannir ça, mais laisser une exception dans le cadre de la transidentité, ce qui revient à laisser un trou suffisamment grand dans la loi pour faire passer un TGV.
Et finalement, d'un point de vue purement politique, si l'union fait la force, qu'est ce que la séparation apporte ?
Oui, c'est un choix malheureux sur les mots de la part de Gandi qui donne l'impression d'avoir 40 à 50 ans de retard sur la terminologie. De nos jours, "gay" veut surtout dire "homme cis homosexuel", mais je pense que ce n'était pas le cas au début, et c'est pas toujours le cas partout. "I am a gay women" est parfaitement correctement en anglais.
Et les discussions sans fin sur les termes à utiliser dans chaque langue, et même dans chaque région linguistique (cough lgbtqi2s+ cough, n'est ce pas les canadiens) dans le but de mettre ou pas en valeur de façon symboliques des sous groupes relèvent à mon sens plus d'une forme avancé de bike shedding que d'une volontée de changement profonde. C'est plus facile d'énoncer quelque chose que d'énoncer et de changer.
Du coup, réussir à savoir quoi dire quand tu es pas dans le bain, c'est assez compliqué.
Maintenant, il y a aussi le fait que:
Donc ouais, c'est pas terrible, mais la perfection est l'ennemi du bien. Au pire, c'est juste un coup de comm, c'est pas super, mais tant pis.
[^] # Re: Quid des autres tendances ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Nom de domaine en .gay, l’extension engagée. Évalué à 3.
Le Vatican a déjà un TLD (.va), et le .bi est déjà utilisé par le Burundi.
[^] # Re: Contact
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les vidéos de Devoxx fr sont disponibles. Évalué à 3.
Alors, le partie d'opposition, c'est l'opposition par quel coté, et à qui ?