D'un autre côté, est-ce qu'on en a pas un peu ras-le-bol des
trolls sur le point médian ?
Je pense que la stratégie est simple, c'est de faire mourir d'infractus les gens qui sont contre le point médian à force de faire des chocs en postant des trolls sur le point médian sur linuxfr.
Ça réduit le coût long terme pour la sécu, ça occupe le gouvernement (qui pendant ce temps ne fait pas de trucs horribles que l'opposition reproche).
Les discussions sur le sujet n'avancent plus depuis un moment.
Le sujet pourrait être intéressant et les discussions
constructives, mais ici mais les commentaires sont répétitifs,
ennuyeux et négatifs, c'est mauvaise ambiance pour tout le
monde peu importe l'avis sur le sujet.
Tout comme le reste des gens inscrits, tu peux simplement utiliser les points pour noter tout le thread, et si tu votes "c'est inutile", à force, les discussions vont disparaître.
Le plus gros souci que j'ai avec les gestionnaires de fichiers sur smartphone (enfin android), c'est que pour ranger les choses, il faut les nommer.
Et pour les nommer, il faut taper au clavier, et c'est relou.
Exemple récent, je télécharge un billet de train en pdf (trainline), le fichier porte un nom dérivé soit du code de dossier, soit un hash sha2048 ou plus vu la longueur.
J'arrive devant la gare, je cherche, je retrouve pas le fichier facilement. Donc je retelecharge.
Et la cause de tout ça, c'est que le navigateur ne propose pas de renommer quand je sauvegarde, que le navigateur de fichier sur fdroid n'a pas de "classement par date de création" (j'ai pas chercher), et je me souviens jamais du schema de chaque compagnie.
Du coup, il faut tout de suite penser à ranger quand je télécharge, ce qui implique de:
- telecharger dans le navigateur
- sortir du navigateur
- faire un dossier (donc taper un nom)
- déplacer le fichier, donc le retrouver
- le renommer aussi (donc retaper un nom)
et ensuite (ce qui arrive pas)
- nettoyer le fichier
Sur un pc, c'est bien moins chiant. Et un pc peut avoir un raccourci vers un document, et je ne suis pas capable de dire si un tel android le propose.
Avec une application qui a l'info du billet, l'application est capable de gérer le cycle de vie (par exemple, retirer les vieux trucs), et ça s'intégre dans android, vu que tout l'UI est fait pour des apps. Tu as 1 "fenêtre" par appli, pas plus, pas moins (sauf erreur de ma part). La recherche se fait sur les applis, le modèle de sécurité tourne autour de ça (cad que chaque appli accéde a ses fichiers et pas plus, par défaut).
D'ailleurs, le fait de stocker un document implique pas que d'autres softs puissent accéder librement au passe en question, c'est pas théoriquement un souci ? (je dit théoriquement, parce qu'en pratique, je pense qu'on s'en fout, le prix d'un exploit/malware est supérieur au coût d'une dizaine de faux passes)
Sauf si cela a changé, ce n'est pas ce que j'ai lu au
lancement du service. L'application attribut un identifiant
unique au téléphone et ensuite upload régulièrement la
localisation et les ID des autres "utilisateurs" passés à
proximité du Bluetooth qui hurle en permanence l'ID.
C'est en général avec accord d'un juge, mais les opérateurs ont les outils à dispo, et j'ai entendu parler d'au moins un abus du système (chez SFR, par des ingés sur place).
C'est d'ailleurs mentionné noir sur blanc dans le papier sur le protocole ROBERT: En outre, ce type de suivi physique est déjà possible en mobilisant d'autres moyens comme la vidéosurveillance, le bornage GSM, ou des dispositifs de suivi dédiés.
Pour CLEA, le code des endroits ou tu es passé sont envoyés sur le serveur central si tu te déclares malade et avec accord explicite (cf la specification). Je suis pas tombé malade, et j'ai pas non plus été lire le code kotlin de l'appli, donc il y a toujours un risque que ça ne soit pas ce qui arrive, mais j'ai des doutes. Et vu que l'upload du lieu est fait via un code, il faut encore savoir à quoi correspond le code (vu qu'il n'y a pas de liste que je sache)
Donc bon, je considère que le ratio cout/bénéfice est légerement favorable. J'ai plus de souci avec la batterie qui se vide, ou les popups qui volent mon attention.
Les permissions me paraissent logique, une fois que tu te souviens que l'appli à la base sert au contact tracing.
Le bluetooth, c'est pour le contact tracing. Tu peux couper le BT et ça continue de marcher (pour présenter le passe). L'appli rale un peu, mais c'est de bonne guerre.
Les notifs, c'est pour des notifications (genre, tu as été en contact avec quelqu'un de malade). Ou lanotif de "faut mettre à jour", qui est bien relou, mais ça se comprends. C'est pour ça que j'ai arrêté de l'utiliser d'ailleurs, une notification tout les 6 heures pour une mise à jour non dispo, c'est trop.
Les permissions pour tourner en tache de fond, c'est aussi pour le contact tracing.
L'appareil photo, c'est pour scanner les QR codes.
Et le traçage, dans mon souvenir, est justement non centralisé (au contraire de celui fait par le téléphone aux mains des opérateurs, et celui fait par Google/Apple, aux mains des fabricants).
Mais la médiatisation va rarement dans le détail des procédures utilisés par le FBI.
Les mises en examens sont publiques, mais c'est chiant à lire. Les seuls personnes qui se préoccupent de ça sont les gens qui ont vraiment beaucoup à perdre (genre aller vraiment en tole) et qui ont un mécanisme de feedback assez direct (eg, voir si tu va en prison ou pas, et pourquoi).
Le reste, bah, c'est plus proche du LARP. Les gens s'y croient, mais ça n'est pas la vraie vie. Il y a en général 0 efforts de vérifier si on protège sa vie privée.
Par exemple, je suis incapable de savoir si j'ai de la pub ciblé sur internet parce que j'ai un bloqueur de pub. Je suis incapable de savoir si quelqu'un va venir me stalker chez moi parce que personne ne le fait. Je suis incapable de savoir si les flics vont venir m’arrêter le jour ou je deviendrait un génie du crime ou pas.
Dans la mesure ou il y a des pays qui ont encore accès aux vaccins, je pense que ce point est totalement gratuit et non fondé.
Je continue de croire que si Macron avait dit "on va donner notre stock de vaccin à XXX", les mêmes en train de râler contre le passe sanitaire (eg, le RN parmi tant d'autres) serait déjà en train de dire qu'on devrait garder ça pour les français.
Ensuite, vu les conditions de conservation, je ne serait pas étonné que ça soit logistiquement complexe de conserver des stocks. À un moment, si ça coûte plus cher de garder les choses que le bénéfice de vendre les stocks, c'est logique de détruire.
Modifier les vaccins n'est pas anodin, il faut distribuer la nouvelle version (donc gestion de stocks plus complexes), il faut le tester, il faut gérer le chaos (eg, quid des gens qui ont pris déjà l'ancien vaccin).
Idéalement, il faut décider si tu redonnes une dose ou pas aux gens anciennement vaccinés, dans le but d'optimiser l'effet et diminuer le gaspillage.
Je pense qu'en pratique, pendant une pandémie, c'est non trivial, et qu'on a déjà assez de mal avec 1 vaccin, donc je suis pas choqué de voir que ça prends du temps.
Le tag wikidata permet aussi de relier le POI avec une page wikipedia. Par exemple, tu peux relier l'arc de Triomphe à Paris avec son élement wikidata et ça va automatiquement rajouter le tag pour wikipedia (à l'édition, dans mon souvenir).
Entre les gens qui n'ont pas réalisés que la géolocalisation existe (et les données des téléphones portables), et les gens qui ont effacés en douce des photos/posts/tweets que le FBI a ressorti des backups (j'ai pas de lien sous la main, mais c'était dans les documents du FBI pour la mise en examen), je pense qu'il y a une part non négligeable de gens qui ne savent pas exactement qu'une partie de l'historique n'est pas vraiment facilement effaçable.
" Les concepteurs du vaccin russe Spoutnik V contre le COVID-19 n'ont pas communiqué, ce à plusieurs reprises, des données que les autorités de réglementation européennes considèrent comme des exigences standard du processus d'approbation des médicaments, selon cinq sources au fait du dossier."
mais il n'y a pas besoin d'être extralucide pour comprendre
qu'il s'agit uniquement de raisons idéologiques, car d'un
point de vue scientifique et de coût, ce vaccin se classe
parmi les meilleurs.
Non, pas besoin d'être extra lucide, juste de lire ce qui est dit dans la presse.
Ensuite, on peut en effet aussi se poser la question de la véritable maîtrise des scientifiques russes quand en juillet 2020, on a eu ça:
Ok, ça peut expliquer qu'on ait une impression différente : je
ne lis pas twitter.
Je dois bien trouver les prudents la ou je peux, vu que dans mon entourage (famille, ami(e)s, collègues), il n'y a personne qui a accès à des vaccins et qui n'est pas vacciné (mais il y a des gens qui n'ont pas accès, parce que pas en France).
Il faut que j'aille voir l'entourage de mon entourage pour commencer à en trouver. Le coloc d'un voisin, la belle mère d'une amie, la grand mère d'une autre, les parents d'une autre, etc.
Et dans cet échantillon assez réduit ( > 10 personnes), il y a 80% d'antivaxx (ou du moins, 80% ou je suis sur qu'ils sont antivaxx hardline que ça soit à relayer holdup, à suivre Qanon, ou autre trucs du même genre).
Alors je vais trouver les opinions des gens la ou je peux. C'est facile de dire "il y a aussi des gens prudents", mais curieusement, j'en trouve quasiment pas. Pas dans ma vie, pas dans le cyber espace.
Et quand j'en trouve, je constate que le discours n'est pas exactement différent du discours des antivaxx, et que les pratiques ne correspondent pas aux discours. Ça ne veux pas dire que les prudents sont des antivaxxs, mais sans doute que les antivaxx se cachent dans les prudents, et qu'on peut pas vraiment savoir sans pousser la discussion plus loin.
Comme ci-dessus, je pense pas qu'on puisse réduire l'opinion
de tous les « prudents » à une seule. Tu écris « vraiment »,
mais personne n'a écrit cette idée avant.
Il y en a peut-être quelques rares qui pensent qu'il faut
reconfiner tout le monde.
Je pense que la plupart sont plutôt de l'opinion contraire et
qu'il serait mieux de permettre à tout le monde de sortir et
revivre, tout en respectant les gestes barrière plus ou moins
(suivant les gens).
Sauf que "sortir et revivre" n'est pas une option. C'est ce qu'on a en ce moment même, et les cas remontent assez vite (suffit d'aller voir covidtracker.fr tout les jours pour voir que y a de plus en plus d'endroit ou ça passe en orange). Genre la corse a 64, c’était à 5 ou 6 y a quelque temps. Ou la RP.
Je peux comprendre que tout le monde ne passe pas son temps à nerder sur les chiffres (surtout que c'est assez anxiogène), bien sur, mais si les gens veulent avoir une opinion sur l'action des gens qui regardent les chiffres, il est possible que ça aide de se tenir au courant.
Heu, je pense que c'est ce qu'il voulait dire, un mutant qui
n'est plus reconnu, c'est un mutant qui résiste au vaccin (au
sens son action sur ton système immunitaire n'apporte pas de
résistance).
C'est ce que j'ai compris, mais la différence est que la formulation original laisse croire que c'est le fait de prendre le vaccin qui va pousser le virus a muté, ou que les 2 sont en oppositions.
En pratique, c'est plutôt le contraire, les virus vont muter naturellement, et vont muter plus si il y a plus de contaminations.
Et c'est important parce que l'idée que prendre des vaccins/medicaments aggrave le probléme (à savoir l'emergence de nouveaux variants plus résistants) pour tous est aussi selon moi une raison de l'apathie autour des vaccins (la campagne "les antibiotiques, c'est pas automatique" d'il y a quelque temps).
Donc je pense que c'est important de pointer ce qui arrive, et de se souvenir qu'il y a plus qu'une vague bataille entre vaccin et virus.
C'est interdit d'utiliser certains termes maintenant ?
Si tu regardes ce que je dis, je ne fait que dire "les gens se positionnent comme victime".
Tu peux continuer à utiliser l'expression, tout comme je vais continuer constater que les gens se positionnent en victime (sans juger si ç'est à tort ou à raison, parce que c'est pas le point).
Mais c'est intéressant que le fait de pointer ce qui est dit soit vécu comme une demande de ne plus utiliser le terme.
D'autant plus que, l'utilisation du terme s'est accompagnée
d'une explication de ce à quoi ça faisait référence (menace
d'interdiction d'utiliser certains services normalement), pour
éviter toute confusion.
mais un mutant ne résiste pas à un vaccin. le vaccin n'attaque pas le virus, le vaccin se fait passer pour le virus pour que ton système immunitaire le reconnaisse.
Donc tu va plutôt avoir un mutant qui ne va plus être reconnu, et c'est différent.
à cause de la saison différente on l'attrappe d'avantage,
ou de façon plus grave (comme ça se passe avec les rhumes à
coronavirus)
Et donc, on pouvait pas prévoir que l'hiver sera la dans 6 mois ? C'est sur, c'est une bonne excuse.
on a continué à supprimer des lits de réa pendant l'été (comme
chaque année)
ça n'aurais sans doute aucune incidence sur les infections, mais tout juste sur les morts (et c'est pas comme si être en rea était non plus la solution, vu qu'il y a des gens qui survivent mais qui ont des soucis respiratoires, etc). Et tu ne donnes aucun lien sur le sujet, donc peut être aussi que c'est faux.
En ce moment on accuse et soupçonne trop vite, les boucs
émissaires sont tous désignés
Les boucs émissaires se désignent eux même comme victime. Il suffit de voir ce thread, ça parle de "citoyen de seconde zone", sur twitter, on parle de soah, etc.
Et trop vite, il faut combien de temps avant d'accuser normalement ? Est ce que tu es en faveur de mettre le pays en pause le temps qu'on trouve qui accuser ?
Par ailleurs, si tu es d'accord que la majorité des non
vaccinés ne sont pas des antivaxx, mais juste des gens trop «
prudents », trouves-tu qu'il s'agit d'une raison suffisante
pour les menacer de devenir des citoyens de seconde classe ?
Oui. Parce que l'alternative, c'est d'avoir tout le monde à la même enseigne, donc autant avoir le moins de gens possible qui vont subir des effets négatifs.
L'alternative n'est pas "ne rien faire", c'est "ne rien faire et avoir des morts et refaire un confinement et jeter les doses".
On a eu déjà 3 confinements, et j'ai vu presque personne qui dit "il faut refuser le vaccin et rester confiner".
Et si il y a des gens comme ça, alors le fait de rester isoler ne devrait pas les déranger, vu que justement, c'est ce qu'ils demandent.
Aucune ? Les « trop prudents » se différencient justement sur
ce point : ils parlent peu et lorsqu'ils parlent leur discours
reflète au pire la prudence, pas le fanatisme (qui lui fait
beaucoup de bruit dans un sens comme dans l'autre).
Hier soir, parce que j'avais rien d'autre à faire, j'ai été voir sur twitter les réactions sur divers hashtags, et un sujet qui semble revenir, c'est que les vaccins Pfizer et Moderna seraient expérimentaxu, et qu'il faudrait plutot un vaccin classique.
C'est une position qu'on pourrait qualifier de "trop prudent".
Mais dans ce cas, comment expliquer que la population boude les vaccins Astrazaneca ou Janssen J&J ?
Il suffit de chercher dans la presse pour trouver des articles sur le sujet:
Donc la position d'une personne antivaxx, c'est de ne vouloir ni les vaccins à ARN, ni les vaccins classiques.
La position d'une personne prudente, c'est visiblement de ne pas vouloir les vaccins à ARN, mais curieusement, ça ne se traduit pas par une demande accru sur les autres (ou un lobbying pour changer la loi).
On pourrait croire que l'alternative de faire des tests PCRs suffiraient, ça n'est pas une vaccination, mais visiblement non.
Et l'isolation est aussi une solution, mais ton commentaire semble dire que non.
Donc encore une fois, qu'est ce qui va matériellement distinguer la personne prudente de l'antivaxx moyen ?
Est ce que l'idée des prudents est vraiment "si je peux pas sortir sans vaccin et sans test PCR, personne ne devrait sortir ?".
C'est une bonne question, et j'ai pas exactement de réponses intelligentes.
Mais je peux en imaginer plusieurs.
Primo, parce que ça permet de refaire le coup de l'annonce une 2eme fois en disant "ok, on rends ça obligatoire".
Secundo, parce que ça laisse plus de latitude sur ce que la loi va être en pratique. Dire "il faut rendre la vaccination obligatoire", c'est assez peu souple, et ça va impliquer de vraiment vacciner tout le monde, peut être pour toujours.
Alors que si demain, le virus évolue pour devenir moins mortel et moins contagieux (eg, la grippe), on ne se coince pas avec une obligation impossible à retirer politiquement.
Tertio, c'est sans doute moins attaquable en justice ou ce genre de choses.
Je connais aussi des gens qui pensent l'avoir eu, mais qui sont revenus négatifs lors des tests.
Sur la question de gaspiller des ressources sanitaires et comme dit dans ce thread, on a encore 9 millions de doses, mais les gens ne se pressent pas (ou du moins, ne semblait pas se presser).
Donc autant vacciner 2 fois quelqu'un qui est peut être tombé malade que de balancer à la poubelle (vu que les doses de vaccins ont pas non plus une durée de vie infini, loin de la vu les problématiques de congélation du vaccin pfizer/biontech).
Je ne suis pas sur non plus qu'une personne puisse dire "je vais prendre 1 seul dose" sans justificatif, donc l'annonce du gouvernement ne change rien à ce niveau.
Et pour la 4eme fois, les gens ne sont pas interdit de services, les gens peuvent toujours faire des tests PCRs.
Ce n'est pas un problème de doses qui manquent car en UE la
répartition est à peu près égale en doses par habitants pour
éviter justement de favoriser un pays plutôt qu'un autre.
Oui, il semble qu'on a grosso modo 10 millions de dose dispos maintenant (cf covidtracker.fr), donc de quoi vacciner 5 millions de personnes.
Je suppose que ça explique aussi pourquoi le gouvernement veut revacciner une 3eme fois certaines personnes, vu que la question n'est pas tellement de savoir si il y a besoin, mais savoir si c'est mieux de filer une 3eme dose plutôt que de les balancer à la poubelle.
[^] # Re: Pas compris grand chose
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment reconnaitre un·e Nazi·e potentiel·le ?. Évalué à 0.
Je pense que la stratégie est simple, c'est de faire mourir d'infractus les gens qui sont contre le point médian à force de faire des chocs en postant des trolls sur le point médian sur linuxfr.
Ça réduit le coût long terme pour la sécu, ça occupe le gouvernement (qui pendant ce temps ne fait pas de trucs horribles que l'opposition reproche).
Tout comme le reste des gens inscrits, tu peux simplement utiliser les points pour noter tout le thread, et si tu votes "c'est inutile", à force, les discussions vont disparaître.
[^] # Re: Suis-je le seul...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal pfff réchléérer Internet, c'est pas donné à tout l'monde, faut remercier , ça va de soi. Évalué à 0.
Moi je comprends, mais en même temps, je suis cité et je connais Baud :)
[^] # Re: Pourquoi une appli ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Une appli android libre pour stocker son passe sanitaire . Évalué à 4. Dernière modification le 24 juillet 2021 à 12:25.
Le plus gros souci que j'ai avec les gestionnaires de fichiers sur smartphone (enfin android), c'est que pour ranger les choses, il faut les nommer.
Et pour les nommer, il faut taper au clavier, et c'est relou.
Exemple récent, je télécharge un billet de train en pdf (trainline), le fichier porte un nom dérivé soit du code de dossier, soit un hash sha2048 ou plus vu la longueur.
J'arrive devant la gare, je cherche, je retrouve pas le fichier facilement. Donc je retelecharge.
Et la cause de tout ça, c'est que le navigateur ne propose pas de renommer quand je sauvegarde, que le navigateur de fichier sur fdroid n'a pas de "classement par date de création" (j'ai pas chercher), et je me souviens jamais du schema de chaque compagnie.
Du coup, il faut tout de suite penser à ranger quand je télécharge, ce qui implique de:
- telecharger dans le navigateur
- sortir du navigateur
- faire un dossier (donc taper un nom)
- déplacer le fichier, donc le retrouver
- le renommer aussi (donc retaper un nom)
et ensuite (ce qui arrive pas)
- nettoyer le fichier
Sur un pc, c'est bien moins chiant. Et un pc peut avoir un raccourci vers un document, et je ne suis pas capable de dire si un tel android le propose.
Avec une application qui a l'info du billet, l'application est capable de gérer le cycle de vie (par exemple, retirer les vieux trucs), et ça s'intégre dans android, vu que tout l'UI est fait pour des apps. Tu as 1 "fenêtre" par appli, pas plus, pas moins (sauf erreur de ma part). La recherche se fait sur les applis, le modèle de sécurité tourne autour de ça (cad que chaque appli accéde a ses fichiers et pas plus, par défaut).
D'ailleurs, le fait de stocker un document implique pas que d'autres softs puissent accéder librement au passe en question, c'est pas théoriquement un souci ? (je dit théoriquement, parce qu'en pratique, je pense qu'on s'en fout, le prix d'un exploit/malware est supérieur au coût d'une dizaine de faux passes)
[^] # Re: TousAntiCodid est libre aussi
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Une appli android libre pour stocker son passe sanitaire . Évalué à 3.
C'est pas exactement ce que je comprends des protocoles décrit sur le dépôt du projet:
https://gitlab.inria.fr/stopcovid19/accueil/-/blob/master/README.md
(Robert et Clea).
Ensuite, il y a toujours des risques d'erreurs, mais fondamentalement, j'ai confiance dans les chercheurs de l'INRIA pour avoir fait au mieux.
Bah la, on va voir les IDs des autres téléphones, qui faut saisir aussi.
En fait, vu que tu parles de saisir, je vais supposer que c'est les flics qui vont saisir, et surprise, on peut déjà localiser quelqu'un sans l'appli.
Par exemple, la police australienne le fiat
https://cairnsnews.org/2020/01/18/law-enforcement-is-doing-mobile-phone-tower-dumps/
Ou aux USA: https://www.suzukilawoffices.com/blog/2019/july/know-your-rights-can-law-enforcement-obtain-cell/
En France:
https://leparticulier.lefigaro.fr/jcms/p1_1547476/police-pas-de-geolocalisation-des-portables-sans-accord-du-juge
C'est en général avec accord d'un juge, mais les opérateurs ont les outils à dispo, et j'ai entendu parler d'au moins un abus du système (chez SFR, par des ingés sur place).
C'est d'ailleurs mentionné noir sur blanc dans le papier sur le protocole ROBERT:
En outre, ce type de suivi physique est déjà possible en mobilisant d'autres moyens comme la vidéosurveillance, le bornage GSM, ou des dispositifs de suivi dédiés.Pour CLEA, le code des endroits ou tu es passé sont envoyés sur le serveur central si tu te déclares malade et avec accord explicite (cf la specification). Je suis pas tombé malade, et j'ai pas non plus été lire le code kotlin de l'appli, donc il y a toujours un risque que ça ne soit pas ce qui arrive, mais j'ai des doutes. Et vu que l'upload du lieu est fait via un code, il faut encore savoir à quoi correspond le code (vu qu'il n'y a pas de liste que je sache)
Donc bon, je considère que le ratio cout/bénéfice est légerement favorable. J'ai plus de souci avec la batterie qui se vide, ou les popups qui volent mon attention.
[^] # Re: Héberge son serveur
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 4.
Ah, oup, j'avais mal compris. Mais il faut dire que l'usage de "tout le monde" dans " pour signifier "une minorité" est trompeur.
[^] # Re: TousAntiCodid est libre aussi
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Une appli android libre pour stocker son passe sanitaire . Évalué à 3.
Les permissions me paraissent logique, une fois que tu te souviens que l'appli à la base sert au contact tracing.
Le bluetooth, c'est pour le contact tracing. Tu peux couper le BT et ça continue de marcher (pour présenter le passe). L'appli rale un peu, mais c'est de bonne guerre.
Les notifs, c'est pour des notifications (genre, tu as été en contact avec quelqu'un de malade). Ou lanotif de "faut mettre à jour", qui est bien relou, mais ça se comprends. C'est pour ça que j'ai arrêté de l'utiliser d'ailleurs, une notification tout les 6 heures pour une mise à jour non dispo, c'est trop.
Les permissions pour tourner en tache de fond, c'est aussi pour le contact tracing.
L'appareil photo, c'est pour scanner les QR codes.
Et le traçage, dans mon souvenir, est justement non centralisé (au contraire de celui fait par le téléphone aux mains des opérateurs, et celui fait par Google/Apple, aux mains des fabricants).
[^] # Re: Héberge son serveur
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 4.
Mais la médiatisation va rarement dans le détail des procédures utilisés par le FBI.
Les mises en examens sont publiques, mais c'est chiant à lire. Les seuls personnes qui se préoccupent de ça sont les gens qui ont vraiment beaucoup à perdre (genre aller vraiment en tole) et qui ont un mécanisme de feedback assez direct (eg, voir si tu va en prison ou pas, et pourquoi).
Le reste, bah, c'est plus proche du LARP. Les gens s'y croient, mais ça n'est pas la vraie vie. Il y a en général 0 efforts de vérifier si on protège sa vie privée.
Par exemple, je suis incapable de savoir si j'ai de la pub ciblé sur internet parce que j'ai un bloqueur de pub. Je suis incapable de savoir si quelqu'un va venir me stalker chez moi parce que personne ne le fait. Je suis incapable de savoir si les flics vont venir m’arrêter le jour ou je deviendrait un génie du crime ou pas.
[^] # Re: Conception != Production
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Où sont les vaccins repositionnés. Évalué à 5.
Dans la mesure ou il y a des pays qui ont encore accès aux vaccins, je pense que ce point est totalement gratuit et non fondé.
Je continue de croire que si Macron avait dit "on va donner notre stock de vaccin à XXX", les mêmes en train de râler contre le passe sanitaire (eg, le RN parmi tant d'autres) serait déjà en train de dire qu'on devrait garder ça pour les français.
Ensuite, vu les conditions de conservation, je ne serait pas étonné que ça soit logistiquement complexe de conserver des stocks. À un moment, si ça coûte plus cher de garder les choses que le bénéfice de vendre les stocks, c'est logique de détruire.
[^] # Re: Conception != Production
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Où sont les vaccins repositionnés. Évalué à 8.
Non, git pull, c'est pendant l'hiver, en été, c'est git tshirt.
[^] # Re: C'est en test **et** en débat
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Où sont les vaccins repositionnés. Évalué à 4.
Modifier les vaccins n'est pas anodin, il faut distribuer la nouvelle version (donc gestion de stocks plus complexes), il faut le tester, il faut gérer le chaos (eg, quid des gens qui ont pris déjà l'ancien vaccin).
Idéalement, il faut décider si tu redonnes une dose ou pas aux gens anciennement vaccinés, dans le but d'optimiser l'effet et diminuer le gaspillage.
Je pense qu'en pratique, pendant une pandémie, c'est non trivial, et qu'on a déjà assez de mal avec 1 vaccin, donc je suis pas choqué de voir que ça prends du temps.
# Le tag wikidata
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ajouter des photos pour un POI dans osmand. Évalué à 2.
Le tag wikidata permet aussi de relier le POI avec une page wikipedia. Par exemple, tu peux relier l'arc de Triomphe à Paris avec son élement wikidata et ça va automatiquement rajouter le tag pour wikipedia (à l'édition, dans mon souvenir).
Le détail de la clé est bien sur le wiki.
Dans un monde idéal, ça devrait aussi rajouter la catégorie commons qui corresponds
[^] # Re: Héberge son serveur
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 6.
Oui.
Entre les gens qui n'ont pas réalisés que la géolocalisation existe (et les données des téléphones portables), et les gens qui ont effacés en douce des photos/posts/tweets que le FBI a ressorti des backups (j'ai pas de lien sous la main, mais c'était dans les documents du FBI pour la mise en examen), je pense qu'il y a une part non négligeable de gens qui ne savent pas exactement qu'une partie de l'historique n'est pas vraiment facilement effaçable.
[^] # Re: Héberge son serveur
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 7. Dernière modification le 21 juillet 2021 à 17:19.
l'attaque du capitol du 6 janvier aux états unis et les accusations du FBI semble montrer que visiblement, tout le monde ne le sait pas.
[^] # Re: J'ai encore oublié le drapeau :(
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Freedomphone, un téléphone pour lutter contre la censure de big tech. Évalué à 2.
merci
[^] # Re: Est-ce sérieux ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Freedomphone, un téléphone pour lutter contre la censure de big tech. Évalué à 8.
Quoi, des gens qui vont chercher à escroquer des patriotes fans de Donald Trump, l'américain le plus intègre depuis Jesus ?
Si maintenant on ne peux plus faire confiance aux gens qui se sont enrichi via les cryptomonnaies, à qui peut on vraiment faire confiance !
(je précise, c'est du sarcasme)
# J'ai encore oublié le drapeau :(
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Freedomphone, un téléphone pour lutter contre la censure de big tech. Évalué à 2.
Bon, j'ai encore oublié le drapeau, c'est en anglais.
Et si vous voulez aussi le pitch en vidéo: https://twitter.com/erikfinman/status/1415328529034715141
Et moi aussi, le premier truc qui me vient à l'esprit, c'est:
https://www.youtube.com/watch?v=5uPoDNEn3I0
[^] # Re: passe fasciste
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 6.
La liberté est la première des liberté, c'est beau.
Ça mérite un tshirt.
[^] # Re: Un peu hors du cadre de ce journal, mais...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 6.
C'est pas exactement ce qui est dit:
https://www.challenges.fr/top-news/le-manque-de-donnees-sur-le-vaccin-spoutnik-v-retarde-son-approbation-par-l-ema_773362
" Les concepteurs du vaccin russe Spoutnik V contre le COVID-19 n'ont pas communiqué, ce à plusieurs reprises, des données que les autorités de réglementation européennes considèrent comme des exigences standard du processus d'approbation des médicaments, selon cinq sources au fait du dossier."
Non, pas besoin d'être extra lucide, juste de lire ce qui est dit dans la presse.
Ensuite, on peut en effet aussi se poser la question de la véritable maîtrise des scientifiques russes quand en juillet 2020, on a eu ça:
https://abcnews.go.com/International/russia-linked-hackers-accused-stealing-covid-vaccine-data/story?id=71819152
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 3.
Je dois bien trouver les prudents la ou je peux, vu que dans mon entourage (famille, ami(e)s, collègues), il n'y a personne qui a accès à des vaccins et qui n'est pas vacciné (mais il y a des gens qui n'ont pas accès, parce que pas en France).
Il faut que j'aille voir l'entourage de mon entourage pour commencer à en trouver. Le coloc d'un voisin, la belle mère d'une amie, la grand mère d'une autre, les parents d'une autre, etc.
Et dans cet échantillon assez réduit ( > 10 personnes), il y a 80% d'antivaxx (ou du moins, 80% ou je suis sur qu'ils sont antivaxx hardline que ça soit à relayer holdup, à suivre Qanon, ou autre trucs du même genre).
Alors je vais trouver les opinions des gens la ou je peux. C'est facile de dire "il y a aussi des gens prudents", mais curieusement, j'en trouve quasiment pas. Pas dans ma vie, pas dans le cyber espace.
Et quand j'en trouve, je constate que le discours n'est pas exactement différent du discours des antivaxx, et que les pratiques ne correspondent pas aux discours. Ça ne veux pas dire que les prudents sont des antivaxxs, mais sans doute que les antivaxx se cachent dans les prudents, et qu'on peut pas vraiment savoir sans pousser la discussion plus loin.
Sauf que "sortir et revivre" n'est pas une option. C'est ce qu'on a en ce moment même, et les cas remontent assez vite (suffit d'aller voir covidtracker.fr tout les jours pour voir que y a de plus en plus d'endroit ou ça passe en orange). Genre la corse a 64, c’était à 5 ou 6 y a quelque temps. Ou la RP.
Je peux comprendre que tout le monde ne passe pas son temps à nerder sur les chiffres (surtout que c'est assez anxiogène), bien sur, mais si les gens veulent avoir une opinion sur l'action des gens qui regardent les chiffres, il est possible que ça aide de se tenir au courant.
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 3.
C'est ce que j'ai compris, mais la différence est que la formulation original laisse croire que c'est le fait de prendre le vaccin qui va pousser le virus a muté, ou que les 2 sont en oppositions.
En pratique, c'est plutôt le contraire, les virus vont muter naturellement, et vont muter plus si il y a plus de contaminations.
Et c'est important parce que l'idée que prendre des vaccins/medicaments aggrave le probléme (à savoir l'emergence de nouveaux variants plus résistants) pour tous est aussi selon moi une raison de l'apathie autour des vaccins (la campagne "les antibiotiques, c'est pas automatique" d'il y a quelque temps).
Donc je pense que c'est important de pointer ce qui arrive, et de se souvenir qu'il y a plus qu'une vague bataille entre vaccin et virus.
Si tu regardes ce que je dis, je ne fait que dire "les gens se positionnent comme victime".
Tu peux continuer à utiliser l'expression, tout comme je vais continuer constater que les gens se positionnent en victime (sans juger si ç'est à tort ou à raison, parce que c'est pas le point).
Mais c'est intéressant que le fait de pointer ce qui est dit soit vécu comme une demande de ne plus utiliser le terme.
Bah, donc c'est bien ce que je dit.
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 2.
mais un mutant ne résiste pas à un vaccin. le vaccin n'attaque pas le virus, le vaccin se fait passer pour le virus pour que ton système immunitaire le reconnaisse.
Donc tu va plutôt avoir un mutant qui ne va plus être reconnu, et c'est différent.
Et donc, on pouvait pas prévoir que l'hiver sera la dans 6 mois ? C'est sur, c'est une bonne excuse.
ça n'aurais sans doute aucune incidence sur les infections, mais tout juste sur les morts (et c'est pas comme si être en rea était non plus la solution, vu qu'il y a des gens qui survivent mais qui ont des soucis respiratoires, etc). Et tu ne donnes aucun lien sur le sujet, donc peut être aussi que c'est faux.
Les boucs émissaires se désignent eux même comme victime. Il suffit de voir ce thread, ça parle de "citoyen de seconde zone", sur twitter, on parle de soah, etc.
Et trop vite, il faut combien de temps avant d'accuser normalement ? Est ce que tu es en faveur de mettre le pays en pause le temps qu'on trouve qui accuser ?
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 5.
J'ai pointé divers liens lors des divers discussions, mais en effet, j'aurais du les remettre.
Voir ici:
https://linuxfr.org/nodes/124290/comments/1853210
Oui. Parce que l'alternative, c'est d'avoir tout le monde à la même enseigne, donc autant avoir le moins de gens possible qui vont subir des effets négatifs.
L'alternative n'est pas "ne rien faire", c'est "ne rien faire et avoir des morts et refaire un confinement et jeter les doses".
On a eu déjà 3 confinements, et j'ai vu presque personne qui dit "il faut refuser le vaccin et rester confiner".
Et si il y a des gens comme ça, alors le fait de rester isoler ne devrait pas les déranger, vu que justement, c'est ce qu'ils demandent.
Hier soir, parce que j'avais rien d'autre à faire, j'ai été voir sur twitter les réactions sur divers hashtags, et un sujet qui semble revenir, c'est que les vaccins Pfizer et Moderna seraient expérimentaxu, et qu'il faudrait plutot un vaccin classique.
C'est une position qu'on pourrait qualifier de "trop prudent".
Mais dans ce cas, comment expliquer que la population boude les vaccins Astrazaneca ou Janssen J&J ?
Il suffit de chercher dans la presse pour trouver des articles sur le sujet:
https://www.lepoint.fr/sante/covid-19-les-medecins-face-a-la-peur-du-vaccin-astrazeneca-07-04-2021-2421221_40.php
https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/mulhouse-le-coup-de-gueule-d-un-medecin-oblige-de-jeter-des-doses-de-vaccin-astrazeneca-1619252754
https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/05/13/covid-19-dans-les-cabinets-medicaux-le-vaccin-astrazeneca-est-devenu-invendable_6080066_3244.html
Donc la position d'une personne antivaxx, c'est de ne vouloir ni les vaccins à ARN, ni les vaccins classiques.
La position d'une personne prudente, c'est visiblement de ne pas vouloir les vaccins à ARN, mais curieusement, ça ne se traduit pas par une demande accru sur les autres (ou un lobbying pour changer la loi).
On pourrait croire que l'alternative de faire des tests PCRs suffiraient, ça n'est pas une vaccination, mais visiblement non.
Et l'isolation est aussi une solution, mais ton commentaire semble dire que non.
Donc encore une fois, qu'est ce qui va matériellement distinguer la personne prudente de l'antivaxx moyen ?
Est ce que l'idée des prudents est vraiment "si je peux pas sortir sans vaccin et sans test PCR, personne ne devrait sortir ?".
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 4.
C'est une bonne question, et j'ai pas exactement de réponses intelligentes.
Mais je peux en imaginer plusieurs.
Primo, parce que ça permet de refaire le coup de l'annonce une 2eme fois en disant "ok, on rends ça obligatoire".
Secundo, parce que ça laisse plus de latitude sur ce que la loi va être en pratique. Dire "il faut rendre la vaccination obligatoire", c'est assez peu souple, et ça va impliquer de vraiment vacciner tout le monde, peut être pour toujours.
Alors que si demain, le virus évolue pour devenir moins mortel et moins contagieux (eg, la grippe), on ne se coince pas avec une obligation impossible à retirer politiquement.
Tertio, c'est sans doute moins attaquable en justice ou ce genre de choses.
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 2.
Je connais aussi des gens qui pensent l'avoir eu, mais qui sont revenus négatifs lors des tests.
Sur la question de gaspiller des ressources sanitaires et comme dit dans ce thread, on a encore 9 millions de doses, mais les gens ne se pressent pas (ou du moins, ne semblait pas se presser).
Donc autant vacciner 2 fois quelqu'un qui est peut être tombé malade que de balancer à la poubelle (vu que les doses de vaccins ont pas non plus une durée de vie infini, loin de la vu les problématiques de congélation du vaccin pfizer/biontech).
Je ne suis pas sur non plus qu'une personne puisse dire "je vais prendre 1 seul dose" sans justificatif, donc l'annonce du gouvernement ne change rien à ce niveau.
Et pour la 4eme fois, les gens ne sont pas interdit de services, les gens peuvent toujours faire des tests PCRs.
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 4.
Oui, il semble qu'on a grosso modo 10 millions de dose dispos maintenant (cf covidtracker.fr), donc de quoi vacciner 5 millions de personnes.
Je suppose que ça explique aussi pourquoi le gouvernement veut revacciner une 3eme fois certaines personnes, vu que la question n'est pas tellement de savoir si il y a besoin, mais savoir si c'est mieux de filer une 3eme dose plutôt que de les balancer à la poubelle.