Pourrais-tu nous en dire un peu plus quand à la démonstration de la non lenteur des micro noyaux, s'il te plait ?
Parce qu'un call gate, on peut difficilement s'en passer et ça coute.
S'il y a moyen de passer outre, ce serait très intéressant...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Mais franchement, c'était si difficile de te faire des scripts bash de 5 lignes qu'il te suffit de lancer dans ton terminal ?
1. J'en suis effectivement capable.
2. Ca m'emmerde, et j'ai autre chose à faire
3. Je veux un truc de base dans le système, pas un machin mal intégré.
4. Ma petite soeur, mes parents, la plupart de mes amis ne savent pas et ne veulent pas faire de scripts bash et ils veulent un truc bien intégré sinon "Bah désolé, mais Windows c'est plus conviviale, c'est pas encore au point ton Linux"*
Exposé est une solution contre un non-problème. Un OS qui intègre une barre des tâches n'a pas besoin d'Exposé.
Les goûts et les couleurs tu me dira...
J'ai absolument horreur des barres de tâches.
Pour le reste, pas testé amarok.
Bref, tu résonnes en Geek.
Avec MacOS, je peux faire des trucs de Geek (j'ai un Unix), mais utiliser ma machine comme un Neuneu (ce qui me simplifie la vie, car j'ai autre chose à faire que de bidouiller mon système, et ça m'intéresse plus).
* Déjà entendu lors de mes quelques tentatives.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Finder est lent et mal pensé
Entre le Finder, le Konqueror (en mode gestionnaire de fichier) et l'explorateur de Windows, je dirai que les 3 ont des aspects intéressant, mais aucun ne dépasse les 2 autres à mon goût.
Lent ? T'as du avoir un PPC, j'ai essayé des Macs PPC et effectivement, c'est affreusement lent, mais sur Intel ça va (tout au plus le système commence à avoir du mal quand le swap est plein et il déswape pas vite).
Les menus, je suis d'accord, mais c'est un des rares point noirs.
Les différences entre tête d'applis ne me dérangent pas, au contraîre.
Itunes, j'ai jamais vu mieux jusqu'ici, mais ma culture est assez sommaire en la matière.
(j'utilise OS X tous les jours depuis 5 mois et j'en suis très content)
Les détails dont je parlais ?
- Par exemple quand j'ai plus de batterie, une fenêtre apparaît (normal), et si je branche, elle disparaît (bien vu!). J'ai jamais vu ça ailleurs.
- Quand je dois me brancher à un réseau Wifi, il le détecte et me demande le Mdp, rien d'autres (à quelques exceptions pret évidemment, lorsqu'il y a configuration moins standard). Il mémorise les paramètres et s'adapte automatiquement en fonction de là ou je suis. Et c'est intégré de base au système.
- Quand on fait une recherche avec la petite boite qu'on a quasiment systématiquement dès qu'il y a une liste texte quelques part (ça déjà c'est génial), on a pas besoin de tapper , ça sélectionne/tri systématiquement, j'ai jamais vu ça ailleurs.
- L'exposé, on s'en passe difficilement.
- Les préférences de l'application, qui sont toujours au même endroit.
- J'ai pas d'autres exemples en tête, reviendrai ici quand j'en aurai :)
En règle général, je crois qu'il faut réfléchir au concept trop encré chez les informaticien "Commande = Libellé de la commande + Validation". Donc souvent un clic. Il serait peut être bon de réfléchir à comment moins cliquer.
Faudrait aussi savoir quels informations intéresse vraiment l'utilisateur. Sous windows quand on connecte une clé USB, ya toute une liste de machin détecté (Pont USB, mémoire de masse, "disque dur"...). L'utilisateur s'en fout, il veut utiliser sa clé, point barre.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
En effet, à cet date certaines distributions Linux avaient fait de nombreux progrès dans l'ergonomie et la convivialité rendant alors Linux tout à fait près pour être adopté par le grand public
Ca a énormément progressé mais il y a encore beaucoup de travail...
( - Attacher de manière transparente un disque réseau
- Choisir les bons logiciels, et un seul logiciel par fonction
- Interface fignolée
- ...
)
Ca progresse beaucoup, et on peut faire confiance à Novell pour le 3ème point, mais la dernière étape pour mettre le desktop de M. Toutlemonde sous linux exige quelque chose de très long et difficile : Fignoler l'interface dans les moindres détails.
Regardez un Mac à l'oeuvre et mettez vous dans la tête du concepteur : Tout est pensé dans les moindres détails.
En effet, du fait de tous les mécanismes de protections intégrés, il est devenu impossible de lire un contenu HD sur cet OS. La simple insertion d'un HD-DVD provoquait immédiatement un plantage du système.
Sont pas toujours très bon chez Microsoft, mais faut pas les prendre pour des gourdes non plus !
Ils feront très attention à ça. Et de toutes façon, ils sont pragmatiques, ils vont bien vite se rendre compte que leur modèle leur taillera des croupières.
Microsoft a dès alors, pour forcer ces utilisateurs à passer à Vista, arrêté le support d'XP
Tu rêves !
En effet, à cette date, ATI et nVidia, lassés des exigences de plus en plus fortes de Microsoft au niveau des pilotes et voyant que la part de marché des ordinateurs sous Linux augmentait(et ne voulant pas se faire dammer le pion par L'Open Hardware), ont totalement libéré les spécifications ainsi que les pilotes de leurs cartes.
Mouhaaahaaaaahaaa !!
Primo ATI/NVidia n'est pas près de lacher Windows, ne serait-ce parce qu'ils font même l'effort d'écrire un driver pour Linux et ses 3 geeks de ci et de là.
Deuxio, même si je suis de tout coeur avec l'initiaitive OpenGraphic (et que j'aimerai bien l'aider financièrement si j'en avais les moyens), j'y crois assez peu, et de toutes façon, ça intérressera qui ? Quelques adhérents à la FSF ?
Bref, j'aimerai que dans le libre, on regarde un peu la vérité en face et on évite de sortir la sempiternelle théorie du complot pour expliquer la domination écrasante de Windows.
J'aimerai qu'on évite de courrir derrière et de proposer quelques chose (c'est valable pour moi) au moins dans l'idée, de vraiment nouveau. Un Zooming Interface Paradimg par exemple ?
Bon, je parle comme PbPg, moinssez moi et je --> []
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je parlai de Vmware car il me semble qu'il est plus flexible quand à la configuration hardware émulée. Le noyau de Mac OS X est fait pour tourner sur certains chipsets.
A moins qu'on modifie le noyau pour le faire tourner sur la vieille config proposée par Qemu, ça devrait pas être possible.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Un binaire, non pas possible car les binaires sont au format Mach (du nom du noyau).
Je crains que tu sois obligé de passer par une image vmware adéquat, avec des noyaux recompilés pour pc...
Ca se trouve sur les p2p, mais c'est pas très légal.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Honnêtement ? j'en est rien a f* des gens qui utilisent windows, le binaire proprio linké est illégal et sape les fondement du libre et renie la liberté.
Si c'est illégal, il y a effectivement un problème. Je ne savais pas que c'était illégal.
Quand au fait de renier la liberté, euh... Bah évite d'utiliser du matériel dont les drivers ne sont pas libre alors (je suppose que tu le fait), mais si certain, par confort sont prêt à le supporter, eh bien c'est leur droit, non ?
Toute ta tirade sur le flicage des windowsn les drm, la puce osx, on s'en balance c'est ta/sa/leur vie, ils font des choix et les assumes. Pourquoi devrait-on renier NOS 4 libertés pour des gens qui en ont rien à foutre ?
Dans ce cas, je vois pas où est le problème. 'fin si. La FSF veut convaincre la population des bienfaits du libre.
Elle promeut l'utilisation d'une distrib' imbitable pour le commun des mortels, alors qu'il suffirait de prendre une Debian et de virer tout ce qui n'est pas GPL dedans, de faire une belle carosserie à la Ubuntu, et de faire une campagne sur le thème : "achetez du matériel dont on possède des drivers OpenSource, en voici la liste"
Là ça me semblerait intelligent et réaliste.
Je suis tout à fait d'accord avec Michel Onfray, la pureté n'existe pas, et ne pas l'admettre c'est ce voiler la face et donner du grain à moudre aux "adversaires" à la cause.
Mais je vois pas en quoi tu serai obligé de renier tes "4 libertés", vu qu'il existe plein de distrib purs, où qu'il suffit de prendre une Debian expurgé de ce qui n'est pas GPL.
Pour la suite, je ne vais pas répondre point à point.
En fait ton éthique, si je comprend bien, se base axiomatiquement sur le respect de la règle. Le respect de la règle est pour toi sacré.
C'est assez communautariste, voire tribal, comme éthique. Ce qui rejoint, ce que tu dis à la fin :"je veux juste vivre dans mon pré tranquille".
J'ai déjà croisé des intégristes comme toi. Quand j'étais intégriste, je voulais détruire Microsoft (quoique j'ai pas trop changé là dessus), et imposer le libre au monde entier, dans une dimension messianique.
En tant que français, je suis assez fier et attiré par le modèle d'intégration républicain, même s'il marche mal depuis 30 ans qu'on a parqué des gens dans des cages à lapin.
J'aime pas le communautarisme, j'ai beaucoup de mal avec cette éthique de respect absolu de la règle qui est pour moi un moyen au service de l'harmonie du groupe ainsi qu'à la politesse et donc à l'élégance (et donc à l'Art).
Une règle est là pour évoluer au gré des besoins, parce que le monde évolue.
J'aime pas le communautarisme car ça tend à empêcher les gens de se parler, à chacun de rester dans sa culture et son point de vue.
En général, je préfère discuter avec des étrangers qu'avec des français c'est beaucoup plus intéressant.
Cela dit, c'est un point de vue que je respecte, même si je le trouve potentiellement dangereux.
Dans le cas de la GPL, je suis assez d'accord avec toi. La GPL est contaminente et ce principe me plait. C'est pour ça, que j'ai tout fait pour que la librairie Lisaac soit en Cecill : Comme ça je suis sûr que tout programme écrit avec sera du libre.
cependant, si j'ai bien compris, s'il s'agit juste d'un link (ie. un module dans un fichier séparé) sur un module binaire, ça devient légal non ? C'est intégrer le module directement dans le noyau qui est illégal, si j'ai mes vieux souvenirs sont bons ?
So, what's the point ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Cela ne répond pas à ma question : comment ceux qui critiquent cette campagne de la fsf arrivent à justifier, qu'en désacord avec la gpl, des distributions distribuent des binaires non gpl linkés au noyeau ?
Les gens qui autour de moi utilisent windows depuis des années et assez ouvert pour passer à Linux à condition que cela leur permette d'utiliser un PC selon leur besoin, ont strictement rien à f**** qu'il y a des drivers binaires linkés au noyaux.
De toutes façon, un noyau, il ne savent pas ce que c'est, et un driver à peine.
Pour certains, ils ne savent même pas que les logiciels qu'ils utilisent sont des programmes écrits par des hommes dans des fichiers textes décrivant "la recette de cuisine" (analogie parfois utilisée par RMS, et peut être la plus clair).
La plupart des gens auquel j'explique la GPL me regardent avec des yeux exorbités (une fois qu'ils ont compris le lien programme->binaire) : "Mais c'est débile ! Qui veut travailler gratuitement ?!" Je rétorque en citant l'exemple de l'association du coin qui poursuit tel ou tel but à portée "collective et philanthropique". J'explique ensuite le modèle économique basé sur le service, et l'intérêt pour les entreprises de mutualiser les efforts de développement pour des outils logiciels.
C'est davantage le modèle économique qui intéresse les gens, car la plupart, dont moi d'ailleurs, ne croit pas l'homme assez honnête pour qu'un système socialiste fonctionne (en ce qui me concerne je crois aussi beaucoup à l'anthropologie et pense que ce système peut être viable avec des structures familiales communautaires à la russe, mais absolument avec des structures familiales nucléaire inégalitaire comme les anglo-saxon). La plupart se posent donc la question de la viabilité économique.
Vient ensuite éventuellement l'éthique, dont la plupart se fichent pas mal en cette matière (du genre "de toute façon on vit dans un monde pourri, et si t'es honnête, t'es perdant" ou autres sentences nihiliste de ce genre, ceci de façon complète ou partielle), j'essaye d'appuyer là ou ça fait mal : les DRMs.
Je suis d'ailleurs mal placé, j'ai une puce dans mon Mac, je viens d'apprendre ça...
Bref, j'explique qu'un jour, tout sera fliqué, qu'il faudra demander l'autorisation pour démarrer un logiciel, pour visionner un film, écouter de la musique, etc...
On me rit généralement au nez, me répondant que c'est de la paranoïa, que les associations de consommateur ne laisseront jamais passer ça, que les gens voteront avec leur porte monnaie, etc...
Je sais plus trop quoi leur répondre pour leur faire peur.
L'autre jour un ami a essayé une Ubuntu alors qu'il croyait (comme tous les autres) que Linux = Ligne de commande. Il a été scotché de constater que la distrib lui fournissait tous les logiciels dont il a besoin au quotidien, avec une interface claire, des périphérique reconnus (à part son imprimante), etc...
Il se fiche éperdument de savoir s'il y a des blobs binaires dans le noyau, et même s'il trouve que la GPL c'est une belle idée, il s'en fiche : il veut un PC qui lui permette de faire ce qu'il à faire.
Je pense que 80 % des gens pensent comme cela et qu'il n'y a qu'en leur démontrant que l'avenir sera une grosse dictature des majors qu'ils se réveilleront.
Mais pour le moment, ils pensent que 50¤ payés à microsoft pour un OS qui marche(à peu près), qui reconnait leur webcam/Scanner/etc... et leur rend les services attendus au quotidien, ils pensent que c'est un prix valable.
Alors après, la FSF cherche à convaincre qui ? On ne vit pas d'éthique et d'eau fraiche, et l'éthique n'est pas une fin, mais un moyen d'éviter des dérives malsaines (c'est la culture qui définit bien sur ce qui est malsain "mal", ou "bien", la notion de "bien" et de "mal" étanr une notion essentiellement tribale formé par plusieurs millions d'années d'évolution : "bien" permet au groupe de survivre à long terme, "mal" : danger pour sa survie).
Alors à moi de te poser une question :
Quelle sont tes motivations ?
Tu ne crois pas au système capitaliste ?
Tu souhaite vivre et imposer à tout le monde de vivre d'éthique et d'eau fraiche ?
Tu pense que l'éthique est une fin ?
Tu penses que sans le LL, notre société va droit dans le mur et l'humanité vers l'extinction, ou tout au moins dans une dictature faschiste durable ?
Ce qui me plait dans le libre, c'est la liberté de comprendre le fonctionnement d'un logiciel, éventuellement de pouvoir le modifier, et le fait que cela "appartiennent à tout le monde". Qu'il y ait un peu de propriétaire dans un logiciel que j'utilise ne me dérange pas si c'est justifié (ie. tel boite a développé tel produit qui lui a donc couté tant, libérer le code lui ferait tout perdre).
Dans le cas Microsoft ou Apple (OS X) ça ne me parait qu'assez peu justifié, mais comme je ne suis plus intégriste (j'ai été), ça ne me dérange pas et je laisse à chacun penser ce qu'il veut.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Pourquoi ne pas construire une caisse en bois de laquel ne sort que le câble électrique pour brancher le tout ? Avec un écran LSD ce serait mieux, car sinon, attention à la lourdeur, mais pourquoi pas.
A voir...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Exactement.
Grosso modo la spec ODF, c'est une gros arbre de données. Cette structure de données représente en quelques sortes un parti pris - mûrement réfléchi, certes - mais un parti pris sur la manière de représenter... la présentation d'un documents.
Ce que HappyPeng a voulu dire (si j'ai bien cru comprendre), c'est que l'adaptation de cette représentation à un logiciel existant, typiquement Ms-Office n'est peut être pas évidente :
- le format est-il exhaustif quand aux possibilités offertes par le logiciel (tel que défini par le cahier des charges) ?
- Quel effort de traduction doit être fourni en raison de différences plus ou moins grande de logique internes ?...
- etc...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Pour le reste, ayant un peu joué avec un FreeBSD, j'ai retrouvé beaucoup de choses identique, due bien sûr à la présence des utilitaires de bases "volés" à BSD.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
>faut te renseigner dans ce cas, tu en as déjà dans ton duo matos/OS
Ouais mais on m'interdit pas d'utiliser les logiciels que je veux, et je passe pas par un serveur pour démarrer un logiciel, donc c limite mais ça va encore.
>tu dois être emmerder pour les softs qui ne sont pas conçus dans le style IHM de Mac OS, t'es pas trop gêné dans ton harmonie personnelle ?
A ma grande surprise, yen a quasiment pas. Tous s'intègre très bien
intéressant de mépriser de cette façon tous les développeurs de LL actuels (que tu dis utiliser d'ailleurs), qui n'ont pas ta vision de l'avenir et qui continue à travailler sur ces veilles architectures logicielles et qui n'invente PAS eux ....
en attendant ces vieux blaireaux, ils codent des trucs qui fonctionne la tout de suite maintenant et qui sont utilisables et ils regrettent amèrement de pas être à ta hauteur mais eux ils savent configuré un Samba (rien de complexe), et il savent installer une applet de connexion wifi avec leur pauvre gestionnaire de paquets, ...
Chaque personne trouve son plaisir dans différents domaines, et c'est très bien. La diversité est une bonne chose.
Effectivement, certains aiment la technique, ne sont pas dérangés par le fait de refaire ce qui a déjà été fait d'une façon un petit peu différente. Eh bien c'est bel et bon !
Quand je disais des "gens comme toi", c'était juste pour désigner la minorité pas ouverte pour un sous, arcbouté sur ses convictions et qui a tendance à vomir sur ceux qui pensent pas comme toi, qui a peur de tout ce qui est nouveau et non validé par les grands gourou du libre.
Je considère que les gens font ce qu'ils veulent dès lors qu'ils sont informés, les gens ont les dirigeants qu'ils méritent, dans une démocratie s'entend.
Personne ne regrette et n'a a regretter d'être à la hauteur de qui que ce soit, on se mesure pas les uns les autres sur des différences de goûts et de couleur.
Je ne t'impose pas mon choix, je le respecte, tu es prié de faire de même, merci.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Intéressant ton expérience. Si un jour j'ai une distrib linux aussi jolie, avec un spotlight et un exposé, why not ?
Mais j'aimerai juste rebondir sur deux points (sinon pour le reste je suis assez d'accord) :
J'ai un mac Intel et j'ai eu des mac PPC entre les mains, et c'est vrai que les macs PPC c'est afreusement lent. Chez moi, Mac OX met 15 secondes maxi à démarrer, Itunes, 2 secondes, etc...
C'est très rare que ça rame.
Sinon pour le réseau ils ont du progresser : je suis connecté à ma freebox en wifi, (il m'a juste demandé ma clé wpa et ça a marché tout de suite), et je suis connecté à ma machine linux via un cable. J'ai fait ethernet ip fixe, ça a marché impeccable (sous linux aussi d'ailleurs, pour une fois, parce que la dernière fois, j'ai pas réussi), et le pire c'est que j'ai coché "partage internet" et ça a aussi marché tout de suite.
Quand à Samba, ça marche impeccable.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
Je suis passé à Linux (il a 7 ans) parce que je pouvais y faire des choses que je ne pouvais pas faire sous Windows. L'aspect fermé ayant pour conséquence de rien pouvoir faire m'a énervé, j'ai beaucoup aimé l'esprit d'entre aide et la qualité technique des linuxiens.
Mac OS, plus fermé que Windows ? Peut être.
Ce qui m'attire dans Mac OS, c'est que c'est un BSD, faut pas l'oublier. Ca veut dire qu'une bonne partie de l'OS est libre, documenté, solide, et que je me retrouve en terrain connu.
Pour le reste, au vu de mes besoins actuels, je ne souffre pas de la fermeture du code de la partie haute de l'OS.
Il est vrai qu'à l'époque de mes débuts à Linux, j'étais très con, j'étais devenu un intégriste, encore un peu plus que Kolter. J'ai évolué, y compris en voyant certains de mes amis évoluer vers une sorte de fashisme de gauche.
Ma position est plus souple : du moment que le code est disponible, ça me va. BSD est un minimum, GPL/LGPL est l'idéal.
(et aller, j'ai encore parlé de moi)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: ping
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message probleme connexion sous SuSe 10.2. Évalué à 2.
Récupère l'ip du dns de la box sous windows et modifie ton /etc/resolv.conf
en y ajoutant/modifiant la ligne
nameserver <L'ip du DNS de la box>
Si c'est pas ça...
On va finir par trouver :)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: ping
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message probleme connexion sous SuSe 10.2. Évalué à 2.
Ca donne quoi sous windows, à tout hasard ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: ping
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message probleme connexion sous SuSe 10.2. Évalué à 2.
(ifconfig dans un terminal)
T'as essayé de rebooter la box ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: vérifie ton /tmp.
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message Graver un fichier de 4go.... Évalué à 2.
Marche pas. Le message est "Vous ne pouvez pas mettre un fichier de plus de 4go sur un DVD"...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Quid des brevets
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Inauguration du labo commun INRIA-Microsoft. Évalué à 8.
Je ne trouve aucun indice dans les déclarations de tels ou tels (j'imagine qu'ils sont extrêmement prudent...)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: ping
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message probleme connexion sous SuSe 10.2. Évalué à 2.
Exemple, lorsque tu interrompt le ping tu as un truc du genre
3 packets transmitted, 2 packets received, 33% packet loss
Tu as combien ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# ping
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message probleme connexion sous SuSe 10.2. Évalué à 2.
Si ton adresse local est du genre 192.168.x.y
essaye ping 192.168.x.1 (ou 255)
Laisse le tourner 30 secondes, et regarde quel pourcentage de perte tu as.
SI tu as pas mal de perte, c'est qu'il s'agit probablement d'un problème Hardware de carte réseau. Sinon ce pourrait plus être un problème de config.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: mettre à jour en mandriva 2007...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message installation de logiciel sous mandriva 2006. Évalué à 2.
#su
# urpmi anjuta
(par exemple)
Ou tu démarre la pnneau de configuration.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Précisions
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Tanenbaum et les microkernels. Évalué à 1.
Parce qu'un call gate, on peut difficilement s'en passer et ça coute.
S'il y a moyen de passer outre, ce serait très intéressant...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Tu rêves !!
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft, mort dans 3 ans ?. Évalué à 1.
1. J'en suis effectivement capable.
2. Ca m'emmerde, et j'ai autre chose à faire
3. Je veux un truc de base dans le système, pas un machin mal intégré.
4. Ma petite soeur, mes parents, la plupart de mes amis ne savent pas et ne veulent pas faire de scripts bash et ils veulent un truc bien intégré sinon "Bah désolé, mais Windows c'est plus conviviale, c'est pas encore au point ton Linux"*
Exposé est une solution contre un non-problème. Un OS qui intègre une barre des tâches n'a pas besoin d'Exposé.
Les goûts et les couleurs tu me dira...
J'ai absolument horreur des barres de tâches.
Pour le reste, pas testé amarok.
Bref, tu résonnes en Geek.
Avec MacOS, je peux faire des trucs de Geek (j'ai un Unix), mais utiliser ma machine comme un Neuneu (ce qui me simplifie la vie, car j'ai autre chose à faire que de bidouiller mon système, et ça m'intéresse plus).
* Déjà entendu lors de mes quelques tentatives.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Tu rêves !!
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft, mort dans 3 ans ?. Évalué à 1.
Entre le Finder, le Konqueror (en mode gestionnaire de fichier) et l'explorateur de Windows, je dirai que les 3 ont des aspects intéressant, mais aucun ne dépasse les 2 autres à mon goût.
Lent ? T'as du avoir un PPC, j'ai essayé des Macs PPC et effectivement, c'est affreusement lent, mais sur Intel ça va (tout au plus le système commence à avoir du mal quand le swap est plein et il déswape pas vite).
Les menus, je suis d'accord, mais c'est un des rares point noirs.
Les différences entre tête d'applis ne me dérangent pas, au contraîre.
Itunes, j'ai jamais vu mieux jusqu'ici, mais ma culture est assez sommaire en la matière.
(j'utilise OS X tous les jours depuis 5 mois et j'en suis très content)
Les détails dont je parlais ?
- Par exemple quand j'ai plus de batterie, une fenêtre apparaît (normal), et si je branche, elle disparaît (bien vu!). J'ai jamais vu ça ailleurs.
- Quand je dois me brancher à un réseau Wifi, il le détecte et me demande le Mdp, rien d'autres (à quelques exceptions pret évidemment, lorsqu'il y a configuration moins standard). Il mémorise les paramètres et s'adapte automatiquement en fonction de là ou je suis. Et c'est intégré de base au système.
- Quand on fait une recherche avec la petite boite qu'on a quasiment systématiquement dès qu'il y a une liste texte quelques part (ça déjà c'est génial), on a pas besoin de tapper , ça sélectionne/tri systématiquement, j'ai jamais vu ça ailleurs.
- L'exposé, on s'en passe difficilement.
- Les préférences de l'application, qui sont toujours au même endroit.
- J'ai pas d'autres exemples en tête, reviendrai ici quand j'en aurai :)
En règle général, je crois qu'il faut réfléchir au concept trop encré chez les informaticien "Commande = Libellé de la commande + Validation". Donc souvent un clic. Il serait peut être bon de réfléchir à comment moins cliquer.
Faudrait aussi savoir quels informations intéresse vraiment l'utilisateur. Sous windows quand on connecte une clé USB, ya toute une liste de machin détecté (Pont USB, mémoire de masse, "disque dur"...). L'utilisateur s'en fout, il veut utiliser sa clé, point barre.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# Tu rêves !!
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft, mort dans 3 ans ?. Évalué à 4.
Ca a énormément progressé mais il y a encore beaucoup de travail...
( - Attacher de manière transparente un disque réseau
- Choisir les bons logiciels, et un seul logiciel par fonction
- Interface fignolée
- ...
)
Ca progresse beaucoup, et on peut faire confiance à Novell pour le 3ème point, mais la dernière étape pour mettre le desktop de M. Toutlemonde sous linux exige quelque chose de très long et difficile : Fignoler l'interface dans les moindres détails.
Regardez un Mac à l'oeuvre et mettez vous dans la tête du concepteur : Tout est pensé dans les moindres détails.
En effet, du fait de tous les mécanismes de protections intégrés, il est devenu impossible de lire un contenu HD sur cet OS. La simple insertion d'un HD-DVD provoquait immédiatement un plantage du système.
Sont pas toujours très bon chez Microsoft, mais faut pas les prendre pour des gourdes non plus !
Ils feront très attention à ça. Et de toutes façon, ils sont pragmatiques, ils vont bien vite se rendre compte que leur modèle leur taillera des croupières.
Microsoft a dès alors, pour forcer ces utilisateurs à passer à Vista, arrêté le support d'XP
Tu rêves !
En effet, à cette date, ATI et nVidia, lassés des exigences de plus en plus fortes de Microsoft au niveau des pilotes et voyant que la part de marché des ordinateurs sous Linux augmentait(et ne voulant pas se faire dammer le pion par L'Open Hardware), ont totalement libéré les spécifications ainsi que les pilotes de leurs cartes.
Mouhaaahaaaaahaaa !!
Primo ATI/NVidia n'est pas près de lacher Windows, ne serait-ce parce qu'ils font même l'effort d'écrire un driver pour Linux et ses 3 geeks de ci et de là.
Deuxio, même si je suis de tout coeur avec l'initiaitive OpenGraphic (et que j'aimerai bien l'aider financièrement si j'en avais les moyens), j'y crois assez peu, et de toutes façon, ça intérressera qui ? Quelques adhérents à la FSF ?
Bref, j'aimerai que dans le libre, on regarde un peu la vérité en face et on évite de sortir la sempiternelle théorie du complot pour expliquer la domination écrasante de Windows.
J'aimerai qu'on évite de courrir derrière et de proposer quelques chose (c'est valable pour moi) au moins dans l'idée, de vraiment nouveau. Un Zooming Interface Paradimg par exemple ?
Bon, je parle comme PbPg, moinssez moi et je --> []
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Diamond
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse : Janvier 2007. Évalué à 3.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: GNUStep ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message emulateur mac linux. Évalué à 2.
A moins qu'on modifie le noyau pour le faire tourner sur la vieille config proposée par Qemu, ça devrait pas être possible.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: GNUStep ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message emulateur mac linux. Évalué à 2.
Je crains que tu sois obligé de passer par une image vmware adéquat, avec des noyaux recompilés pour pc...
Ca se trouve sur les p2p, mais c'est pas très légal.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Next
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal KDE 4 et le rendu vectoriel. Évalué à 0.
Mais encore, en quoi n'utilise t-on pas aussi bien les GPU que les DSP ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Et toi tu exiges rien peut-être ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal L'utopie infantile du kantisme de la pureté totale. Évalué à 1.
Si c'est illégal, il y a effectivement un problème. Je ne savais pas que c'était illégal.
Quand au fait de renier la liberté, euh... Bah évite d'utiliser du matériel dont les drivers ne sont pas libre alors (je suppose que tu le fait), mais si certain, par confort sont prêt à le supporter, eh bien c'est leur droit, non ?
Toute ta tirade sur le flicage des windowsn les drm, la puce osx, on s'en balance c'est ta/sa/leur vie, ils font des choix et les assumes. Pourquoi devrait-on renier NOS 4 libertés pour des gens qui en ont rien à foutre ?
Dans ce cas, je vois pas où est le problème. 'fin si. La FSF veut convaincre la population des bienfaits du libre.
Elle promeut l'utilisation d'une distrib' imbitable pour le commun des mortels, alors qu'il suffirait de prendre une Debian et de virer tout ce qui n'est pas GPL dedans, de faire une belle carosserie à la Ubuntu, et de faire une campagne sur le thème : "achetez du matériel dont on possède des drivers OpenSource, en voici la liste"
Là ça me semblerait intelligent et réaliste.
Je suis tout à fait d'accord avec Michel Onfray, la pureté n'existe pas, et ne pas l'admettre c'est ce voiler la face et donner du grain à moudre aux "adversaires" à la cause.
Mais je vois pas en quoi tu serai obligé de renier tes "4 libertés", vu qu'il existe plein de distrib purs, où qu'il suffit de prendre une Debian expurgé de ce qui n'est pas GPL.
Pour la suite, je ne vais pas répondre point à point.
En fait ton éthique, si je comprend bien, se base axiomatiquement sur le respect de la règle. Le respect de la règle est pour toi sacré.
C'est assez communautariste, voire tribal, comme éthique. Ce qui rejoint, ce que tu dis à la fin :"je veux juste vivre dans mon pré tranquille".
J'ai déjà croisé des intégristes comme toi. Quand j'étais intégriste, je voulais détruire Microsoft (quoique j'ai pas trop changé là dessus), et imposer le libre au monde entier, dans une dimension messianique.
En tant que français, je suis assez fier et attiré par le modèle d'intégration républicain, même s'il marche mal depuis 30 ans qu'on a parqué des gens dans des cages à lapin.
J'aime pas le communautarisme, j'ai beaucoup de mal avec cette éthique de respect absolu de la règle qui est pour moi un moyen au service de l'harmonie du groupe ainsi qu'à la politesse et donc à l'élégance (et donc à l'Art).
Une règle est là pour évoluer au gré des besoins, parce que le monde évolue.
J'aime pas le communautarisme car ça tend à empêcher les gens de se parler, à chacun de rester dans sa culture et son point de vue.
En général, je préfère discuter avec des étrangers qu'avec des français c'est beaucoup plus intéressant.
Cela dit, c'est un point de vue que je respecte, même si je le trouve potentiellement dangereux.
Dans le cas de la GPL, je suis assez d'accord avec toi. La GPL est contaminente et ce principe me plait. C'est pour ça, que j'ai tout fait pour que la librairie Lisaac soit en Cecill : Comme ça je suis sûr que tout programme écrit avec sera du libre.
cependant, si j'ai bien compris, s'il s'agit juste d'un link (ie. un module dans un fichier séparé) sur un module binaire, ça devient légal non ? C'est intégrer le module directement dans le noyau qui est illégal, si j'ai mes vieux souvenirs sont bons ?
So, what's the point ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Et toi tu exiges rien peut-être ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal L'utopie infantile du kantisme de la pureté totale. Évalué à 3.
Les gens qui autour de moi utilisent windows depuis des années et assez ouvert pour passer à Linux à condition que cela leur permette d'utiliser un PC selon leur besoin, ont strictement rien à f**** qu'il y a des drivers binaires linkés au noyaux.
De toutes façon, un noyau, il ne savent pas ce que c'est, et un driver à peine.
Pour certains, ils ne savent même pas que les logiciels qu'ils utilisent sont des programmes écrits par des hommes dans des fichiers textes décrivant "la recette de cuisine" (analogie parfois utilisée par RMS, et peut être la plus clair).
La plupart des gens auquel j'explique la GPL me regardent avec des yeux exorbités (une fois qu'ils ont compris le lien programme->binaire) : "Mais c'est débile ! Qui veut travailler gratuitement ?!" Je rétorque en citant l'exemple de l'association du coin qui poursuit tel ou tel but à portée "collective et philanthropique". J'explique ensuite le modèle économique basé sur le service, et l'intérêt pour les entreprises de mutualiser les efforts de développement pour des outils logiciels.
C'est davantage le modèle économique qui intéresse les gens, car la plupart, dont moi d'ailleurs, ne croit pas l'homme assez honnête pour qu'un système socialiste fonctionne (en ce qui me concerne je crois aussi beaucoup à l'anthropologie et pense que ce système peut être viable avec des structures familiales communautaires à la russe, mais absolument avec des structures familiales nucléaire inégalitaire comme les anglo-saxon). La plupart se posent donc la question de la viabilité économique.
Vient ensuite éventuellement l'éthique, dont la plupart se fichent pas mal en cette matière (du genre "de toute façon on vit dans un monde pourri, et si t'es honnête, t'es perdant" ou autres sentences nihiliste de ce genre, ceci de façon complète ou partielle), j'essaye d'appuyer là ou ça fait mal : les DRMs.
Je suis d'ailleurs mal placé, j'ai une puce dans mon Mac, je viens d'apprendre ça...
Bref, j'explique qu'un jour, tout sera fliqué, qu'il faudra demander l'autorisation pour démarrer un logiciel, pour visionner un film, écouter de la musique, etc...
On me rit généralement au nez, me répondant que c'est de la paranoïa, que les associations de consommateur ne laisseront jamais passer ça, que les gens voteront avec leur porte monnaie, etc...
Je sais plus trop quoi leur répondre pour leur faire peur.
L'autre jour un ami a essayé une Ubuntu alors qu'il croyait (comme tous les autres) que Linux = Ligne de commande. Il a été scotché de constater que la distrib lui fournissait tous les logiciels dont il a besoin au quotidien, avec une interface claire, des périphérique reconnus (à part son imprimante), etc...
Il se fiche éperdument de savoir s'il y a des blobs binaires dans le noyau, et même s'il trouve que la GPL c'est une belle idée, il s'en fiche : il veut un PC qui lui permette de faire ce qu'il à faire.
Je pense que 80 % des gens pensent comme cela et qu'il n'y a qu'en leur démontrant que l'avenir sera une grosse dictature des majors qu'ils se réveilleront.
Mais pour le moment, ils pensent que 50¤ payés à microsoft pour un OS qui marche(à peu près), qui reconnait leur webcam/Scanner/etc... et leur rend les services attendus au quotidien, ils pensent que c'est un prix valable.
Alors après, la FSF cherche à convaincre qui ? On ne vit pas d'éthique et d'eau fraiche, et l'éthique n'est pas une fin, mais un moyen d'éviter des dérives malsaines (c'est la culture qui définit bien sur ce qui est malsain "mal", ou "bien", la notion de "bien" et de "mal" étanr une notion essentiellement tribale formé par plusieurs millions d'années d'évolution : "bien" permet au groupe de survivre à long terme, "mal" : danger pour sa survie).
Alors à moi de te poser une question :
Quelle sont tes motivations ?
Tu ne crois pas au système capitaliste ?
Tu souhaite vivre et imposer à tout le monde de vivre d'éthique et d'eau fraiche ?
Tu pense que l'éthique est une fin ?
Tu penses que sans le LL, notre société va droit dans le mur et l'humanité vers l'extinction, ou tout au moins dans une dictature faschiste durable ?
Ce qui me plait dans le libre, c'est la liberté de comprendre le fonctionnement d'un logiciel, éventuellement de pouvoir le modifier, et le fait que cela "appartiennent à tout le monde". Qu'il y ait un peu de propriétaire dans un logiciel que j'utilise ne me dérange pas si c'est justifié (ie. tel boite a développé tel produit qui lui a donc couté tant, libérer le code lui ferait tout perdre).
Dans le cas Microsoft ou Apple (OS X) ça ne me parait qu'assez peu justifié, mais comme je ne suis plus intégriste (j'ai été), ça ne me dérange pas et je laisse à chacun penser ce qu'il veut.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Parce que...
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal PC ordinaire + écran tactile + OPIE = PC pour les mômes. Évalué à 3.
A voir...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
# débit
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au message le rtc est il mort?. Évalué à 2.
Tu ping les dns ? Si tu ping l'adresse du serveur auquel tu es connecté, ça donne quoi ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Plusieurs remarques
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Désespéré.... Évalué à 4.
Grosso modo la spec ODF, c'est une gros arbre de données. Cette structure de données représente en quelques sortes un parti pris - mûrement réfléchi, certes - mais un parti pris sur la manière de représenter... la présentation d'un documents.
Ce que HappyPeng a voulu dire (si j'ai bien cru comprendre), c'est que l'adaptation de cette représentation à un logiciel existant, typiquement Ms-Office n'est peut être pas évidente :
- le format est-il exhaustif quand aux possibilités offertes par le logiciel (tel que défini par le cahier des charges) ?
- Quel effort de traduction doit être fourni en raison de différences plus ou moins grande de logique internes ?...
- etc...
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Tappez pas !
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 2.
Pour le reste : http://fr.wikipedia.org/wiki/Xnu
(et un peu plus complet ici : http://en.wikipedia.org/wiki/XNU )
Pour le reste, ayant un peu joué avec un FreeBSD, j'ai retrouvé beaucoup de choses identique, due bien sûr à la présence des utilitaires de bases "volés" à BSD.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Tappez pas !
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 2.
Ouais mais on m'interdit pas d'utiliser les logiciels que je veux, et je passe pas par un serveur pour démarrer un logiciel, donc c limite mais ça va encore.
>tu dois être emmerder pour les softs qui ne sont pas conçus dans le style IHM de Mac OS, t'es pas trop gêné dans ton harmonie personnelle ?
A ma grande surprise, yen a quasiment pas. Tous s'intègre très bien
intéressant de mépriser de cette façon tous les développeurs de LL actuels (que tu dis utiliser d'ailleurs), qui n'ont pas ta vision de l'avenir et qui continue à travailler sur ces veilles architectures logicielles et qui n'invente PAS eux ....
en attendant ces vieux blaireaux, ils codent des trucs qui fonctionne la tout de suite maintenant et qui sont utilisables et ils regrettent amèrement de pas être à ta hauteur mais eux ils savent configuré un Samba (rien de complexe), et il savent installer une applet de connexion wifi avec leur pauvre gestionnaire de paquets, ...
Chaque personne trouve son plaisir dans différents domaines, et c'est très bien. La diversité est une bonne chose.
Effectivement, certains aiment la technique, ne sont pas dérangés par le fait de refaire ce qui a déjà été fait d'une façon un petit peu différente. Eh bien c'est bel et bon !
Quand je disais des "gens comme toi", c'était juste pour désigner la minorité pas ouverte pour un sous, arcbouté sur ses convictions et qui a tendance à vomir sur ceux qui pensent pas comme toi, qui a peur de tout ce qui est nouveau et non validé par les grands gourou du libre.
Je considère que les gens font ce qu'ils veulent dès lors qu'ils sont informés, les gens ont les dirigeants qu'ils méritent, dans une démocratie s'entend.
Personne ne regrette et n'a a regretter d'être à la hauteur de qui que ce soit, on se mesure pas les uns les autres sur des différences de goûts et de couleur.
Je ne t'impose pas mon choix, je le respecte, tu es prié de faire de même, merci.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Tappez pas !
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 2.
Mais j'aimerai juste rebondir sur deux points (sinon pour le reste je suis assez d'accord) :
J'ai un mac Intel et j'ai eu des mac PPC entre les mains, et c'est vrai que les macs PPC c'est afreusement lent. Chez moi, Mac OX met 15 secondes maxi à démarrer, Itunes, 2 secondes, etc...
C'est très rare que ça rame.
Sinon pour le réseau ils ont du progresser : je suis connecté à ma freebox en wifi, (il m'a juste demandé ma clé wpa et ça a marché tout de suite), et je suis connecté à ma machine linux via un cable. J'ai fait ethernet ip fixe, ça a marché impeccable (sous linux aussi d'ailleurs, pour une fois, parce que la dernière fois, j'ai pas réussi), et le pire c'est que j'ai coché "partage internet" et ça a aussi marché tout de suite.
Quand à Samba, ça marche impeccable.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Tappez pas !
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 1.
Je suis passé à Linux (il a 7 ans) parce que je pouvais y faire des choses que je ne pouvais pas faire sous Windows. L'aspect fermé ayant pour conséquence de rien pouvoir faire m'a énervé, j'ai beaucoup aimé l'esprit d'entre aide et la qualité technique des linuxiens.
Mac OS, plus fermé que Windows ? Peut être.
Ce qui m'attire dans Mac OS, c'est que c'est un BSD, faut pas l'oublier. Ca veut dire qu'une bonne partie de l'OS est libre, documenté, solide, et que je me retrouve en terrain connu.
Pour le reste, au vu de mes besoins actuels, je ne souffre pas de la fermeture du code de la partie haute de l'OS.
Il est vrai qu'à l'époque de mes débuts à Linux, j'étais très con, j'étais devenu un intégriste, encore un peu plus que Kolter. J'ai évolué, y compris en voyant certains de mes amis évoluer vers une sorte de fashisme de gauche.
Ma position est plus souple : du moment que le code est disponible, ça me va. BSD est un minimum, GPL/LGPL est l'idéal.
(et aller, j'ai encore parlé de moi)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker