Posté par Moonz .
En réponse au journal Antispam, une solution.
Évalué à 8.
Dernière modification le 18 décembre 2015 à 16:49.
Je répète le point important
par les instances anti-spam que j'ai paramétré
donc si je veux envoyer un mail à quelqu’un à partir de mon propre serveur, je dois demander à son hébergeur de mail de me paramétrer comme « instance anti-spam à peu près de confiance ». Ça va vite fatiguer tout le monde, et concentrer encore plus le contrôle des emails sur quelques gros acteurs.
il faut juste se faire signer par la toile de confiance
C’est encore pire. Sans même parler de l’aspect pas pratique du tout (je dois manuellement whitelister chaque personne qui veut m’envoyer un mail ? C’est déjà possible aujourd’hui, mais personne n’est assez masochiste pour le faire), comment fonctionne le premier contact ?
– si la clé GPG qui signe n'est pas signée par les instances anti-spam que j'ai paramétré --> poubelle.
Ça c’est la mort certaine de toute forme d’auto-hébergement des mails, ou même sans aller à l’autohébergement la mort des petites/moyennes structures (s’il faut whitelister manuellement les domaines d’envoi, personne va se faire chier à aller plus loin que gmail/yahoo/hotmail).
Car bon, l'égoïsme de la Silicon Valley avec certes des salaires sympas mais dont les habitants non informaticiens râlent faute de quoi trouver un logement avec leurs salaires bien plus bas
Pas grand rapport avec les impôts. On a à peu près la même chose à Paris où le prix de l’immobilier rend la vie des bas salaires bien plus compliquée qu’en province, par exemple.
l'égoïsme de la Silicon Valley
Ça me semble un jugement assez rapide, et insultant pour les habitants. Des impôts bas (et de fait les impôts ne sont pas spécialement bas dans la Silicon Valley, l’impôt sur le revenu y est comparable à ce qu’on trouve en France par exemple[1], de même que l’impôt sur les sociétés [2]) ne signifient pas des individus égoïstes. Je ne suis pas dans le coin donc je peux difficilement juger, mais je sais par exemple que le mouvement effective altruism est né là bas.
L'intérêt de google est que le web se développe, mais il y va quand même prioritairement pour ses intérêts dans un but de commerce.
Bien évidemment que l’évolution des standards part de besoins bien réels, et heureusement. Mozilla fait exactement la même chose : comme souligné ailleurs, énormément de contributions Mozilliennes aux standards part du besoin de faire un OS (FFOS) en pur HTML. Et Google est loin de se contenter des trucs haut niveau pour leurs fonctionnalités (type Beacon), ils contribuent également beaucoup à la technique pure : HTTP/2.0 c’est eux (ça vient de spdy), Shadow DOM et les Web Components en général c’est eux.
Un bon exemple, la mise en avant des nom de domaines sur les URL … chrome était le dernier à le mettre et de loin, même IE l'avais mis avant
C’est utile par exemple dans une webapp pour transmettre l’info « fin de session » au serveur si l’utilisateur ferme brutalement son onglet (outil chat, édition collaborative…)
Mozilla webgl, webvr, simd.js, asm, emscriptem, webassembly,mediasource extensions,…
J’ai pas dit que Mozilla foutait rien. J’ai dit que Mozilla était loin d’être le seul à faire (ou essayer de faire) évoluer le web. Par exemple tu cites asm.js, mais Google a tenté la même chose avec NaCl. Microsoft et Google sont aussi impliqués dans Webassembly, ce n’est pas un pur produit Mozilla. Media Source Extension, c’est Microsoft, Netflix et Google si j’en crois le premier brouillon sur le W3C
Aussi utiliser Firefox c'est soutenir la seule firme qui développe le Web (Google est une blague à côté) tout les standards web sont peu ou prou initié par eux.
Sauf que je ne met pas sur le même pied les deux extrêmes. Au contraire, j’insiste sur les différences médiatiques (on pourrait parler politique aussi, mais je n’ai pas envie de me lancer dans un débat sans fin) qui font que le FN n’est pas comparable aux autres partis en tant que candidat pour vote purement contestataire.
(et pour celui en dessous, je n’ai jamais dit que Mélenchon était raciste et xénophobe)
Quand les libéraux mettent sur le même pied les 2 extrêmes, ils ne sont juste pas crédibles.
Ça devient pénible à force, à chaque fois que j’ouvre la bouche sur un sujet politique tu ne peux pas t’empêcher de faire ta généralité « les libéraux ». Que les choses soient claires : ce n’est pas parce qu’il m’est arrivé (il y a un bon moment maintenant d’ailleurs) de défendre des idées libérales que je parle pour les libéraux, que je ne défend que des idées libérales, ou que je représente les libéraux. Je ne suis pas le porte-parole du PLD, et mes paroles n’engagent que moi (et encore…)
Je me souviens d’une élection (2007 je crois ?) où le Front de gauche était médiatiquement promis à un beau succès (qu’il n’a finalement pas rencontré, mais c’est une autre histoire). A-t-on entendu parler de la nécessité d’un « front républicain » pour « faire barrage » à Mélenchon ? Je n’en ai pas souvenir.
C’est avant tout cette logique médiatique de « il y a d’un côté le FN et de l’autre les partis respectables » qui positionne le FN en tant que plus important contestataire du système.
Posté par Moonz .
En réponse au journal De la nausée.
Évalué à 3.
Dernière modification le 04 décembre 2015 à 09:55.
Si l'état conserve un mécanisme de taxe, il va collecter 100 000€ qui vont venir en plus sur le PIB et il va dépenser 100 000€ qui vont venir en plus sur la dette.
?
La dette c’est la différence entre les dépenses et les recettes. Si l’état met en place un programme qui coûte 100.000€ financé par une levée de 100.000€ de taxes, ça te fait un financement par la dette du programme de… 0.
Et rappelons que dans la situation de ce journal, c’est pas « l’état qui dépense » vs « les particuliers qui dépensent », mais « l’état qui dépense » (en salaires de fonctionnaires) vs « l’état qui dépense » (en achats auprès de Microsoft).
Supposons que l'état mette à disposition de ses citoyens des voitures, via financement par une taxe. Ce serait une dépense publique, donc un déficit qui viendrait aggraver la dette du pays.
Seulement si le montant gagné par la taxe est inférieur au coût d’obtention des voitures fournies.
A l'inverse si la dépense est effectuée par le citoyen lui même sur le territoire français il s'agit alors d'une opération commerciale qui accroit le PIB du pays et qui permet au contraire à l'état d'augmenter sa dette (puisque seul le ratio dette/PIB est pris en compte).
Dans ton scénario précédent le PIB augmente également. Rappel: la dépense publique entre dans le PIB.
Donc au final même si toi ça te coute la même chose et que tu as vraiment besoin d'une voiture dans un cas le pays s'endette et dans l'autre cas le PIB du pays augmente - ce qui proportionnellement fait baisser sa dette.
Non. Le PIB augmente dans les deux cas, et l’endettement du pays dépend entièrement de la méthode de financement de la voiture (le citoyen peut très bien endetter le « pays » (dette privée + publique) en achetant sa voiture à crédit, tout comme l’état peut ne rien endetter du tout s’il ne dépasse pas l’argent gagné par la taxe levée).
mais ça baisse la dépense publique
Non, pas si le contrat est entre l’administration publique et le fournisseur privé, comme c’est le cas dans ce journal avec le partenariat EdNat-MS. Sauf si MS est significativement moins cher qu’une implémentation « maison ».
tout en faisant augmenter le PIB
Pas plus que si ça se faisait en interne. Sauf si MS est significativement plus cher qu’une implémentation « maison ».
Posté par Moonz .
En réponse au journal De la nausée.
Évalué à 5.
Dernière modification le 03 décembre 2015 à 09:43.
Est-ce qu'on parle de la « dépense automobile » pour désigner ce qui sort des usines de Peugeot ou Renault ? Est-ce qu'on parle de « dépense agricole » pour désigner ce qui se retrouve dans nos assiettes ? On parle de production
Tu as les deux expressions ; pour le côté dépense tu as : « coût de la vie » dont « coût du logement », « coût du transport », « coûts alimentaires ».
Et les deux situations sont de toute manière asymétriques. Dans le privé en tant que client ce qui sort de ma poche est le prix de vente. Les dépenses de Renault ne n’impactent pas, sauf quand elles impactent le prix. Dans le public en tant qu’usager ce qui sort de ma poche c’est le coût de fonctionnement de l’administration, qu’on appelle « dépense publique ». C’est donc normal de plus s’intéresser à la dépense du service public qu’aux dépenses des entreprises privée. L’un touche directement à mon porte-monnaie, l’autre seulement indirectement par le prix. Et ce d’autant plus que dans le cas du privé, j’ai un certain contrôle personnel sur l’influence que ça a sur mon porte-monnaie, en m’abstenant d’acheter (ou en cherchant ailleurs), sans avoir à en faire un sujet de discussion public ; tandis que dans le cas du public, le seul contrôle possible est collectif et politique, donc forcément plus sujet à discussion publique.
Il faut aussi noter que la « production automobile » c’est grosso-modo la somme de ce que facture Peugeot/Renault à ses clients ; on ne parle pas de « production publique » pour la bonne et simple raison que le mode de fonctionnement normal de l’administration ce n’est pas la facturation de produits/services à des clients, mais consiste à fournir des services gratuits à des usagers. Tu n’as absolument rien pour comptabiliser la « production publique », tu n’as que la dépense publique (d’où le fait que le service public entre dans le PIB par la dépense publique).
De mon point de vue, il existe suffisamment de raisons objectives qui expliquent la différence de discours pour ne pas avoir besoin de sortir un discours quasi-complotiste de « propagande/lavage de cerveau par l’idéologie dominante ».
Si l'impôt sert à améliorer les rentes de Microsoft par l'intermédiaire de sa filiale française, alors on dira que la société Microsoft France a produit une part du PIB (c'est bon pour la croissance et l'emploi !). Si le même impôt sert à payer des fonctionnaires pour développer et mettre en place des solutions informatiques, on dira qu'il s'agit de dépense publique, que ces fonctionnaires ont coûté au contribuable.
Je ne vois pas pourquoi tu opposes les deux : la dépense publique entre dans le PIB, et ce que facture Microsoft à l’administration entre tout autant dans la dépense publique que le salaire des fonctionnaires.
Posté par Moonz .
En réponse au journal Paris sous les balles.
Évalué à 10.
Dernière modification le 16 novembre 2015 à 21:11.
c'est lui qui a créé la Terre en 7 jours avec le humains directs
Avec les animaux et généralement toutes les espèces vivantes : donc il a créé les virus (bon, admettons, peut-être qu’ils ont une utilité dans son Plan).
Puis il a créé des vertébrés avec un système immunitaire spécifique contre les menaces virales (OK, ça a du sens, si on admet que les virus sont utiles, faudrait pas non plus qu’ils se mettent à tout casser).
Puis il a créé des virus capables de contrer ce système (heu… WTF ? décide toi un peu vieux)
Ah, et le système immunitaire qu’il a créé plante régulièrement et se met à attaquer l’organisme qu’il est censé défendre, ou alors foire sa phase d’exploration de complexes anticorps-antigènes et dégénère en cancer. Je lui ai fait la remarque, il a dit « it’s not a bug, it’s a feature ».
Toujours le mot pour rire, ce sacré bon dieu.
Intelligent design, qu’ils disaient… Bon, je vais vous révéler le secret : dieu est un commercial oracle en fait.
Digne selon tes critères ou selon les critères de cette civilisation?
Il existe quand même des critères objectifs pour comparer la dignité des civilisations : combien de réfugiés syriens en France fuyant la civilisation que veut met en place l’EI dans la région vs combien de réfugiés français en Syrie fuyant la république ?
Tout comme c’est factuel qu’il manque un navigateur internet et une suite bureautique dans Mediainfo. So what ? Il me semble pas que « navigateur internet » entre dans les objectifs de Mediainfo, donc ça a beau être « factuel », ça reste débile de l’utiliser comme un argument dans une discussion sur Mediainfo. Ben exactement pareil pour les linuxeries dans musl-libc. Oui c’est pas présent dans le projet, mais c’est pas dans les objectifs non plus…
systemd refuse de l'implémenter, c'est un méchant.
J’ai dit ça moi, ou c’est encore ta capacité de lire ce que je n’ai jamais écrit ?
Au contraire, je dis que si il fallait chercher un méchant, ce serait du côté des mainteneurs de glibc qui auraient pu séparer les deux (libc/linuxeries). Mais c’est un bien grand « si » : jusqu’ici ça gênait personne, ça aurait été du boulot supplémentaire pour finalement aucun apport, on peut pas vraiment leur reprocher d’avoir fait ce choix.
Et oui, parfois il y a des merdes qui arrivent sans aucun coupable clair. C’est triste pour ceux qui aiment troller sur la méchanceté/incompétence/flemmardise du camp d’en face (insérez votre camp ici), mais c’est la vie.
Parce que ces patches consistent à maintenir des fonctionnalités manquantes de musl-libc (par exemple) par rapport à glibc
Ce ne sont pas des fonctionnalités manquantes. musl-libc (et autres) ont vocation à implémenter la librairie standard du C, et uniquement ceci. Les spécificités Linux/GNU sont hors de l’objectif du projet.
La question c’est surtout pourquoi les spécificités linux se retrouvent dans la glibc plutôt que dans une liblinux.
Posté par Moonz .
En réponse à la dépêche PulseAudio 6.0 et 7.0.
Évalué à 9.
Dernière modification le 26 octobre 2015 à 10:11.
pas sûr que les pipes texte (rappel: la philosophie UNIX c'est que tout doit être lisible par l'homme, donc du texte… pour du son, ça me parait pas très pertinent, parser ça consomme) soient très performants
Les pipes ne transmettent pas nécessairement du texte. Et aplay d’ailleurs ne s’attend pas à avoir du texte en entrée. Et de fait les pipes sont très efficaces, légèrement plus que les sockets unix qui sont eux même plus efficaces que les sockets TCP.
Mais l'article dont descend ce fil devrais te donner un indice: s'il suffit d'écrire dans un fichier pour émettre du son, comment faire pour centraliser la gestion du son? Enfin, c'est la première question qui me viens à l'esprit, n'ayant jamais utilisé OSS je ne sais pas comment ça marche même en terme d'utilisateur
Tu mets un driver noyau derrière un fichier de type spécial, c’est comme ça que fait OSS. Dans le modèle d’OSS /dev/dsp n’est pas un accès direct à la carte son mais un accès à OSS (un peu comme le /run/user/$UID/pulse/native de pulseaudio, sauf que OSS c’est en kernelspace avec l’API noyau des périphériques tandis que pulseaudio c’est en userspace avec un socket unix standard)
Déjà, liberté ≠ vie privée. Je peux très bien mettre en place une instance publique d’un logiciel sous AGPL pour revendre ensuite les adresses email collectées à un spammeur. À l’inverse, des services complètement non-libres (LastPass par exemple) ont tout intérêt à tout miser sur la vie privée.
Même à accepter le mélange des idées « liberté = vie privée », on est loin de pouvoir joyeusement sauter à la conclusion « proprio = l’Ennemi » et utiliser du vocabulaire afférent (« guerre », « warfare »). Un ennemi ce n’est pas juste quelqu’un qui a des objectifs différents de toi. Ce n’est même pas quelqu’un qui a des objectifs opposés à toi. C’est quelqu’un qui cherche activement à t’empêcher d’atteindre tes objectifs. Microsoft, quand il utilise les brevets logiciels pour mettre des bâtons dans les roues de Linux, peut effectivement être qualifié « d’ennemi ». Google, à l’inverse, n’a jamais (en tout cas à ma connaissance) tenté de cette manière d’empêcher l’apparition de services respectueux de la vie privée. D’accord, la vie privée n’est pas dans leur objectif, ils n’en ont rien à carrer, ne font absolument rien pour l’encourager, mais ça n’en fait pas pour autant des ennemis. Pour prendre une métaphore, les bouchers ne sont pas les ennemis des végétariens. Ils ont des objectifs opposés mais ne sont pas en état de guerre. C’est pour ça que, à mon sens, parler de « système ennemi » comme le fait le journal est complètement à côté de la plaque: 1) le proprio n’est pas un « système », c’est un grand nombre d’acteurs avec des objectifs très variés 2) il n’est pas en guerre ni avec le libre ni la vie privée, même s’il y a parfois des conflits (où là on peut effectivement parler d’ennemi) entre des acteurs de chaque classe (Linux vs Microsoft/Cisco par exemple).
Dit autrement, le simple fait d’exister et avoir des objectifs différents ne peut pas être qualifié d’agression. Or c’est tout ce qu’on reproche à Google : exister, et ne pas faire grand cas de la vie privée de ses utilisateurs. Ce n’est pas une agression, ce n’est pas une provocation, et partir de ce simple constat d’existence pour « partir en guerre contre un système ennemi » me semble fortement malsain.
[^] # Re: spam et signature
Posté par Moonz . En réponse au journal Antispam, une solution. Évalué à 8. Dernière modification le 18 décembre 2015 à 16:49.
Je répète le point important
donc si je veux envoyer un mail à quelqu’un à partir de mon propre serveur, je dois demander à son hébergeur de mail de me paramétrer comme « instance anti-spam à peu près de confiance ». Ça va vite fatiguer tout le monde, et concentrer encore plus le contrôle des emails sur quelques gros acteurs.
C’est encore pire. Sans même parler de l’aspect pas pratique du tout (je dois manuellement whitelister chaque personne qui veut m’envoyer un mail ? C’est déjà possible aujourd’hui, mais personne n’est assez masochiste pour le faire), comment fonctionne le premier contact ?
[^] # Re: spam et signature
Posté par Moonz . En réponse au journal Antispam, une solution. Évalué à 10.
Ça c’est la mort certaine de toute forme d’auto-hébergement des mails, ou même sans aller à l’autohébergement la mort des petites/moyennes structures (s’il faut whitelister manuellement les domaines d’envoi, personne va se faire chier à aller plus loin que gmail/yahoo/hotmail).
[^] # Re: Réflexions sur le sujet.
Posté par Moonz . En réponse au journal Tentative d'escroquerie téléphonique. Évalué à 2.
Je ne vois pas où tu lis ça : http://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2015/8/6/EINX1426821L/jo#JORFARTI000030979380
[^] # Re: auto promotion
Posté par Moonz . En réponse au journal Tentative d'escroquerie téléphonique. Évalué à 10.
Je te rassure : pour les français non plus.
[^] # Re: Budget
Posté par Moonz . En réponse au journal La fin de Firefox OS. Évalué à 5.
Pas grand rapport avec les impôts. On a à peu près la même chose à Paris où le prix de l’immobilier rend la vie des bas salaires bien plus compliquée qu’en province, par exemple.
Ça me semble un jugement assez rapide, et insultant pour les habitants. Des impôts bas (et de fait les impôts ne sont pas spécialement bas dans la Silicon Valley, l’impôt sur le revenu y est comparable à ce qu’on trouve en France par exemple[1], de même que l’impôt sur les sociétés [2]) ne signifient pas des individus égoïstes. Je ne suis pas dans le coin donc je peux difficilement juger, mais je sais par exemple que le mouvement effective altruism est né là bas.
[1] http://www.tax-brackets.org/federaltaxtable + http://www.tax-brackets.org/californiataxtable à comparer avec http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/popup?espId=1&typePage=cpr02&docOid=documentstandard_6889
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_tax_in_the_United_States#Federal_tax_rates + https://www.ftb.ca.gov/businesses/faq/717.shtml contre 33% en France.
[^] # Re: les évolutions par glouglou le net
Posté par Moonz . En réponse au journal Firefox OS est bronsonisé. Évalué à 5.
Bien évidemment que l’évolution des standards part de besoins bien réels, et heureusement. Mozilla fait exactement la même chose : comme souligné ailleurs, énormément de contributions Mozilliennes aux standards part du besoin de faire un OS (FFOS) en pur HTML. Et Google est loin de se contenter des trucs haut niveau pour leurs fonctionnalités (type Beacon), ils contribuent également beaucoup à la technique pure : HTTP/2.0 c’est eux (ça vient de spdy), Shadow DOM et les Web Components en général c’est eux.
?
Chrome l’a depuis le début : http://google-chrome.brothersoft.com/google-chrome0.2.149.27-beta-screenshots-1
Firefox 3.5 (sorti deux ans plus tard) ne l’avait toujours pas : http://www.brothersoft.com/firefox-372763.html
Et tout ceci n’a rien à voir avec les standards du web.
asm.js et emscripten viennent de Mozilla, et Mozilla est loin de traîner des pieds sur Webassembly.
[^] # Re: c'est la période des sapins...
Posté par Moonz . En réponse au journal Firefox OS est bronsonisé. Évalué à 2.
C’est une des utilisations, pas la seule.
C’est utile par exemple dans une webapp pour transmettre l’info « fin de session » au serveur si l’utilisateur ferme brutalement son onglet (outil chat, édition collaborative…)
J’ai pas dit que Mozilla foutait rien. J’ai dit que Mozilla était loin d’être le seul à faire (ou essayer de faire) évoluer le web. Par exemple tu cites asm.js, mais Google a tenté la même chose avec NaCl. Microsoft et Google sont aussi impliqués dans Webassembly, ce n’est pas un pur produit Mozilla. Media Source Extension, c’est Microsoft, Netflix et Google si j’en crois le premier brouillon sur le W3C
[^] # Re: c'est la période des sapins...
Posté par Moonz . En réponse au journal Firefox OS est bronsonisé. Évalué à 2.
Ah bon ? Regardons quelques évolutions récentes :
Shadow DOM : Google
Subresource Integrity : Dropbox, Mozilla et Google
CryptoAPI : Google et Netflix
Beacon : Google, Compuware et Microsoft
Web Notifications : Google
Content Security Policy : Google et Mozilla
[^] # Re: Pensées ou prières
Posté par Moonz . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 2. Dernière modification le 09 décembre 2015 à 14:15.
Il y a moins de deux semaines, pour le plus récent (mais je pense que sufflope fait plus référence à ça)
[^] # Re: Fatigant
Posté par Moonz . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 3.
Sauf que je ne met pas sur le même pied les deux extrêmes. Au contraire, j’insiste sur les différences médiatiques (on pourrait parler politique aussi, mais je n’ai pas envie de me lancer dans un débat sans fin) qui font que le FN n’est pas comparable aux autres partis en tant que candidat pour vote purement contestataire.
(et pour celui en dessous, je n’ai jamais dit que Mélenchon était raciste et xénophobe)
Ça devient pénible à force, à chaque fois que j’ouvre la bouche sur un sujet politique tu ne peux pas t’empêcher de faire ta généralité « les libéraux ». Que les choses soient claires : ce n’est pas parce qu’il m’est arrivé (il y a un bon moment maintenant d’ailleurs) de défendre des idées libérales que je parle pour les libéraux, que je ne défend que des idées libérales, ou que je représente les libéraux. Je ne suis pas le porte-parole du PLD, et mes paroles n’engagent que moi (et encore…)
[^] # Re: Fatigant
Posté par Moonz . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à -5.
Je me souviens d’une élection (2007 je crois ?) où le Front de gauche était médiatiquement promis à un beau succès (qu’il n’a finalement pas rencontré, mais c’est une autre histoire). A-t-on entendu parler de la nécessité d’un « front républicain » pour « faire barrage » à Mélenchon ? Je n’en ai pas souvenir.
C’est avant tout cette logique médiatique de « il y a d’un côté le FN et de l’autre les partis respectables » qui positionne le FN en tant que plus important contestataire du système.
[^] # Re: Enfin un journal qui dénonce grave...
Posté par Moonz . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 1.
Je n’ai jamais dit que c’était « la dette », j’ai dit que c’était « financé par la dette » :)
Financement par la dette = déficit = augmentation de la dette.
[^] # Re: Enfin un journal qui dénonce grave...
Posté par Moonz . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 3. Dernière modification le 04 décembre 2015 à 09:55.
?
La dette c’est la différence entre les dépenses et les recettes. Si l’état met en place un programme qui coûte 100.000€ financé par une levée de 100.000€ de taxes, ça te fait un financement par la dette du programme de… 0.
Et rappelons que dans la situation de ce journal, c’est pas « l’état qui dépense » vs « les particuliers qui dépensent », mais « l’état qui dépense » (en salaires de fonctionnaires) vs « l’état qui dépense » (en achats auprès de Microsoft).
[^] # Re: Enfin un journal qui dénonce grave...
Posté par Moonz . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 5.
Seulement si le montant gagné par la taxe est inférieur au coût d’obtention des voitures fournies.
Dans ton scénario précédent le PIB augmente également. Rappel: la dépense publique entre dans le PIB.
Non. Le PIB augmente dans les deux cas, et l’endettement du pays dépend entièrement de la méthode de financement de la voiture (le citoyen peut très bien endetter le « pays » (dette privée + publique) en achetant sa voiture à crédit, tout comme l’état peut ne rien endetter du tout s’il ne dépasse pas l’argent gagné par la taxe levée).
Non, pas si le contrat est entre l’administration publique et le fournisseur privé, comme c’est le cas dans ce journal avec le partenariat EdNat-MS. Sauf si MS est significativement moins cher qu’une implémentation « maison ».
Pas plus que si ça se faisait en interne. Sauf si MS est significativement plus cher qu’une implémentation « maison ».
[^] # Re: Enfin un journal qui dénonce grave...
Posté par Moonz . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 5. Dernière modification le 03 décembre 2015 à 09:43.
Tu as les deux expressions ; pour le côté dépense tu as : « coût de la vie » dont « coût du logement », « coût du transport », « coûts alimentaires ».
Et les deux situations sont de toute manière asymétriques. Dans le privé en tant que client ce qui sort de ma poche est le prix de vente. Les dépenses de Renault ne n’impactent pas, sauf quand elles impactent le prix. Dans le public en tant qu’usager ce qui sort de ma poche c’est le coût de fonctionnement de l’administration, qu’on appelle « dépense publique ». C’est donc normal de plus s’intéresser à la dépense du service public qu’aux dépenses des entreprises privée. L’un touche directement à mon porte-monnaie, l’autre seulement indirectement par le prix. Et ce d’autant plus que dans le cas du privé, j’ai un certain contrôle personnel sur l’influence que ça a sur mon porte-monnaie, en m’abstenant d’acheter (ou en cherchant ailleurs), sans avoir à en faire un sujet de discussion public ; tandis que dans le cas du public, le seul contrôle possible est collectif et politique, donc forcément plus sujet à discussion publique.
Il faut aussi noter que la « production automobile » c’est grosso-modo la somme de ce que facture Peugeot/Renault à ses clients ; on ne parle pas de « production publique » pour la bonne et simple raison que le mode de fonctionnement normal de l’administration ce n’est pas la facturation de produits/services à des clients, mais consiste à fournir des services gratuits à des usagers. Tu n’as absolument rien pour comptabiliser la « production publique », tu n’as que la dépense publique (d’où le fait que le service public entre dans le PIB par la dépense publique).
De mon point de vue, il existe suffisamment de raisons objectives qui expliquent la différence de discours pour ne pas avoir besoin de sortir un discours quasi-complotiste de « propagande/lavage de cerveau par l’idéologie dominante ».
[^] # Re: Enfin un journal qui dénonce grave...
Posté par Moonz . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 4.
Je ne vois pas pourquoi tu opposes les deux : la dépense publique entre dans le PIB, et ce que facture Microsoft à l’administration entre tout autant dans la dépense publique que le salaire des fonctionnaires.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par Moonz . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 5.
Je te trouve désagréable même quand je suis entièrement d’accord avec toi (comme sur ce fil). Trouve toi une autre excuse.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par Moonz . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 5.
C’est quoi « un créateur » ?
Non parce que définir dieu comme « ce qui a causé le bigbang » c’est rigolo 5 minutes mais c’est pas très utile pour discuter.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par Moonz . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 10. Dernière modification le 16 novembre 2015 à 21:11.
Avec les animaux et généralement toutes les espèces vivantes : donc il a créé les virus (bon, admettons, peut-être qu’ils ont une utilité dans son Plan).
Puis il a créé des vertébrés avec un système immunitaire spécifique contre les menaces virales (OK, ça a du sens, si on admet que les virus sont utiles, faudrait pas non plus qu’ils se mettent à tout casser).
Puis il a créé des virus capables de contrer ce système (heu… WTF ? décide toi un peu vieux)
Ah, et le système immunitaire qu’il a créé plante régulièrement et se met à attaquer l’organisme qu’il est censé défendre, ou alors foire sa phase d’exploration de complexes anticorps-antigènes et dégénère en cancer. Je lui ai fait la remarque, il a dit « it’s not a bug, it’s a feature ».
Toujours le mot pour rire, ce sacré bon dieu.
Intelligent design, qu’ils disaient… Bon, je vais vous révéler le secret : dieu est un commercial oracle en fait.
[^] # Re: Pensées ou prières
Posté par Moonz . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 6.
Il existe quand même des critères objectifs pour comparer la dignité des civilisations : combien de réfugiés syriens en France fuyant la civilisation que veut met en place l’EI dans la région vs combien de réfugiés français en Syrie fuyant la république ?
[^] # Re: Musl / uclibc
Posté par Moonz . En réponse au journal Busybox retire le support de systemd ?. Évalué à 9.
Tout comme c’est factuel qu’il manque un navigateur internet et une suite bureautique dans Mediainfo. So what ? Il me semble pas que « navigateur internet » entre dans les objectifs de Mediainfo, donc ça a beau être « factuel », ça reste débile de l’utiliser comme un argument dans une discussion sur Mediainfo. Ben exactement pareil pour les linuxeries dans musl-libc. Oui c’est pas présent dans le projet, mais c’est pas dans les objectifs non plus…
J’ai dit ça moi, ou c’est encore ta capacité de lire ce que je n’ai jamais écrit ?
Au contraire, je dis que si il fallait chercher un méchant, ce serait du côté des mainteneurs de glibc qui auraient pu séparer les deux (libc/linuxeries). Mais c’est un bien grand « si » : jusqu’ici ça gênait personne, ça aurait été du boulot supplémentaire pour finalement aucun apport, on peut pas vraiment leur reprocher d’avoir fait ce choix.
Et oui, parfois il y a des merdes qui arrivent sans aucun coupable clair. C’est triste pour ceux qui aiment troller sur la méchanceté/incompétence/flemmardise du camp d’en face (insérez votre camp ici), mais c’est la vie.
[^] # Re: Musl / uclibc
Posté par Moonz . En réponse au journal Busybox retire le support de systemd ?. Évalué à 10.
Ce ne sont pas des fonctionnalités manquantes. musl-libc (et autres) ont vocation à implémenter la librairie standard du C, et uniquement ceci. Les spécificités Linux/GNU sont hors de l’objectif du projet.
La question c’est surtout pourquoi les spécificités linux se retrouvent dans la glibc plutôt que dans une liblinux.
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Moonz . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à 3.
Les tribunaux traditionnels ne sont pas payés par le citoyen ?
[^] # Re: alternative : sndio, projet OpenBSD pour l'audio
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche PulseAudio 6.0 et 7.0. Évalué à 9. Dernière modification le 26 octobre 2015 à 10:11.
Les pipes ne transmettent pas nécessairement du texte. Et aplay d’ailleurs ne s’attend pas à avoir du texte en entrée. Et de fait les pipes sont très efficaces, légèrement plus que les sockets unix qui sont eux même plus efficaces que les sockets TCP.
Tu mets un driver noyau derrière un fichier de type spécial, c’est comme ça que fait OSS. Dans le modèle d’OSS /dev/dsp n’est pas un accès direct à la carte son mais un accès à OSS (un peu comme le /run/user/$UID/pulse/native de pulseaudio, sauf que OSS c’est en kernelspace avec l’API noyau des périphériques tandis que pulseaudio c’est en userspace avec un socket unix standard)
[^] # Re: Ou alors...
Posté par Moonz . En réponse au journal Dévoiler la «libre» politique,. Évalué à 6. Dernière modification le 23 octobre 2015 à 09:48.
Déjà, liberté ≠ vie privée. Je peux très bien mettre en place une instance publique d’un logiciel sous AGPL pour revendre ensuite les adresses email collectées à un spammeur. À l’inverse, des services complètement non-libres (LastPass par exemple) ont tout intérêt à tout miser sur la vie privée.
Même à accepter le mélange des idées « liberté = vie privée », on est loin de pouvoir joyeusement sauter à la conclusion « proprio = l’Ennemi » et utiliser du vocabulaire afférent (« guerre », « warfare »). Un ennemi ce n’est pas juste quelqu’un qui a des objectifs différents de toi. Ce n’est même pas quelqu’un qui a des objectifs opposés à toi. C’est quelqu’un qui cherche activement à t’empêcher d’atteindre tes objectifs. Microsoft, quand il utilise les brevets logiciels pour mettre des bâtons dans les roues de Linux, peut effectivement être qualifié « d’ennemi ». Google, à l’inverse, n’a jamais (en tout cas à ma connaissance) tenté de cette manière d’empêcher l’apparition de services respectueux de la vie privée. D’accord, la vie privée n’est pas dans leur objectif, ils n’en ont rien à carrer, ne font absolument rien pour l’encourager, mais ça n’en fait pas pour autant des ennemis. Pour prendre une métaphore, les bouchers ne sont pas les ennemis des végétariens. Ils ont des objectifs opposés mais ne sont pas en état de guerre. C’est pour ça que, à mon sens, parler de « système ennemi » comme le fait le journal est complètement à côté de la plaque: 1) le proprio n’est pas un « système », c’est un grand nombre d’acteurs avec des objectifs très variés 2) il n’est pas en guerre ni avec le libre ni la vie privée, même s’il y a parfois des conflits (où là on peut effectivement parler d’ennemi) entre des acteurs de chaque classe (Linux vs Microsoft/Cisco par exemple).
Dit autrement, le simple fait d’exister et avoir des objectifs différents ne peut pas être qualifié d’agression. Or c’est tout ce qu’on reproche à Google : exister, et ne pas faire grand cas de la vie privée de ses utilisateurs. Ce n’est pas une agression, ce n’est pas une provocation, et partir de ce simple constat d’existence pour « partir en guerre contre un système ennemi » me semble fortement malsain.
(lecture intéressante et liée au sujet : http://slatestarcodex.com/2015/09/22/beware-systemic-change/. Qui explique pourquoi favoriser et nourrir des conflits « politiques » de ce type est généralement une très mauvaise idée)