Moonz a écrit 3542 commentaires

Moi ce que je remarque, c’est qu’il y a quinze ans, je pouvais explorer absolument tout le système en connaissant juste ls, cat et cd. C’est ça qui m’a amené à m’intéresser à l’informatique en tant qu’autre chose que de la science vaudoue, et j’oserai même dire que c’est peut-être un des points les plus importants dans la construction de ma personne (sans ça, j’aurai sûrement étudié dans un autre domaine, fait un autre travail, rencontré des personnes différentes). Et ce qui me désole c’est qu’on est en train de détruire ça au nom de… je sais pas quoi en fait. Je ne comprend toujours pas l’intérêt d’un format binaire relativement à du texte.

Alors oui, c’est pas la mort de Linux, c’est pas la mort du Libre, c’est pas la destruction de l’esprit Unix. Pour moi c’est plus grave que ça, c’est la destruction d’un système dont les rouages internes sont accessibles à toute personne possédant un minimum de curiosité, d’un système dont la courbe d’apprentissage permet à n’importe qui de partir de quasiment 0, d’un système possédant des qualités didactiques en plus de techniques.

Sous Windows, t’as pas le logiciel pour lire ton fichier, t’es dans la merde, sous Linux, souvent cat suffit, parce que le texte, s’il n’est pas totalement omniprésent, est tout de même bien plus représenté.

Aujourd’hui je m’en fiche pour moi. J’ai suffisamment d’expérience pour suivre les évolutions, pour savoir qu’il faut journalctl pour lire les fichiers de /var/log, sqlite3 pour une bonne partie de la configuration de Firefox, etc.

Par contre, quand je vois les évolutions qu’on nous « propose », et quand je pense à ceux qui sont aujourd’hui dans la situation dans laquelle j’étais il y a 15 ans, j’ai envie de pleurer.

Le pire c’est que le monde plus traditionnellement binaire commence doucement mais sûrement à se diriger vers des formats textes (PDF -> ebook, doc -> docx,…).

Et non, pour répondre à l’objection plus haut, tu ne peux pas comparer texte compressé et binaire proprio (proprio dans le sens spécifique à un soft, pas dans le sens non-libre) : dans le premier cas tu peux utiliser des commandes génériques donc plus susceptibles d’être maitrisées et connues (avec unzip+cat je peux observer le contenu un .jar, un .docx, un .odt, j’ai pas besoin de jopen, docopen et odtopen), dans le second cas tu as un logiciel = un format = un outil. Si ça c’est pas de la duplication d’efforts et de la multiplication d’emmerdes inutile…

Maintenant, on s’attaque à la base (le bordel fait avant), mais quelques personne veulent continuer à faire du bordel puis le défaire plutôt que de faire propre dès le départ.
Un peu comme creuser un trou et le reboucher ensuite, d'autres prennent l'information directement à la source.

N’importe quoi.

(je met mon argumentation au niveau de la tienne)

En même temps les logs, les performances en lecture sont assez secondaires, alors que c’est assez primordial pour une base de données. Par contre pouvoir lire un log avec un simple busybox fonctionnel ça me semble une fonctionnalité importante, alors que pour une base SQL on s’en fiche un peu.

Je doute qu’un format binaire te fasse gagner grand chose relativement à du texte compressé.

À moins que ton logiciel de compression soit particulièrement mauvais.

les ORM comme doctrine s'attaquent à la fois au problème de mélange de langage et de sécurité (mais pas nécessairement de la simplicité des requêtes1)

Dans le même genre, je recommande chaudement idiorm

une option

paramétrable

Gnome

Does not compute.

en 2011, l’Allemagne n’a pas compensé la fermeture d’une partie de ses centrales nucléaires en brûlant plus de gaz et de charbon, mais en réduisant ses exportations d’électricité

Et donc, ceux qui importaient l’électricité d’Allemagne ont compensé comment ?…

Si j’ai dit marxistes et pas communistes c’est pas pour rien, c’est bien à Marx que je me référais (et au marxisme-léninisme, puisque c’est ce dont on parlait).

Et pour Marx, après la dictature du prolétariat arrive l’avènement du véritable socialisme, qui est une société sans État ; or, la démocratie n’a de sens que dans une société possédant un état et un gouvernement ; donc les marxistes ne peuvent avoir pour but d’apporter la démocratie, CQFD.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Marxisme#La_place_de_l.27.C3.89tat

Donc combien d'entre vous nous sont prêts à renoncer au libre pour beaucoup moins que cela (au hasard un Iphone5)? Cette remarque est là pour modérer mon précédent propos.

Ça dépend ce que tu appelles « renoncer au libre » (si c’est remplacer mon Android que j’utilise tous les 36 du mois par un iPhone, ça va, ça va pas être un gros sacrifice), mais probablement que j’accepterai, maintenant la différence c’est que je ne suis pas une personnalité politique publique qui milite pour la disparition du logiciel propriétaire, contrairement à ce dont on parle ici…

Et Lénine a installé une dictature temporaire pour mieux apporter la démocratie.

Le but des marxistes n’a jamais été d’apporter la démocratie.

Si les OGM ça sert à rien, pourquoi les cultivateurs en achètent, vu que c’est plus cher ?

Oui, je parle de WebM qui se voulait surpuissant et finalement s'est révélé très très bof et la sauce n'a pas pris

Je ne me souviens pas que qui que ce soit ait jamais prétendu que WebM soit plus performant (du point de vue qualité/débit) que H.264, encore moins avec des vrais tests derrière. Là on a quand même les tests d’écoute d’HA qui donnent des résultats vraiment enthousiasmants.

D’un autre côté, sachant que les impôts aux USA servent à financer des abominations genre la guerre en Irak, la TSA et autres agités du Patriot Act (je ne parlerai même pas de la « défense de la propriété intellectuelle ») , je considère ça comme plutôt positif d’essayer de payer le moins d’impôts possible.

Parce que bon, j'espère que tu charges encore tes clés usb à la main

Étant donné que les mêmes qui poussent systemd aujourd’hui ont joué avec « alors on peut monter les disques amovibles avec HAL, finalement non, finalement si, finalement HAL disparait, mais vous pouvez monter vos clés avec udisk (qui a changé de nom d’exécutable une ou deux fois), finalement non, finalement si » pendant des années, oui, j’ai fini par me décider à monter mes clés usb à la main (ou plutôt me faire un petit script en suid qui faisait ça).

Mais la lenteur est effroyable :

Tu tournes sur un 286 DX ? Chez moi c’est 10 fois plus rapide que ça, et à la base l’idée que lancer 200 processus aussi simples que wc (echo est un built-in normalement) prenne plus d’une seconde est absolument délirant.

C’est quoi les fonctionnalités de Linux ? Celles activées dans le .config de Fedora ? de Debian ? dans un noyau compilé avec yes | make config ? Et quelle version de Linux ?

Parce qu’on a beau parler des BSD, faut pas oublier que le noyau lui-même peut ne pas avoir les cgroups d’activés par exemple. Et qu’on peut tout à fait utiliser un userland récent sur un noyau beaucoup moins récent. Ce genre de problématique, d’expérience, est assez courant sur les VPS, ce n’est pas juste du « et si » dans le vent. Dans ce cas, qu’est-ce qu’il va faire, systemd-je-veux-absolument-utiliser-toutes-les-dernières-fonctionnalités-de-linux ? Se vautrer lamentablement ?

Ce sont les dev BSD qui tiennent à ce que leur projet puisse être utilisé dans des programmes privateurs.

Non, ce n’est pas forcément le cas, on peut choisir la licence BSD pour plein d’autres raisons :

• simplicité de la licence : je ne suis pas juriste, la GPL (et encore moins la GPL 3) je n’y comprend pas grand chose, en tant qu’utilisateur les grandes lignes connues par tous ça me suffit pour accepter la licence, en tant que développeur par contre je préfère comprendre par moi-même à 100% la licence plutôt que faire confiance à des FAQ et des on-dit
• compatibilité avec d’autres licences libres : n’oublie pas que les licences bloated, même libres, ont tendances à être incompatibles entre elles (ZFS anyone ?). En faisant sous GPL je ne me ferme pas uniquement au propriétaire (ça je m’en fiche) mais aussi à certaines autres licences libres, et ça par contre ça me dérange fortement

Que tu fantasmes sur OpenID

Où as-tu vu que je fantasmais sur OpenID ? Ce n’est même pas moi qui en ai parlé en premier, je ne l’ai jamais présenté comme la solution miracle, je n’ai pas dit que tout le monde devait absolument passer à OpenID, là, demain, ou je retiens ma respiration jusqu’à ce que ce soit fait. À ce niveau d’affabulation, faudrait penser à consulter…

à commencer par une URL pour une identification, et non pas une adresse (genre son adresse mail)

utilisateur.domaine.tld, c’est vrai que c’est vachement plus compliqué que utilisateur@domain.tld…

Pour avoir trouvé quelques sites qui acceptent OpenID ce n’est absolument pas imbitable pour l’utilisateur, le problème c’est l’effet réseau, aucun intérêt de l’implémenter s’il n’y a aucun utilisateur, et tant que seule une infime minorité des sites l’implémenteront il y aura peu d’utilisateurs, parce que il faut l’avouer, gérer un compte OpenID pour remplacer le mot de passe de deux sites, c’est pas extrêmement utile.

Par ailleurs je n’ai jamais prétendu avoir une solution magique, quand quelqu’un présente un problème c’est pas nécessairement pour vendre sa solution miracle hein ;)

Parce que dans le workflow, tu as oublié les étapes :

• se souvenir si j'ai déjà créé un compte sur celui-là ou pas
• se souvenir avec quelle adresse e-mail je me suis enregistrée
• retrouver le mot de passe

Dans cette dernière étape :

• j’ai deux trois mots de passe génériques, selon l’époque à laquelle je me suis inscrit (je change de temps en temps de mot de passe « générique »)
• je peux l’avoir gardé dans mes mails. Mais le mot de passe que j’ai dans mes mails n’est pas forcément à jour
• je peux l’avoir gardé dans un fichier texte. Même problématique.
• je peux avoir utilisé un mot de passe totalement différent et l’avoir oublié.

J’ai bien précisé dans mon message que ce qui était chiant, c’était la gestion des comptes. Et oui, en pratique, « ça », ça m’empêche de m’inscrire, et c’est pas spécifique aux bugs trackers mais à absolument tous les sites sur internet, un formulaire d’inscription c’est une véritable barrière psychologique pour moi, parce que je sais que c’est « yet another password », et pour que je passe cette barrière, il faut que ce soit vraiment important (pour un BTS, ça veut dire un bug bloquant pour un logiciel irremplaçable, oui, c’en est à un point où je préfère changer de logiciel plutôt que de remplir un formulaire d’inscription). Beaucoup de sites marchand qui auraient pu m’avoir comme client ne m’ont pas eu à cause de ça, d’ailleurs. Mais bon, je crois que je digresse ;)

Le problème c'est que je n'ai encore vu aucun bug tracker qui acceptait OpenID (à part sourceforge.net)

Que personnellement, ce qui me décourage, c’est le concept de « un projet = un bug tracker », qui se traduit directement en « un projet = un compte de plus à gérer (couple login/mot de passe) ». C’est personnellement un énorme frein, parce que la gestion des mots de passes pour mes 300000 comptes sur internet, ça m’énerve à un point difficilement imaginable.

Le jour où les bug tracker auront un système d’authentification unifié, je pense que je reporterai beaucoup plus de bugs

Assimiler le Père Noël

Un vieux type un peu louche qui entre par effraction dans des millions de foyer dans le but de soudoyer leurs enfants, je sais pas si c’est beaucoup mieux.

On dit discordien, espèce de mécréant.

C’est très simple : le certificat payant permet d’installer le driver sans être emmerdé, et ce n’importe où. Sans celui-ci, le dev de ton driver peut très bien faire sa propre autorité de certification et créer un certificat, mais chaque utilisateur devra l’installer à la main dans le gestionnaire de certificats de Windows avant de pouvoir utiliser le driver.

C’est très exactement la même problématique que CAcert/autorités de certifications payantes pour le web. Avec CAcert c’est gratuit, mais l’utilisateur doit par lui-même installer le certificat racine derrière pour que ça marche.

D’ailleurs, je pense que tu devrais pouvoir utiliser CAcert pour signer ton driver…

Le ratio on s’en fout, une société avec 20 femmes et 1 homme violés chaque année est infiniment préférable à une société avec 500 femmes et 500 hommes violés chaque année, si on veut dire que la domination masculine violente est la norme, c’est bien le nombre de cas rapporté à la population totale qu’il faut considérer (c’est pas pour rien que effraie avait insisté sur les "1 femmes sur 6 violées", un tel chiffre est effectivement choquant, et ce indépendamment de la question du ratio).