Moonz a écrit 3542 commentaires

De toute façon il suffit d’attendre quelques années, et un seul port suffira : le port 80.

C’est pas compliqué, exemple : http://linuxfr.org/users/altor/journaux/que-faire-cet-apres-midi#comment-1423920

elles se sont retrouvé et le plus simplement du monde se sont embrassées pour fêter ça

Et un photographe passait « tout simplement par là » et a « par hasard » immortalisé ce moment fugace (en fait il voulait photographier un pigeon a côté et a glissé, c’est bête hein).

Je n’étais pas là, mais franchement, cette version me semble quelque peu louche…

C’est pas depuis OSSv4 ça ? Je me souvient pas que l’OSS qu’on trouvait dans le 2.4 avait de la gestion de son par application.

Tocqueville et Stiglitz

Stiglitz est orienté à gauche oui, autant que Naomi Klein. Dans tes références tu as juste Tocqueville qui est tout aussi orienté mais côté libéral cette fois, ce qui fait un peu l’intrus… Par curiosité, qu’est-ce que tu retiens de cet auteur ?

Le mieux que j’aie trouvé : http://www.uh.edu/~adkugler/Lazear.pdf

http://www.econstor.eu/dspace/bitstream/10419/21241/1/dp381.pdf est plus complet (et plus récent), mais prend en compte beaucoup plus de critères que simplement les protections anti-licenciement, donc nous éloigne un peu du sujet ;)

Or, avec mon expérience, dans différents secteurs, aujourd'hui l'entreprise voit le salarié comme une charge et préfère, de loin, un mec qui ferme sa gueule plutôt qu'un mec compétent et un stagiaire au smic plutôt qu'un mec avec de l'expérience et le salaire afférent.

Je sais pas dans quel monde tu vis exactement, mais dans ma promotion d’école d’ingénieurs (BAC +5) je n’en connais pas un seul au chômage (OK, une fraction non négligeable est partie à l’étranger, mais c’est pas à priori pour des raisons de « je trouve pas de boulot en France »).

Les agences d’intérim sont illégales ?

Comme arnaudus je suis pas sûr d’avoir bien compris ton point de vue, mais je vais essayer de répondre à ce que je crois avoir compris.

Supposons un monde composé de 5 acteurs, une banque B, et 4 entrepreneurs, E, E1, E2, E3. Supposons que comme argent il n’y ait que des lignes de compte dans la banque (pas de liquide)

On a initialement :

B possède 0
E possède 0
E1 possède 50
E2 possède 50
E3 possède 50

La banque maintenant prête 100€ à E qui devra rembourser 110 dans un an. Il achète pour 20 de fournitures à E1, E2, E3 :

B possède "-100"
E possède 40
E1 possède 70
E2 possède 70
E3 possède 70

Il vend ensuite pour 30 à E1, E2, E3 :

B possède -100
E possède 130
E1 possède 40
E2 possède 40
E3 possède 40

Il peut maintenant rembourser son prêt :

B possède 10
E possède 20
E1 possède 40
E2 possède 40
E3 possède 40

Ergo : un système par réserve fractionnaire n’est pas par nature inflationniste sur le long terme. J’allais dire CQFD, mais je suis pas persuadé que c’est ce qu’il fallait démontrer ;)

la banque centrale ne peut pas acheter de dette souveraine

http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/09/06/la-bce-laisse-son-principal-taux-directeur-inchange-a-0-75_1756687_3234.html

Donc la plupart des habitants du tiers-monde ne sont pas pauvres vu qu’il faut prendre en référence le contexte de leur société ?

stérilité héréditaire

Does not compute.

Bof, la réalité augmentée, éventuellement, mais la géolocalisation, c'est plutôt typiquement mainstream…

Les deux sont mutuellement exclusifs ? Merde alors, j’ai plus qu’à couper internet si je veux être un vrai geek donc…

C'est un peu comme la vie de couple, si après 30 ans de mariage, ta femme se barre avec le voisin, il y a des chances que tu n'apprécies pas trop qu'on te dise: "Mais de quoi te plains-tu après tout elle a partagée sa vie avec toi pendant 30 ans ?"

J’ai du mal à saisir l’image… tu es en train de dire qu’un employé ne devrait plus avoir le droit de quitter une entreprise s’il a 30 ans d’ancienneté même si on lui propose mieux ailleurs ?

Donc dire que je lui « coûte »…

Non mais si tu pars par là la notion de coût n’existe plus et chiffre d’affaire = bénéfices.

Bah oui, sans matières premières la boîte elle produit rien donc c’est pas un coût. Sans locaux pour y placer les machines la boîte produit rien donc les locaux c’est pas un coût.

Effectivement, j’ai simplifié un peu, le maximum que tu peux distribuer à une année donnée c’est résultat annuel + report à nouveau année précédente + comptes de réserve (et encore c’est pas exactement ça, il y a encore la réserve légale à prendre en compte…). Mais les réserves proviennent du résultat des années précédentes, donc dans la réalité n’est pas si éloignée que ça de ma simplification ;)

Ce sont deux situations différentes ; tu peux être en cessation de paiement tout en ayant théoriquement [1] un résultat positif (manque de liquidité par exemple), tout comme tu peux avoir un résultat négatif sans être en cessation de paiement.

[1] Je dis théoriquement parce que de toute façon le résultat n’est calculé qu’à la fin d’un exercice alors que la cessation de paiement peut arriver n’importe quand, on peut très bien arriver en cessation de paiement alors que le dernier résultat calculé date d’il y a 6 mois et le suivant sera calculé dans 6 mois. Par théoriquement j’entends « si on calculait le résultat au moment de ».

De plus la situation « vous n’aurez pas de dividendes cette année » est une situation tout à fait normale (j’ai envie de dire que c’est la majorité des cas dans les TPE/PME, mais j’ai pas les chiffres), tandis que la cessation de paiement elle, par définition, ne l’est pas.

Faire un calcul intermédiaire, appeler ça le "résultat", considérer les cotisations et autres impôts comme des charges et pas les dividendes, c'est une présentation politiquement biaisée.

Pas du tout, parce qu’ils sont effectivement totalement différents.

Tu as un résultat nul, tu auras des dividendes nulles.

Tu as un résultat nul, tu ne peux pas dire à tes employés « pas de salaires cette année » ou au fisc « on vous donnera rien ».

Le processus est assez simple (schématiquement) : à la fin d’un exercice, on calcule « produits - charges », ça donne le résultat. Une assemblée générale se tient, et décide quoi faire de ce résultat : investissement, report à l’exercice suivant, dividendes. Comme tu le vois, tu ne peux pas inclure les dividendes dans les charges, sinon ça fait un peu le serpent qui se mord la queue.

Ce n’est absolument pas une distinction patron/salarié. Par exemple, les intéressements aux bénéfices des salariés ne sont pas des charges, car ça intervient également après calcul du résultat. De la même manière, le loyer payé pour les locaux c’est une charge, l’investissement (tiré du résultat de l’exercice précédent) ne l’est pas : comme tu le vois, on a la même distinction alors que le sujet n’est pas politique.

En gros, les charges, c’est ce que l’entreprise doit payer quoi qu’il arrive pour pouvoir tourner. Les dividendes ne sont absolument pas dans cette situation.

Car pour l'entreprise, ça entre bien dans la catégorie des… charges.

Pas du tout, les charges interviennent avant calcul du résultat, tandis que les dividendes interviennent après. Les charges influent sur le résultat, mais pour les dividendes c’est l’inverse : c’est le résultat qui influe sur le maximum des dividendes qu’il est possible de verser.

On dit charges sociales tout bêtement parce que comptablement, point de vue entreprise, ça entre dans la catégorie des… charges.

Faudrait un jour arrêter de sodomiser des drosophiles sur des terminologies acceptées par tous et de chercher des motivations idéologiques (méchantes, forcément méchantes) derrière chaque mot du dictionnaire.

Les faits en eux mêmes (https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685) sont assez détestables.

Si j’en crois donc ce mccann qui semble parler pour Gnome, il n’y a plus « d’environnement Linux », il y a un environnement Gnome Shell et un environnement Unity, incompatibles du point de vue « dev GTK agnostique de l’environnement », et tu dois choisir ton camp.

Lire des trucs comme ça me fait souhaiter un échec retentissant à ceux qui nous ont chié de telles « idées ».

Non. Plus de 75% de la population française vit en ville.

Les autres plate-formes permettent plus de geekeries

Ceci est objectivement faux : cite moi un seul aspect de l’informatique que je peux découvrir sous Windows et pas sous Linux (point de vue geek qui s’amuse en découvrant comme ça marche sous le capot hein, pas du point de vue du « geek » je-veux-le-dernier-iphone-pour-jouer-à-farmville).

Des trucs que je peux faire sous Linux et pas sous Windows, par contre, il y en a. Ne serait-ce que jouer avec le serveur graphique…

Pour le reste, je ne me fatiguerai pas à répondre de manière détaillée :

1. Aujourd’hui, le « geek » qui veut juste cliquer et que ça compile magiquement sans se poser de question, il peut le faire sous Linux aussi, tout aussi simplement que sous Windows. Tu m’aurais sorti ce discours il y a dix ans d’accord, aujourd’hui c’est n’importe quoi.

2. « Obligé d’être curieux » ça veut rien dire du point de vue qui nous occupe. On parle là d’un geek qui prend plaisir à la découverte, quelle qu’elle soit, pas d’un consultant payé à l’heure et qui recherche la solution la plus productive (et je dis pas ça pour dénigrer le second ou dire qu’on doit s’en foutre hein, j’ai été geek curieux dans ma jeunesse, je te présente le point de vue que j’avais à l’époque, aujourd’hui je recherche plutôt ce qui marche le plus rapidement et le plus efficacement pour moi (hint: c’est toujours Linux))

De toute façon, le simple fait de nommer « masochisme » le plaisir de la découverte montre déjà qu’en fait la découverte tu t’en fiches, tu n’as jamais connu ce plaisir de la découverte (c’est pas un mal hein, chacun ses plaisirs, mais nommer masochisme quelque chose que tu pratiques pas, on a connu plus « tolérant… »), donc pourquoi viens-tu défendre Windows sur un sujet que tu ne maîtrises absolument pas ?

Sous Linux, c'est galère, tu passes ton temps à chercher comment ça marche

C’est justement ça qui est intéressant à mon sens. Avant de sortir la moindre ligne de code, tu commences à avoir un aperçu de la ligne de commande et du terminal, de ce qu’est un compilateur, un fichier objet, un makefile, etc…

Après je pense que c’est très personnel. Il y a des personnes qui sont plus bottom-up (et qui donc préfèreront l’approche Linux), tandis que d’autres sont plus top-down (et préfèreront l’approche Windows). Sachant que aujourd’hui « l’approche Windows » est tout à fait possible sous Linux (Eclipse, KDevelop, Anjuta…), l’inverse est beaucoup moins vrai (ne serait-ce qu’à cause de la médiocrité de son environnement en ligne de commande).

sur plus d'une distribution

On parle de quelqu’un en phase d’apprentissage là, rien à foutre du déploiement à travers le monde sur toutes les distribs et imaginables possible d’un hello world.

Les geeks ont bien plus de plaisir à coder sous Windows que sous Linux

Non. Pas moi en tout cas. Je pleure à chaque fois que je dois développer pour Windows (heureusement ça m’arrive pas souvent). Note bien que c’est pas un problème méchant proprio contre gentil libre ou console élitiste vs IDE pour le bas peuple, j’apprécie énormément Xcode sous OS X par exemple.

mais cette limite est très très loin (qui recompile le kernel? Pas foule).

Si on parle bien du geek qui aime ouvrir le capot pour voir ce qu’il y a à l’intérieur, les limites de Windows tu les trouves bien avant le stade « je recompile le kernel ».

• Chaine de compilation (makefile sous Linux vs « Cliquez pour compiler » sous Windows. Je sais, dans l’absolu tu peux faire du makefile pour windows, mais c’est utilisé nulle part, très très mal documenté, donc pour l’apprentissage par l’exemple on repassera)
• Possibilité d’installer les symboles de debug de toute librairie de base et d’explorer avec un débuggueur en mode step-in (et au delà de la découverte c’est très utile pour débugguer, et là on rentre par contre dans une problématique libre vs proprio, je ne compte plus le nombre de fois où j’aurais gagné énormément de temps de savoir par quel chemin une librairie graphique proprio genre MFC ou UIKit arrive à un de mes callback auquel je ne m’attend absolument pas…)
• C’est moins vrai aujourd’hui, mais à une époque boot verbeux qui permet de comprendre ce que le système fait (sous Windows l’interface graphique c’est « magique », sous Linux c’est un processus séparé que tu peux « étudier » comme n’importe quel autre, avec un Xorg --help par exemple)

C’est ce genre de détails (et j’en oublie beaucoup) qui en tant que geek (encore une fois : dans le sens type curieux qui veut découvrir ce qui se passe sous le capot) m’ont fait infiniment plus préférer Linux à Windows, et qui me fait dire qu’un geek sous Windows passe à côté d’énormément de choses. Pas une killer feature genre un IDE qui te permet de développer trois fois plus vite, mais un environnement qui se prête énormément à la bidouillabilité.

que ce soit sur Windows, MacOS ou iOS, et c'est parti, il bidouille en se faisant plaisir

Ce que tu ne sembles pas voir, c’est que dans ton « et c’est parti », ça implique beaucoup de « magie », de mécanismes « cachés » qui te permettent de te simplifier la vie et d’ignorer la machinerai derrière. Or, un geek justement, ce qui l’intéresse c’est de découvrir comment elle marche, cette magie, plus tu essaies de cacher les rouages par souci de simplicité, moins c’est intéressant.

Mais non, il voulait dire 2080…