Avec ça on s’attaque aux niches fiscales de toutes sortes pour grignoter encore un peu (?!) d’argent.
Excuse-moi de te le dire, mais ce raisonnement est très mauvais.
Soit tu considères que l’inflation en elle-même est bonne, et dans ce cas tu es supposé pouvoir la faire sans avoir à la « financer » par des hausses d’impôts.
Soit tu considères que l’inflation en elle-même est globalement mauvaise (parce que touche plus les pauvres par exemple) et qu’elle doit donc être compensée par un ensemble de mesures plutôt bonnes (hausse du SMIC/RSA/etc. & suppression des niches fiscales), et dans ce cas pourquoi ne pas se contenter uniquement de ces mesures ?
La question des niches fiscales/progressivité de l’impôt est totalement orthogonale à la question des bienfiaits/méfaits de l’inflation, et les deux doivent être séparées.
Bref : tu ne peux pas dire « on peut ignorer le fait que l’inflation augmente aussi les dépenses de l’État en augmentant les impôts », parce que je peux te répondre aisément « dans ce cas autant augmenter les impôts sans faire d’inflation, le résultat n’en sera que meilleur vu que les dépenses n’augmenteront pas ».
Pour en revenir sur l’inflation, il ne faut pas perdre de vue une chose : en terme de richesses réelles, ce n’est qu’un impôt déguisé. Le gros problème de cet impôt est qu’il est très difficile de définir exactement qui en bénéficie (la théorie économique nous dit « les plus proches de la source de l’inflation », en pratique on peut dire, grosso-modo : état, fournisseurs direct de l’état, institutions financières) et qui paie cet impôt (de la même manière, en théorie « les plus éloignés de la source de l’inflation », en pratique bien malin pour dire qui cela touche exactement). Dire « la solution à nos problèmes c’est l’inflation », ça revient à dire « la solution à nos problèmes c’est imposer des gens au hasard ». J’aimerais donc qu’on m’explique en quoi une imposition à l’aveugle est préférable à une imposition ciblée (pour des raisons autre qu’électoralistes, s’entend, les raisons électoralistes je les vois très bien, mais à ma connaissance personne sur ce site n’étant candidat à la présidentielle…)
Posté par Moonz .
En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?.
Évalué à 2.
Dernière modification le 28 mai 2013 à 11:59.
La Bourse est là pour facilité les investissements de capitaux dans les entreprises, c'est super pratique pour les entreprises qui peuvent recevoir une grande quantité de fonds en peu de temps et du monde entier.
L’investissement que reçoit l’entreprise côtée en bourse ne dépend pas des fluctuations de l’action, donc je ne vois pas en quoi cette volatilité est un problème pour l’investissement.
Par contre, la quantité d’argent levée dépend de la valeur anticipée de l’action : plus on s’attend à ce que la valeur soit élevée, plus l’entreprise gagne d’argent à investir. Or, la liquidité d’une action est partie non-négligeable de sa valeur ; limiter la volatilité et par conséquent la liquidité d’une action la dévalue, et limite donc la quantité d’investissemet « réel » (i.e. qui arrive dans les capitaux de l’entreprise côtée en bourse).
Du reste, ceux n’aiment pas cet aspect de la bourse peuvent très bien investir dans des SAS/SARL non côtées (avec pacte d’actionnaire et tout le tintouin qui donne pas mal de garanties).
Posté par Moonz .
En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?.
Évalué à 4.
Dernière modification le 28 mai 2013 à 11:48.
Ce que la plupart des gens (Y compris une flopée d'économistes) ne comprennent pas avec les intérêts composés c'est que peu importe le pourcentage, cela reste exponentiel.
Ce que la plupart des gens (surtout une flopée d’économistes) comprennent, c’est qu’un emprunt un minimum correctement géré est délimité dans le temps et que tu peux donc totalement prédire quel en est le coût total. Dans le cadre d’un emprunt, l’intérêt composé ne devient un problème que lors d’une situation de « cavalerie » (i.e. payer les intérêts d’un prêt antérieur par de nouveaux emprunts), mais la cavalerie est la conséquence d’une mauvaise gestion antérieure, pas sa cause.
De plus ça n’a rien à voir avec la définition d’usure (rappel : l’usure ça s’applique juste au taux). Sinon, j’espère pour toi que tu n’as pas de livret A, parce que le taux dépass(aient)e régulièrement les 2% et que les intérêts composés s’appliquent très bien ici (puisque tes intérêts de l’année n entrent dans le principal de l’année n+1).
Posté par Moonz .
En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?.
Évalué à 1.
Dernière modification le 28 mai 2013 à 11:03.
Couplée à une augmentation des salaires les plus bas
Si c’est si facile à faire pourquoi attendre l’inflation ?
Et tu oublies aussi les retraites, le RSA, le salaire des fonctionnaires, les allocations chômage, qui vont aussi augmenter avec l’inflation, ce qui ne risque pas d’aider beaucoup à résoudre le problème de la dette…
Étant donné que le solde primaire (sans les intérêts de la dette) a été très rarement bénéficiaire depuis 1980 (http://www.senat.fr/rap/r98-413/r98-4133.html), j’ai des très très gros doutes sur la véracité de ce graphique. Il faudrait au minimum la méthode de calcul pour vérifier comme ils arrivent à transformer un somme de déficits primaires en une baisse de la dette…
Posté par Moonz .
En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?.
Évalué à 4.
Dernière modification le 28 mai 2013 à 10:32.
Nous (zone Euro) sommes les seuls couillons à le faire au monde.
Et d’ailleurs la zone euro est la seule zone au monde à avoir des problèmes de dette publique. C’est bien la preuve que c’est la faute des méchantes banques tout ça, un tel surendettement n’arriverait pas au Japon ou aux États-Unis !
D’ailleurs, c’est tellement la faute des méchants banquiers de l’UE que tous les pays de l’UE ont ce problème, même la Suède par exemple, et… ou pas en fait.
Le problème vient plutôt des taux d'intérêt usurier pratiqués par les banques
Posté par Moonz .
En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?.
Évalué à 2.
Dernière modification le 28 mai 2013 à 10:23.
bah ils échangent avec nous… dans un seul sens.
Intéressant comme concept…
Pour ma culture personnelle, c’est nous qui leur offrons des biens et services gratuitement, sans aucune contrepartie, ou c’est eux qui nous offrent des biens et services gratuitement, sans aucune contrepartie ?
Quand à l'augmentation des prix sur les matériels électroniques, la "TVA sociale" (qui fut un débat franco-français je te l'accorde), c'est quoi d'après toi, sinon un protectionnisme déguisé (et débile car il est nationale) ?
Et quoi la TVA sociale relève du protectionnisme ? Les biens importés et les biens « nationaux » sont imposés au même taux, aux dernières nouvelles.
Là on retombe dans une question de pur codeur : le protocole XMPP peut-il être utilisé de façon à ce qu’il puisse faire de la visio passe-partout ? Jusqu’ici personne n’a réussi, pour répondre oui il faudrait donc au minimum du code sous forme de proof-of-concept, avant de se poser la question « est-ce suffisamment documenté/traduit/neuneu-proof-isé ? ».
Je sais tout ça. Mais il faut m’expliquer comment tu peux documenter, traduire et tester du code qui n’existe pas.
Encore une fois : le cahier des charges est « un logiciel de visio qui passe partout sans configuration supplémentaire, comme Skype ». Si un tel logiciel existe mais est hors-course par faute de documentation/bugs pas remontés/traduction, alors la réponse « suffit de contribuer par autre chose que du code » est tout à fait pertinente. Mais il faudrait déjà qu’un tel logiciel libre existe, ce qui ne semble franchement pas le cas au vu des commentaires du journal.
Ce n'est pas le tout de faire de super logiciel, il faut aussi le faire savoir!
Pour le faire savoir il faut déjà que le super logiciel existe. De ce que j’ai lu dans ce journal, ça ne semble toujours pas être le cas. Et ce n’est pas documenter/traduire/tester du code non-existant qui va le faire automagiquement apparaître.
Traduction, documentation etc…, ça aide quand un projet est bien mature fonctionnellement mais pêche dans l’interaction avec l’utilisateur final pour toucher un plus large public.
Or dans ce domaine (visio) on pointe un problème fonctionnel ; je ne vois pas comment y répondre autrement que par du code. Ça ne sert strictement à rien de documenter ou traduire un projet qui ne répond pas à la problématique technique…
(PS: me suis planté, je voulais répondre à devnewton)
On est passé d'iOS à Android et des trucs comme Firefox OS, Tizen et peut être ubuntu sont sur le point de débarquer, t'a vraiment l'impression que ça va dans la mauvaise direction ?
D’un point de vue strictement libriste, je préfère mille fois un client XMPP propriétaire sur un iPhone complètement verrouillé qui communique avec un réseau fédéré à un client Open-Source sur Android qui communique qu’à l’intérieur de son propre réseau. Donc oui, clairement, cette nouvelle va dans la mauvaise direction.
Tu apprends eclipse, tu apprends le système de build eclipse, l’éditeur eclipse, le SCM eclipse, le debuggueur eclipse.
vim, tu apprends gdb (ou tout autre debuggueur), make (ou tout autre système de build), git (ou tout autre SCM), l’éditeur de texte vim.
Déjà, il faut savoir ce qu’on compare : la full-stack ? éditeur-vim vs éditeur-eclipse ? éditeur-vim vs ide-eclipse ? Et quelle que soit la comparaison, est-elle pertinente ?
De plus, cette séparation des outils permet tout de même une bien meilleure compréhension globable du workflow, indispensable pour travailler en équipe AMHA. Quand un de mes projets C++ (sans IDE) ne builde pas sur la machine d’un de mes collègues, je sais immédiatement où se situe le problème. Par contre un projet eclipse, com.truc.bidule.machin.chose.PackageAuNomImbitable not found, ça peut venir :
D’une mauvaise configuration du projet de ma part
D’une mauvaise configuration de l’IDE
D’une mauvaise configuration/installation de Java
La différence entre IDE et non-IDE à ce niveau est simple : l’IDE mélange allègrement (que ce soit dans l’arborescence du système de fichiers ou dans l’interface graphique de configuration) « configuration de l’environnement de dev personnel » (préférences de l’IDE, configuration globale Java), « configuration personnelle du projet » (typiquement : configuration du SCM, mais pas que…), et « configuration du projet » (paramètres build debug/release, classpath…) et qu’il est extrèmement simple, en équipe, de se foirer à ce niveau (commiter un paramètre personnel vers tout le monde, ou au contraire avoir une configuration du projet qui ne marche que chez soi…)
chacun a un workflow personnel différent, ça explique les guéguerres Emacs/Vim, Eclipse/Intellij etc., c'est illusoire de vouloir fournir un IDE pré-configuré pour tous. On ne fait que planter des bâtons dans les roues des gens.
C’est le gros point noir des IDE pour moi.
Soit tu imposes un IDE à tous les membres de ton équipe et tu auras 90% d’insatisfaits.
Soit tu laisses le choix à l’IDE et tu vas devoir gérer :
celui qui a commité le répertoire build/ (ou autre fichier généré n’ayant pas vocation à être commité) par erreur
celui qui au contraire a commité une modification qui nécessite un changement dans la configuration du projet, et qui du coup casse le build sur la machine de tests et les autres IDE
les IDE qui mettent des chemins absolus dans les fichiers ant/make…
C'est plus qu'il manque un espace après le ;. Mais là on voit bien qu'il faut le corriger 3 fois ce qui n'est pas forcément évident avec un formatage.
Pas plus compliqué (ni plus simple) à corriger avec un formatage que sans on est d’accord, par contre c’est bien plus simple à repérer.
De toute manière avec de l'internationalisation tu ne dois plus utiliser directement de chaîne de format donc tu perd de base énormément en lisibilité.
Bien sûr que si, chez moi pour internationaliser ça c’est tout simplement (en C, mais c’est le même principe dans les autres langages) :
Si justement, c’est exactement le même problème que la localisation ; ta chaîne est coupée en 3, et tu ne vois pas le formatage : tu es obligé de le reconstruire mentalement. Avec la version C/Python/Ruby tu vois directement comment l’instruction va formater ta chaîne sans avoir à exécuter le code dans ta tête.
Typiquement, formaté comme tu l’as fait, j’ai besoin de réfléchir (pas des années hein, mais suffisament pour que je doive m’arrêter sur la ligne lors d’une lecture en diagonale du code) pour savoir quels sont les espaces du programme et quels sont les espaces de la chaîne (qu’on verra en sortie).
D’ailleurs, ta chaîne sortira "x=1.234 ;y=1.234 ;z=1.234". Je suis prêt à parier que tu voulais écrire "x=1.234; y=1.234; z=1.234" ("a ;b" c’est pas courant typographiquemet, tu admettras…). Version C++ tu ne le vois pas immédiatement. Un formatage en C/Python/Ruby/whatever, ça t’aurait sauté aux yeux.
[^] # Re: Supaire
Posté par Moonz . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 3.
Excuse-moi de te le dire, mais ce raisonnement est très mauvais.
Soit tu considères que l’inflation en elle-même est bonne, et dans ce cas tu es supposé pouvoir la faire sans avoir à la « financer » par des hausses d’impôts.
Soit tu considères que l’inflation en elle-même est globalement mauvaise (parce que touche plus les pauvres par exemple) et qu’elle doit donc être compensée par un ensemble de mesures plutôt bonnes (hausse du SMIC/RSA/etc. & suppression des niches fiscales), et dans ce cas pourquoi ne pas se contenter uniquement de ces mesures ?
La question des niches fiscales/progressivité de l’impôt est totalement orthogonale à la question des bienfiaits/méfaits de l’inflation, et les deux doivent être séparées.
Bref : tu ne peux pas dire « on peut ignorer le fait que l’inflation augmente aussi les dépenses de l’État en augmentant les impôts », parce que je peux te répondre aisément « dans ce cas autant augmenter les impôts sans faire d’inflation, le résultat n’en sera que meilleur vu que les dépenses n’augmenteront pas ».
Pour en revenir sur l’inflation, il ne faut pas perdre de vue une chose : en terme de richesses réelles, ce n’est qu’un impôt déguisé. Le gros problème de cet impôt est qu’il est très difficile de définir exactement qui en bénéficie (la théorie économique nous dit « les plus proches de la source de l’inflation », en pratique on peut dire, grosso-modo : état, fournisseurs direct de l’état, institutions financières) et qui paie cet impôt (de la même manière, en théorie « les plus éloignés de la source de l’inflation », en pratique bien malin pour dire qui cela touche exactement). Dire « la solution à nos problèmes c’est l’inflation », ça revient à dire « la solution à nos problèmes c’est imposer des gens au hasard ». J’aimerais donc qu’on m’explique en quoi une imposition à l’aveugle est préférable à une imposition ciblée (pour des raisons autre qu’électoralistes, s’entend, les raisons électoralistes je les vois très bien, mais à ma connaissance personne sur ce site n’étant candidat à la présidentielle…)
[^] # Re: Idées en vrac
Posté par Moonz . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 2. Dernière modification le 28 mai 2013 à 11:59.
L’investissement que reçoit l’entreprise côtée en bourse ne dépend pas des fluctuations de l’action, donc je ne vois pas en quoi cette volatilité est un problème pour l’investissement.
Par contre, la quantité d’argent levée dépend de la valeur anticipée de l’action : plus on s’attend à ce que la valeur soit élevée, plus l’entreprise gagne d’argent à investir. Or, la liquidité d’une action est partie non-négligeable de sa valeur ; limiter la volatilité et par conséquent la liquidité d’une action la dévalue, et limite donc la quantité d’investissemet « réel » (i.e. qui arrive dans les capitaux de l’entreprise côtée en bourse).
Du reste, ceux n’aiment pas cet aspect de la bourse peuvent très bien investir dans des SAS/SARL non côtées (avec pacte d’actionnaire et tout le tintouin qui donne pas mal de garanties).
[^] # Re: 1984
Posté par Moonz . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 4. Dernière modification le 28 mai 2013 à 11:48.
Ce que la plupart des gens (surtout une flopée d’économistes) comprennent, c’est qu’un emprunt un minimum correctement géré est délimité dans le temps et que tu peux donc totalement prédire quel en est le coût total. Dans le cadre d’un emprunt, l’intérêt composé ne devient un problème que lors d’une situation de « cavalerie » (i.e. payer les intérêts d’un prêt antérieur par de nouveaux emprunts), mais la cavalerie est la conséquence d’une mauvaise gestion antérieure, pas sa cause.
De plus ça n’a rien à voir avec la définition d’usure (rappel : l’usure ça s’applique juste au taux). Sinon, j’espère pour toi que tu n’as pas de livret A, parce que le taux dépass(aient)e régulièrement les 2% et que les intérêts composés s’appliquent très bien ici (puisque tes intérêts de l’année n entrent dans le principal de l’année n+1).
[^] # Re: Supaire
Posté par Moonz . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 1. Dernière modification le 28 mai 2013 à 11:03.
Si c’est si facile à faire pourquoi attendre l’inflation ?
Et tu oublies aussi les retraites, le RSA, le salaire des fonctionnaires, les allocations chômage, qui vont aussi augmenter avec l’inflation, ce qui ne risque pas d’aider beaucoup à résoudre le problème de la dette…
[^] # Re: 1984
Posté par Moonz . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 6.
Étant donné que le solde primaire (sans les intérêts de la dette) a été très rarement bénéficiaire depuis 1980 (http://www.senat.fr/rap/r98-413/r98-4133.html), j’ai des très très gros doutes sur la véracité de ce graphique. Il faudrait au minimum la méthode de calcul pour vérifier comme ils arrivent à transformer un somme de déficits primaires en une baisse de la dette…
[^] # Re: 1984
Posté par Moonz . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 4. Dernière modification le 28 mai 2013 à 10:32.
Et d’ailleurs la zone euro est la seule zone au monde à avoir des problèmes de dette publique. C’est bien la preuve que c’est la faute des méchantes banques tout ça, un tel surendettement n’arriverait pas au Japon ou aux États-Unis !
D’ailleurs, c’est tellement la faute des méchants banquiers de l’UE que tous les pays de l’UE ont ce problème, même la Suède par exemple, et… ou pas en fait.
Moins de 2%, la vache d’usure !
[^] # Re: Faut-il arrêter l'Euro ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 2. Dernière modification le 28 mai 2013 à 10:23.
Intéressant comme concept…
Pour ma culture personnelle, c’est nous qui leur offrons des biens et services gratuitement, sans aucune contrepartie, ou c’est eux qui nous offrent des biens et services gratuitement, sans aucune contrepartie ?
Et quoi la TVA sociale relève du protectionnisme ? Les biens importés et les biens « nationaux » sont imposés au même taux, aux dernières nouvelles.
[^] # Re: Le plus drole avec la crise
Posté par Moonz . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 6.
C’est difficile de réfuter quelque chose qu’on comprend mal, et un style ampoulé complique énormément la compréhension.
GIGO, toussa…
[^] # Re: La guerre desécosystèmescontinue
Posté par Moonz . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 3. Dernière modification le 22 mai 2013 à 17:49.
Là on retombe dans une question de pur codeur : le protocole XMPP peut-il être utilisé de façon à ce qu’il puisse faire de la visio passe-partout ? Jusqu’ici personne n’a réussi, pour répondre oui il faudrait donc au minimum du code sous forme de proof-of-concept, avant de se poser la question « est-ce suffisamment documenté/traduit/neuneu-proof-isé ? ».
[^] # Re: La guerre desécosystèmescontinue
Posté par Moonz . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 4. Dernière modification le 22 mai 2013 à 17:04.
Je sais tout ça. Mais il faut m’expliquer comment tu peux documenter, traduire et tester du code qui n’existe pas.
Encore une fois : le cahier des charges est « un logiciel de visio qui passe partout sans configuration supplémentaire, comme Skype ». Si un tel logiciel existe mais est hors-course par faute de documentation/bugs pas remontés/traduction, alors la réponse « suffit de contribuer par autre chose que du code » est tout à fait pertinente. Mais il faudrait déjà qu’un tel logiciel libre existe, ce qui ne semble franchement pas le cas au vu des commentaires du journal.
[^] # Re: La guerre desécosystèmescontinue
Posté par Moonz . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 1.
Pour le faire savoir il faut déjà que le super logiciel existe. De ce que j’ai lu dans ce journal, ça ne semble toujours pas être le cas. Et ce n’est pas documenter/traduire/tester du code non-existant qui va le faire automagiquement apparaître.
[^] # Re: La guerre desécosystèmescontinue
Posté par Moonz . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 3. Dernière modification le 22 mai 2013 à 15:19.
Traduction, documentation etc…, ça aide quand un projet est bien mature fonctionnellement mais pêche dans l’interaction avec l’utilisateur final pour toucher un plus large public.
Or dans ce domaine (visio) on pointe un problème fonctionnel ; je ne vois pas comment y répondre autrement que par du code. Ça ne sert strictement à rien de documenter ou traduire un projet qui ne répond pas à la problématique technique…
(PS: me suis planté, je voulais répondre à devnewton)
[^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 3.
Et comment sais-tu qu’il l’a mise si tu n’as pas facebook ? :)
[^] # Re: Campagne des cents serveurs?
Posté par Moonz . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 1.
Sinon tu peux aussi installer et configurer jitsi (ou autre) la prochaine fois que tu vas chez tes parents.
[^] # Re: Campagne des cents serveurs?
Posté par Moonz . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 3. Dernière modification le 21 mai 2013 à 17:05.
C’est toujours deux de trop.
[^] # Re: Campagne des cents serveurs?
Posté par Moonz . En réponse au journal Google Hangouts remplace Talk: la fin de la fédération XMPP ?. Évalué à 7.
D’un point de vue strictement libriste, je préfère mille fois un client XMPP propriétaire sur un iPhone complètement verrouillé qui communique avec un réseau fédéré à un client Open-Source sur Android qui communique qu’à l’intérieur de son propre réseau. Donc oui, clairement, cette nouvelle va dans la mauvaise direction.
[^] # Re: Au hasard
Posté par Moonz . En réponse au journal chromium espionne mes données ?. Évalué à -5.
Il faut moinsser tous ceux au-dessus de Pascal histoire que le premier commentaire apparent soit le sien.
[^] # Re: Non, mais ...
Posté par Moonz . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 3.
Ce n’est absodument pas comparable.
Tu apprends eclipse, tu apprends le système de build eclipse, l’éditeur eclipse, le SCM eclipse, le debuggueur eclipse.
vim, tu apprends gdb (ou tout autre debuggueur), make (ou tout autre système de build), git (ou tout autre SCM), l’éditeur de texte vim.
Déjà, il faut savoir ce qu’on compare : la full-stack ? éditeur-vim vs éditeur-eclipse ? éditeur-vim vs ide-eclipse ? Et quelle que soit la comparaison, est-elle pertinente ?
De plus, cette séparation des outils permet tout de même une bien meilleure compréhension globable du workflow, indispensable pour travailler en équipe AMHA. Quand un de mes projets C++ (sans IDE) ne builde pas sur la machine d’un de mes collègues, je sais immédiatement où se situe le problème. Par contre un projet eclipse,
com.truc.bidule.machin.chose.PackageAuNomImbitable not found, ça peut venir :La différence entre IDE et non-IDE à ce niveau est simple : l’IDE mélange allègrement (que ce soit dans l’arborescence du système de fichiers ou dans l’interface graphique de configuration) « configuration de l’environnement de dev personnel » (préférences de l’IDE, configuration globale Java), « configuration personnelle du projet » (typiquement : configuration du SCM, mais pas que…), et « configuration du projet » (paramètres build debug/release, classpath…) et qu’il est extrèmement simple, en équipe, de se foirer à ce niveau (commiter un paramètre personnel vers tout le monde, ou au contraire avoir une configuration du projet qui ne marche que chez soi…)
[^] # Re: Non, mais ...
Posté par Moonz . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 4. Dernière modification le 12 mai 2013 à 13:28.
C’est le gros point noir des IDE pour moi.
Soit tu imposes un IDE à tous les membres de ton équipe et tu auras 90% d’insatisfaits.
Soit tu laisses le choix à l’IDE et tu vas devoir gérer :
build/(ou autre fichier généré n’ayant pas vocation à être commité) par erreur[^] # Re: Mots de passe via HMAC
Posté par Moonz . En réponse au journal Sécurité des mots de passe. Évalué à 3.
L’inconvénient évident de cette méthode est que tu ne pourras jamais changer ta clé sans changer tous tes mots de passes sur tous tes sites.
[^] # Re: Je complète :)
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.3 alias « Blade Swimmer ». Évalué à 2. Dernière modification le 03 mai 2013 à 15:42.
Pour ma culture personnelle, c’est quoi la différence entre
malloc(x)etcalloc(1, x)?Edit : houla, je vieillis, c’est l’initialisation à zéro de la zone mémoire bien sûr.
[^] # Re: Qtisation
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 3.
C’est une explication que je n’avais pas envisagé ;)
C’est beaucoup plus clair comme ça, merci.
[^] # Re: Qtisation
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 2.
Pas plus compliqué (ni plus simple) à corriger avec un formatage que sans on est d’accord, par contre c’est bien plus simple à repérer.
Bien sûr que si, chez moi pour internationaliser ça c’est tout simplement (en C, mais c’est le même principe dans les autres langages) :
[^] # Re: RAID dans BRTFS
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.9. Évalué à 1.
Tu veux dire… un peu comme le Hurd ? ;)
[^] # Re: Qtisation
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 5.
Si justement, c’est exactement le même problème que la localisation ; ta chaîne est coupée en 3, et tu ne vois pas le formatage : tu es obligé de le reconstruire mentalement. Avec la version C/Python/Ruby tu vois directement comment l’instruction va formater ta chaîne sans avoir à exécuter le code dans ta tête.
Typiquement, formaté comme tu l’as fait, j’ai besoin de réfléchir (pas des années hein, mais suffisament pour que je doive m’arrêter sur la ligne lors d’une lecture en diagonale du code) pour savoir quels sont les espaces du programme et quels sont les espaces de la chaîne (qu’on verra en sortie).
D’ailleurs, ta chaîne sortira "x=1.234 ;y=1.234 ;z=1.234". Je suis prêt à parier que tu voulais écrire "x=1.234; y=1.234; z=1.234" ("a ;b" c’est pas courant typographiquemet, tu admettras…). Version C++ tu ne le vois pas immédiatement. Un formatage en C/Python/Ruby/whatever, ça t’aurait sauté aux yeux.