Moonz a écrit 3657 commentaires

ZSH tourne aussi sous Windows (via Cygwin)

Le framework .Net, c’est pas 2.0 + 3.0 + 3.5 + 4.0, qui doivent tous être installés en parallèle ? Ou j’ai loupé quelque chose ?
Il me semble en tout cas qu’une application se plaignait de ne pas avoir .Net 2.0 alors que j’avais .Net 4.0 installé, et d’avoir alors lu que les nouvelles versions n’étaient que des ajouts d’APIs et nécessitaient l’installation des versions précédentes avoir justement les fonctionnalités des versions précédentes.

Heu, non, faire en sorte qu’un programme ne puisse pas monopoliser une ressource partagée, on est bien là dans le rôle classique de l’OS.

> En tout cas le principe de refiler son copyright a Canonical pour les projets qu'ils developpent c'est totalement anormal et contre l'esprit du libre!
Tu veux dire, comme le font :
- la FSF
- Apache
- OpenOffice
- Scilab
?

Ha, il y a des tiling window managers sous Windows ? Tu m’intéresses…

> Wow. Ça me semble être le plus important.
Attention à l’anglais. Si "may not" signifie "ne doit pas", "may be rejected" signifie "pourrait être rejeté."
En pratique, si tu vas sur l’appstore, tu verras beaucoup de doublons.

> Tu te bases sur quoi pour dire ça ?
Je suis d’accord avec lui, et je me base sur mon expérience. En tant que langage, je préfère Ruby, mais je suis souvent obligé de me rabattre sur Python à cause des libs de Ruby. En vrac :
- Pas trouvé d’équivalent de lxml (aussi performant, avec un parser HTML capable de parser n’importe quelle page écrite avec les pieds, et avec une API aussi agréable)
- Pas trouvé d’équivalent de feedparser
- Librairie standard HTTP absolument déplorable (mauvaise documentation — j’ai du lire le code pour comprendre comment l’utiliser —, comportement différent de celui documenté et difficilement utilisable pour autre chose que request().body)

Oui, il est vrai que Ruby a des libs que Python n’a pas. En pratique, pour mes projets, les problèmes sont toujours en sens unique.

> Par contre on attends toujours un outil à la hauteur de gem pour les gérer
Pas moi.
Merci de laisser ma distrib gérer les paquets.

J’ai beau être d’accord avec tout ça, c’est pas pour autant que je coderai une librairie de traitement de l’image entièrement en Python, parce que je sais que quoi que je fasse, ce sera plus 60x plus lent que son homologue C++.
Ben là, pareil : « avoir assez de connaissances bas niveau pour avoir en tête les mauvaise pratiques », c’est à des année lumières d’une optimisation prématurée.

Je ne sais pas ce qu’il en est aujourd’hui, car Java s’est (enfin) un peu bougé le c*l, mais C# a eu avant Java :
- les lambda
- les generics
- les itérateurs
- LINQ
- les accesseurs

Pays normal : qui communique uniquement avec lui-même.

Si, tu peux faire du Python puis le compiler en Javascript avec Pypy, ou encore utiliser CoffeeScript.

> Alors on a supprimé les « charges sociales »
Dans quel univers alternatif ?

Moi aussi facebook me fait bien peur.
J’ai dû m’inscrire, pour la première fois, pour voir quelque chose sur la fiche de quelqu’un. J’entre une adresse e-mail bidon (enfin, mon adresse e-mail « spécial spammeurs »), un nom et un prénom tout aussi bidons… et voilà que Facebook me propose un ami IRL dans la liste des amis  !
J’ai toujours pas compris comment il avait fait… À croire qu’il est branché sur la base de données des RG :)

Hein ? J’ai dans mon entourage trois personnes qui ont choisi Android plutôt que l’iPhone sur ce seul critère (et qui auraient pris l’iPhone s’il était plus ouvert). Oui, je suis entouré de geek, mais n’empêche.

Un petit lien intéressant sur le sujet : http://www.objectifliberte.fr/2010/04/finance-mandelbrot-tal(...)

Ça, c’est une solution qui va faire plaisir aux experts comptables.

Sauf quand il a mangé un éléphant.

L’ignorance c’est la force !

Et Dieu inventa la signature des paquets.
(bon, pas certain que Dieu y soit pour quelque chose)

http://harmful.cat-v.org/software/dynamic-linking/versioned-(...)

« et » ne sont pas disponibles de base sur le clavier des PC non plus, et bépo est disponible sous MacOS X
(mais il est vrai que les claviers des macs sont insupportables pour la programmation, surtout [ et ] alors que ce sont deux caractères TRÈS utilisés sous Cocoa)

> Y'aurait pas comme un air de cynisme dans le post auquel tu réponds ?
Bien sûr que si, mais le cynique pense ce qu’il dit, d’où ma réponse :)

Peut-être voulais-tu dire « ironie » ? Dans ce cas, non, mon détecteur n’a pas bipé (même s’il se fait vieux)

> Nan sérieux, tu ne fais pas partie des 0,0002154% des gens qui pensent que nos dirigeants se soucient d'autre chose que leur propre gueule, hum ?! Si ?
Malheureusement, les abstentionnistes ne représentent pas encore 99.9997846% des gens.

> Pendant la guerre, les usines d'armements, entreprises de logistique, activités scientifiques, etc tournent à plein régime, vu qu'on y concentre tout l'effort. (voir economie de guerre)
Et les efforts qu’on met dedans on disparu de la production des biens et services demandés en temps de paix et qu’on appelle généralement richesses (nourriture, vêtements, logement, ADSL, télévision, pistes de ski…)

> Pendant la guerre, les gens travaillent plus dur, poussés par un sentiment de patriotisme et de "faut qu'on s'en sorte"
Travaillent plus dur pour produire des biens qui ont pour vocation à détruire les biens (et personnes) de l’ennemi.
La vache de production productive.

> Après la guerre, il y a un sentiment d'euphorie généralisée (dû à la fin de la guerre), ce qui engendre une hausse de la consommation
Une hausse de la consommation, à la fin de la guerre, dans une situation de pénurie où tout l’appareil économique est orienté vers l’industrie de guerre, et où tout le monde est endetté ?

> Après la guerre, les gens font plus d'enfants
Après avoir massacré des millions de personne

> Après la guerre, il faut tout reconstruire, cela également boost l'economie.
Ce serait le cas si on brûlait Paris, d’ailleurs. Brûlons Paris pour booster l’économie !
Je résume : pour procréer il faut d’abord tuer, et pour produire il faut d’abord détruire. Tu serais pas un peu sisyphiste sur les bords ?

> On peut piller les richesses de l'ennemi
Qu’on s’est appliqué à détruire pendant la guerre

> Seulement pour le vainqueur : on peut imposer ses conditions au vaincu (argent pour financer la reconstruction, etc...)
Ça a miraculeusement bien fonctionné en 1918, d’ailleurs.

> On produits plus avec de moins en moins d'hommes
Does not compute.