Matthieu Moy a écrit 3248 commentaires

L'end-user est souvent administrateur de sa propre machine (petites entreprises ou assoc, machine perso). C'est aussi lui qui doit installer et configurer ses logiciels et donc sa base de donnée.

Souvent, dans ces cas la, les bases de données, les modèles de document avec plein de macros a la con ont été faites il y a 5 ou 10 ans par un qui s'y connaissait et qui est parti. Vient le jour ou il faut transferer la base d'une machine a l'autre, ou bien ne serait-ce que faire une copie de sauvegarde (ça, c'est facile de croire qu'on l'a fait, mais le jour de la restauration, si on n'a pas vraiment tout sauvegardé, c'est la m****)

Pour ce public la, Access n'est pas loin d'être la seule solution, et c'est bien triste. (L'autre solution étant d'apprendre l'informatique ;-)

C'est peut être (sans doute ;-) que je ne connais pas assez l'art et la manière de faire des dumps, mais en général, on exporte un fichier de valeurs séparées par des virgules (csv) ou des tabs, auquel cas, de l'autre coté on a perdu les meta données.

Sinon, c'est clair que si tu sais faire, ta solution est bien meilleur que la solution Access, mais pour un novice, c'est trop car pour utiliser ta base en local il faut :

* Restaurer les données
* Installer un serveur web si ce n'est pas déjà fait
* Si possible, configurer correctement le serveur web pour qu'il refuse les connexions de l'extérieur, sinon, trou de sécurité.
* Lancer un navigateur
* Charger la page localhost:no_de_port

Le néophite, lui, double-cliquera sur l'icone du fichier PHP et te demandera : Et maintenant, je fais quoi ?

Nottons que Gnome intègre maintenant un viewer de fichiers .mdb (Fichiers Access). (Je crois que le soft en question n'est pas fini, mais c'est au moins un début ...)

C'est peut-être un début vers un vrai clone d'Access.

Je ne nie pas l'utilité d'OOo en temps que front-end a une base de donnée type "serveur", mais il y a un truc qu'il n'est toujours pas possible de faire avec cette solution : gérer la totalité d'une base de donnée avec un seul fichier. Exemple (fictif) : Je gère une petite base de donnée de mes CD audio. Une table disques, une table auteurs, une table maison d'édition, éventuellement un table emprunts si je veux garder une trace des CD prêtés, des clés externes, primaires, ... J'ai fait quelques formulaires pour rentrer des nouveaux disques, un mini moteur de recherche, ... Jusqu'ici, OOo et Access se vallent sans doute. Maintenant, je veux donner cette base de donnée a un copain. Sous OOo, les données sont gérées par un back-end MySQL, répartis dans plusieurs fichiers, à un endroit du disque a priori inconnu par un néophite. Un simple dump ne suffit pas car je perds alors les méta-données (clés primaires et externes). Si je ne passe que les données, le copain ne pourra pas utiliser les formulaires graphiques que j'avais fait. Le passage de la base d'une machine a l'autre est donc encore loin d'être simple. Sous Access, tout (données, meta-données, formulaires) est dans le même fichier. Je le met sur une disquette, et le copain double clique sur l'icone.

Il me semble que la question de la liberté d'entreprendre, des libertés individuelles, ..., sont exactement les débats récurents sur la scène politique, non ?

Maintenant, ça ne veut pas dire que les libre est directement rattaché à un parti politique précis. Heureusement !

Bon, y'en a marre du troll sur les licences type BSD.

Si tu trouve qu'un truc duquel on peut faire un fork proprio, c'est mal, arrete d'utiliser Mozilla, OpenOffice.org, FreeBSD, TeX, Apache, MySQL, OGG Vorbis, ...

"Libre", ca peut aussi vouloir dire "libre" de faire "vraiment" ce que tu veux avec le code. Une double licence, c'est toujours une contrainte en moins et une liberté en plus.

J'aime bien la GPL et la LGPL, mais c'est pas une raison pour cracher sur les autres ...

- Disponibilité sous Windows

- Possibilité de reprise de session sur une autre machine (un screen du mode graphique, quoi ...)

Tu n'as pas de chequier ?

Le problème d'une compta personnelle, c'est justement le chèque de 500 Euros du loyer d'il y a trois mois qui était tombé derrière le bureau de la secrétaire de l'agence immobilière, et qu'elle retrouve et encaisse justement le jour ou tu n'avais que 100 euros sur ton compte ...

D'ou la fonctionnalité "reconcile" de GnuCash : Tu as les opérations rentrées à la main, et quand tu reçoit ton relevé, tu pointe les opérations une a une et tu as donc deux soldes pour ton compte : Le solde actuel, donné par ta banque, et le solde virtuel qui correspond a toutes les dépenses en suspens. Dans le cas précédant, ton solde réel était de 100 euros, mais si tu as bien fait les choses, ta compta te disait déjà que tu étais à -400 euros.

s/bashrc/.xsession/

Sinon, tu lance un office -quickstart à chaque fois que tu lances un xterm :-(

Question : est-il possible d'avoir un quickstart global pour tous les utilisateurs, qui du coup se ferait carrement au boot ?

Pas a grand chose, mais vu le petit effort que ça demande, on peut toujours le faire.

Ca sert a pouvoir dire un jour :

<<>>

Ou [...] peut être :

- Rendez votre site web compatible avec les browsers Linuxiens
- Portez votre application commerciale sans equivalent libre sous Linux
- Vous devriez essayer
- ...

Executables plus gros => plus de mémoire => Plus de défauts de page (cache du processeur + swap) => plus lent.

Non ?

Je pense que le monsieur faisait surtout allusion au fait qu'il y avait des polices non libres mais en libre téléchargement sur le site Microsoft jusqu'à il y a peu, et qu'elles étaient utilisées par bon nombre de Linuxiens (Il y avait un paquet Debian qui faisait le téléchargement et l'installation automatiquement par exemple)

On peut donc effectivement espérer que les nouvelles polices libres seront au moins aussi bonnes que les anciennes. (Le libre, c'est bien, mais quand en plus c'est bon techniquement, c'est encore mieux ;-)

Si tu refuse la licence, tu n'as pas le droit d'utiliser le logiciel.

(Nottons que c'est pareil avec la GPL.)

Il peut y avoir 2 fichiers de même md5, mais le principe est que c'est très difficile à trouver.

De même qu'on peut décrypter un message chiffré avec un système de clé publique clé privée, mais ça demande des milliers d'années de calcul si le système est un minimum sur.

Avec un checksum de base, en inversant 2 bits, on peut conserver le même checksum, mais avec md5, la modification du moindre bit boulverse complètement la somme.

Toujours est-il qu'un an apres la sortie du 2.4, le 2.2 etait encore beaucoup utilisé tout simplement parcequ'il était beaucoup plus stable que le 2.2, et aussi sur le principe "Ne pas casser un système qui marche". Si tu dois administrer un parc de plus de disons 10 serveurs, je te conseille de faire des mises a jours régulièrement sur les versions mineures (sécurité oblige), mais d'y réfléchir a deux fois avant de passer a la version majeure suivante. (Maintenant, sur une machine perso individuelle, le 2.2 n'a plus d'intéret depuis longtemps, on est d'accord)

Pour mozilla, c'est pareil. Si tes utilisateurs sont habitués a la version 1.0, et qu'ils s'en contentent, pourquoi leur rajouter les bugs de la 1.2 si ils n'en utilisent pas les fonctionnalitées ?

La 1.0.2 est a mozilla ce que 2.2.22 est a Linux : Une version très stable.

Ce n'est pas parce que le 2.4 est sorti qu'il faut arreter de maintenir et d'utiliser le 2.2. Idem pour Mozilla. Pour la plupart des utilisateurs, les fonctionnalités de la 1.0 sont suffisantes et c'est la stabilité qui fait la différence (J'ai déjà eu plusieurs segfault sur un Moz 1.0.1, je connais quelqu'un qui est repassé a NS 4.7 parcequ'il le trouvait plus stable que Mozilla 1.0 -- Je sais, c'est fou ...). Bref, je recommande la série 1.0.x a tous les débutants.

Il est très bon, mais effectivement vraiment daté. Coté technique, il parle surtout des problèmes de la lignée win9x/Me. Maintenant que ce vieux noyau est mis à la poubelle, il faut renouveler le discours.

Il me semble important qu'il trouve des successeurs qui puissent parler des clauses abusives de windows XP (le coup des mises a jour automatiques autorisées sans l'aquitement de l'utilisateur, l'interdiction d'utiliser VNC -- D'ailleurs, c'est bien vrai cette histoire ??, ...), du futur Palladium, du Media Player qui envoie des données perso ches M$, ...

J'ai du mal à croire que tout le monde ai accepté la nouvelle sans fouiller un peu plus loin.

La news propose un lien vers le site de l'adullact, et un autre lien, vers le site de l'adullact aussi. Ca a l'odeur d'un hoax, non ?

Bon, ça ira pour cette fois : le texte a enfin été publié sur le site du sénat :

http://www.senat.fr/leg/ppl02-032.html(...)

Ce que font déjà pas mal d'applications (StarOffice & co sont en général linkées en partie en statique), et a peut près toutes les applications Windows.

Mais on préfère toujours un vrai package pour sa distrib bien aimée, c'est sur !

Plus sure ?

Essaie la commande

find . -inum inode -exec echo {} \;

pour te convaincre que ta ligne de commande a base de find execute exactement la meme chose que rm ./-toto.

Encore plus simple :

# pour marquer plusieurs articles
C-c C-f pour les forwarder d'un coup

M-u, M-l, M-c ?

Si la double licence avec du proprio te fait peur, arrete d'utiliser Mozilla, OpenOffice.org, MySQL, gs, ...

Si la possibilite de faire du proprio te fait peur, arrete d'utiliser les softs sous licence BSD-Like (ogg{enc|123}, Apache qui as une licence similaire je crois, TeX qui est dans le domaine public, ...).

Il ne reste pas grand chose ...

En interne, si.

Ce que tu n'as pas le droit de faire, c'est de redistribuer le resultat. (Valable pour la GPL, mais il ne faut pas confondre libre et GPL. La GPL etant une des licences libres les plus contraignantes)

Ce n'est pas ca le probleme.

Si un developpeur modifie le code GPL et le difuse, la modification est GPL, et Mandrake n'a pas le droit de redistribuer le code sous une licence proprietaire. Il faut donc une cession de copyright.

Ceci dit, ce genre de pratiques est deja utilise par SUN pour OpenOffice.org, et par Netscape pour Mozilla (Et pour ceux qui ne sont pas convaincus, la FSF demande aussi une cession de copyright pour toute contribution au projet GNU). Ca n'a rien de scandaleux.

D'autant que la possibilite de faire du proprio avec du libre existe deja, ca s'appelle BSD (Demande a Apple, ils savent de quoi je parle ...). Dans un autre ordre d'idee, MySQL a aussi une double licence avec une licence proprio.

Donc, rien de choquant de la part de Mandrake. (Je pense que les moderateurs devraient ajouter une note sur la news, d'ailleurs.)