Matthieu Moy a écrit 3251 commentaires

Euh, rappelons que lorsque l'on trouve une faille de sécurité dans un programme, c'est qu'il était déjà vulnérable depuis longtemps. Le fait d'annoncer la faille, par contre, va le rendre encore plus vulnérable.

Ouais, enfin, à budget égal, en général, un programmeur fait du code plutôt plus efficace en C avec un compilo bien optimiseur qu'en assembleur. Pour des trucs bien spécifiques, l'assembleur est intéressant, mais il faut bien le cacher au fond d'une librairie et ne plus y toucher après ...

Lyx : Editeur wysiwyg pour LaTeX
kword, abiword : Solution bâties "from scratch", encore limitées en fonctionalités, mais plus légères que OOo, et avec un look&feel bien meilleur. A surveiller de près pour les mois à venir. (Par exemple, Abiword ne gère pas les tableaux, mais la version de développement la gère, donc, ce sera bon pour la prochaine version stable.)

Il y a aussi quelques solutions propriétaires, ou wine, je ne sais pas ce qu'elles vallent techniquement, mais ne me parraissent pas être à encourrager à l'heure ou la bureautique libre commence à avoir ses chances.

Sinon, tu as pensé à faire un rapport de bug pour ton problème ? Parce que sinon, il y a peu de chances qu'il se corrige de lui même. A notter que j'ai eu aussi des problèmes d'impression avec OOo, et la réponse à mon rapport de bug était : "Ca marche dans la version de développement". Je met donc beaucoup d'espoir sur la future version 1.1.

Pour une utilisation perso, oui.

En entreprise, c'est toujours difficile d'expliquer à ton boss qu'il faut utiliser un truc merdique sous prétexte qu'il est libre ...

Plus trop maintenant. Ils ont eu une migration longue et difficile après w2k, mais ils ont un truc qui tient prèsque la route maintenant.

Tu peux aussi faire remarquer que OOo n'est pas libre depuis si longtemps, et qu'il a l'héritage d'un logiciel propriétaire qui était très lourd et très instable.

Je suis persuadé qu'avec le temps, OOo deviendra de plus en plus stable, justement parce qu'il est maintenant libre et que de plus en plus de gens font des rapports ou des corrections de bugs.

C'est aussi pour cela qu'il est important de faire des logiciels libres de qualités...

Tiens, pourtant

"the Hurd has an object-oriented structure that allows it to evolve without compromising its design."

J'avais extrapolé que c'était du C++.

C++ pour hurd. (En tout cas en grosse partie. Je ne sais pas si c'est possible de faire du multi-langage)

LE intérêt du menu tout en haut de l'écran, c'est que la souris arrive en buté, donc, on peut effectivement monter la souris de 100kms sans rater le menu.

Quand on travaille en plein ecran, j'irais jusqu'à dire que c'est crétin d'avoir la barre de la fenêtre de ton window manager au dessus du menu. Quand l'application n'est pas en plein écran, c'est effectivement pas terrible comme idée.

Je me souviens d'avoir vu une option pour reproduire ce comportement sous KDE il y a longtemps. Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui.

Arf, t'as fait une faute de copier-coller ! C'était quoi la dernière question, dit ?

Pour l'instant, je n'ai jamais entendu parler d'un package libre qui soit réservé aux membres du club (pour les applis commerciales, c'est différent, mais c'est normal). Ils fournissent du service pour les gens qui payent ce service. Les autres peuvent télécharger la distribution GPL. A vrai dire, je ne vois pas très bien comment ils pourraient faire autrement : Les services leur coutent de l'argent, et il faut bien qu'ils en gagnent ...

Pour vraiment imiter Solaris, il faudrait que ce soit la version 3 qui suive la version 8.2 ;-)

C'est peut être ça, le test : C'est pour savoir si tu maitrise bien tes différents navigateurs, le copier-coller, et si tu connais la différence entre les méthodes POST et GET en HTTP ... Tout en finesse, le questionnaire !

> Méditez les leçons du 21 Avril. Ce n'est pas tout à fait pareil : Pour un sondage politique, il y a toujours une part d'indécis et une part de "menteurs" jusqu'à la dernière minute (Les élècteurs du FN avouent rarement ce pour quoi ils votent. Les chiffres sont retouchés par les instituts de sondages en se basant sur le passé.) Si on te demande "Utilises-tu une Mandrake ou une Red Hat ?", tu n'a que peu de raisons d'être indécis ou bien de mentir ... Si l'échantillon est représentatif, alors, le sondage technique a de bonnes raisons d'être assez précis.

Y'a des gens qui ont des retours d'expérience sur GHDL sur des gros projets ?

Est-ce qu'il y a un rapport entre les deux ? (Si non, je conseille aux éditions Albert-rené de ... bon, ok, --->[ ])

En étant un peu de mauvaise foi, soit, mais Gnome est une alternative a KDE qui s'est beaucoup inspiré de l'interface de Windows, qui n'était qu'une copie (Très imparfaite) de l'interface du système des macintosh. (Qui je crois vient de Xerox à la base) Donc, des logiciels, à mon avis, très peu, mais des idées qui viennent du monde mac, oui, il y en a. (GNUstep en est un bon exemple)

> Il y'a suffisement de bonnes réalisations parfaitement libres à mettre en avant. Tout à fait d'accord, mais elles ne sont pas connues. Par contre, "MacOS est convivial" est de l'ordre du pléonasme pour beaucoup de monde. C'est un point de départ pour une démonstration du fait que "GNU/Linux est convivial" en est un aussi. Il m'est arrivé souvent de devoir argumenter pour le fait qu'un bon Unix était très utilisable par le commun des mortels. Souvent, les gens ne veulent même pas essayer, mais l'argument MacOS pour ceux qui y ont déjà touché de près ou de loin déstabilise toujours un peu. Mais je suis d'accord avec toi, y'a vraiment pas que du bon dans Apple :-(

Mac OS X garde tout de même un certains nombre d'intérêts : - C'est un OS basé sur un bon unix, mais qui permet de faire tourner des applis propriétaires qui manquent encore a certaines personnes. C'est sans doute le meilleur OS pour les gens qui veulent faire tourner Word et Bash simulatanément (Je sais, c'est un crime) - Ils commencent a comprendre ce que c'est que le libre (Utilisent KHTML sous licence GPL (LGPL ? Je sais plus), contribuent à XFree) - Surtout, c'est un OS qui a la réputation d'être très convivial et très simple, et qui est basé sur un Unix qui en plus est un système libre. C'est un argument de choc contre le vieil argument "Unix/les LL, c'est merdique, c'est compliqué". Pour ma part, je retiens surtout le dernier argument. La conclusion est : N'utilisez surtout pas MacOS X, mais parlez-en quand on vous dit qu'Unix, c'est de la merde ;-) Ajoutez que tant qu'a utiliser une surcouche conviviale par dessus un bon Unix, autant utiliser Gnome ou KDE.

As-tu fait part de tes remarques (intéressantes) aux personnes concernées ? (Qui ne lisent sans doute pas linuxfr ...)

Je crois que Blender est tout petit, donc, téléchargeable avec une connexion lente.

Ça vallait peut-être pas le coup de faire un CD pour si peu.

Je pense qu'il voulait dire 10 millions de processus lancés les uns après les autres. (Ce qui ne me parait pas choquant si on fait des scripts qui font des echo, test, ou autre petite commande à tour de bras, par exemple)

Tiens, comment ça se fait que X ne soit pas capable de voir que localhost:0 c'est pareil que :0 ? Ca parait être une optimisation tellement évidente, il doit bien y avoir une raison ...

Y'a un package vhdl-mode pour XEmacs aussi.