pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

a) Un composant de base du systeme n'est jamais manquant, il fait partie du systeme, donc il est toujours la...
b) Dans certains cas, certains softs veulent une version specifique de certains dlls (genre la derniere version de DirectX), donc ils l'incluent dans l'installer
c) L'installer pour ecrire n'importe ou il doit tourner en root, sinon ben c'est comme tout le reste: il ecrit la ou l'utilisateur a le droit
d) Un installer "idiot" qui ecrase un dll systeme n'aura aucun impact car l'OS a un systeme appele "system file protection" qui remet en place les dlls systeme
e) Il y a un systeme dans Windows appele SxS (side-by-side installation) qui permet d'avoir plusieurs versions d'un meme dll sur le systeme, et l'application specifie quelle version elle veut.
f) Comme partout, on ne peut pas empecher un soft de mettre le bordel si il le veut vraiment, une fois que t'as lance un truc en tant que root, il a les mains libres, que ce soit sous Windows ou Linux

Ils ne le font pas pour Windows, avec Windows ils mettent les dlls dans l'installer et les installent si elles ne sont pas presentes, mais ils ne linkent pas statiquement.

C'est bien dommage d'ailleurs, parce que ce systeme il permet justement aux gens sans argent d'avoir un avocat qui veut bien prendre leur cas.

Le fait que les sommes demandees soient enorme n'a pas grand-chose a voir, c'est a la loi de definir les limites, pas aux avocats.

Haha, oui oui c'est vrai, je suis une contre verite.

En fait, tu es en train de m'expliquer que je n'existe pas, tres drole.

Aucun argument ? Tu es un bel idiot.

Il y a nombre de gens qui sont la preuve formelle qu'il n'y a pas besoin d'etre fils de bonne famille pour faire de bonnes etudes.

Dans la majorité des choix du grand public, ce genre d'exemple de ne peut pas être déterminant et le libre répond aux besoins moyens.

Suffit de regarder du cote des jeux pour se rendre compte que ce n'est pas le cas, l'offre sous Linux est minimale, avec quasiment aucun jeu recent.

Le truc est que sous Windows ils linkent rarement en statique, ils mettent les dlls necessaire dans l'installer au cas ou certains ne seraient pas present sur le systeme, mais au final c'est des dll qui atterissent sur le systeme.

Et c'est une tres grosse difference, parce qu'apres, quand les softs sont charges en memoire, les dlls sont partages, quand tu link en statique non.

Ou arrêter d'exiger d'avoir instantanément le tout dernier soft sorti et attendre gentiment que le paquet soit construit pour ta distribution.

Dans le meme genre :

- Arretes d'exiger d'avoir une interface graphique pour ton OS
- Arretes d'exiger d'avoir un browser web decent
...

Serieusement, il n'y a AUCUNE raison valable pour etre dependant du bon vouloir d'une distrib pour avoir un soft particulier.

Je ne me souviens pas d'avoir jamais vu d'utilisateur lambda tenter les beta de office ou windows. Il n'y a qu'à dire que tant que ce n'est pas empaqueté, c'est en béta, voilà!

Petit rappel : L'OS est sense rendre service a l'utilisateur, pas l'inverse.
Petit rappel 2 : Quand un probleme se pose, on ne dit pas a l'utilisateur qu'il a tort de vouloir faire cela, on lui dit pas non plus qu'on va renommer son soft en beta et lui nier tout support, on corrige le probleme.

Fort heureusement la plupart des gens savent qu'il ne faut pas mettre d'objets métalliques dans leur micro-onde et espérons qu'un grand nombre sait pourquoi.

Ben ca tombe bien, moi je sais pas(je l'ai pas fait, car je bouffe pas dans des assiettes en metal), c'est quoi la raison ?

Je peux te retourner le compliment pour ce qui est de dire des conneries. J'ai bien compris que les banques prêtent aux fils de bonnes familles qui font de bonnes études. Mais bon ça s'arrête là.

Quelle belle connerie. Maintenant faut etre fils de bonne famille pour faire de bonnes etudes ?

Je te suggeres de sortir de ton monde imaginaire fait de prejuges debiles et de regarder le monde reel.

Pour résumer, je veux pouvoir dire: "je ne suis pas d'accord avec notre président" sans qu'on me rétorque: "Ce que tu dis n'est pas bien ! Sujet suivant..."

T'as le droit de dire que t'aimes pas Sarkosy, et qq'un d'autre a le droit de te dire que t'as tort.

La liberte d'expression c'est pas uniquement te permettre de critiquer, c'est aussi permettre aux autres de TE critiquer.

Il y a trop de risque de se faire doubler par des chinois avant que la boite ai suffisamment de cache pour vivre.

On sent le gars qui fait du HW la :)

Sarkozy menace de se barrer ? Drole, si j'etait un dirigeant d'un autre pays devant me farcir Sarkozy, ca me motiverait, mais pas dans le sens escompte :)

Force Ouvriere ?

Ok, je -->[]

Je consideres personnellement que mes trolls valent au moins 2 balles, si ce n'est 3.

Paies, ou arretes de lire mes trolls.

Je pense même que TomTom a touché du pognon de MS. Ou alors TomTom a gagné de ne pas subir le FUD de MS comme Novell.
Ceci permet à MS de continuer avec son "axe du mal".

Tu m'expliqueras la logique...

MS a lance des poursuites contre TomTom car celui-ci refusait son argent et apres les poursuites TomTom s'est dit "ok, finalement je veux bien le prendre, mais c'est a contre coeur..." ?

Ici c'est totalement dependant de la police d'assurance que tu as, qui souvent depend de ton employeur/universite.

Chez nous on a a peu pres ce qui se fait de mieux, j'ai eu un poumon perfore il y un peu plus d'un an, la facture totale etait dans les alentours de 12-13'000$ , j'ai paye tres exactement 0$ , medicaments compris. On a visites chez psy-therapie gratuites (illimite), une assurance dentaire, vision(lunettes, ...), ... bref le top.

A cote de ca j'ai ma fiancee qui a une assurance de base car etudiante, elle fait tres attention a ne pas etre malade ou ne pas se blesser car au mieux son assurance couvre 70% , et elle profite de ses visites a Los Angeles chez ses parents pour voir un ami de la famille qui est dentiste...

Après je suppose qu'une personne qui par exemple jongle entre des boulots à temps partiels peut échaper à l'assurance en mentant à ses multiples employeurs (pas si facile, dans mon cas ils demandaient des certifs et tout). C'est peut être aussi une situation spécifique à l'Oregon et/ou aux jobs non qualifiés.

En fait c'est souvent l'inverse, je connais un type qui bosse en temporaire chez MS qui a un autre boulot, tenez-vous bien, comme magasinier chez Safeway(l'equivalent de Carrefour), car eux donnent une assurance a leurs employes alors qu'il doit payer pour l'assurance chez son employeur pour son boulot de testeur chez MS(ou son salaire est genre 2-3x plus eleve que Safeway). Vu qu'il a une femme et 2 enfants en bas age, ca en vaut la peine.

C'est un systeme dingue et vraiment pourrave.

Super, et t'as un truc intelligent a dire sinon ?

Je l'ai jamais essaye, donc peux pas trop t'en dire la dessus, je sais qu'il existe et qu'il est utilise pour des problemes similaires au tiens, c'est tout.

http://bwmod.sourceforge.net/

Il y a eu amelioration c'est clair, Mandriva n'est plus accroche par 2 doigts a la falaise, maintenant ils ont 3 doigts accroches.

Castro vit dans un palace avec des Rolls-Royce partout ? Non
La Chine a fait comment pour ameliorer son economie et la qualite de vie de son peuple ? Ah oui, elle a abandonne le communisme comme politique economique...
...

Quand au RMI, c'est pas le probleme, le RMI est un truc tres bien, la difference c'est que c'est vraiment le minimum et qu'il y a une forte incitation a s'investir pour gagner plus, chose que le communisme ne fait pas. L'etre humain est ainsi fait qu'il est egoiste et pense a lui-meme d'abord, c'est con mais c'est comme ca. La repartition des richesses, sur le papier c'est une super idee, le probleme c'est pas le fait de repartir les richesses, c'est le fonctionnement de l'etre humain qui fait que ce systeme n'est pas efficace car l'humain n'est pas parfait.

Bah quoi que tu fasses tu aurais le minimum, après selon ce que tu fais, les contraintes et les risques du métier, tu pourrais avoir un peu plus de revenue, sans pousser dans le faramineux. Rien à voir avec le fait d'être artiste ou autre chose ici.

C'est ce que le communisme a essaye de faire, et force est de constater qu'en pratique ca n'a pas fonctionne du tout, les gens ont arrete d'etre productifs une fois qu'ils avaient la garantie de recevoir le minimum de toute facon et leur agriculture et industrie notamment s'est effondree.

Non seulement cet article est passionant, mais en plus il vient à point nommé pour nous rappeler qu' il y a environ 2 ans (un peu moins je crois) Microsoft avait annoncé l' abandon d' OpenGL (en fait le passage à un mode émulé, ce qui tuais les performances) pour forcer de nombreux editeurs à proposer leur produits en directX only. (Dassault par exemple, pour citer un Français célèbre, mais de nombreux autres... allez un "petit" AutoDesk aussi ;) )
Ce fut encore une tentative 'monopolistique' qui avait fait trembler pas mal de monde...

C'est totalement faux.

Le renderer OpenGL software dans Vista etait une couche par dessus Direct3D, mais les drivers opengl livres avec les cartes eux etaient direct sur le HW et il n'y a aucune difference avec XP de ce cote la.
A peu pres n'importe qui qui veut vraiment de l'OpenGL a les drivers opengl pour sa carte et ne touchera jamais le renderer software.
Ceux qui n'ont pas de drivers OpenGL pour leurs cartes mais des drivers Direct3D pouvaient quand a eux tirer parti de l'acceleration materielle a travers Direct3D.

Resultat, c'est une AMELIORATION pour OpenGL.

Dingue quand meme comme on arrive a prendre une amelioration de support OpenGL et la tourner en FUD.