pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Tout comme chez nous, tout comme chez Sun pour Solaris/OpenSolaris, tout comme chez Novell pour Netware a l'epoque, ...

Faut arreter de rever, ce n'est pas les marketeux qui dictent le developpement des softs et qui prennent les decisions, eux ils prennent ce qu'on leur donne et essayent de le vendre tant bien que mal.

Je trouve au contraire que les faits sont là. Combien de feature dégagés de Vista pour en faire le bousin que l'on sait ?

Et ? T'as vu l'enorme liste de features qui elles sont restees dedans ? Quand a etre un bousin, permet moi de rire, le principal probleme etait la compatibilite soft / hardware qui n'est certainement pas le point de fort de Linux.

Tout le monde se doute bien que 7 est un Vista maquillé (par le marketing ?). J'imagine que la gui a été allégé, sinon cela se verrait bien trop vite.

Tout le monde ? Non plein de gens savent qu'il y a de nombreuses choses nouvelles dans Windows 7, que tu ne les connaisses pas ne signifie pas qu'elles n'existent pas

Peut-être. Mais pour le cas de Linux, cela marche très bien. Dans le cas d'une demande du marché, la méthode habituel a fait ses preuves. Dans le cas aussi pointu qu'un OS, je n'y crois pas. (Selon Ford, les gens voulaient des chevaux plus rapide).

Vraiment ? Tu crois que chez Redhat ils n'ont pas de reunions pour decider sur quoi leurs dev kernel vont bosser et pour quand il faudrait que ce soit pret ? Tu crois que Sun a des reunions pour decider du futur d'OO ? ...
Faut pas oublier que sans les entreprises Linux ne serait pas grand-chose aujourd'hui, et les entreprises elles utilisent ces meetings pour decider des directions futures.

Sauf que la hiérarchie qu'il y a dans une boite va bien au delà de choix technique. Tu peux rajouter une énorme louche de politique pour savoir qui a la pouvoir et le plus gros département et donc le partage du boulot, une bonne louche de marketing pour faire plaisir à certain client, bref tout un tas de lourdeur très loin d'un dev open source.

Voyons, je suis ici depuis presque 9 ans, j'ai pas encore vu _une seule fois_ un marketeux dans un de mes meetings, et pourtant il m'est arrive plus d'une fois d'atterire dans des meetings avec les GMs et le VP de la division Windows.
Je te conseille plutot d'apprendre comment ce type de gros developpements se produit, c'est pas un marketeux ne comprenant rien au marche qui decide de la direction du produit, c'est le plus souvent les teams eux-memes qui connaissent leurs composants, les recriminations des clients, ce que font les concurrents, ... et qui decident de ce qui se fera pour la prochaine release.
Les marketeux ils viennent apres pour vendre ce que le team a decide de pondre et le presenter sous son meilleur jour, ils ne decident pas du contenu du produit, il y a des product managers qui eux regardent ce que fait le marche, ce que les organismes de standardisation font, ... et eux ce sont des gars techniques.

N'hésite pas insister sur le coté "pratique" du développement libre (cf le mouvement open source, Bruce Perens considère le modèle de développement libre tellement supérieur que la GPL deviendrait inutile).

Et moi qui croyait qu'un cours etait sense etre impartial est apporter de l'information... Ce qu'un apotre du libre pense importe peu si l'industrie dans son ensemble ne le pense pas. Suffit de voir l'anerie du "given enough eyes all bugs are shallow" pour se rendre compte que les mythes ne remplacent pas la realite.

Le meilleur exemple est la difficulté de sortir Vista, par rapport à la vitesse de mise à jour de Linux

Tu compares un OS entier a un kernel ? Tu compares un choix de sortir un gros paquet de features en une fois a des petites releases frequentes, quel rapport avec les LL ? Aucun, c'est independant de la licence. Windows 7 est une plus petite release et il est dans les temps, c'est toujours un logiciel proprio pourtant.
Regardons un peu comment KDE4 est sorti... Ah oui, les gros problemes de release ca arrive chez les LL aussi...

Linux fédère des milliers de développeurs, sans avoir des centaines de chef de projet, de réunions de suivi ou autre.

Et ? Quel est l'avantage ? Ne pas savoir ou l'on va ? Pour une societe il est important d'avoir une vue du projet et un certain controle. Sans chef de projet, tu finis la ou la providence t'amene.
Sans parler du fait que Linus joue reellement le role de chef de projet, qu'il a ses "sous-fifres" pour les differents sous-systemes, que les devs Linux se parlent entre eux pour savoir ou ils en sont, la seule difference est que cela se fait par e-mail plutot qu'autour d'une table, mais le contenu ne change pas vraiment: ils se demandent si le code est stable, ils se demandent si les dates planifiees sont realistes.

Un amateur qui utilise un logiciel professionnel chez lui n'est pas une référence pour valider la pertinence de l'utilisation des distributions Linux (et pas de Linux lui-même qui en est le noyau) chez soi.

Ah bon ? Depuis quand et pourquoi ? Le fait qu'il soit amateur fait de lui un idiot qui n'a aucune valeur ?
Faut etre un developpeur pro pour avoir droit au chapitre aussi ?

Tous les utilisateurs comptent, et plus ils sont nombreux dans leur categorie plus ils comptent.

Je connais plein de gens qui utilisent des softs de MAO pro, qui les ont payes, sans etre des pros eux-memes, ce sont simplement des passionnes et ils savent tres bien tirer parti des softs en question.

Tout a fait.

Le probleme c'est qu'en pratique, dans le monde reel, aujourd'hui, il est plus facile de faire ce que tu veux avec les softs d'Apple qu'avec les LL sous Linux.

Alors super tu peux modifier l'UI de ton soft sous Linux si tu veux, mais cela ne changera rien au fait que pour la plupart des gens les softs d'Apple repondent mieux a leurs besoins, ils marchent tout de suite, et il n'y a pas besoin d'aller corriger des problemes dedans dans l'enorme majorite des cas.
Alors leur dire que les LL c'est super car ils peuvent aller corriger eux memes les problemes qu'ils rencontrent sous Linux ca va bien les faire rire, une fois leur fou rire termine ils te diront qu'ils preferent utiliser un soft qui en utilisation reelle ne leur pose pas de problemes et ne leur demande pas d'ecrire du code ou d'attendre que qqe un corrige les nombreux problemes, et ca c'est Apple.

On a fait la droite et la gauche, il nous manque plus que le devant, le derriere, le haut et le bas.

Qui se propose ?

Marrant, j'ai jamais eu de problemes en downloadant la derniere version de Firefox, Adobe Acrobat, OpenOffice, ...

Ce qui n'y change pas grand chose.

Il essaie de nous faire croire que les seules personnes jouant sont des ados boutonneux ou des adultes n'ayant pas grandi.

Ces chiffres montrent clairement que ce n'est pas le cas, qu'une grande partie de la population est interessee par les jeux, et que cette population est diverse.

On passera aussi sur le fait que World of Warcraft c'est > 10 millions de membres a lui seul...

Tres marginal ?

http://www.theesa.com/facts/index.asp

2.Sixty-five percent of American households play computer or video games.
...
4.The average age of the most frequent game purchaser is 40 years old.
5.Forty percent of all game players are women. In fact, women over the age of 18 represent a significantly greater portion of the game-playing population (33 percent) than boys age 17 or younger (18 percent).
6.In 2008, 26 percent of Americans over the age of 50 played video games, an increase from nine percent in 1999.


Sacrement marginal...

a) Un composant de base du systeme n'est jamais manquant, il fait partie du systeme, donc il est toujours la...
b) Dans certains cas, certains softs veulent une version specifique de certains dlls (genre la derniere version de DirectX), donc ils l'incluent dans l'installer
c) L'installer pour ecrire n'importe ou il doit tourner en root, sinon ben c'est comme tout le reste: il ecrit la ou l'utilisateur a le droit
d) Un installer "idiot" qui ecrase un dll systeme n'aura aucun impact car l'OS a un systeme appele "system file protection" qui remet en place les dlls systeme
e) Il y a un systeme dans Windows appele SxS (side-by-side installation) qui permet d'avoir plusieurs versions d'un meme dll sur le systeme, et l'application specifie quelle version elle veut.
f) Comme partout, on ne peut pas empecher un soft de mettre le bordel si il le veut vraiment, une fois que t'as lance un truc en tant que root, il a les mains libres, que ce soit sous Windows ou Linux

Ils ne le font pas pour Windows, avec Windows ils mettent les dlls dans l'installer et les installent si elles ne sont pas presentes, mais ils ne linkent pas statiquement.

C'est bien dommage d'ailleurs, parce que ce systeme il permet justement aux gens sans argent d'avoir un avocat qui veut bien prendre leur cas.

Le fait que les sommes demandees soient enorme n'a pas grand-chose a voir, c'est a la loi de definir les limites, pas aux avocats.

Haha, oui oui c'est vrai, je suis une contre verite.

En fait, tu es en train de m'expliquer que je n'existe pas, tres drole.

Aucun argument ? Tu es un bel idiot.

Il y a nombre de gens qui sont la preuve formelle qu'il n'y a pas besoin d'etre fils de bonne famille pour faire de bonnes etudes.

Dans la majorité des choix du grand public, ce genre d'exemple de ne peut pas être déterminant et le libre répond aux besoins moyens.

Suffit de regarder du cote des jeux pour se rendre compte que ce n'est pas le cas, l'offre sous Linux est minimale, avec quasiment aucun jeu recent.

Le truc est que sous Windows ils linkent rarement en statique, ils mettent les dlls necessaire dans l'installer au cas ou certains ne seraient pas present sur le systeme, mais au final c'est des dll qui atterissent sur le systeme.

Et c'est une tres grosse difference, parce qu'apres, quand les softs sont charges en memoire, les dlls sont partages, quand tu link en statique non.

Ou arrêter d'exiger d'avoir instantanément le tout dernier soft sorti et attendre gentiment que le paquet soit construit pour ta distribution.

Dans le meme genre :

- Arretes d'exiger d'avoir une interface graphique pour ton OS
- Arretes d'exiger d'avoir un browser web decent
...

Serieusement, il n'y a AUCUNE raison valable pour etre dependant du bon vouloir d'une distrib pour avoir un soft particulier.

Je ne me souviens pas d'avoir jamais vu d'utilisateur lambda tenter les beta de office ou windows. Il n'y a qu'à dire que tant que ce n'est pas empaqueté, c'est en béta, voilà!

Petit rappel : L'OS est sense rendre service a l'utilisateur, pas l'inverse.
Petit rappel 2 : Quand un probleme se pose, on ne dit pas a l'utilisateur qu'il a tort de vouloir faire cela, on lui dit pas non plus qu'on va renommer son soft en beta et lui nier tout support, on corrige le probleme.

Fort heureusement la plupart des gens savent qu'il ne faut pas mettre d'objets métalliques dans leur micro-onde et espérons qu'un grand nombre sait pourquoi.

Ben ca tombe bien, moi je sais pas(je l'ai pas fait, car je bouffe pas dans des assiettes en metal), c'est quoi la raison ?

Je peux te retourner le compliment pour ce qui est de dire des conneries. J'ai bien compris que les banques prêtent aux fils de bonnes familles qui font de bonnes études. Mais bon ça s'arrête là.

Quelle belle connerie. Maintenant faut etre fils de bonne famille pour faire de bonnes etudes ?

Je te suggeres de sortir de ton monde imaginaire fait de prejuges debiles et de regarder le monde reel.

Pour résumer, je veux pouvoir dire: "je ne suis pas d'accord avec notre président" sans qu'on me rétorque: "Ce que tu dis n'est pas bien ! Sujet suivant..."

T'as le droit de dire que t'aimes pas Sarkosy, et qq'un d'autre a le droit de te dire que t'as tort.

La liberte d'expression c'est pas uniquement te permettre de critiquer, c'est aussi permettre aux autres de TE critiquer.

Il y a trop de risque de se faire doubler par des chinois avant que la boite ai suffisamment de cache pour vivre.

On sent le gars qui fait du HW la :)

Sarkozy menace de se barrer ? Drole, si j'etait un dirigeant d'un autre pays devant me farcir Sarkozy, ca me motiverait, mais pas dans le sens escompte :)

Force Ouvriere ?

Ok, je -->[]

Je consideres personnellement que mes trolls valent au moins 2 balles, si ce n'est 3.

Paies, ou arretes de lire mes trolls.

Je pense même que TomTom a touché du pognon de MS. Ou alors TomTom a gagné de ne pas subir le FUD de MS comme Novell.
Ceci permet à MS de continuer avec son "axe du mal".

Tu m'expliqueras la logique...

MS a lance des poursuites contre TomTom car celui-ci refusait son argent et apres les poursuites TomTom s'est dit "ok, finalement je veux bien le prendre, mais c'est a contre coeur..." ?