Le boulanger il donne la deuxieme moitie de ses croissants gratuitement apres avoir vendu la 1ere moitie qui paye les frais et son salaire ? J'en doutes.
Combien me coute de devoir programmer un logiciel open source qui répond à mes besoins ?
ET maintenir ET faire evoluer.
Le cout d'un soft c'est pas seulement les couts jusqu'a la release de 1.0
En plus, tu fais travailler des entreprises Françaises et des petits Français qui vont payer des impôts (donc l'État récupère une partie de ce qu'elle investit).
Ca oui, pour un gouvernement j'imagines que ca compte, mais la 1ere chose a faire c'est evaluer ce que ca va couter au total, de maniere realiste.
666 euros par license Microsoft pour le pack Windows + Office, avec support inclut.
Ils parlent de 5000 postes migres jusqu'a maintenant, ca veut dire qu'ils ont elimine 2000 euros de cout par machine et par an (50 millions /5 ans/ 5000 machines).
Il faudra qu'ils m'expliquent comment ils depensaient 2000 euros en licence et support par machine et par an, c'est totalement irrealiste. Il y a qqe chose qui est completement anormal dans leur chiffres.
Y'a une différence entre "impossible mais difficile" et "impossible mais cracké avant même sa sortie".
Quand le systeme est dispo en beta pendant des mois, et que c'est le systeme le plus utilise de la planete, inutile de dire que les gens n'attendent pas sa sortie pour y mettre tous les moyens.
Le but n'a jamais ete d'empecher tout le monde de hacker le systeme, on savait parfaitement que ca serait impossible, le but etait de rendre plus dur le piratage "copain-copain", ce qui a ete fait.
Non, il empechait juste certains utilisateur d'utiliser leur systeme d'information de façon pleine et entière, mais il gênait pas...
Il a empeche quoi ? Certain de downloader des add-ons sur microsoft.com pendant un jour ou deux, super... L'OS etait totalement utilisable, rien n'a change de ce cote la.
lors des grèves de la SNCF, ils savent pas "qui a été touchés". Ils font quand même un geste commercial... et la SNCF n'est pas une société privé qui elle devrais avoir comme priorité première le confort de ses clients.
Les greves de la SCNF, elles ont eu un impact legerement plus eleve qu'empecher le download d'add-ons sur microsoft.com tu crois pas ? Sans parler qu'une greve gare d'Orleans, tu sais a peu pres ou les gens affectes habitent, WGA c'est legerement plus difficile a cerner...
merci pour le "gamin" ça me fait plaisir, sincèrement
De rien, de l'autre cote du net, tout ce qu'on connait de toi c'est tes ecrits, a toi de choisir comment tu te presentes donc. Des trucs genre Micro$oft, Vi$ta, microsucks, etc.... ne donnent pas l'image de qq'un de mature, desole.
mais si, malheureusement, je connais vi$ta par obligation professionnelle...
Tu l'as utilise, ca ne veut absolument pas dire que tu sais comment ca fonctionne ou ce qu'il y a dedans, si tu le savais, tu n'aurais pas dit une ineptie pareille.
il s'agit ici de sociétés commerciales qui ont leurs qualités bien sûr, qui développent des produits bien sûr, mais qui ont atteint un seuil critique qui leur permet de faire de la concurrence déloyale, de la vente forcée et autres joyeusetés (trust)
Le propos de Pierre Jarillon ne touche absolument pas cela, il parle uniquement d'argent qui quitte la France. Il cite meme Oracle et IBM, pas que MS.
certaines d'entre elles (ex: m$) peuvent même se permettre de ne pas respecter ni les lois nationales, ni les lois européennes, ni même les lois internationales
Et elles ont recu de lourdes amendes en retour ainsi qu'un suivi de leur comportement pendant des annees.
car finalement elles n'ont plus besoin d'innover tant que ça (ex: vi$ta) pour continuer à engranger, tuer la concurrence, mettre des brevets dans les roues de ceux qui voudraient innover justement
Vista (non pas vi$ta comme les gamins l'ecrivent) a amene un nombre de choses nouvelles enorme, le probleme c'est que tu ne les connais pas, pas qu'elles n'existent pas.
en même temps vendre l'informatique de confiance et son "expertise" en sécurité et protection des données, et pas être "foutu" de faire des protections qui tienne une semaine (certaines ont été cracké avant même la sortie officielle si je m'en souviens bien), avoue que c'est vraiment pas de bol .
Aucun probleme de chance, c'est tout simplement impossible d'avoir une protection qui tient sans une aide hardware. Au mieux, on peut rendre la chose plus difficile, c'est tout.
Alors l'emmerdement des utilisateurs, c'est pas vraiment le souçis premier de windows (pas le souvenir de geste commerciaux pour ça par ex).
a) Le probleme etait temporaire
b) On n'a aucun moyen de savoir si telle et telle personne a ete touchee, comment faire un geste commercial ? Sans parler du fait que le probleme n'etait franchement pas un gros probleme, il n'empechait pas les gens d'utiliser leur systeme.
Ca s'apprend oui, mais ca prend enormement de temps, ca se compte en annees, quand je vois ce qu'on faisait il y a 8 ans et aujourd'hui, c'est le jour et la nuit, et entre temps il se passe quoi ?
Quel constructeur va accepter de passer a un OS qui n'est pas maintenu et supporte correctement ?
Tiens puisque tu as dix ans d'expérience dans le domaine, pourquoi ne pas te lancer et proposer du support linux à grande échelle?
Parce que j'ai un boulot super interessant avec un haut salaire a peu pres garanti, pourquoi donc est-ce que je changerais pour un boulot moins interessant, qui rapporte certainement moins, et qui est plus risque ?
Sans parler du fait que le marche du travail en France... disons que j'ai un certain nombre de problemes avec la maniere dont la France fonctionne de ce cote la, vivre en France c'est sympa, y bosser par contre...
C'est pour ça que Linagora a été choisie pour gérer l'installation, la formation, la maintenance des distrib' Linux des députés ?
Arf, tu as ne serait-ce qu'une idee de ce que tu compares ?
Une SSII qui entretient 200 systemes a comparer avec la maintenance et developpement d'un OS grand public present sur des millions de machines au hardware heterogene dans des environnements tout aussi divers.
Ils font du developpement et maintenance de tous les composants allant du kernel au browser chez Linagora ? Ils savent gerer les problemes de compatibilite d'une version a l'autre ? Bien entendu que non, ils ont 10 personnes dans leur equipe de support, il est totalement impossible de couvrire l'etendue d'un OS avec 10 personnes, ces gens sont soit specialises sur une petite partie precise, soit sont des generalistes. Pour te donner une idee, on a 5 fois plus de gens juste pour la maintenance de la partie reseau de l'OS, sans compter le developpement des versions futures. Certains ayant une experience de plusieurs annees dans la maintenance d'OS, moi-meme j'en suis a 9, il y a combien de gens avec ce type d'experience en France ?
Ils ont une idee de la gestion d'un environnement de test pour un systeme de cette envergure avec les demandes de qualite histoire de ne pas mettre 100'000 machines dans les choux apres une update tout en contenant les couts ? Non, suffit de lire leur apercu de la societe pour se rendre compte qu'ils n'ont jamais travaille sur des projets de cette taille, etc...
Quasiment personne en France n'a cette experience, tout simplement car il n'y a pas de developpement d'OS en France. Pas de honte a le reconnaitre hein, c'est la meme chose dans quasiment tous les pays.
Ben non : tu l'as dit toi-même ! La France n'est composée que de sociétés qui manquent de compétences, donc aucun autre pays ne fait appel à nous. du coup, on a rien à perdre...
La France n'a pas de competences dans le developpement et maintenance d'un OS grand public, ca veut pas dire qu'ils n'ont pas de competences ailleurs.
Et venez pas me dire que c'est compliqué, un tel manuel tiendrait sur une page A4...
Attends, je vais aller te chercher un chimiste qui te mettra sur une feuille A4 comment faire de l'aspirine, un electricien qui te mettra sur une feuille A4 comment etendre ton installation electrique, un pilote d'avion qui te mettra sur une feuile A4 comment piloter, ...
Faut revenir sur terre serieusement, leur demander de se connecter a un routeur est _totalement irrealiste_ , tu crois qu'ils savent ce que c'est un routeur ? Tu crois qu'une fois la page devant eux avec les differents champs et tete ils vont comprendre quoi faire ?
Tu crois qu'ils en ont envie ? Tu fais tes croissants toi-meme ou tu vas chez le boulanger pour les acheter ?
C'est la même chose avec les Os, c'est pas compliqué d'installer une mandriva sur son pc si le disque est vierge, je choisi ma langue et mon clavier, partionnement automatique, je choisi mon environement de bureau (si j'arrive pas à me décider je prends celui par défaut) et hop, j'ai mon système....
Ouais c'est super simple.
C'est quoi un environnement de bureau ?
Le HW est recent et l'OS ne reconnait pas la carte Wi-Fi, il fait quoi le pauvre client qui n'y connait rien ?
Serieux les gars, ayez un peu d'humilite et dites vous bien que les constructeurs ne font pas les choses au hasard, il y a une competition acharnee dans ce segment et ils font tout ce qu'ils peuvent pour plaire plus que le voisin.
Mais de ne pas trop fermer la porte aux pirates, donc de ne pas faire un OS impossible à pirater (ou trop difficile). Ce qui est plus ou moins le cas actuellement.
Vous etes sacrement difficile a satisfaire.
MS rajoute des protections, les gens se plaignent, plus on les renforce, plus les gens se plaignent.
On fait quoi ? On emmerde tout le monde pour stopper le piratage ? On laisse tout ouvert ?
Le jour ou vous nous trouvez un systeme qui empeche totalement le piratage et qui n'emmerde pas trop le client honnete, vous nous faites signe hein, on vous engage sur le champs avec un gros salaire.
Reste le problème du support, certes. Mais un constructeur d'ordis, c'est censé vendre du matériel, pas du support logiciel. Il peut donc proposer à ses clients d'acheter une enveloppe avec une licence de la distrib grand public installée, s'ils souhaitent du support.
Moi ce qui m'amuse, c'est les gens qui s'amusent a repeter "les constructeurs n'ont qu'a xxx, c'est facile et coute pas un sou".
Dire "un constructeur d'ordis c'est cense vendre du materiel, pas du support logiciel" n'a aucun sens. Ils ont tous commence par ca, juste vendre du materiel, et tu sais quoi ? Ils se sont rendu compte que les gens voulaient du support, resultat ils le font. Ils se sont pas reunis tous un matin en se disant "on va faire du support, c'est cool".
T'as peut-etre du mal a l'accepter, mais le consommateur c'est pas un geek, il veut un jouet electronique ou il appuie sur un bouton et ca marche, si ca marche pas il veut pouvoir appeler qq'un. Si le constructeur X le fait et pas le constructeur Y, Y perd des parts de marche.
Tu pars du principe que les constructeurs ne proposent pas le dual boot comme je l'ai proposé parce que ça n'intéressent pas leurs clients. C'est faux. Internet et la bureautique basique, Linux sait faire, et ça correspond aux usages d'une grande partie des gens. S'il est préinstallé et rend leur machine moins chère à l'achat, Linux peut intéresser beaucoup de monde.
C'est faux ? Tu en sais quoi ? T'as fait une etude ou c'est simplement ton desir ?
Tu t'es jamais demande pourquoi les netbooks, qui sont pourtant le segment "pas cher"(ou la difference avec Windows est la plus criante), ne se vendent quasiment plus avec Linux alors qu'au debut c'etait un peu le seul a tourner dessus ?
We don’t know what the XP return rates are. But I will say that the return rate is above normal for netbooks that offer open-source operating systems,” Carr echoed. Carr highlighted a few reasons why Ubuntu-running netbooks are returned more often. “Unclear selling is happening, typically online. The customer will get their netbook sent to their home and they imagine to find something like a Microsoft desktop, but they see a brown Ubuntu version. They are unwilling to learn it and they were expecting to have Windows.”
Et c'est un gars d'Ubuntu qui le dit hein, pas Asus, ni MS, ni MSI, ni HP, ...
C'est de la vente liée si tu le vends. Mais tu peux fournir un SE libre sans le vendre. C'est si dur à « accepter » ?
Rien n'est gratuit, si ils le mettent sur la machine, ils _doivent_ assurer le support, sans ca leurs clients vont se retrouver dans la mouise et vont considerer que le constructeur d'a cote est meilleur.
Assurer le support ca a un cout non negligeable, sans parler du fait qu'il faut aussi tester le bousin pour etre sur que tout ce que la machine contient fonctionne, s'assurer que les patchs qui sortent ne cassent rien, ...
Resultat ton OS il n'est plus gratuit.
Les gens qui ne veulent pas de support, ce sont les gens comme toi et moi, et on est une faible minorite, la majorite choisira tout le temps le support quitte a payer un peu plus parce qu'ils ne peuvent pas se debrouiller sans.
Ah la belle logique nationaliste qui ne tient pas debout...
Si la France ne payait pas MS, elle paierait Redhat ou Novell voire IBM. Si elle essayait de se fier a une societe francaise, la France s'ecroulerait vu le manque de competences.
Sans parler du fait que si tout le monde suivait tes bonnes petites idees nationalistes, les autrs pays ejecteraient les societes francaises et vous vous retrouverez tous le cul dans l'eau, tres fute comme methode.
L'economie en autarcie on vu ce que ca donne avec la Roumanie de Ceaucescu, visiblement il te faut des cours d'histoire.
Sinon, tu comptes corriger un jour ou au minimum noter les conneries qui ont ete pointees plusieurs fois sur ta page ? Histoire d'avoir un minimum d'honnetete dans tes propos.
Il est temps que tu fermes ton compte une nouvelle fois et reapparaisse, t'as vraiment pas fait le meilleur usage de ce compte la, ta credibilite est de retour au meme point ou elle etait avec ton pseudo precedent.
Sinon, vu que je n'ai pas envie de m'attarder sur ton journal nauseabond, une reponse et une seule :
- On notera que toutes mes reponses a tes posts avec ton nouveau pseudo etaient polies, si on suit l'idee (assez drole) que tu n'es pas un pseudo de qui on sait, je ne t'ai donc jamais insulte...
- On voit dans ton journal :
le trolleur ne faisant pas parti non plus de cette partie de Microsoft on est en droit de se demander si c'est un manque d'esprit critique ou autre chose qui le force à venir débiter ses mensonges et conneries ici? Personne ne me fera croire que c'est par vocation pour remettre les pêcheurs sur le droit chemin qu'il vient faire sa croisade pour Microsoft ici. Comme pour les croisades il y a sûrement un motif beaucoup moins noble et venale.
Qui n'est rien d'autre qu'une insulte directe a mon encontre (j'ai des motifs peu nobles et venaux).
Bref, inutile de dire que ta tactique pourrie qui consiste a repeter que j'insultes les gens est d'une mauvaise foi qui depasse l'entendement.
Sur ce, j'esperes que tu n'as pas trop honte le matin quand tu te regardes dans le miroir.
Rien a voir avec la logique de securite de MS, c'est de la logique point.
a) Une seule personne utilise cet ordinateur.
b) Dans tous les cas(virus en admin ou dans le compte uniquement) si un systeme est verole, il faut le reinstaller de 0 pour ne pas prendre de risque, effacer le compte et recommencer n'est pas une solution
c) Donc les seuls benefices en cas d'acces a ce systeme sont :
1) Les fichiers de cet utilisateur
2) Fichiers et machines sur le reseau auquel cet utilisateur a acces
Un hacker n'aurait rien d'autre a gagner, tout ce qu'il peut gagner est accessible par une faille dans un soft tournant en user-mode, sans droits admin.
L'objectif de mon post etait de dire que tu ne peux pas te limiter a maintenir les parties centrales de l'OS (kernel, ...), mais les softs user-mode sont importants aussi, car une faille dedans est critique aussi.
Tu as deja entendu parler du mot "interoperabilité" ? Il parait que ta societé est à 100% pour l'interoperabilité, ils trouvent ca genial, enfin c'est ce qu'ils disent dans tous les discours ...
T'as vu ou que interop=gratuit ?
En fait, MS fait encore de l'abus de position dominante ici, ils utilisent leur position dominante sur les OS pour imposer l'utilisation de leurs brevets sur FAT ...
Vu que l'UE a clairement dit qu'ils n'avaient pas a donner ces brevets gratuitement, aucune chance.
Tu sais parfaitement que c'est anti-concurrentiel car vous êtes en situation de quasi-monopole. Le consommateur est captif.
Ca n'a rien d'anti-concurrentiel, l'UE elle meme a reconnu que MS n'avait pas a donner son IP gratuitement.
Sauf qu'en face vous n'avez pas une entreprise mais une communauté.
Vous ne pouvez pas la couler mais vous savez qu'elle n'est pas en mesure de vous poursuivre.
Tu sais, MS c'est pas la communaute qui l'emmerde, c'est les societes basees sur cette communaute (Redhat, IBM, ...), car c'est elles qui la concurrencent. Et eux, ils ont les moyens de poursuivre qui ils veulent.
Si il suffisait de les racheter, je crois que notre departement legal serait bcp plus petit qu'il ne l'est...
Sinon, ma phrase tient toujours oui, les petits doivent faire plus attention que les gros, mais d'un autre cote, selon ce que la boite fait, les chances qu'elle viole un brevet sont plus petites qu'un MS ou qu'un IBM qui fait tout et n'importe quoi.
Quelqu'un qui est est tenté de passer de Windows à Linux a déjà toutes ses données en FAT32 ou en NTFS.
Ceci lui permet d'accéder à ses données sans surcoût
Bloquer une implémentation de FAT32 concurrente par un brevet oblige donc à implémenter un FS concurrent sur Windows.
Ils bloquent rien du tout, ils en vendent des licences. Si tu veux pas creer ta propre solution, tu peux prendre une licence.
C'est bien ce qu'ils ont fait non ?
Réimplementer qqe chose de facon différente non ?
Non ? Ben filez les sources gratos pour qu'on le fasse alors !
Non ? Ben filez les specs alors !.
Non, ils ont repris FAT, creation de MS. Qu'ils implementent un autre FS, ou qu'ils prennent une licence.
Nan mais genre, qu'est-ce qu'il faut pas lire ... FAT est une grosse bouse immonde et n'importe quel étudiant en informatique concevrait quelque chose de mieux fichu que ça. Le pb est que Windows ne supporte, "bizarremment", qu'un nombre minimal de FS, et comme côté MS il ne faut pas être interopérable avec le reste ...
Ben vu que c'est pourri, raison de plus pour en ecrire un autre ! Ils n'ont alors plus qu'a donner le driver sur le CD qui vient avec le jouet.
Pourquoi MS n'a pas attaqué ceux qui ont fait des utilitaires de récupération de données, des défragmenteurs ou que sais-je encore ?
J'en sais rien, demande leur.
J'espère que ta boite de nuisibles finira par couler un jour ou l'autre. Elle n'a jamais rien apporté à l'informatique et tu me fais bien rigoler quand tu parles de la communauté du libre qui copie avec OOo ou KDE, alors qu'au départ MS a bien pompé sur Apple et d'autres. MS, c'est le degré 0 de l'innovation.
Oui oui tout a fait, je transmettrai le message a MS Research...
Très drôle. Tu as fait l'école du rire? Franchement donner la paternité des suites Offices à Microsoft ou Apple c'est une énorme blague et il faut un sacré culot pour oser faire cela.
Je parles pas de l'idee de suite office, mais honnetement il faut etre aveugle pour ne pas voir d'ou s'est inspire StarOffice / OOo
Quand à KDE tu parles des bibliothèques ou de l'aspect graphique? Car les bibliothèques sont totalement différentes comme tu le sais pertinemment, l'aspect graphique si l'on regarde kde2 en effet cela ressemblait beaucoup à Windows 95 mais bon Windows 95 ressemblait beaucoup à MacOS ou CDE dans ce cas la.
C'est en partie de cela que je parlais oui, et d'ou mon ajout d'Apple (sur qui MS a copie).
KDE4 ne ressemble pas à Vista, c'est l'inverse vu que les premiers mockup de KDE4 date de bien avant les premières images de votre OS, à moins que tu prétendes qu'il y ait eu espionnage industriel.
Voyons voir, la 1ere version alpha de KDE4 est sortie en Mai 2007, pour Vista les 1eres CTP sont apparues en 2005 et la beta etait en Fevrier 2006.
N'est ce pas? Tu en es le meilleur exemple. Tu traines et trolls sur un site linuxiens et ton apport positif à la philosphie de ce site, le logiciel libre, s'approche du zero asbolue.
[^] # Re: Logiciels "privateurs"
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal RMS et le piège du Javascript. Évalué à -4.
Idem pour les editeurs de softs.
[^] # Re: Math ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en gendarmerie : 70% d'économie. Évalué à -3.
ET maintenir ET faire evoluer.
Le cout d'un soft c'est pas seulement les couts jusqu'a la release de 1.0
En plus, tu fais travailler des entreprises Françaises et des petits Français qui vont payer des impôts (donc l'État récupère une partie de ce qu'elle investit).
Ca oui, pour un gouvernement j'imagines que ca compte, mais la 1ere chose a faire c'est evaluer ce que ca va couter au total, de maniere realiste.
[^] # Re: Math ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le logiciel libre en gendarmerie : 70% d'économie. Évalué à -2.
Ils parlent de 5000 postes migres jusqu'a maintenant, ca veut dire qu'ils ont elimine 2000 euros de cout par machine et par an (50 millions /5 ans/ 5000 machines).
Il faudra qu'ils m'expliquent comment ils depensaient 2000 euros en licence et support par machine et par an, c'est totalement irrealiste. Il y a qqe chose qui est completement anormal dans leur chiffres.
[^] # Re: Remarque
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 0.
Quand le systeme est dispo en beta pendant des mois, et que c'est le systeme le plus utilise de la planete, inutile de dire que les gens n'attendent pas sa sortie pour y mettre tous les moyens.
Le but n'a jamais ete d'empecher tout le monde de hacker le systeme, on savait parfaitement que ca serait impossible, le but etait de rendre plus dur le piratage "copain-copain", ce qui a ete fait.
Non, il empechait juste certains utilisateur d'utiliser leur systeme d'information de façon pleine et entière, mais il gênait pas...
Il a empeche quoi ? Certain de downloader des add-ons sur microsoft.com pendant un jour ou deux, super... L'OS etait totalement utilisable, rien n'a change de ce cote la.
lors des grèves de la SNCF, ils savent pas "qui a été touchés". Ils font quand même un geste commercial... et la SNCF n'est pas une société privé qui elle devrais avoir comme priorité première le confort de ses clients.
Les greves de la SCNF, elles ont eu un impact legerement plus eleve qu'empecher le download d'add-ons sur microsoft.com tu crois pas ? Sans parler qu'une greve gare d'Orleans, tu sais a peu pres ou les gens affectes habitent, WGA c'est legerement plus difficile a cerner...
[^] # Re: Bravo
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 0.
Peut-etre, mais c'etait pas le sujet :+)
merci pour le "gamin" ça me fait plaisir, sincèrement
De rien, de l'autre cote du net, tout ce qu'on connait de toi c'est tes ecrits, a toi de choisir comment tu te presentes donc. Des trucs genre Micro$oft, Vi$ta, microsucks, etc.... ne donnent pas l'image de qq'un de mature, desole.
mais si, malheureusement, je connais vi$ta par obligation professionnelle...
Tu l'as utilise, ca ne veut absolument pas dire que tu sais comment ca fonctionne ou ce qu'il y a dedans, si tu le savais, tu n'aurais pas dit une ineptie pareille.
[^] # Re: Bravo
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à -1.
Le propos de Pierre Jarillon ne touche absolument pas cela, il parle uniquement d'argent qui quitte la France. Il cite meme Oracle et IBM, pas que MS.
certaines d'entre elles (ex: m$) peuvent même se permettre de ne pas respecter ni les lois nationales, ni les lois européennes, ni même les lois internationales
Et elles ont recu de lourdes amendes en retour ainsi qu'un suivi de leur comportement pendant des annees.
car finalement elles n'ont plus besoin d'innover tant que ça (ex: vi$ta) pour continuer à engranger, tuer la concurrence, mettre des brevets dans les roues de ceux qui voudraient innover justement
Vista (non pas vi$ta comme les gamins l'ecrivent) a amene un nombre de choses nouvelles enorme, le probleme c'est que tu ne les connais pas, pas qu'elles n'existent pas.
[^] # Re: Remarque
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 0.
Aucun probleme de chance, c'est tout simplement impossible d'avoir une protection qui tient sans une aide hardware. Au mieux, on peut rendre la chose plus difficile, c'est tout.
Alors l'emmerdement des utilisateurs, c'est pas vraiment le souçis premier de windows (pas le souvenir de geste commerciaux pour ça par ex).
a) Le probleme etait temporaire
b) On n'a aucun moyen de savoir si telle et telle personne a ete touchee, comment faire un geste commercial ? Sans parler du fait que le probleme n'etait franchement pas un gros probleme, il n'empechait pas les gens d'utiliser leur systeme.
[^] # Re: Bravo
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à -2.
Quel constructeur va accepter de passer a un OS qui n'est pas maintenu et supporte correctement ?
Tiens puisque tu as dix ans d'expérience dans le domaine, pourquoi ne pas te lancer et proposer du support linux à grande échelle?
Parce que j'ai un boulot super interessant avec un haut salaire a peu pres garanti, pourquoi donc est-ce que je changerais pour un boulot moins interessant, qui rapporte certainement moins, et qui est plus risque ?
Sans parler du fait que le marche du travail en France... disons que j'ai un certain nombre de problemes avec la maniere dont la France fonctionne de ce cote la, vivre en France c'est sympa, y bosser par contre...
[^] # Re: Bravo
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à -5.
Arf, tu as ne serait-ce qu'une idee de ce que tu compares ?
Une SSII qui entretient 200 systemes a comparer avec la maintenance et developpement d'un OS grand public present sur des millions de machines au hardware heterogene dans des environnements tout aussi divers.
Ils font du developpement et maintenance de tous les composants allant du kernel au browser chez Linagora ? Ils savent gerer les problemes de compatibilite d'une version a l'autre ? Bien entendu que non, ils ont 10 personnes dans leur equipe de support, il est totalement impossible de couvrire l'etendue d'un OS avec 10 personnes, ces gens sont soit specialises sur une petite partie precise, soit sont des generalistes. Pour te donner une idee, on a 5 fois plus de gens juste pour la maintenance de la partie reseau de l'OS, sans compter le developpement des versions futures. Certains ayant une experience de plusieurs annees dans la maintenance d'OS, moi-meme j'en suis a 9, il y a combien de gens avec ce type d'experience en France ?
Ils ont une idee de la gestion d'un environnement de test pour un systeme de cette envergure avec les demandes de qualite histoire de ne pas mettre 100'000 machines dans les choux apres une update tout en contenant les couts ? Non, suffit de lire leur apercu de la societe pour se rendre compte qu'ils n'ont jamais travaille sur des projets de cette taille, etc...
Quasiment personne en France n'a cette experience, tout simplement car il n'y a pas de developpement d'OS en France. Pas de honte a le reconnaitre hein, c'est la meme chose dans quasiment tous les pays.
Ben non : tu l'as dit toi-même ! La France n'est composée que de sociétés qui manquent de compétences, donc aucun autre pays ne fait appel à nous. du coup, on a rien à perdre...
La France n'a pas de competences dans le developpement et maintenance d'un OS grand public, ca veut pas dire qu'ils n'ont pas de competences ailleurs.
[^] # Re: Remarque
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 2.
Attends, je vais aller te chercher un chimiste qui te mettra sur une feuille A4 comment faire de l'aspirine, un electricien qui te mettra sur une feuille A4 comment etendre ton installation electrique, un pilote d'avion qui te mettra sur une feuile A4 comment piloter, ...
Faut revenir sur terre serieusement, leur demander de se connecter a un routeur est _totalement irrealiste_ , tu crois qu'ils savent ce que c'est un routeur ? Tu crois qu'une fois la page devant eux avec les differents champs et tete ils vont comprendre quoi faire ?
Tu crois qu'ils en ont envie ? Tu fais tes croissants toi-meme ou tu vas chez le boulanger pour les acheter ?
C'est la même chose avec les Os, c'est pas compliqué d'installer une mandriva sur son pc si le disque est vierge, je choisi ma langue et mon clavier, partionnement automatique, je choisi mon environement de bureau (si j'arrive pas à me décider je prends celui par défaut) et hop, j'ai mon système....
Ouais c'est super simple.
C'est quoi un environnement de bureau ?
Le HW est recent et l'OS ne reconnait pas la carte Wi-Fi, il fait quoi le pauvre client qui n'y connait rien ?
Serieux les gars, ayez un peu d'humilite et dites vous bien que les constructeurs ne font pas les choses au hasard, il y a une competition acharnee dans ce segment et ils font tout ce qu'ils peuvent pour plaire plus que le voisin.
[^] # Re: Remarque
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 2.
Vous etes sacrement difficile a satisfaire.
MS rajoute des protections, les gens se plaignent, plus on les renforce, plus les gens se plaignent.
On fait quoi ? On emmerde tout le monde pour stopper le piratage ? On laisse tout ouvert ?
Le jour ou vous nous trouvez un systeme qui empeche totalement le piratage et qui n'emmerde pas trop le client honnete, vous nous faites signe hein, on vous engage sur le champs avec un gros salaire.
[^] # Re: Remarque
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à 0.
Moi ce qui m'amuse, c'est les gens qui s'amusent a repeter "les constructeurs n'ont qu'a xxx, c'est facile et coute pas un sou".
Dire "un constructeur d'ordis c'est cense vendre du materiel, pas du support logiciel" n'a aucun sens. Ils ont tous commence par ca, juste vendre du materiel, et tu sais quoi ? Ils se sont rendu compte que les gens voulaient du support, resultat ils le font. Ils se sont pas reunis tous un matin en se disant "on va faire du support, c'est cool".
T'as peut-etre du mal a l'accepter, mais le consommateur c'est pas un geek, il veut un jouet electronique ou il appuie sur un bouton et ca marche, si ca marche pas il veut pouvoir appeler qq'un. Si le constructeur X le fait et pas le constructeur Y, Y perd des parts de marche.
Tu pars du principe que les constructeurs ne proposent pas le dual boot comme je l'ai proposé parce que ça n'intéressent pas leurs clients. C'est faux. Internet et la bureautique basique, Linux sait faire, et ça correspond aux usages d'une grande partie des gens. S'il est préinstallé et rend leur machine moins chère à l'achat, Linux peut intéresser beaucoup de monde.
C'est faux ? Tu en sais quoi ? T'as fait une etude ou c'est simplement ton desir ?
Tu t'es jamais demande pourquoi les netbooks, qui sont pourtant le segment "pas cher"(ou la difference avec Windows est la plus criante), ne se vendent quasiment plus avec Linux alors qu'au debut c'etait un peu le seul a tourner dessus ?
Allez: http://blog.laptopmag.com/ubuntu-confirms-linux-netbook-retu(...)
We don’t know what the XP return rates are. But I will say that the return rate is above normal for netbooks that offer open-source operating systems,” Carr echoed. Carr highlighted a few reasons why Ubuntu-running netbooks are returned more often. “Unclear selling is happening, typically online. The customer will get their netbook sent to their home and they imagine to find something like a Microsoft desktop, but they see a brown Ubuntu version. They are unwilling to learn it and they were expecting to have Windows.”
Et c'est un gars d'Ubuntu qui le dit hein, pas Asus, ni MS, ni MSI, ni HP, ...
C'est de la vente liée si tu le vends. Mais tu peux fournir un SE libre sans le vendre. C'est si dur à « accepter » ?
Rien n'est gratuit, si ils le mettent sur la machine, ils _doivent_ assurer le support, sans ca leurs clients vont se retrouver dans la mouise et vont considerer que le constructeur d'a cote est meilleur.
Assurer le support ca a un cout non negligeable, sans parler du fait qu'il faut aussi tester le bousin pour etre sur que tout ce que la machine contient fonctionne, s'assurer que les patchs qui sortent ne cassent rien, ...
Resultat ton OS il n'est plus gratuit.
Les gens qui ne veulent pas de support, ce sont les gens comme toi et moi, et on est une faible minorite, la majorite choisira tout le temps le support quitte a payer un peu plus parce qu'ils ne peuvent pas se debrouiller sans.
[^] # Re: Bravo
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Dell lourdement condamné pour non affichage du prix du logiciel. Évalué à -5.
Ah la belle logique nationaliste qui ne tient pas debout...
Si la France ne payait pas MS, elle paierait Redhat ou Novell voire IBM. Si elle essayait de se fier a une societe francaise, la France s'ecroulerait vu le manque de competences.
Sans parler du fait que si tout le monde suivait tes bonnes petites idees nationalistes, les autrs pays ejecteraient les societes francaises et vous vous retrouverez tous le cul dans l'eau, tres fute comme methode.
L'economie en autarcie on vu ce que ca donne avec la Roumanie de Ceaucescu, visiblement il te faut des cours d'histoire.
Sinon, tu comptes corriger un jour ou au minimum noter les conneries qui ont ete pointees plusieurs fois sur ta page ? Histoire d'avoir un minimum d'honnetete dans tes propos.
[^] # Re: Mouais...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 1.
Bref, tu n'as toujours pas repondu a sa question. Au fait je t'aides : http://linuxfr.org/comments/566286.html#566286
Il est temps que tu fermes ton compte une nouvelle fois et reapparaisse, t'as vraiment pas fait le meilleur usage de ce compte la, ta credibilite est de retour au meme point ou elle etait avec ton pseudo precedent.
Sinon, vu que je n'ai pas envie de m'attarder sur ton journal nauseabond, une reponse et une seule :
- On notera que toutes mes reponses a tes posts avec ton nouveau pseudo etaient polies, si on suit l'idee (assez drole) que tu n'es pas un pseudo de qui on sait, je ne t'ai donc jamais insulte...
- On voit dans ton journal :
le trolleur ne faisant pas parti non plus de cette partie de Microsoft on est en droit de se demander si c'est un manque d'esprit critique ou autre chose qui le force à venir débiter ses mensonges et conneries ici? Personne ne me fera croire que c'est par vocation pour remettre les pêcheurs sur le droit chemin qu'il vient faire sa croisade pour Microsoft ici. Comme pour les croisades il y a sûrement un motif beaucoup moins noble et venale.
Qui n'est rien d'autre qu'une insulte directe a mon encontre (j'ai des motifs peu nobles et venaux).
Bref, inutile de dire que ta tactique pourrie qui consiste a repeter que j'insultes les gens est d'une mauvaise foi qui depasse l'entendement.
Sur ce, j'esperes que tu n'as pas trop honte le matin quand tu te regardes dans le miroir.
[^] # Re: Critique = faut que ça marche sans bug et tout le temps
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Thales met à disposition un framework à composants logiciels visant les systèmes critiques. Évalué à -1.
a) Une seule personne utilise cet ordinateur.
b) Dans tous les cas(virus en admin ou dans le compte uniquement) si un systeme est verole, il faut le reinstaller de 0 pour ne pas prendre de risque, effacer le compte et recommencer n'est pas une solution
c) Donc les seuls benefices en cas d'acces a ce systeme sont :
1) Les fichiers de cet utilisateur
2) Fichiers et machines sur le reseau auquel cet utilisateur a acces
Un hacker n'aurait rien d'autre a gagner, tout ce qu'il peut gagner est accessible par une faille dans un soft tournant en user-mode, sans droits admin.
L'objectif de mon post etait de dire que tu ne peux pas te limiter a maintenir les parties centrales de l'OS (kernel, ...), mais les softs user-mode sont importants aussi, car une faille dedans est critique aussi.
[^] # Re: Les brevets
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 0.
[^] # Re: Les brevets
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à -1.
T'as vu ou que interop=gratuit ?
En fait, MS fait encore de l'abus de position dominante ici, ils utilisent leur position dominante sur les OS pour imposer l'utilisation de leurs brevets sur FAT ...
Vu que l'UE a clairement dit qu'ils n'avaient pas a donner ces brevets gratuitement, aucune chance.
[^] # Re: Les brevets
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 1.
[^] # Re: Les brevets
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à -1.
Ca n'a rien d'anti-concurrentiel, l'UE elle meme a reconnu que MS n'avait pas a donner son IP gratuitement.
Sauf qu'en face vous n'avez pas une entreprise mais une communauté.
Vous ne pouvez pas la couler mais vous savez qu'elle n'est pas en mesure de vous poursuivre.
Tu sais, MS c'est pas la communaute qui l'emmerde, c'est les societes basees sur cette communaute (Redhat, IBM, ...), car c'est elles qui la concurrencent. Et eux, ils ont les moyens de poursuivre qui ils veulent.
[^] # Re: Les brevets
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 1.
Sinon, ma phrase tient toujours oui, les petits doivent faire plus attention que les gros, mais d'un autre cote, selon ce que la boite fait, les chances qu'elle viole un brevet sont plus petites qu'un MS ou qu'un IBM qui fait tout et n'importe quoi.
[^] # Re: Les brevets
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 0.
Ceci lui permet d'accéder à ses données sans surcoût
Bloquer une implémentation de FAT32 concurrente par un brevet oblige donc à implémenter un FS concurrent sur Windows.
Ils bloquent rien du tout, ils en vendent des licences. Si tu veux pas creer ta propre solution, tu peux prendre une licence.
C'est bien ce qu'ils ont fait non ?
Réimplementer qqe chose de facon différente non ?
Non ? Ben filez les sources gratos pour qu'on le fasse alors !
Non ? Ben filez les specs alors !.
Non, ils ont repris FAT, creation de MS. Qu'ils implementent un autre FS, ou qu'ils prennent une licence.
[^] # Re: Les brevets
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 0.
[^] # Re: Les brevets
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à -1.
Ben vu que c'est pourri, raison de plus pour en ecrire un autre ! Ils n'ont alors plus qu'a donner le driver sur le CD qui vient avec le jouet.
Pourquoi MS n'a pas attaqué ceux qui ont fait des utilitaires de récupération de données, des défragmenteurs ou que sais-je encore ?
J'en sais rien, demande leur.
J'espère que ta boite de nuisibles finira par couler un jour ou l'autre. Elle n'a jamais rien apporté à l'informatique et tu me fais bien rigoler quand tu parles de la communauté du libre qui copie avec OOo ou KDE, alors qu'au départ MS a bien pompé sur Apple et d'autres. MS, c'est le degré 0 de l'innovation.
Oui oui tout a fait, je transmettrai le message a MS Research...
[^] # Re: Les brevets
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à -1.
Je parles pas de l'idee de suite office, mais honnetement il faut etre aveugle pour ne pas voir d'ou s'est inspire StarOffice / OOo
Quand à KDE tu parles des bibliothèques ou de l'aspect graphique? Car les bibliothèques sont totalement différentes comme tu le sais pertinemment, l'aspect graphique si l'on regarde kde2 en effet cela ressemblait beaucoup à Windows 95 mais bon Windows 95 ressemblait beaucoup à MacOS ou CDE dans ce cas la.
C'est en partie de cela que je parlais oui, et d'ou mon ajout d'Apple (sur qui MS a copie).
KDE4 ne ressemble pas à Vista, c'est l'inverse vu que les premiers mockup de KDE4 date de bien avant les premières images de votre OS, à moins que tu prétendes qu'il y ait eu espionnage industriel.
Voyons voir, la 1ere version alpha de KDE4 est sortie en Mai 2007, pour Vista les 1eres CTP sont apparues en 2005 et la beta etait en Fevrier 2006.
Si tu vas sur http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=06/02/14/0429228 ou ils annoncent les 1ers mockups en Fevrier 2006, tu verras que plusieurs commentaires notent la ressemblance avec Vista...
N'est ce pas? Tu en es le meilleur exemple. Tu traines et trolls sur un site linuxiens et ton apport positif à la philosphie de ce site, le logiciel libre, s'approche du zero asbolue.
Chacun son avis.
[^] # Re: Les brevets
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 0.