pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Fais seulement mon cher, donne moi une construction de langage qui ne peut etre implementee que sur un OS donne, j'attends.

Bref, tu nous dis que lorsque il y a concurrence, MS ameliore son comportement, alors que precedemment tu nous disais que MS pourrait se mettre a jouer les pourritures lorsque il y a concurrence.

Tu te melanges les pinceaux mon cher.

Marrant, parce que OO commence a prendre un petit peu de place non ?

Rigolo la maniere dont MS a repondu : support pour ODF et ouverture du format d'Office.

Bref, a l'oppose total de ce que tu dis.

Faut savoir mon cher, tu nous fais une analogie entre la situation de MS avec IE et .Net pour justifier tes dires, et la realite montre que tu te plantes completement. C'est bien trop facile de dire "pas encore" alors qu'ils n'en ont rien fait malgre que le produit existe depuis plusieurs annees.

L'equipe peut se lasser ? Tu me fais rire, c'est de l'open source mon cher, n'importe qui peut s'y joindre et bosser dessus.

Admets simplement que tu cherches des pous sur la tete d'un chauve.

Forcer le passage ? Marrant, ils ont pris des centaines de modifications dans la spec, drole de notion de "forcer" le passage.

Quand a forcer les standards dans IE, tu me fais bien rire, vous vous amusez a peindre cette image de MS etant un monstre hyper-puissant, faut choisir, vous pouvez pas avoir les deux.

La realite c'est que C# est standardise depuis un moment deja, et qu'il n'y a eu aucun probleme.

Super exemple. MS est seul pour .Net et peut donc faire ce qu'il veut selon toi, montre moi donc ou ils ne respectent pas le standard.

Super, et ? On va eviter un standard car on n'est pas les plus rapides ? Quelle logique !

Tu parles de l'histoire recente ou ils standardisent leur format de document office, ameliorent le respect des standards dans IE,se mettent a supporter ODF, ... ?

Marrant, moi je dirais que ca montre exactement le contraire.

Suffit de regarder comment ca s'est passe depuis l'existence de .Net, et force est de constater qu'il n'y a pas eu de problemes.

Mais MS a change aussi mon cher, IE7 etait plus respectueux des standards que IE6, IE8 l'est encore plus.

Et ?

T'as remarque que KOffice bouge bien plus lentement que OO ? Faut eviter ODF alors, KOffice n'arrive pas a suivre !

Mono n'a pas besoin de reimplementer tout ce que MS fait(car tout ne sera pas partie du standard), faire les memes erreurs, recommencer, etc... ils n'ont qu'a copier en lisant la doc/spec, ce qui est bien plus simple.

Les specs ne sont pas publiees avec la release finale de .Net, mais bien avant lors de la beta. Ils ont donc du temps pour bosser dessus avant la sortie finale de MS.

Bof, moi je regardes plein d'autres specs dans differents domaines et je ne vois pas de problemes dans l'implementation de MS.

Tout a fait, ces 3 (Netscape, IE, Java) sont tout aussi valides, ou invalides, l'un que l'autre, car ils datent tous de la meme epoque. Si on met ca sur le dos de MS aujourd'hui, il est donc logique de mettre le passif de Netscape sur le dos de Mozilla aussi.

Ouaip il y a 9 ans, bref il y a une eternite en termes informatiques, t'as qqe chose d'un peu plus frais ?

Mais mon cher, tu peux te joindre a Mono et aider, c'est pas ca la beaute de l'open-source comme vous vous plaisez a le repeter ?

Super, quid de C, C++, Javascript, etc... tu sais, des langages de programmation comme C# ?

Et avec Mono tu peux utiliser n'importe quel programme repondant aux specs ECMA/ISO sous Windows et sous Linux.

Pour C#, ce n'est pas compliqué, c'est MS et que MS.

Super, et ? Ca rend C# dangereux en quoi ? Allez, un exemple concret et realiste

Ah oui, un peu comme Netscape a son epoque, tu sais, les gars qui ont ecrit la plus grande partie de Firefox, tu utilises quoi comme browser toi ?

Oh et en passant, quid des compilos C, C++, C#, etc... de MS ? Quitte a faire une comparaison, autant qu'elle soit un minimum valable.

La spec est dispo, standardisee, libre de brevets et donc librement implementable.

Bref, elle est libre.

Elle sort d'ou cette regle ?

* MS attend que mono soit utilisé jusqu'à un certain seuil critique, puis demande des royalties faute de quoi, il porte plainte pour violation de brevets ?

C# est standardise, avec une politique de couverture de brevets tres claire, bref c'est impossible tant que Mono suit le standard.

* MS implémente sciemment sa propre spécification de manière érronnée. Mono ne fonctionne pas comme l'implémentation de MS. MS peut alors affirmer "l'un des deux implémentations est fausse. Voire les deux. Sachant que c'est nous qui avont fait les specs, qui selon vous a une mauvaise implémentation ?". Même si MS ne le dit pas, il est trop facile pour quelqu'un de non averti de le penser tout seul.

La spec est standardisee et publique, partant de la n'importe qui peut aller verifier et voir qui a raison et qui a tort.
Maintenant si tu t'inquietes de ce que pense le pekin moyen, abandonne Linux, parce qu'ils pensent tous que c'est nul a cote de Windows Vista.

À quel moment avez vous votre mot à dire ? Quand MS propose son draft à l'ECMA ? Est ce que ça sous entend que MS ne peux pas imposer ses idées à l'ECMA de la même manière qu'il est impensable qu'ils imposent leurs idées à l'ISO (hrhrhrhr, pardon, c'était facile).

Tu veux parler de la spec qui a eu des centaines et centaines de modifications suites aux commentaires, marrant mais on dirait qu'ils ecoutent ce qu'on leur dit au vu du resultat.

Et il y a le meme risque avec le Java de Sun...