pasBill pasGates a écrit 16280 commentaires

Avec les mêmes finances et staff ça serait bien plus avancé et rapide

Quel humour....

IBM, Sun, Redhat, Novell, Nokia, Apple(en partie), Google, Ubuntu, ...

C'est vrai, vous manquez clairement de moyens...


500 testeurs de plus ? pas besoin. c'est ça de la QA. Pas étonnant que les bugs ci dessus soient passés.

Et le jour ou tu feras du vrai developpement de gros projets logiciels plutot que jouer a l'entraineur confortablement dans ton fauteuil tu apprendras qu'a partir d'un certain niveau ajouter des gens a un projet st plus dommageable que benefique (temps d'adaptation, cout de gestion humaine, etc...)

Perso je te conseille qqe bouquins sur le genie logiciel et la gestion de projets, ca te permettra de comprendre certaines choses.

Tu m'expliqueras le rapport avec le QA de MS lorsqu'on parle d'un editeur tiers, mais j'avais oublie que la logique c'est pas ton fort.

Millenium c'etait il y a 8 ans, et ce n'etait certes pas le meilleur produit qu'on ai fait, mais tu veux qu'on parle du processus QA des distribs a l'epoque ?
Vista n'est certainement pas un rate, probablement trop lourd, mais certainement pas un rate niveau QA, il etait tres loin d'etre truffe de bugs, les principales recriminations etaient du au manque de support HW, rien a voir avec des bugs.

Et on continue ....

Qui possède des milliards en banque et sort toujours des produits pas meilleurs qu'un linux ? Quelle efficacité, bravo.

C'est drole ce que tu dis, les devs qui bossent sur le noyau, sur KDE, ... ils sont pas payes ? Tu vis chez les bisounours ?

Sinon, tu apprendras qu'avoir plus d'argent ne signifie pas grand-chose a partir d'un certain cap, ca ne va pas forcement ameliorer le produit d'y rajouter 500 personnes.

Moi je trouves toujours rigolo les gens qui ne savent pas de quoi ils parlent et qui lancent des aneries.

Le probleme de l'audio (et qui est un vrai bug hein) ne se manifeste que sur des machines avec Gigabit Ethernet connectees sur des switch Gigabit aussi lors de gros transferts(faut que le reseau permette de transferer plus de 15Mo/s pour que la limitation soit visible), pas vraiment un scenario standard.

Le probleme de copie de fichier dans explorer lui etait un vrai couac de la QA, et jusqu'a maintenant c'est a peu pres le seul couac que je connais, il y a eu certes d'autres bugs mais rien de vraiment important.

Bref ca ne change pas grand chose a l'histoire finale reellement : oui on a certainement des bugs, mais il est clair et net que notre produit est bien mieux fini que les distribs.

C'est genial comme des qu'il s'agit de Linux les excuses pleuvent mais lorsqu'il s'agit de MS rien n'est excusable.

Mandriva c'est une des grandes distrib du libre, et certainement la plus orientee desktop apres Ubuntu, Ubuntu a lui-meme sa part de problemes.
Alors tu peux t'amuser a les excuser par manque de moyens, etc... mais la realite c'est que les linux disponibles, ils sont mal finis, a l'inverse de ce que tu dis. Et le consommateur il s'en fout un peu de tes excuses, il veut un produit qui marche.

Quand a filer des versions betas, le jour ou une distrib Linux aura ne serait-ce que la moitie de notre processus de QA est loin d'etre arrive.

Bref, si tu veux attaquer MS, je te conseilles de choisir un autre sujet, parce que ce sujet la c'est vraiment pas la force de Linux et des LL.

-Linux fait d'abord le test de ses itérations "mineures" dans les séries impair et rc
-Windows fait des itérations majeures et les tests ensuite avec le grand public...


Mouhahaha, merci pour ce grand moment de rigolade.

http://linuxfr.org/comments/972083.html#972083

Le pilote de ton imprimante ne fait pas 200Mo, c'est tout le bordel qui vient avec qui fait 200Mo, le pilote lui-meme pese probablement moins d'un Mo

J'esperes pour toi que l'etude ne concerne pas le risque de transmission du VIH en relation avec l'obesite...

Ca veut dire exactement la meme chose pourtant...

Dignement = sans une souffrance horrible et longue, sans l'humiliation d'etre devenu un objet et un poid, etc...

Vous etes medisant, pour ce qu'on en sait elles ne sont pas habituees a une GUI mais a vi et au shell !

Mais vous croyez que par exemple Canonical ne dépense pas beaucoup de sous? Je ne vois pas en quoi la situation est différente, et pourtant quand Canonical ne diffuse pas les sources d'un de ses projets, on dit qu'ils ne jouent pas le jeu du libre blablabla (en quoi je suis complètement d'accord).

Super exemple Canonical, ils ont toujours ete deficitaire, ils n'ont jamais fait un dollar de benef.

Alors l'argument, microsoftien ou pas importe peu, ce qui importe c'est si il est fonde ou pas. Et force est de reconnaitre que je ne connais pas UNE SEULE societe qui fasse du libre et qui fasse de l'argent sans vendre du support.

Hors avec une carte 3D, je vois mal quel support tu vas vendre...

Pas besoin de BD, va demander au gouvernement US ce qu'il pense de ses routeurs made in China...

J'ai repris un des points principaux de ton commentaire mon cher, donc aucun deraillement et aucun ecart sur le sujet, et je te demandes des arguments soutenant ce que tu avances.

Tu es libre de trouver ca pas constructif ni meme interessant et eviter de repondre, mais ca n'ameliorera pas ta credibilite mon cher, surtout quand tu accuses les gens de ne pas avoir d'arguments.

La plupart des gens n'ont pas forcément une copie légale, pour ma part je connais beaucoup de bricoleurs du dimanche qui ont acheté leur PC en pièces détachées et n'ont pas acheté leur copie de windows. Je connais aussi des gens dont la copie de windows devenant vieille se sont fait installer une plus récente par le beau-frère, gendre, cousin, etc., sans confier à celui-ci les xx€ que coûte une nouvelle licence ou une upgrade.

XP est en vente depuis 2001, bref, a part les 2 dernieres annees, les reinstallations etaient du meme OS, quand a tes potes bricoleurs, je suis sur que tu te rends comptes qu'ils sont une petite minorite compare au grand public.

Maintenant, je ne pense pas être en mesure de me justifier statistique à l'appui, ce me semblerait un peu étrange de demander aux gens "est-ce que vous avez une copie pirate de windows" dans le cadre d'une étude statistique officielle en espérant une réponse franche et sincère, mais ça n'invalide justement pas plus mon argumentation que la vôtre.

Je suis meme sur que tu ne vas pas pouvoir te justifier statistiques a l'appui.

Rappelles moi, c'est pas la communaute du libre qui se plaint qu'il est soi-disant presque impossible d'acheter un PC sans Windows ?

On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre...

Bref, si ça tourne au petit jeu du "je te tiens, tu me tiens par l'absence de statistique", ça va rester stérile, ce qui semble bien tomber pour toi et "thedude" qui semblez désespérément vouloir faire dérailler toute conversation dans la controverse stérile "angel microsoft VS demon microsoft".

Ah bien sur, te demander des arguments pour justifier ce que tu avances c'est faire derailler la discussion... On n'a pas la meme notion de discussion alors.

Moi je lis ton post du dessus ou tu dis texto :

d'autant plus que la possibilité de prendre facilement le contrôle d'un PC est majoritairement dû aux logiciels microsoft (gestion des droits d'utilisation pourrie qui laisse passer les programme offensifs comme dans du beurre, logiciels de messagerie instantanée qui peuvent prendre le contrôle de la machine en lançant des bling bling contenant du code pernicieux, etc...),

Et clairement cela parle d'aujourd'hui, pas de 2003.

Il te demande des preuves de cela, visiblement si tu affirmes qqe chose de ce genre, c'est que tu as des arguments pour demontrer ce que tu affirmes.

Si tu n'en as pas, il serait judicieux de ne pas affirmer des choses pareilles.

Et pourquoi on ne s'y attaquerait pas mon cher ? Il y a une loi qui dit qu'une fois l'OS ayant plus de 5 ans il devient gratuit ?
Il n'y a pas de raisons valable pour pirater XP ou Vista, aucune raison de laisser ceux sous XP tranquilles alors qu'on emmerde ceux sous Vista.

Le probleme avec la validation par internet c'est que c'est carrement impossible a faire pour certains, alors pour un jeu en reseau je comprends, pour un OS c'est pas viable.

Sinon tu remarqueras que EA s'est pris une volee de bois verts et des proces en reaction...

WGA est la pour sensibiliser les gens, et aider a trouver les gros pirates(ceux qui vendent des versions pirates), c'est assez dur de faire plus en n'emmerdant pas trop les gens qui sont en regle.
C'est sur que WGA emmerde une minorite (ceux qui sont faux-positifs, ceux qui sont contre WGA par principe, ...) mais c'est soit on fait ca, soit on se fait critiquer pour ne rien faire, pas facile...

Le probleme c'est que t'as toujours pas repondu a l'argument de thedude :

Vu que la plupart des gens ONT une copie legale (ils l'ont recue avec leur PC en OEM), MS n'a pas besoin de les laisser pirater Windows, ils ont de toute facon deja une licence.

Bref, toute ton argumentation sur le laisser-faire de MS vis-a-vis du piratage de Windows tombe a l'eau, car il n'est pas massif du tout chez les particuliers.

Mais mon cher guignol, c'est pas limite a XP, c'est aussi fait pour Vista.

C'est pas la 1ere fois que je te le dis, mais visiblement tu as de la difficulte a lire ce qui ne te plait pas.

Comment font les éditeurs de jeux vidéos ? il me semble que certains jeux ont des protections très efficaces.

Tu m'en trouves un qui repond a la meme problematique ? (tres large diffusion, systems qui n'ont pas forcement un acces reseau, ...)

Les majors arrivent bien a faire changer les lois, jusqu'à rêver de nous couper internet. L'Éhtique de Microsoft doit nous préserver de tout cela sans doute.

Et tu veux que MS fasse quoi comme changement de loi ? Plutot que jouer au malin, si tu venais avec des solutions ?

Ça fait du bien de te l'entendre dire ! Les protections de types drm et wga sont aussi impopulaires et coûteuses, vous arrêtez quand ?? C'est du label defective by design, mais rien de tel pour embrouiller les gens que des mesures techniques compliquées, hein !

Vous etes droles quand meme, si on ne fait rien vous dites qu'on pousse au piratage, si on fait qqe chose vous vous plaignez.

Bref, le jour ou tu auras qqe chose qui amene a la discussion plutot que de la provoc. tu me fais signe.

Pour toi c'est certainement pas complique, tu sais :

a) Comment trouver le fichier de configuration
b) Comment l'editer
c) Tu comprends ce qu'est une resolution, ...
...

Le pekin moyen, c'est hors de portee pour lui, et comme tu as pu le voir sur la page que j'ai cite, selon ta config, les manips a faire sont differentes.

Bref, oui WoW fonctionne, mais pour le faire fonctionner il faut des manips qui, si elles sont faciles pour le geek moyen, sont compliquees pour le pekin moyen.
Et la c'est juste WoW hein, on ne parle pas des autres jeux qui ont eux aussi leurs problemes.

Ah ouais, et c'était diaboliquement efficace ! Presque plus personne n'a de copie "pirate" de windows chez lui depuis 2005 ...

Super !!!! Que ca ne fonctionne pas a 100% veut dire qu'on n'essaye pas ? Tu devrais prendre des cours de logique mon cher.

Et pourquoi, 2ans après la sortie de vista et quelques temps après l'arrêt de la vente de XP, Microsoft fait la chasse aux "pirates" d'XP ? (et pas de vista à ce qu'on dirait) N'oublie pas que tu n'as toujours pas répondu à la question ...

Ils ont commence il y a longtemps, ils n'ont jamais arrete, et ca concerne aussi Vista.

Bref, tu es totalement a cote de plaque, comme d'hab.

WGA détecte des versions légales comme illégales

Et tu penses qu'on fait ca expres ?

WGA n'empêche personne d'utiliser Windows (taper "WGA remover" dans Google. Ca serait pas un gros pirate? Microsoft ne veut rien faire contre ça?)

On peut l'enlever ? Ben oui, tu veux faire comment pour eviter ca ? Si t'as une solution technique crois-moi on est interesse...
Quand a empecher les gens d'utiliser Windows, il y a des aspects legaux qui rendent cela assez dur, tu noteras qu'il empeche les gens de downloader un tas de trucs par contre.

Microsoft ne fait pas de procès aux gens alors qu'ils sait très bien qui pirate, et il ne les désactive même pas! (genre bloquer l'OS avec WGA tant que la personne n'a pas payé)

Faire un proces aux particuliers est une catastrophe en terme d'image et ne rapporte rien, ca coute plus que ca rapporte, sinon comme note plus haut, WGA empeche les gens d'installer nombre de trucs dispo sur microsoft.com.

Tu noteras qu'il offre aussi aux gens la possibilite de recevoir gratuitement une licence valide si ils denoncent le magasin ou ils ont recu la copie pirate(si c'est le cas, sinon tant pis pour eux). On se souviendra aussi tous de la BSA et de ses actions anti-piratage.

Ais ils sait très bien que si il le faisait il signerait son arrêt de mort, donc il ne le fait pas, il met juste une petite touche de WGA pour dire de.

Arret de mort ? Plus depuis que la plupart des gens ont une licence valide quand ils achetent leurs PC.

Tu as bonne memoire, ils ont achete la stack initiale de NT 3.1 a une societe appellee Spider et l'ont maintenue/modifee jusqu'a NT4, ensuite (et dieu sait si ils ont bien fait car le code etait une merde immonde) ils en ont reecrit une de zero pour Win2000