pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Le end-user il achete la licence pour ce XP OEM de la meme maniere que tu achetes un moteur quand tu achetes une voiture.

Ah le guignol toujours la pour la ramener avec ses aneries...

Allez, quel rapport entre l'installation des patchs et le fait de lancer le moindre truc qu'on trouve sur le net ? Ah oui, aucun.

Serieux, t'arrives a te regarder dans le miroir le matin sans rougir de honte ?

1) Tu lis ce que j'ecris ? Je parlais de la proportion OEM / boite qui est de 90/10

2) Les versions OEM ne sont pas vendues ? Bon ok, tu vas arreter de te plaindre de la vente liee alors ? Vu que selon toi elles sont donnees gratuitement ou apparaissent par la grace du bon dieu

3) Ouais super il a fait son caca nerveux et exprime sa frustration une fois de plus !!!!

Mme Michu elle utilise auto-update qui les fait automatiquement.

Marrant, visiblement 90% du marche ne t'interesse pas, tu preferes les occulter. Et ensuite tu me parles de ne parler que de ce qui m'arrange...

Quand a Vista, il fait a peu pres comme Ubuntu, le 1er user a les droits admin, les suivants par defaut non, et il n'y a pas de compte administrator(il est desactive).

Quasiment aucun constructeur aujourd'hui ne vend XP sans le SP2 et IE7 installes, bref, tu peux continuer a jouer au guignol, tu ne tromperas personne.

Au passage je dirais plutot que c'est toi qui ne sais pas lire car je n'ai pas dit que tu disais que IE7 etait inclu dans SP2 mais que TU sous entendait que c'etait inclu dedans enfin que IE7.

Oui oui les sous-entendus, etant donne ta comprehension du francais et de l'informatique, tu pensais aussi probablement que je parlais de peche au gros dans mes posts non ?

C'est dingue a quel point tu aimes renforcer ta reputation de guignol sans credibilite.

Bon alors tu me montres ce proces que MS aurait perdu au sujet de la vente de MS-DOS ?

J'ai dit ou que le SP2 contenait IE7 ? Tu comprends le francais ?

Visiblement faire une analogie entre le SP2(une update) et IE7(une update aussi) est trop complique pour toi.

- les fix sortent le jour meme sur FF, 1 mois sur IE
- les distros se mettent a jour aussi

tu vois pas une différence ? 30 jours d'insécurité ? toujours pas ?

Non pas trop. La plupart des fixs avec IE ils sortent le meme jour que la faille aussi, parce que IE et Mozilla font de meme: ils s'arrangent avec celui qui rapporte la faille pour attendre le patch avant de la rendre publique.

C'est pas moi le maso de réputation ici. Si y'en a un qui saute sur un sujet dès qu'il y a le mot Microsoft, même en vacances, c'est pas nous.

Il y a sauter, et il y a s'enerver des que le mot d'une societe apparait, perso j'en suis pas la.

Et pour tes couleurs, l'open source c'est pour ça, corriger les problèmes soi même et en faire profiter les autres.

Super, mais perso j'ai autre chose a faire sur mon temps libre, resultat j'utilises le soft qui me facilite la vie le plus.

D'un autre coté, si selon tes dires les produits sont équivalents, bravo à la dev à Milliards qui sort des produits à peine meilleurs trucs développés par des barbus ou des petites sociétés dans leur coin.

Ben oui c'est evident, Netscape a son epoque, Sun, IBM, Redhat, Novell ce sont des petites PMEs de 3 employes, on le sait tous.

Si on etait parfait ca se saurait :)

Oui oui ca m'emmerde tout autant que toi qu'on me cache une partie des menus, mais perso ca ne m'arrive que dans Office(ou alors je ne le remarque que la, car j'utilises tres rarement Explorer et le start menu).

Juste pour ta gouverne IE7 n'est pas par defaut dans AUCUN autre Windows que Vista donc par defaut TOUS les windows en dehors de Vista ont ActiveX par defaut.

Ah le champion...

Et le SP2 n'est par defaut dans aucun Windows, pourtant c'est rigolo mais l'enorme majorite des gens a le SP2 sur XP. De meme l'enorme majorite des machines vendues avec XP dernierement venait avec le SP2 et IE7.

Quel guignol...

1) Je te mets au DEFI de montrer que MS a perdu un proces relatif a la vente de MS-DOS.

2) Et hop une autre connerie sortie de nulle part, allez, files nous qqe chose de tangible qui supporte ton affirmation plutot que raconter n'importe quoi.

3) De la merde ? C'est vrai tiens, on est tous dans la deche ici chez MS, et on est connu pour etre pauvres, surement pour ca qu'on est regulierement parmis les societes US les plus recommendees pour bosser. Tu sors des conneries sans savoir de quoi tu parles et sans rien avoir pour supporter tes affirmation.

Au final, tu racontes clairement n'importe quoi, et a part deverser tes frustrations sur MS tu n'as rien de solide.

Et toi tu pourrais aller t'informer avant de sortir des aneries.

a) Il n'a pas vole MS-DOS, il l'a achete
b) Le proces anti-trust d'IBM n'a rien a voir dans l'histoire
c) Les interimaires, pour la plupart ils en veulent au qqe gars qui ont fait la plainte, parce qu'ils gagnaient quasiment tous plus que l'employe normal et REFUSAIENT de devenir employes plein temps pour cette raison. Aujourd'hui a cause du proces, ils doivent se barrer pendant 3 mois chaque annee.

etc...

Oh, et j'oubliais. Les constructeurs ont la possibilite de mettre des updates de leurs drivers sur Windows Update (nombre le font pour Vista au moins), mais c'est _leur_ choix et eux qui dictent quels systemes peuvent etre updates pas MS, et c'est independant d'un SP.

le but d'un OS est de faire la liaison entre le matos et le soft.

Le but d'un OS c'est de permettre l'exploitation de l'ordinateur par les applications. Ca n'implique pas forcement que les drivers soient partie integrante de l'OS.

Oh la mauvaise foi (comme d'hab), on parlait des drivers intégré, et la tu nous sort un driver dl en plus.

Comme d'hab, on parle de torchon, tu nous parle de serviette.

Et quelle difference avec les drivers integres ? MS n'en a pas la propriete, ne recoit pas forcement les nouvelles versions, MS ne sait pas si il y a des risques a upgrader ces drivers, etc...

Les librairies C et C++ de Visual Studio pour commencer. Proprio MS, mais tout le monde a le droit de les redistribuer avec ses softs.

Moi les distros que j'ai elles se mettent à jour, dont firefox avec en cas de pépins, et pas un mois après.

Super, et ?

Ce qu'on te faisait remarquer plus haut, mais tu préfères faire diversion et critiquer les couleurs pas à ton gout de firefox(regardez pas ici, regardez plutot ca). D'ailleurs t'as trouvé que ça concernant firefox ? Pas un truc qui pose de problèmes récurrents ? Si les couleurs de firefox te vont pas change les, change aussi du code si tu veux, car là on peut si ca nous plait pas.

Diversion ? Tu me fais bien marrer. Ouh lala, je bosses chez Microsoft, j'utilises Linux mais moi j'ai pas le droit de critiquer le moindre truc, je me suis exclu de moi-meme du parti comme dirait un certain politico.

Ca t'emmerde que firefox me fasse chier avec son choix de couleur ? (je me retrouves a taper du noir sur noir dans une textbox super, ma liste de sites dans la barre d'addresse est blanc leger sur gris, ca tue les yeux) J'ai dit a tout le monde d'abandonner FF ? Non J'ai dit que FF c'etait de la merde ? Non
J'ai dit que IE c'etait super mieux sur tous les plans ? Non

Bref, tu as ZERO raisons de deverser ton fiel mon cher.

Et pour info, j'ai essaye de changer de couleurs(theme KDE, couleurs du theme, couleurs de base dans les prefs de FF, ...), malheureusement la barre d'addresse elle a refuse de changer.

Perso je te proposes d'aller taper dans un mur pour te defouler et d'eviter de deverser tes frustrations vis-a-vis de MS et ce qui y touche des que j'oses dire un truc.

Oui oui, je parles de ces stats la, qui montrent bien que Firefox est tout autant troue qu'IE.

Les ActiveX c'est bien sympa, mais c'est quand la derniere fois que t'as eu un ActiveX sur le net qui n'etait ni Flash ni Quicktime ni Acrobat ? Resultat, tu sais facilement a quoi t'en tenir quand IE te demande si l'ActiveX duchmolle veut s'executer.

Sans parler du fait que MS pose un kill-bit sur tout ActiveX qui est trouve avec une faille.

Maintenant, evidemment qu'un non specialiste est plus a risque, mais il est aussi plus a risque sur Linux, bref, pas vraiment de difference ici.

Sinon pour l'orthographe, je sais merci, mais je m'en fous un peu depuis le temps. Quand a Firefox, le jour ou il arretera de m'afficher la liste des urls tapes avec des couleurs qui tuent les yeux (blanc leger sur gris, super), je penserais a browser de temps en temps depuis mon Linux, d'ici la, Vista c'est Mieux(TM)

Active par defaut ? Non justement, IE7 les desactive par defaut et il faut donner l'autorisation pour le telecharger et l'executer.

Sans parler du fait que lorsque un ActiveX est trouve vulnerable, MS le met sur une liste noire et une fois la liste updatee, IE7 ne le lancera pas.

Aaaaah...

Ubuntu ? Ce systeme qui est maintenant de loin le plus repandu sur le desktop ?

Quand au fils qui a installe le systeme, tu vas trouver ca drole, mais dans l'enorme majorite des familles, le fils n'est pas geek et n'en sait pas bcp plus que sa mere.

"Si on se contente de drivers libres"

Ouais super comme restriction, on pourrait aussi la faire "reste en console", c'est sur ca aussi.

Quand a faire une update de toute la distrib, desole, c'est pas une solution, j'ai pas envie de faire une update de tout juste pour ajouter une update du noyau pour un patch de securite.

Ah les assurances maladies aux USA, grand sujet.

C'est probablement un des plus grands arguments de MS pour recruter de nouveaux employes d'ailleurs, si seulement les salaires etaient aussi bien que la couverture medicale, je serais deja en retraite a Portofino la :)

Non seulement ca, mais ca amene tout un tas d'histoires de spyware d'avoir le soft qui se connecte sur un serveur sans raison apparente, alors que la, les gens viennent d'eux meme.

Je prend un soft, le modifie, le ferme, voila.

Quand aux vieux softs, il y en a encore plein qui sont utilises.

"Firewall ? Dans le systeme"
Seulement à partir de XP SP2 .

Non, depuis le XP originel, en 2001. La seule difference avec le SP2 c'est qu'ils l'ont mis par defaut et ameliore.


"Anti-virus ? Pas besoin"
Si on utilise que Firefox, Office ou OpenOffice je veux bien le croire .
Et encore, en utilisant presque que du logiciel libre sous Windows 2000 je me suis choppé 2/3 virus .

Tu es un de ces naifs croyant que les LL vont y changer quoi que ce soit, triste.
Va jeter un oeil a Secunia, compte le nombre de failles dans Firefox, ca te fera realiser que la realite est differente.

Sinon, oui, anti-spyware & anti-virus sont inutiles. Tant que les softs sont a jour, que tu ne visites pas des sites douteux et que tu ne lances pas n'importe quoi ils ne servent a pratiquement rien.

T'es libre de pas etre d'accord, mais alors il faudra me dire d'ou vient l'attaque (et pas juste "IE", je veux le vecteur dans IE et comment il atteint ta machine)