pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

  • [^] # Re: Ca arrive

    Posté par  . En réponse au journal La Chine aime Windows. Évalué à -10.

    Il n'y a rien d'incomprehensible, que tu n'y comprennes rien c'est possible, ca veut pas dire que c'est incomprehensible.

    C'est du code hein, le processeur fait pas des trucs magiques quand c'est Windows qui tourne, un minimum de connaissances de l'OS te permettent d'assez vite trouver l'origine (driver, OS, hw) d'un BSOD quand tu sais ce qu'il faut lire, tout comme avec un kernel panic.
  • [^] # Re: on est une des premières puissances mondiales !

    Posté par  . En réponse au journal [humeur] la France des loosers. Évalué à 3.

    Le nombre ca ne veut _rien_ dire.

    L'armee irakienne etait bien plus massive que l'armee US, ca ne l'a pas empechee de se faire ecraser.

    L'armee russe c'est un peu le meme topo sur une autre echelle, elle est massive, mais une tres grande partie de son equipement date de 20-30 ans et est plus du type rustique que haute technologie contrairement a la France qui si elle n'a pas du materiel en nombre gigantesque, a du materiel dernier cri, sans parler des conscrits russes qui sont traites comme des animaux et qui n'ont certainement pas l'entrainement et la motivation d'une armee professionelle.

    Dans a peu pres tous les conflits ces 30 dernieres annees on a vu une opposition entre armement russe et armement occidental, l'armement russe s'est fait militairement ecraser a chaque fois(Vietnam, Kippur, Liban, Golfe, ...) c'est pas un hasard.

    Perso, en cas de conflit conventionnel entre l'armee francaise et l'armee russe, je parierais certainement pas sur l'armee russe aujourd'hui.
  • [^] # Re: Dommage...

    Posté par  . En réponse au journal Rapport Annuel des activités de microsoft : Les facteurs de risque. Évalué à 1.

    MS n'a rien perdu face a Sony, car Blu-Ray a un mal fou a decoller, au jour d'aujoud'hui il y a plus de XBox 360 que de PS3, c'est un fait.

    Quand a revendre ta xbox, toi tu arreteras mais le gars qui va te l'acheter prendra l'abonnement.

    Sinon, la PS3 n'est pas mauvaise, de mon point de vue elle est juste dure a programmer et chere mais techniquement elle est puissante.
  • [^] # Re: Dommage...

    Posté par  . En réponse au journal Rapport Annuel des activités de microsoft : Les facteurs de risque. Évalué à 1.

    Oui ca je sais, ca fait une decennie qu'on me repete que les gens vont se reveiller de leur soi-disant sommeil, que le succes de MS va s'ecrouler, et MS n'a fait qu'ameliorer ses resultats depuis.

    Bref, la realite n'est pas vraiment de ton cote pour l'instant, c'est le moins qu'on puisse dire.
  • [^] # Re: Dommage...

    Posté par  . En réponse au journal Rapport Annuel des activités de microsoft : Les facteurs de risque. Évalué à -1.

    C'est evident voyons, les produits MS ne gagnent jamais par leurs qualites intrinseques c'est bien connu.

    Vous pouvez continuer a mettre la tete dans le sable et trouver des complots fumeux pour expliquer le succes de MS, mais ca ne vous aidera pas a stopper ce succes, ca rendra juste vos frustrations plus intenses.
  • [^] # Re: Dommage...

    Posté par  . En réponse au journal Rapport Annuel des activités de microsoft : Les facteurs de risque. Évalué à 1.

    Pour toi, un produit M$ est un succès à partir du moment où il emmerde ses concurrents ??

    Objectif : devenir incontournable dans le salon afin de devenir provider de services et encaisser de l'argent a travers cela.

    XBox 360: >19 millions de machines vendues, loin devant Sony (et derriere Nintendo mais ils ne sont pas sur ce marche, ils font du jeu quasi-uniquement), XBox Live ecrase la concurrence en nombre d'utilisateurs, ...

    L'investissement initial c'est presque un detail, c'est un investissement sur le long-terme.

    Quand a HD-DVD, la Xbox ne vient pas avec un lecteur HD-DVD de base, c'est DVD uniquement.

    Quand aux resultats financiers : http://www.microsoft.com/msft/earnings/FY08/earn_rel_q4_08.m(...)

    Sur l'annee c'est 426 millions de benefices et un chifre d'affaire en augmentation de 34%
  • [^] # Re: Dommage...

    Posté par  . En réponse au journal Rapport Annuel des activités de microsoft : Les facteurs de risque. Évalué à 2.

    Tu lis les resultats de MS, tu vois les benefices fait avec Office, Windows Server et Vista, et tu verras que si ce sont des echecs, alors il n'y a pas de succes dans le monde informatique.

    Oh et en passant, la XBox 360 est definitivement un succes, va demander a Sony ce qu'il en pense...
  • [^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?

    Posté par  . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à 0.

    Non, de la meme maniere qu'il n'y a pas de relation de confiance avec IBM, Novell, Sun, France Telecom, Free, Nestle, UBS, Societe Generale, etc...

    Mais vous pouvez continuer a vous focaliser sur MS si ca vous chante hein, chacun sa passion.
  • # Alimentation

    Posté par  . En réponse au message Ordinateur qui ne s'allume plus. Évalué à 2.

    Il y a de fortes chances que ton alimentation soit en train de rendre l'ame, j'ai eu les memes symptomes et un changement d'alim a resolu l'affaire.
    Essaye de prendre l'alim (si possible plus puissante) d'un autre PC et essaye voir si ca ameliore les choses.
  • [^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?

    Posté par  . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à 2.

    Pour justement qu'ils n'aient pas leurs idees preconcues en tete lorsque ils essayent l'OS.
  • [^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?

    Posté par  . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à 0.

    Il y a une tres legere difference entre :

    - relations entre 2 humains ou une confiance s'installe et ou la relation est basee sur cette confiance
    - un test pratique par une societe sur un de ses produits avec des gens, volontaires, n'ayant aucun rapport specifique avec cette societe

    Tres tres legere la difference.
  • [^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?

    Posté par  . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à -1.

    Relations humaines ? Pourquoi tu te sens trompe quand on te fait essayer un produit et qu'on te ment sur le *nom* du produit ?

    Moi je croyais que c'etait les qualites intrinseques du produit qui comptaient.

    Parler de relations humaines ici c'est juste une excuse pour casser du sucre sur le dos de MS, il n'y a aucune notion de tromperie, aucun dommage, ... C'est un test.
  • [^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?

    Posté par  . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à -1.

    Tromperie ? Pourquoi tromperie ? On leur vend qqe chose ? On les fait signer un contrat ?

    Non, on leur montre que leurs idees preconcues sont fausses, desole mais je ne vois pas de mal a ca.
  • [^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?

    Posté par  . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à 1.

    Ca sonne un peu comme:
    "Hé regardez les gens, vous voyez c vous qui êtes des débiles, c pas mon produit qui est mauvais"
    Ceci dit je me méprends peut être mais ca colle tout a fait à l'image de Ballmer.


    Perso je traduis ca surtout comme :

    "Vous voyez, les rumeurs que vous avez entendues ne sont pas fondees, Vista fonctionne bien"

    Le but etait que les gens evaluent le systeme sans s'appuyer sur leurs prejuges et choses qu'ils ont entendues/lues.
  • [^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?

    Posté par  . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à 5.

    Oui et non, ca depend de ta machine et de ce que tu veux.

    Perso je supporte assez mal les effets playskool, donc ca c'est d'habitude le premier truc qui part, d'autres n'auront pas ce probleme.
    De meme il y a des services qui me sont inutiles(Security Center, Windows Defender, ...) qui pourraient etre utiles a d'autres, etc...

    Bref, en moins d'une heure j'ai configure mon Windows pour qu'il fasse ce que JE veux, tout comme je configures un Linux pour qu'il se comporte comme je veux.

    Des le moment ou tu passes l'etape newbie, des trucs par defaut vont t'irriter et tu vas vouloir fignoler ton systeme, que ce soit un Linux ou un Windows ou un Mac.
  • [^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?

    Posté par  . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à 2.

    Sur combien de temps et sur quoi?
    sur une machine avec 4 Go je suppose...


    http://www.mojaveexperiment.com/facts/

    HP Pavillion DV 2000 2Go RAM

    Si ce n'est pas le cas, avec quoi comme préparation? une machine Windows optimisée comme une formule 1 ça existe et n'en déplaise à certains, ça marche bien...Mais ça demande des connaissances Windows qui ne sont pas à la porté de tous!

    De l'autre coté, quand j'ai installé Ubuntu pour la première fois, j'ai passé 1H pour configurer la machine correctement (bien que n'étant pas spécialiste, j'ai quand même un peu d'expérience sur Linux)...


    Il me faut bien moins d'une heure pour configurer Vista correctement, il n'y a en fait pas grand-chose a faire, le plus dur comme partout c'est de savoir quoi faire.
  • [^] # Re: N'est stupide que la stupidité :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 4.

    Tu devrais vraiment consulter un psy, hair quelqu'un comme ca cela devient inquietant. Tu es bien le seul a ne pas avoir compris ce que je disais.

    Non, tout le monde a tres bien compris ce que tu disais.

    Ton post http://www.linuxfr.org/comments/954070.html#954070 etait tres tres clair malheureusement pour toi :

    ben tiens bien sur et tu vas me dire que un soft en fortran compile pour un proc 32 bits peux faire des calculs dans des plages differentes de cela. Si tu oses dire cela c'est que tu ne connais rien au calcul numerique ni a ses limitiations.

    qui montre tres tres clairement que tu ne croyais pas un soft capable de faire des calculs sur des valeurs dans des plages plus larges que 32bits.

    Tu es totalement ridicule. N'importe qui qui a fait un minimum de math sait que par des developpement limites (entre autre) tu peux faire des calculs avec des precisions tres pousses maintenant va appliquer ce genre de methode en mecanique des fluides (par exemple). Je sens que tu vas en faire rigoler plus d'un sur le sujet. Dans la vraie vie les personnes qui font des modeles en physique sont limites par les capacites intrinseques des CPU. Tu peux pretendre le contraire cela ne changera pas grand chose et tu montres juste que tu as un point de vue bornes.

    Ben oui c'est evident, toutes ces libs ne sont utilisees par personne c'est bien connu.
    http://repositories.cdlib.org/cgi/viewcontent.cgi?article=35(...)

    However, for a rapidly growing body of important scientific computing applications, a higher level of numeric precision is required: some of these applications require roughly twice this level; others require four times; while still others require hundreds or more digits to obtain numerically meaningful results. Such calculations have been facilitated by new high-precision software packages that include high-level language translation modules to minimize the conversion effort.

    Ah marrant, visiblement il y a du monde a Berkeley qui n'est pas de ton avis.

    D'ailleurs si il est si facile de representer des nombres avec un ordi je me demande d'ou sorte les differentes limites tel que la taille maximal de la ram supporte par un pc ou celle d'une partition... Il me semble bien que cela ait un leger rapport avec le nombre d'entier dispo par le CPU...

    Ca ca montre simplement que tu ne comprends rien au fonctionnement d'un ordinateur (je t'aide, la taille d'une partition n'est en rien limitee par le processeur, cf. NTFS et ses tailles de partition 64bit en 1992 sur des CPU 32bits et ZFS et ses tailles 128bit).
  • [^] # Re: N'est stupide que la stupidité :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 4.

    Ah ah tu me sors just au dessus qu'il y a pas que des calculs de physique dans la vie et tu me sors le pire contre-exemple possible dans le message suivant. Faire le calcul de l adecimal n'a strictment rien avoir avec la capacite de codage d'un reel et d'un entier par un processeur

    Mais mon cher, c'est evident que ca n'a rien a voir, c'est exactement ce que je t'ai montre et c'est qqe chose que toi visiblement tu n'as jamais compris vu que un post plus haut tu affirmes que les capacites de calcul sont limitees par le CPU.

    et pi c'est un cas hyper particulier comme tu le sais pertinnemment. Bientot tu vas me sortir que pi est utilise dans des vrais calculs avec 2 milliards de decimal pres...

    Ah ben oui c'est un cas particulier bien sur, et puis les serveurs des impots c'est des cas particuliers aussi, et la calculatrice dans Windows est un cas particulier aussi.
    En fait il n'y a que toi qui n'est pas un cas particulier.
  • [^] # Re: N'est stupide que la stupidité :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 4.

    Tu remarqueras tout de meme que la precision intrinseque du processeur est bien celle que j'ai donne, pour ameliorer cela comme tu le signales ce sont des astuces qui se paient tres cher en temps calculs.

    Meme pas, les Pentium 32bits ont des instructions SSE qui permettent de travailler sur des tailles de donnee plus larges que 32bit directement. La taille de l'espace d'addressage n'a rien a voir avec la taille des donnees qui peuvent etre traitees.

    Et dans la grande majorite des cacluls physique la variable temps calculs est nettement plus importante. Personnellement je n'ai jamais vu aucune utilisation de ce genre de bibliotheque ce qui ne veux pas dire que cela n'est pas utilise ni tres utile dans des cas particuliers.

    Tu vas pas le croire, mais :

    a) Il n'y a pas que les calculs physiques que tu fais dans la vie.
    b) C'est tellement particulier comme cas que meme la calculatrice de base livree avec Windows le fait.
    c) Pour te dire a quel point c'est particulier, il y a nombre de milliardaires dont le compte en banque depasse ta limite de 2 milliards (qui est fausse en passant, 32bit ca represente jusqu'a 4 milliards de valeurs).
  • [^] # Re: N'est stupide que la stupidité :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 4.

    Moi je te proposes d'aller lire http://en.wikipedia.org/wiki/Arbitrary-precision_arithmetic et d'avoir un peu d'humilite.

    Tu remarqueras que dans la liste du bas il y a des libs pour nombre de langages, y compris ton Fortran cheri.

    En passant, je te laisse deviner comment ils font pour trouver la 2352362362363eme decimale de Pi avec des ordinateurs 32bits vu que selon toi c'est impossible.
  • [^] # Re: N'est stupide que la stupidité :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 4.

    Il n'y a aucune limitation de calcul sur les entiers ou les reels sur un processeur 32bit(ou 16bit d'ailleurs), il y a un nombre incalculable de softs qui font des calculs sur des entiers et reels de taille arbitraire.
  • [^] # Re: Ce n'est pas tout

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft donne 100000 dollars à la fondation Apache. Évalué à 2.

    cf. http://blogs.vmware.com/vipowershell/files/vmworld_europe_20(...)

    Ce sont des commandes powershell qui te permettent de gerer les machines virtuelles sous VMWare .

    Par exemple:

    Get-VM | select name, memorymb te liste le nom et taille memoire de toutes les VM

    etc...
  • [^] # Re: Ce n'est pas tout

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft donne 100000 dollars à la fondation Apache. Évalué à 1.

    Suffit de lire http://www.linuxfr.org/comments/953460.html#953460 qui explique le tout en detail
  • [^] # Re: Ce n'est pas tout

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft donne 100000 dollars à la fondation Apache. Évalué à 1.

    Si tu lisais les posts plutot que passer ton temps a pourrir les discussions et provoquer les gens tu verrais que la reponse est en dessous.

    Mais visiblement faire avancer le schmilblick ne t'interesse pas, emmerder le monde par contre, ca a l'air d'etre ton hobby.
  • [^] # Re: Ce n'est pas tout

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft donne 100000 dollars à la fondation Apache. Évalué à 2.

    a) Non tu as evite de repondre
    b) Non tu as repondu a cote de la plaque

    Essaye encore