pasBill pasGates a écrit 16225 commentaires

Ils s'occupent très bien de leurs développeurs. J'y suis depuis 4 ans et je ne le regrette pas.

Toi tu mets ton vieux Windows 7 en frontal sur le web ?

Oui tant que le firewall est activé

Mon dernier poste Debian a eu 4 versions de la distribution via des apt-get dist-upgrade… L'actuel va en avoir 3. On ne peut pas comparer tel quel du Microsoft et du GNU/Linux en se basant uniquement sur les pratiques des habitués de Microsoft ;-)

https://news.avclub.com/watch-a-man-install-every-major-windows-upgrade-from-th-1798259214

Mais bon, c'est anecdotique vu que quasiment personne ne fait cela (que ce soit Linux ou Windows) en entreprise.

Dans mon cas, les compétiteurs font 40 ou 50 000 employés alors qu’on est 10

Mon petit doigt me dit que ta boite et le mastodonte n'êtes pas vraiment comparable.

Et sinon, évidemment qu'en grandissant une perte de flexibilité et efficacité apparait. La valeur du management est (entre autres) que cette perte soit la plus petite possible, mais elle existera toujours.

Voila ce qu'il écrit :

"Pour les non-croyants travaillant dans des entreprises pas trop petites ou dans une administration, ce mode de fonctionnement se traduit souvent"

La plupart des grosses/influentes boites du monde software ne font pas ce qu'il dit. Amazon c'est 460'000 employés, Microsoft c'est 120'000, etc…

On est sur un site de geeks, il parlait de sociètés de métallurgie ? Un peu de sérieux svp…

LOL

C'est quand même rigolo comme tu arrives à nous sortir un truc qui n'a rien, mais alors vraiment rien, à voir avec la discussion.

Uber a plein de problèmes (genre une culture d'entreprises qui était très toxique, un management qui était franchement à la limite de la légalité et de l'éthique), mais être efficace n'était pas leur problème. Ils n'emmerdent pas leurs employés de la manière décrite dans ce journal, et c'est ça le sujet.

Des preuves ? Tu les veux comment ? Tu veux venir faire un stage ? La seule chose que tu peux avoir est mes dires.

Je connais du monde dans toutes les grosses boites tech US (Google, Facebook, Amazon, Microsoft, Apple, Uber…) grâce à la cross-pollinisation et les gens qui passent de boite à boite, et aucune de ces boites ne fonctionne sur un modèle ou des managers font ce qui est décrit, ou les employés sont inefficaces et passent leur temps à remplir des fiches d'indicateurs, etc…

Donc oui, le contenu de ce journal est extrème, non mesuré, au point d'être stupide.

Je bosses depuis 17 ans dans des entreprises très grosses et ce que tu racontes est du grand n'importe quoi et totalement faux. Les généralisations de ce genre n'ont qu'un résultat: Te faire passer pour un gars qui ne sait pas de quoi il parle

Le fait de relever des incompréhensions, des habitudes, des mythes, des illusions ou des peurs (qui existent aussi bien chez le décideur que chez le département technique) pour expliquer un état de fait ce n’est pas accuser quelqu’un de culpabilité ni manquer de respect à sa personne, comme tu le faits.

Oublie le côté "méchant" du mot culpabilité.

Le problème que j'ai avec tes dires, et que tu ne penses pas à un seul moment que le problème de l'adoption de Linux se situe au moins en partie dans le système lui-même et son modèle de développement. Tu mentionnes plein d'autre choses, et pas une seule fois l'idée que le problème serait aussi au moins en partie là.

C'est ca qui me fait répeter que tu as la tête dans le sable.

Globalement le ratio qualité/quantité sous Linux est très élevé. D’une il y a beaucoup de logiciels, de deux il y a beaucoup de logiciels de qualité, de trois ils sont faciles à trouver.

Clairement oui, l'OS est super, il y a plein de softs de qualité, en fait c'est une cabâle qui fait que personne n'utilise Linux. Pas d'autre explication possible !

Notamment tu es passé de « les outils ne sont pas de bonne qualité » (ce qui se discute, bien que tes assertions ne soient pas correctement étayées) à « les personnes sont coupables ». Et ça c’est inacceptable, tu sors.

Commences par arrèter de rejeter la faute sur les "décideurs", on en reparlera après.

Non mais vraiment…

Arrètes de constamment chercher des excuses et rejeter la faute sur les autres, c'est fatiguant.

Mais que veux tu que je te dises ? Ca va bientôt faire 17 ans que je suis sur ce site, et que je vous vois blâmer tout le monde pour le manque total de succès de Linux sur le desktop : Les décideurs qui soit disant n'écoutent pas leur département informatique, les vendeurs dans les magasins, les éditeurs, les constructeurs de matos, etc…

Tout le monde sauf… Linux.

Faut quand même penser un moment à sortir la tête du sable et regarder la réalité en face. Linux ne plait qu'à une minorité de gens.

C'est pas un problème en soi hein, tant qu'on l'accepte, mais faut arrèter avec les excuses.

Au lieu de centaines de personnes sous Windows on pourrait avoir quasiment tout le monde sous Linux sauf quelques postes clés pour LE gars qui a photoshop et Quark XPress ou LE gars qui gère les cuves de l’exploitation viticole, ou LE gars qui fait la compta. Bref, une dizaine de personnes sous Windows et des centaines sous Linux serait largement possible si on le voulait vraiment !

C'est bien le truc : "Si on le voulait vraiment".

Si seulement les gens faisaient l'effort , acceptaient les petits problèmes agaçants, les manques, l'UI pas fignolée etc… ben on pourrait !

Le problème, qui explique pourquoi Linux est toujours collé a 1-2% du marché, et que les gens ne veulent pas subir ces petits déesagrèments de Linux.

Bref, tirer des plans sur la comète, mettre des "si" , se demander pourquoi le monde ne fait pas ce que l'on trouve tellement logique… cela a tendance à me faire sourire.

et que franchement la qualité de la logithèque Linux est sans commune mesure à côté de celle pour Windows

Il y a quoi par exemple ?

Alors Tu me le donnes cet exemple ? Ca doit pas être dur si je t'écoutes.

Faudra penser à trouver mieux que le FUD de compétiteurs de MS.

Genre je sais pas, tu arrives à nous montrer des éléments spécifiques qui ne sont pas documentés ?

Bonne chance.

Comment est-ce possible sachant que ces formats n'ont pas leurs spécifications complètes publiées ?

Tout simplement parce que tu as tout faux. Les specs sont publiées et complètes.

Microsoft n'a absolument jamais eu une politique de virer les n% les moins performants. Si tu étais tout en bas de la courbe de performance, le management mettait en place un plan pour que tu améliores ta performance, sur genre 6 mois - 1 an, mais tu n'étais jamais viré sur le champs sauf pour faute grave.

Il y avait une courbe de performance, ce qui signifie qu'une organisation pleine de gens très bons était forcée de mettre des gens bons au milieu-en bas de la courbe de performance et c'était vraiment problématique, mais cela c'était là avant même que je commence chez MS en 2000

Non le problème avec Ballmer est simplement que Ballmer n'a pas changé la culture de l'entreprise qui existait depuis des années et des années. Ces petits empires internes se construisaient de plus en plus, les groupes refusaient de collaborer entre eux de peur qu'un groupe tire la couverture à lui, … Cela s'amplifiait d'année en année jusqu'à son paroxysme un peu avant que Satya prenne les commandes et nettoie tout cela.

Le truc est qu'il a tout à fait raison.

La culture d'entreprise était toxique à la fin du règne de Ballmer, et mes anciens collègues qui sont encore à MS disent littèralement tous qu'il y a eu un changement positif fondamental.

Satya a écremé des couches de management, fait comprendre à la vieille garde qui ne voulait rien changer qu'il était temps de partir, et fait comprendre à tout le monde que le nouveau mot d'ordre était de tenter, et de collaborer plutôt que créer ses petits empires internes.

Pas trop non. Un changement de 3% en un mois, ce qui correspond a 100% d'augmentation dans le cas de Linux (en assumant que le chiffre du mois précédent était correct ce dont je doutes…) est une progression extrèmement anormale pour un produit qui est sur le marché depuis longtemps.

Ce n'est pas comme si un nouveau truc était introduit, il est reconnu comme révolutionnaire et tout le monde se jette dessus, ici on parle de quelque chose qui existe depuis longtemps, qui a stagné pendant des années. Ce genre de produits ne vont pas soundainement prendre une courbe de progression qui les fait passer de 3% a 6% du marché mondial en un mois.

Bon, je vais me faire huer, mais la vérité est que j'écris très peu de tests en tant que tels. Ce n'est pas que j'y sois opposé, et je conseille fortement d'en écrire, mais le fait est, et ça fait un paquet d'années que je développe, que j'ai très bien pu m'en passer jusqu'à présent. Ceci dit, je factorise mon code très en amont du développement, ce qui explique peut-être cela. Le préprocesseur, et le parser que lequel il s'appuie, qui font l'objet de ce journal, sont récents en tant que addon Node.js, mais le code C++ qu'il y a derrière existe depuis probablement presque dix ans, et est mis en œuvre dans tous les développements que j'ai réalisés depuis. C'est donc du code qui est utilisé très intensivement. Certes, ça ne garantit rien en soi, mais, plus un code a d'utilisateurs, plus rapidement les problèmes sont détectés (et, à priori, corrigés), et c'est pour cela que je cherche à accroître le nombre de ses utilisateurs…

Alors oui tu vas te faire totalement huer car quand il s'agit de sécurité, ce que tu décris ne garantis absolument, mais vraiment absolument, rien, et en tant que personne qui a passé les 15 dernières années dans la sécurité, je peux t'assurer que ta logique est complètement fausse et à l'encontre de la réalité.

Windows, ou Linux, ou Office, ou Chrome, … cela fait des annéees qu'énormémenent de gens les utilisent, il y a des tonnes et des tonnes de tests, et des failles sont encore trouvées régulièrement. Ce que tu fais là, c'est du kamikaze et cela met en grand danger tes utilisateurs.

Vraiment, il faut soit que tu fasses un véritable effort pour tester ton code, soit que tu dises clairement à tes utilisateurs de ne pas exposer ton projet à des fichiers venant d'internet. Faire autre chose est honnètement irresponsable.

D'abord, merci de contribuer du code, c'est sympa. Pour le feedback :

1) Il y a genre aucun commentaires dans le code, dur pour qui que ce soit de t'aider si ils ne peuvent pas comprendre ce que le code fait
2) Les noms de variables/methodes/etc… sont imbitables pour le commun des mortels (aucune idée de ce que lcl, qCDTOR, etc… sont)
3) Exposer un parser écrit en C++ à des documents venant de sources inconnues ( = internet) est super dangereux, est-ce que tu as fais des passes de fuzzing sur ce parser au minimum ?

euh dans un monde professionnel tu fait des règles awk ou grep pour voir ce qui se passe.

Non ca c'est les amateurs qui font. Dans le monde professionel tu as un outillage légèrement plus solide et rapide que awk et grep

Sous windows vu le niveau général je comprend qu'il faille des popup partout, avec une version pro a 12$ par mois qui s'affiche.

Ben visiblement le niveau est bien plus élevé que chez toi.

https://technet.microsoft.com/en-us/library/jj554908(v=wps.630).aspx

petit conseil évite de te fier a une seule source d'information concernant un conflit militaire en partie géré par les USA , bon ce n'est pas facile si tu ne lit pas l'arabe dans ce cas.

On va faire simple :

Je suis né au Liban, j'y passais tous mes étés étant petit/jeune.

Le Liban était occupé et controlé par la Syrie de Hafez El Assad, suivi de son fils.

La règle que ma famille là-bas nous a inculqué à nous visiteurs habitués au calme Suisse était de n'absolument jamais parler en mal de soldats ou du gouvernement syrien à moins de vouloir disparaitre subitement.

Si tu penses m'apprendre quelque chose sur ce conflit, on va dire que tu rèves.