pasBill pasGates a écrit 16225 commentaires

Si tu jettes un œil au code de Wireshark, notamment la partie analyse de trafic tu verras que c'est du code plutôt vieux, pas bien isolé, et les dissecteurs sont libre de faire à peu près ce qu'ils veulent. Bref isoler la partie analyse est une gageure.

Le trajet sera probablement bcp plus utile à l'humanité même si c'est pour des vacances à la plage que ce USB miner donc non…

Alors ca oui… si je pouvais retirer cette connerie de crypto monnaie je ne me generais pas. Quel gaspillage cette idiotie !

Cela ne sert tout simplement à rien, absolument rien, si ce n'est génerer du CO2 dans l'atmosphère.

Un vrai, véritable et scandaleux, gaspillage.

Pauvre chou, tu fais un caca nerveux car la violence verbale n'est plus acceptée comme elle l'était ?

Bienvenue au 21eme siècle.

C'est un sacré amas de conneries en seulement quelques lignes dis moi.

Sinon tu te plais dans ton extrémisme ? C'est confortable ?

Microsoft a presque triplé sa valeur boursière depuis que Nadella est là, Azure est en pleine expansion, O365 a bouffé toute la concurrence,… et ils ont des milliards de bénéfices chaque quarter.

Sacrée legacy !

Le Microsoft d'aujourd'hui n'a rien a voir avec celui d'il y a quelques années et leurs marges sont énormes.

Cherches ailleurs.

Avant 2016 il y avait un autre portail qui contenait le même niveau d'infos. Mon équipe était chargée du contenu technique de ces bulletins entre autres.

https://portal.msrc.microsoft.com/en-US/security-guidance/advisory/CVE-2018-8653

Si tu ne sais pas trouver les détails décrivant les patchs pour Windows c'est triste mais ce n'est pas la faute à Windows.

Il y a tout un aspect sécurité que tu oublies totalement.

Un browser, par définition, affiche du contenu venant de sources que l'utilisateur ne contrôle pas.

Des drivers graphiques dont la qualité du code est mauvaise peuvent des lors devenir un véritable danger pour l'utilisateur car des failles dans ces drivers qui pourraient être exploitées à travers l'affichage du browser permettent d'outrepasser tout ce qui est bac à sable vu où les drivers de situent.

C'était une des raisons principales d'éviter webGL à l'époque notamment et je te pariés que c'est une bonne partie du raisonnement derrière cette blacklist.

Non c'est totalement faux.

Sinon EC4 n'existe pas, c'est EC2.

• python
• Docker / kubernetes
• savoir utiliser les apis / services d'AWS et / ou Azure
• serverless : AWS Lambda et son équivalent chez Azure

J'ai eu confirmation que l'orientation cloud leur faisait préférer Alpine Linux qui prend moins de 20 Go en voyant large sur les logs, là où un ouinouin peut demander — sans appli d'installée — plus de 60 Go, voire 80 Go

Cocaïne ? Amphétamines ? Champignons ?

L'objectif de Microsoft est bien entendu financier, avec seulement 3,9 milliards de dollars de bénéfice net pour leur dernier trimestre il fallait trouver le moyen de faire des économies.

HAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHA !!!!!!!!!

Allez rassure moi, tu fais exprès hein ? T'es pas sérieux ?

Si tu fais partie des 99% ta sécurité est à 100%

Si t'es le pauvre gars que la CIA ou Mossad visent, ben c'est pas ton code qui va les arrêter.

Ça s'appelle être réaliste.

pour le bureau multiple cela nous fait une belle jambe, vu qu'il n'est pas possible d'ouvrir de multiple fois une application

gni ?!?!

Bien sur que tu peux lancer plusieurs notepad.

C'est a l'appli de décider si elle est en mode singleton ou pas. Le système n'a rien à voir là dedans sauf pour les applis 'Modern' qui là il me semble sont limitées à une instance.

Le problème est qu'IBM a une réputation en ce qui concerne l'achat de sociétés, et cette réputation est très loin d'être positive.

Ils ont une culture d'entreprise horrible, qui déteint sur les boîtes qu'ils achètent et qui fait fuire à peu près tous les ingénieurs assez bons pour aller voir ailleurs.

Résultat final, la boîte se transforme gentiment en zombie.

Rien à voir avec de quelconques plans pour Redhat, le problème est ailleurs.

Ms peut vendre 1 licence ou 1000000 de licences Windows, le coût est fixe, le bénéfice variable.

C'est faux.

Le coût du support selon que t'as 10 utilisateur ou 100000 est très diffèrent. Tu peux parier que le nombre de bugs - failles que tu dois gèrer n'est pas du tout le même, tout comme la batterie de tests pour gèrer 10 scenarios comparé a 100000.

L'équipe de maintenance Windows dans laquelle j'ai passé 10 ans c'était des centaines de personnes à temps plein.

On peut aussi supposer qu'en règle générale la NSA a d'autres moyens plus simples et moins dommageables pour l'économie US d'obtenir les infos qu'elle veut…

Mais cela n'a rien à voir.

Tu commences par nous parler de GMail qui lit les emails pour mettre des pubs, et quand je te dis que les termes du contrat de GCP sont clair tu viens me parler du gouvernement US qui fait du chantage et du vol…

Tu noteras qu'aucun des 2 cas que tu donnes ne passerait sous le Cloud Act hein en passant. Pour que le provider file les infos il faut un mandat, et le pays en question peut être informé.

Les histoires de NSA qui vole les données en collaboration avec les providers c'est rigolo mais sans plus.

La notion d'indépendance nationale, c'est séparé. Et comme tout cela a un coût. Ensuite au pays de décider quel coût ils sont prêt à payer (en terme d'agilité perdue, d'investissements et de temps pour recréer une infra cloud nationale…) pour isoler certaines données.

Tu te rends comptes que ce n'est pas parce que des gens édifient place publique des règles qu'ils vont les respecter.

Tu te rends compte que cela a valeur de contrat et qui si ils violent ces clauses alors ils s'exposent à des poursuites. C'est pas juste un bout de papier.

Ensuite le gouvernement US, autre histoire.

Oui oui la meme rengaigne habituel sur le prive qui est vachement plus fort pour tout faire que ces incapables d'administration…

J'ai dit cela ? Non, j'ai dit que le boulot que tu demandes à l'administration de faire n'est pas son coeur d'expertise.

Et tu sais parfaitement que j'ai raison. Mais bon, vu que tu n'aimes pas regarder la réalité en face tu préfères déformer les propos.

Ah tiens d'ailleurs tu le sais d'ou la petite attaque "ad hominem".

Rien d'hominem, c'est vrai, factuel et prouvé de manière répetée. Arrètes de raconter des aneries qui sont ouvertement fausses et on en reparlera.

On se demande comment Google (et de meme pour les autres) peut donc faire de l'analyse en temps reel pour te suggerer des phrases dans tes documents ou dans tes emails si il n'accede pas a tes donnees…

Pas de ma faute si tu ne comprends pas la diffèrence entre GMail et GCP hein. C'est super dur de comprendre que 2 services diffèrents se rentabilisent de 2 manières diffèrentes.

AH AH AH il est vraiment adorable le pbpg. Deja que les americains ont reussi a avoir acces a toutes les donnees financieres des citoyens du monde (hors paradis fiscaux, il faut bien proteger ses milliardaires) mais en plus les donnees de tous les voyageurs et on va les croire. Restons serieux s'il te plait.

https://www.orrick.com/Insights/2018/04/The-CLOUD-Act-Explained

"With respect to U.S. law-enforcement requests, a U.S. provider served with an SCA order seeking data stored in a country with an Executive Agreement has 14 days to move to modify or quash U.S. legal process under the CLOUD Act. This provision codifies the availability of a pre-enforcement challenge to an SCA warrant like the type Microsoft successfully brought in United States v. Microsoft.

A provider may move to modify or quash if it "reasonably believes":

that the "customer or subscriber is not a U.S. person and does not reside in the U.S.," and
that disclosure would "create a material risk that the provider would violate the laws" of the foreign government. CLOUD Act §103(b).
…
Additionally, the Act allows providers to inform the foreign government of the law-enforcement request so that the foreign government can object directly to the U.S. government if it wishes."

https://www.stanfordlawreview.org/online/microsoft-ireland-cloud-act-international-lawmaking-2-0/

Mais bon hein, fais comme d'hab, ignore la réalité et continue à vivre dans ton monde de fantaisies hein.

Je n'y peux rien si ta mauvaise foi légendaire t'empèche de comprendre la diffèrence entre les diffèrents groupes de Google.

T'es un peu comme les supporters de Trump en fait, la réalité et les faits n'ont aucune prise sur ton mode de pensée.