pasBill pasGates a écrit 16309 commentaires

Il n'a pas dit que Minsky pensait qu'elle était consentante, mais qu'elle l'était probablement, ce qui est bien pire.

"the most plausible scenario is that
she presented herself to him as entirely willing."

Stallman dit texto que la victime était probablement consentante.

Si tu ne vois pas le problème je t'invite à aller discuter avec des femmes du sujet des agressions sexuelles, cela t'aidera vite a comprendre.

Moi au contraire je trouves que c'est bien. Cela nous permet de mieux cerner a quel point il est horrible.

Super, et ? Quel rapport avec ce que j'ai écrit ?

Ou c'est juste un complexe qui nécessite absolument de souligner ou Linux se débrouille mieux que Linux au niveau du marché même si le post initial n'a rien à voir ?

LOL

Tu lis ce que j'écris ou pas ?

Oui enfin bon, ça ne tourne que sur une seule architecture et la « super balèze » ça reste un gros PC.

ARM, AMD64, X86 , et avant cela Itanium, PPC, MIPS, Sparc, Alpha. Ton commentaire est hilarant vu que NT a été concu depuis le départ pour être portable alors que Linux a du être complètement revu pour cela.

Quand je vais sur https://www.top500.org/statistics/list/ je ne vois pas de Windows.

C'est pas un ordinateur ces trucs, c'est des centaines/milliers d'ordinateurs, et Windows tourne sur ce genre de systèmes, il est juste pas populaire dessus.

Comparons avec linux ou netBSD qui tournent sur des dizaines d’architectures différentes, tournent sur n'importe quoi, du petit SoC au super calculateur, en passant par le grille pain, etc.

Windows tourne sur plein d'architectures differentes, il n'est simplement pas vendu sur plein d'archis differentes tout comme Redhat ne vend pas Redhat sur des dizaines d'archis differentes.

Windows tourne aussi sur n'importe quoi, du SoC au super ordinateur ( https://docs.microsoft.com/en-us/powershell/high-performance-computing/overview?view=hpc16-ps )

En fait, c'est surtout que tu ne connais rien a Windows visiblement.

.Bonjour la productivité avec ça alors qu'une distrib linux était déjà très complète et ça ne ramait pas du tout avec un window manager léger (je jalousait les bureaux virtuels du 486 sous linux de mon grand frère). Certe ça restait un OS pas encore grand public on n'avait pas encore staroffice mais on pouvait faire du tex/latex, on avait accès à de nombreux langages de programmation.

Ben t'as tout dit.

Un OS fonctionnait, offrait plein de softs utilisables par le grand public, avait une UI décente mais c'était un peu poussif sur les petites configs et oui, son architecture laissait à désirer, et l'autre OS était inutilisable par le grand public.

Note qu'en 1995 j'étais pas le grand public, mais pourtant je ne pouvais pas avoir d'UI avec mon Linux, il ne supportait à l'époque pas ma Diamond Stealth64 968, j'ai du attendre des mois et bidouiller pour voir autre chose qu'une ligne de commande.

Il y a un dépôt (pas git) avec toutes les sources de XP.

Et il y a du code sous licence externe.

Mais pour moi qui ai connu l'informatique depuis le début des années 80, Microsoft n'a jamais fait que mettre sur le marché des produits plus ou moins finis pas franchement innovateur coté technologique, généralement un surcouche de la version précédente.

T'as juste oublié le gros plus technologique que Microsoft avait : il tournait sur des tonnes de machines différentes, du pas cher du tout au super balèze.

Et aussi le fait qu'ils ont introduit plus tard DirectX et énormément simplifié le développement de jeux et réduit les coûts pour les éditeurs.

Et plein d'autres.

En fait, c'est principalement que tu préfères voir ce qui arrange ta vision de MS.

Eh Pierre tu peux nous faire une faveur ?

Évités de raconter des idioties infondées et qui vont à l'encontre de la réalité établie.

Parce que la quantité de conneries dans ton poste là, elle est digne d'un Linux fanboy de 14 ans qui n'a jamais touché plus qu'un jeu sur un ordinateur.

Ce qui m'étonne chez MS, c'est la distance astronomique qu'il y a entre la qualité des travaux de l'entité "research" et la production "standard" qui fait la renommée de la boutique.

Ça c'est principalement parce que cette "renommée" est locale à des guignols pro-Linux qui le plus souvent ne comprennent rien à l'informatique, ne savent rien de Windows, et sortent des conneries qui non seulement sont fausses mais souvent n'ont techniquement aucun sens.

C'est plus pathétique qu'autre chose en réalité.

LOL !

"Inondé"

Dans un marché ou la faille se vend en millions de $

Cela dit tout : ces failles sont rares et valent extrêmement cher.

C'est de la pure communication. Derrière ça ils se sont probablement fait taper bien fort sur la gueule (en privé) puisque la totalité des entreprises américaines à l'obligation absolue de collaborer et de ne pas mettre de freins (sinon les risques sont énormes pour les contrevenants car sécurité de l'état blabla-pipeau). Les quelques personnes qui ont tenté de jouer au con sont dans la merde jusqu'au cou. Les dirigeants d'Apple ne sont pas dans la merde donc…

Gni ? Ça sort d'où ça ?

Non c'est plutôt toi qui n'a rien compris.

La spec est libre, n'importe qui peut l'implèmenter. Ils ajoutent exFAT au système de défense de l'OIN qui poole un paquet de brevets pour usage défensif, pour protéger Linux.

Mais qu'est ce qu'on s'en fiche que plein de sites non maintenus disparaissent ? Tu trouves qu'il n'y a pas assez de contenu sur le web ?

Tu préfères mettre en grand danger tous les utilisateurs du web pour quelques sites mal maintenus. ? C'est une folie !

La sécurité c'est évident.

Les sites distants tu ne les contrôles pas, il y a mille façons qu'ils ont de briser les liens, c'est une bataille perdue d'avance alors autant ne pas mettre tes utilisateurs en danger en plus.

Je suggérerais netcat plutôt que telnet

Tu devrais vérifier ton calendrier, on est Mercredi aujourd'hui.

Ah les ayatollahs du libre c'est quand même hilarant !

Note : le monde se portait très bien avant les LL et si ils venaient a disparaître demain le monde se porterait toujours très bien. Ce n'est pas en essayant d'associer ton favori à la dignité humaine et le proprio à sa destruction d'une manière ridicule que tu vas convaincre qui que ce soit à part ceux qui sont déjà membre de ta secte.

Sur ce je vais faire un journal expliquant pourquoi le chocolat au lait est un bienfait pour l'humanité et le chocolat noir un danger mortel.

Oui, sauf que le logiciel libre ce n'est pas un bénéfice énorme pour l'humanité spécifiquement et le proprio n'est pas un danger pour le pays où la planète.

Bref les comparaisons stupides de ce genre me font rire plus qu'autre chose. Les positions extrêmes dans ton genre elles sont sympa, elles me font bien rire, mais bon, elles n'avancent pas le schmilblick comme on dit.

Les boîtes software françaises qui ne font pas du libre vont apprécier que le gouvernement les taxe (directement ou indirectement) puis donne cet argent à leur concurrence.

Debrancher / rebrancher ne te fait pas perdre ta lease.

Un reboot probablement lance un dhcp release

Non du tout. Amazon fonctionne de la même manière.

Dans les 2 boîtes il y a des équipes qui bossent pour créer de bons environnements de développement / déploiement mais personne n'est forcé de les utiliser.

Les environnements internes doivent prouver leur valeur et cela encourage ces groupes à proposer des environnements qui satisfont les développeurs. Cela marche très bien comme approche je trouves. Chez Amazon la plupart des groupes utilisent l'offre interne car elle fait ce dont ils ont besoin, quelques groupes ont des besoins spécifiques et n'en utilisent qu'une partie.

Ensuite il faut comprendre que dans une équipe de devs tu as un mix de devs junior/senior/principal et qu'il y a assez de gens avec de la bouteille dans la plupart des équipes pour ne pas s'amuser à faire n'importe quoi.

L'idée içi est qu'on n'engage pas des idiots et que cela est contre productif de les forcer à bosser dans un environnement restreint de manière arbitraire. Ils prennent les décisions et les responsabilités qui vont avec. Ils ont des features a livrer, si ils passent leur temps à réinventer la roue sans raison valable la direction va leur poser des questions pas confortables

Je ne suis pas spécialiste Jenkins, donc je conclue sans doute hâtivement, mais on aurait là un nouvel exemple d'ouverture d'esprit dans le panel d'outils proposé à leurs équipes de développements; ou un stagiaire qui ne va pas tarder à se faire taper sur les doigts, au choix :)

Ou plutôt cela fait des siècles que les équipes de dev font absolument ce qu'elles veulent pour leur environnement de développement et dans ce cas ils ont peut-être choisi Jenkins, et les boss se fichent royalement de savoir si c'est un outil interne ou externe.

Tu me fais marrer.

Je suis né dans un pays en guerre, ma chambre a une jolie marque sur le mur ou un obus est passé, on a fini réfugié en Europe, mon père est tombé au chomage quand j'étais au lycée et on était entrainé par nos parents à ne pas faire de bruit quand le facteur arrivait avec les commandements de payer en recommandé, puis mon pere est décedé avant que je finisse l'uni.

Mais fais seulement, viens m'expliquer que je suis un privilegié qui hait ceux qui galèrent. C'est quand même hilarant les préjugés.

Non, la réalité est ce qu'elle est : ton amie a toutes les raisons de se plaindre comparé aux gens autours d'elle.

Mais ne vient pas te plaindre que la Belgique est un pays pourri alors que c'est un des pays ou il fait le mieux vivre sur la planète.