pasBill pasGates a écrit 16280 commentaires

Et Linux est toujours avec une part infinitesimale du desktop après des décennies à nous rabacher qu'il est soi disant mieux que la concurrence pour cet usage.

Quelle rigolade !

LOL. Regardes les parts de MS et Apple sur le desktop, compte le nombre de grosses boîtes avec un département IT et tu auras ta réponse.

Si tu veux aller encore plus loin tu peux regarder toutes les startups qui elles filent ses Macs plutôt que des Windows.
Des Macs, pas des PCs avec Linux. Ce serait moins cher mais non, ils préfèrent dépenser plus !

S'enfoncer la tête dans le sable ne va pas résoudre le problème que Linux a sur ce marché hein. Après 20 ans je pensais que vous l'auriez réalisé.

Tout à fait.

Et tu es au courant que la majorité des autres entreprises :

1. Sont au courant
2. Ont un département IT
3. Choisissent Windows ou Mac plutôt que Linux en connaissance de cause

Vraiment les autorités de régulations n'ont jamais voulu de faire leur taff correctement et c'est juste un désastre. La CJUE s'est même cru autorisée à dire que ce n'était pas/plus un problème et que c'était bien comme cela.

LOL. Les departements ITs stupides sont dus aux autorités de régulation laxistes ? T'en as d'autres comme celle la ?

Et c'est un désastre à commencer pour le bureau "linux". Et comme la CJUE a dit "circuler y'a rien à voir" et bien il n'y a plus rien à voir. La page est tournée.

Nan, cela n'est pas un désastre pour le bureau Linux. Même si cela avait été arrèté le bureau Linux en serait toujours au même stade.

T'as visiblement du mal à accepter le fait que ton DSI, il installait Windows. Il avait donc activement décidé d'installer Windows, et pas Linux. Il n'avait pas Windows simplement parce qu'il était de base. Il a choisi Windows, il aurait pu choisir Linux, mais non, il a pris Windows.

Sans OS dessus, ben cela n'aurait absolument rien changé dans ta boite, ils installeraient toujours Windows.

Linux n'est pas sur les desktops car très peu de gens l'apprécient sur le desktop, et le fait que très peu de gens le veulent sur le desktop explique pourquoi la majorité des constructeurs s'en contre-foutent et ne l'installent pas par défaut. C'est aussi simple que cela.

Ils ne se rendent pas compte qu'ils paient pour Windows et ils achètent des machines déjà équipées.

Toutes les entreprises le savent très bien, elles ont même pour habitude de réinstaller les OS après avoir recu les ordinateurs, et elles continuent à installer et utiliser Windows, voire Mac, plutôt que Linux.

Si tu jettes un œil au code de Wireshark, notamment la partie analyse de trafic tu verras que c'est du code plutôt vieux, pas bien isolé, et les dissecteurs sont libre de faire à peu près ce qu'ils veulent. Bref isoler la partie analyse est une gageure.

Le trajet sera probablement bcp plus utile à l'humanité même si c'est pour des vacances à la plage que ce USB miner donc non…

Alors ca oui… si je pouvais retirer cette connerie de crypto monnaie je ne me generais pas. Quel gaspillage cette idiotie !

Cela ne sert tout simplement à rien, absolument rien, si ce n'est génerer du CO2 dans l'atmosphère.

Un vrai, véritable et scandaleux, gaspillage.

Pauvre chou, tu fais un caca nerveux car la violence verbale n'est plus acceptée comme elle l'était ?

Bienvenue au 21eme siècle.

C'est un sacré amas de conneries en seulement quelques lignes dis moi.

Sinon tu te plais dans ton extrémisme ? C'est confortable ?

Microsoft a presque triplé sa valeur boursière depuis que Nadella est là, Azure est en pleine expansion, O365 a bouffé toute la concurrence,… et ils ont des milliards de bénéfices chaque quarter.

Sacrée legacy !

Le Microsoft d'aujourd'hui n'a rien a voir avec celui d'il y a quelques années et leurs marges sont énormes.

Cherches ailleurs.

Avant 2016 il y avait un autre portail qui contenait le même niveau d'infos. Mon équipe était chargée du contenu technique de ces bulletins entre autres.

https://portal.msrc.microsoft.com/en-US/security-guidance/advisory/CVE-2018-8653

Si tu ne sais pas trouver les détails décrivant les patchs pour Windows c'est triste mais ce n'est pas la faute à Windows.

Il y a tout un aspect sécurité que tu oublies totalement.

Un browser, par définition, affiche du contenu venant de sources que l'utilisateur ne contrôle pas.

Des drivers graphiques dont la qualité du code est mauvaise peuvent des lors devenir un véritable danger pour l'utilisateur car des failles dans ces drivers qui pourraient être exploitées à travers l'affichage du browser permettent d'outrepasser tout ce qui est bac à sable vu où les drivers de situent.

C'était une des raisons principales d'éviter webGL à l'époque notamment et je te pariés que c'est une bonne partie du raisonnement derrière cette blacklist.

Non c'est totalement faux.

Sinon EC4 n'existe pas, c'est EC2.

• python
• Docker / kubernetes
• savoir utiliser les apis / services d'AWS et / ou Azure
• serverless : AWS Lambda et son équivalent chez Azure

J'ai eu confirmation que l'orientation cloud leur faisait préférer Alpine Linux qui prend moins de 20 Go en voyant large sur les logs, là où un ouinouin peut demander — sans appli d'installée — plus de 60 Go, voire 80 Go

Cocaïne ? Amphétamines ? Champignons ?

L'objectif de Microsoft est bien entendu financier, avec seulement 3,9 milliards de dollars de bénéfice net pour leur dernier trimestre il fallait trouver le moyen de faire des économies.

HAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHA !!!!!!!!!

Allez rassure moi, tu fais exprès hein ? T'es pas sérieux ?

Si tu fais partie des 99% ta sécurité est à 100%

Si t'es le pauvre gars que la CIA ou Mossad visent, ben c'est pas ton code qui va les arrêter.

Ça s'appelle être réaliste.

pour le bureau multiple cela nous fait une belle jambe, vu qu'il n'est pas possible d'ouvrir de multiple fois une application

gni ?!?!

Bien sur que tu peux lancer plusieurs notepad.

C'est a l'appli de décider si elle est en mode singleton ou pas. Le système n'a rien à voir là dedans sauf pour les applis 'Modern' qui là il me semble sont limitées à une instance.

Le problème est qu'IBM a une réputation en ce qui concerne l'achat de sociétés, et cette réputation est très loin d'être positive.

Ils ont une culture d'entreprise horrible, qui déteint sur les boîtes qu'ils achètent et qui fait fuire à peu près tous les ingénieurs assez bons pour aller voir ailleurs.

Résultat final, la boîte se transforme gentiment en zombie.

Rien à voir avec de quelconques plans pour Redhat, le problème est ailleurs.

Ms peut vendre 1 licence ou 1000000 de licences Windows, le coût est fixe, le bénéfice variable.

C'est faux.

Le coût du support selon que t'as 10 utilisateur ou 100000 est très diffèrent. Tu peux parier que le nombre de bugs - failles que tu dois gèrer n'est pas du tout le même, tout comme la batterie de tests pour gèrer 10 scenarios comparé a 100000.

L'équipe de maintenance Windows dans laquelle j'ai passé 10 ans c'était des centaines de personnes à temps plein.