Tu sais qu'il y a une difference entre insinuer et carrement insulter? Donc j'attend des liens sur des messages ou je t'insulte personnelement.
Non je ne fais pas la difference entre tes insinuations et des insultes, tu vas apprendre qqe chose mais certaines insinuations s'apparentent a des insultes.
Que je me moque de toi bien sur mais de la a insulter avec des mots grossiers comme tu le fais il y a un monde.
Je te l'ai dit plusieurs fois, commences a te comporter comme tous les gens sur ce site, et je te traiterais comme tous ces gens, tu veux continuer a jouer au con, je te traiterais comme tel, c'est ton choix. Les reponses que tu recois sont directement dues a ton attitude detestable, tu es libre de changer cela, c'est entre tes mains, pas les miennes.
Enfin entre nous comme je le dis ailleurs, je vais te dire un secret:
MICROSOFT A PERDU, VOTRE PSEUDO NORME VA DEVOIR ETRE CHANGER!!!
Et ca tu n'y peux plus rien!!!!!!
Mince alors, je vais aller pleurer maintenant. Microsoft va couler, OpenXML va disparaitre et OpenOffice va devenir le soft reference du marche.
Ah non, on me dit dans l'oreillette que c'est loin d'etre fini...
Maintenant tu peux dire ce que tu veux, tu as eu tort le format n'etait pas ok pour etre une norme en l'etat et moi j'avais raison.
Ah, donc tu acceptes les decisions de l'ISO et les considere comme valable quelles qu'elles soient ?
Je vais mettre ce commentaire dans mon coffre et le garder au chaud, il va etre utile dans qqe mois.
sur ce je te laisse dans la cours de maternelle et je reviendrai te chauffer les sangs et faire monter ta tension a la prochaine grosse connerie de ta boite.
Faire monter ma tension ? Arf, si seulement tu me connaissais un peu mieux tu ne perdrais pas ton temps...
The process to inscribe in the Committee is the following:
Send an e-mail to milena.pires@abnt·org·br asking for your inscription in the corresponding committee (Subcomité Espelho da
ISO/IEC CB-21/SC-34);
Attach an official document of your company or organization expressing that you are the representative person of it in the meetings of the Committee;
Attend to the two next meetings and participate in the debate.
Also is very important that you present officially the following technical comments for its study (in English).
For your preparation there is a summary of the meetings already hold regarding OOXML in ABNT (in Portuguese).
C'est genial comme on dit a toute personne opposee a openxml de rejoindre le comite, meme si ils ne connaissent rien au sujet, et de donner le meme point de vue deja prepare dans un document
Mais ca bien entendu c'est tout a fait legitime...
Et Rob Weir on s'en fout, il bosse sur ODF pour IBM, il gere le site noooxml.org qui est rempli a rabord de FUD et la phrase de lui que tu cites n'a pas grand-chose a voir avec le sujet dont on parlait.
Quand a David Faure, il suffit de lire la grosse page que je donne dans ce journal ou Gary Edwards dit lui-meme qu'ODF ne passe pas pour Office, et cela de maniere volontaire de la part de Sun, pour se rendre compte clairement que non, OO 1.1 ne reflete pas un boulot parfait.
Rien que le fait qu'ODF 1.0 n'avait pas les formules, chose absolument essentielle pour Excel le montre clairement.
Partant de la, tu peux continuer a raconter des conneries, tu ne convaincras personne a part toi et qqe autres qui ne veulent croire que ce qu'ils ont envie de croire.
Tu crois pas que c'est legerement plus difficile ce genre de grammaire anglaise que comprendre de travers 2 articles entiers?
Je sais pas, t'as fait les 2 faux : comprendre cette grammaire anglaise faux, et les articles (ou alors tu mens/refuses d'accepter la realite, au choix)
Voir plus rigolo encore m'insulter carrement parceque tu n'as rien compris?
Non, je t'insultes car tu pues la mauvaise foi a des kilometres, pourtant c'est ecrit clairement dans ma phrase, visiblement tes problemes ne se limitent pas a l'anglais.
Et tu as bien etait le seul (avec Nicolas Schonbrrok) a ne pas reussir a comprendre la phrase:
Oh non, on l'a comprise tous les 2 cette phrase, nous deux on arrive a comprendre ce que "played parts" signifie, chose que tu n'as visiblement pas reussi a faire.
Oh mais je suis partisan de l'egalite, on voit dans mon post autant de niveaux de gris que dans tous les articles et journeaux postes sur linuxfr a propos d'openxml.
Notes qu'il y a une difference fondamentale pourtant, l'article que je donne, il a ete ecrit par un des gars qui ont participe(ou plutot essaye de changer l'avis de Sun) a l'ecriture d'ODF, pas par des pro-Microsoft ou autres.
How did Kenya raise nearly twice as many objections as the next three countries? Well, if you look at the PDF documents submitted by Kenya to the ISO committee, the Author metadata reveals they were written by Michael Breidthardt and Yoon Kit Yong. A quick search will soon find you a Michael Breidthardt who works for IBM Germany and is vice chairperson of ICTSB (the European Information & Communication Technologies Standards Board), and a Yoon Kit Yong who was a member of the technical committee of the Malaysian standards board, which helped steer ODF to become an ISO standard for Malaysia
Maintenant tu peux t'amuser a repeter tes inepties, mais la realite est la.
Pour XHTML, le W3C a virer toute les conneries des versions d'html précédentes (et il y en avait des tonnes). C'est cela qu'il faut faire pour assurer l'intéropérabilité même si ça passe par une petite phase douloureuse.
Tu m'excuseras mais s'affirmer interoperable en rejetant tout support pour des elements non supportes par OpenOffice c'est legerement contradictoire.
Venant du gars qui a pondu http://linuxfr.org/comments/839160,1.html disant cela a qq'un qui vit depuis 7 ans aux USA tu m'excuseras de rire un bon coup et de te prendre comme a ton habitude pour un clown.
we could have slammed the door shut on MS OOXML (OfficeOpenXML) simply by adding the interoperability eXtensions-enhancements to existing eXtensions needed to perfect compatibility with existing MS documents and interoperability with existing MS applications and processes. There are only six very simple iX enhancements needed for ODF to establish perfect interoperability with MS documents, applications and processes. <
desole mais comme je l'ai prevenu dans un autre journal tant que je n'aurai pas d'excuse de sa part je vais etre tres tres tres penible.
Ca risque pas de changer quoi que ce soit vu que je te trouves penible depuis des mois, perso je n'y vois aucun changement.
Me faire insulter de facon systematique par quelqu'un qui ne lit meme pas les liens qu'il donne pour "supporter" ses affirmations cela commence a me fatiguer.
a) Les articles montrent exactement ce que j'ai dit
b) Si t'arretais de te comporter comme tu te comportes je te traiterais comme je traites tous les autres sur ce site, c'est ton choix
Le truc rigolo c'est que toute les personnes qui ont lu le fil dans son entier supportent mes dires.
Qui ca ? Toi, briaeros et IsNoGood ? Ca fait bcp dis donc, et c'est un groupe tres varie(quoique IsNoGood est d'habitude decent et un minimum ouvert d'esprit, contrairement a toi).
T'as oublie dans ton resume d'ajouter qu'en l'etat, ODF n'est pas utilisable par MS Office, bref, OpenXML est necessaire, ainsi que le fait que clairement, MS n'etait pas le bienvenu dans le TC vu que tout ce qui est necessaire pour l'interop avec MS Office etait rejete. En totale contradiction avec ce que vous vous plaisiez a repeter.
En attendant pour le moment, niveau opensource seul les brevets Microsoft menace les versions ODF actuels et futur et j'aimerai bien voir Microsoft les utiliser pour contrer ODF.
Sun irrevocably covenants that, subject solely to the reciprocity requirement described below, it will not seek to enforce any of its enforceable U.S. or foreign patents against any implementation of the Open Document Format for Office Applications (OpenDocument) v1.0 Specification, or of any subsequent version thereof ("OpenDocument Implementation") in which development Sun participates to the point of incurring an obligation
Sun n'offre de protection que sur les versions auquel il a participe. J'esperes pour ODF que Sun ne quittera pas le TC OASIS ...
Bah on va faire simple, tu traduis comment : "Worse, there is a four and a half year record of Sun opposing or undermining efforts to enhance compatibility and interop."
ainsi que
"Sun has fought every compatibility-interoperability effort that includes MS documents, apps, and processes since that first OASIS ODF TC meeting, December 14th, 2002."
Perso, de ma comprehension de l'anglais, ca semble en contradiction totale avec tes points b) et c) ...
Pour avoir implemente les 2 cotes de la chose (le langage de script et les softs l'utilisant), voila les points pratiques :
a) Pas besoin de compiler le code, les gens peuvent tres rapidement et facilement editer un fichier, relancer et voir le resultat. Ca simplifie bcp compare au besoin d'avoir le compilo, les bons headers, un makefile, ...
b) Tu peux limiter ce qui est faisable, typiquement dans mon cas j'ai en gros reimplemente un C-like en script, mais en virant tout ce qui est "dangereux"/inutile dans mon cas : additions de pointers, malloc, ... et j'ai ajoute des boundary checks automatiques, resultat un gars ne plantera jamais tout le soft en ecrivant un script pourri, alors qu'il le pourrait avec un plugin pourri.
Oh mais je ne melanges rien moi, je donnes un lien sur SON article et j'en reproduis qqe passages croustillants. L'article n'est pas de moi hein.
Quand a la paille/poutre/toussa, c'est justement le but de ce journal. Openxml,ses soi-disant defauts, la soi-disant mainmise de MS, ... ont ete abondamment discutes sur ce site, il est temps qu'on jette un oeil a ODF aussi il me semble...
Si cela avait ete IBM qui avait nie la chose j'aurai ete d'accord avec toi (oui j'ai assez peu d'estime pour les entreprises ou pays qui nient apres les fait commis, la chose) mais la on parle d'une personne morale qui ne se cache pas derriere une entreprise. De plus il n'y a aucune preuve, pas d'email, pas de courier
Ah, et t'as des peruves genre e-mail/courier pour MS vis-a-vis de la Tanzanie, la Syrie, ... ? Non bien sur.
En tout cas pour le moment ce que je vois c'est que Microsoft a admis que des mails officiels ont ete envoye a des entreprises pour les "encourager" a influencer un vote
Faux et tu le sais tres bien, tu as recu les liens montrant clairement que c'etait un employe agissant de son propre chef, qui a envoye *un* e-mail, qui s'est retracte qqe heures suivant en envoyant un autre e-mail annulant le premier avec un avertissement de MS a SIS que c'est arrive suivant cela. Mais bien sur tout cela tu n'en dis pas mot, ca risquerait d'ecorner l'image negative que tu essaies de donner a MS.
Ce que je constate c'est que Microsoft fait beaucoup d'allegations comme par exemple dire que linux et les logiciels libres violent leur brevet sans jamais apporter de preuves.
And my final understanding is that the MS patents pretty cover *all* cases of
LCD-specific rendering we're interested in (there are ClearType patents that
clearly don't affect us)
De rien c'est gratuit.
on met de cote les USA qui ont change leur vote de "Non" a "Oui sans commentaires" en 3 jours, le lobby qui est legal au USA a bien fonctionne
C'est ca qui est genial avec toi, tu vois tout ce qui se passe en positif pour MS sous l'oeil de la corruption et du lobbyisme, et tout ce qui passe en negatif sous l'oeil de la benediction du saint-pere et de l'honnetete pure d'IBM et consorts.
A se demander comment tu esperes etre credible avec une approche pareille...
Si IBM va massacrer quelques codeurs MS, vous allez voir le droit d'ouvrir le feu au M55 au prochain Linux summit ?
Je sais pas, a toi de me le dire, parce que la communaute Linux et ses supporters commerciaux utilise exactement les memes procedes et je ne t'ai jamais vu t'en plaindre.
Moi je te l'ai dit clairement : on peut trouver les 2 justifiables, ou les 2 injustifiables selon sa position, mais le fait est que les 2 sont du meme accabit.
Justifier une connerie par une autre, fabuleux... tu va nous dire que l'on ne vie pas au pays des bisounours. Certe. Mais il ne reste que la société civile pour exiger un peu de moralité envers les psychopates que sont les multinationals.
Tout a fait d'accord, mais cela c'est valable pour tout le monde, pas pour MS uniquement.
Qu'un plagiat de document IBM a ete fait oki mais de la a dire que c'est l'employe d'IBM qui a ecrit le rapport c'est plus que limite voir de la diffamation. Deux personnes ont ete cite comme etant redacteur du rapport et une des 2 a clairement nie avoir des contacts avec le Kenya.
Mais oui mon cher, on sait tous que quand MS nie qqe chose tu acceptes cette affirmation sans autre explication !
Donc pour le moment tu ne fais que accuser de chose dont tu n'as aucune preuve. Si tu apportes une preuve du lien direct entre le gars d'IBM en Allemagne et le comie au Kenya Oki mais la non tu as juste montre que des documents public ont servi au minimum "d'inspiration".
Ben oui, et MS a simplement "inspire" les autres pays a participer ! Tant que tu n'as pas de preuves que MS a dit a la Syrie, Tanzanie, ... d'y aller, tu ne devrais pas les accuser !
Qu'est ce qu'on rigole bien avec toi quand meme...
Normalement ce n'est ni son interpretation ni celle des autres contributeurs qui fait foi, mais le contenu meme de la GPL.
Si il y a matiere a doute et interpretation, alors c'est probablement l'interpretation du juge qui fera foi, et m'est avis qu'il vaut mieux pour les auteurs eviter ce genre de cas. Si la GPL prete matiere a interpretation, alors il faut la modifier pour qu'elle soit claire.
[^] # Re: Décision AFNOR comique ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'AFNOR a dit non à l'OOXML, quid des autres votes ?. Évalué à 1.
Non je ne fais pas la difference entre tes insinuations et des insultes, tu vas apprendre qqe chose mais certaines insinuations s'apparentent a des insultes.
Que je me moque de toi bien sur mais de la a insulter avec des mots grossiers comme tu le fais il y a un monde.
Je te l'ai dit plusieurs fois, commences a te comporter comme tous les gens sur ce site, et je te traiterais comme tous ces gens, tu veux continuer a jouer au con, je te traiterais comme tel, c'est ton choix. Les reponses que tu recois sont directement dues a ton attitude detestable, tu es libre de changer cela, c'est entre tes mains, pas les miennes.
[^] # Re: et en français
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 0.
MICROSOFT A PERDU, VOTRE PSEUDO NORME VA DEVOIR ETRE CHANGER!!!
Et ca tu n'y peux plus rien!!!!!!
Mince alors, je vais aller pleurer maintenant. Microsoft va couler, OpenXML va disparaitre et OpenOffice va devenir le soft reference du marche.
Ah non, on me dit dans l'oreillette que c'est loin d'etre fini...
Maintenant tu peux dire ce que tu veux, tu as eu tort le format n'etait pas ok pour etre une norme en l'etat et moi j'avais raison.
Ah, donc tu acceptes les decisions de l'ISO et les considere comme valable quelles qu'elles soient ?
Je vais mettre ce commentaire dans mon coffre et le garder au chaud, il va etre utile dans qqe mois.
sur ce je te laisse dans la cours de maternelle et je reviendrai te chauffer les sangs et faire monter ta tension a la prochaine grosse connerie de ta boite.
Faire monter ma tension ? Arf, si seulement tu me connaissais un peu mieux tu ne perdrais pas ton temps...
[^] # Re: Pasbill Pasgates ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Guerre des formats bureautiques : l'AFNOR veut couper OpenXML en deux !. Évalué à 1.
Evidemment, car ces comites sont naifs et ne se rendent pas compte que le lobbyisme se fait des 2 cotes.
Allez, un petit exemple au hasard :
http://www.noooxml.org/forum/t-15425/brazil-also-in-the-way-(...)
The process to inscribe in the Committee is the following:
Send an e-mail to milena.pires@abnt·org·br asking for your inscription in the corresponding committee (Subcomité Espelho da
ISO/IEC CB-21/SC-34);
Attach an official document of your company or organization expressing that you are the representative person of it in the meetings of the Committee;
Attend to the two next meetings and participate in the debate.
Also is very important that you present officially the following technical comments for its study (in English).
For your preparation there is a summary of the meetings already hold regarding OOXML in ABNT (in Portuguese).
C'est genial comme on dit a toute personne opposee a openxml de rejoindre le comite, meme si ils ne connaissent rien au sujet, et de donner le meme point de vue deja prepare dans un document
Mais ca bien entendu c'est tout a fait legitime...
[^] # Re: et en français
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 2.
Quand a David Faure, il suffit de lire la grosse page que je donne dans ce journal ou Gary Edwards dit lui-meme qu'ODF ne passe pas pour Office, et cela de maniere volontaire de la part de Sun, pour se rendre compte clairement que non, OO 1.1 ne reflete pas un boulot parfait.
Rien que le fait qu'ODF 1.0 n'avait pas les formules, chose absolument essentielle pour Excel le montre clairement.
Partant de la, tu peux continuer a raconter des conneries, tu ne convaincras personne a part toi et qqe autres qui ne veulent croire que ce qu'ils ont envie de croire.
[^] # Re: Décision AFNOR comique ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'AFNOR a dit non à l'OOXML, quid des autres votes ?. Évalué à 0.
Mais bon, j'ai mieux a faire que jouer a "qui a commence" avec toi. N'importe qui lisant ta prose y verra sans probleme ce que j'y vois.
[^] # Re: et en français
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 0.
Je sais pas, t'as fait les 2 faux : comprendre cette grammaire anglaise faux, et les articles (ou alors tu mens/refuses d'accepter la realite, au choix)
Voir plus rigolo encore m'insulter carrement parceque tu n'as rien compris?
Non, je t'insultes car tu pues la mauvaise foi a des kilometres, pourtant c'est ecrit clairement dans ma phrase, visiblement tes problemes ne se limitent pas a l'anglais.
Et tu as bien etait le seul (avec Nicolas Schonbrrok) a ne pas reussir a comprendre la phrase:
Oh non, on l'a comprise tous les 2 cette phrase, nous deux on arrive a comprendre ce que "played parts" signifie, chose que tu n'as visiblement pas reussi a faire.
[^] # Re: je peux aussi jouer?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 2.
Notes qu'il y a une difference fondamentale pourtant, l'article que je donne, il a ete ecrit par un des gars qui ont participe(ou plutot essaye de changer l'avis de Sun) a l'ecriture d'ODF, pas par des pro-Microsoft ou autres.
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 1.
Ah Albert et sa bonne foi, qu'est ce qu'on rigole quand meme.
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 1.
http://www.pcpro.co.uk/realworld/115691/ribbon-tweaking/page(...)
How did Kenya raise nearly twice as many objections as the next three countries? Well, if you look at the PDF documents submitted by Kenya to the ISO committee, the Author metadata reveals they were written by Michael Breidthardt and Yoon Kit Yong. A quick search will soon find you a Michael Breidthardt who works for IBM Germany and is vice chairperson of ICTSB (the European Information & Communication Technologies Standards Board), and a Yoon Kit Yong who was a member of the technical committee of the Malaysian standards board, which helped steer ODF to become an ISO standard for Malaysia
Maintenant tu peux t'amuser a repeter tes inepties, mais la realite est la.
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 1.
[^] # Re: je peux aussi jouer?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 1.
[^] # Re: heu ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 2.
Tu m'excuseras mais s'affirmer interoperable en rejetant tout support pour des elements non supportes par OpenOffice c'est legerement contradictoire.
[^] # Re: et en français
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 0.
[^] # Re: je peux aussi jouer?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 1.
we could have slammed the door shut on MS OOXML (OfficeOpenXML) simply by adding the interoperability eXtensions-enhancements to existing eXtensions needed to perfect compatibility with existing MS documents and interoperability with existing MS applications and processes. There are only six very simple iX enhancements needed for ODF to establish perfect interoperability with MS documents, applications and processes. <
[^] # Re: Décision AFNOR comique ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'AFNOR a dit non à l'OOXML, quid des autres votes ?. Évalué à 0.
Ca risque pas de changer quoi que ce soit vu que je te trouves penible depuis des mois, perso je n'y vois aucun changement.
Me faire insulter de facon systematique par quelqu'un qui ne lit meme pas les liens qu'il donne pour "supporter" ses affirmations cela commence a me fatiguer.
a) Les articles montrent exactement ce que j'ai dit
b) Si t'arretais de te comporter comme tu te comportes je te traiterais comme je traites tous les autres sur ce site, c'est ton choix
Le truc rigolo c'est que toute les personnes qui ont lu le fil dans son entier supportent mes dires.
Qui ca ? Toi, briaeros et IsNoGood ? Ca fait bcp dis donc, et c'est un groupe tres varie(quoique IsNoGood est d'habitude decent et un minimum ouvert d'esprit, contrairement a toi).
[^] # Re: je peux aussi jouer?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à -1.
En attendant pour le moment, niveau opensource seul les brevets Microsoft menace les versions ODF actuels et futur et j'aimerai bien voir Microsoft les utiliser pour contrer ODF.
Que tu crois : http://www.oasis-open.org/committees/office/ipr.php
Sun irrevocably covenants that, subject solely to the reciprocity requirement described below, it will not seek to enforce any of its enforceable U.S. or foreign patents against any implementation of the Open Document Format for Office Applications (OpenDocument) v1.0 Specification, or of any subsequent version thereof ("OpenDocument Implementation") in which development Sun participates to the point of incurring an obligation
Sun n'offre de protection que sur les versions auquel il a participe. J'esperes pour ODF que Sun ne quittera pas le TC OASIS ...
[^] # Re: et en français
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 3.
ainsi que
"Sun has fought every compatibility-interoperability effort that includes MS documents, apps, and processes since that first OASIS ODF TC meeting, December 14th, 2002."
Perso, de ma comprehension de l'anglais, ca semble en contradiction totale avec tes points b) et c) ...
# D'experience...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal De l'utilité d'un langage de script comme langage d'extension d'un logiciel.. Évalué à 8.
a) Pas besoin de compiler le code, les gens peuvent tres rapidement et facilement editer un fichier, relancer et voir le resultat. Ca simplifie bcp compare au besoin d'avoir le compilo, les bons headers, un makefile, ...
b) Tu peux limiter ce qui est faisable, typiquement dans mon cas j'ai en gros reimplemente un C-like en script, mais en virant tout ce qui est "dangereux"/inutile dans mon cas : additions de pointers, malloc, ... et j'ai ajoute des boundary checks automatiques, resultat un gars ne plantera jamais tout le soft en ecrivant un script pourri, alors qu'il le pourrait avec un plugin pourri.
[^] # Re: et en français
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 2.
[^] # Re: saipasbien
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 2.
Quand a la paille/poutre/toussa, c'est justement le but de ce journal. Openxml,ses soi-disant defauts, la soi-disant mainmise de MS, ... ont ete abondamment discutes sur ce site, il est temps qu'on jette un oeil a ODF aussi il me semble...
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 1.
Ah, et t'as des peruves genre e-mail/courier pour MS vis-a-vis de la Tanzanie, la Syrie, ... ? Non bien sur.
En tout cas pour le moment ce que je vois c'est que Microsoft a admis que des mails officiels ont ete envoye a des entreprises pour les "encourager" a influencer un vote
Faux et tu le sais tres bien, tu as recu les liens montrant clairement que c'etait un employe agissant de son propre chef, qui a envoye *un* e-mail, qui s'est retracte qqe heures suivant en envoyant un autre e-mail annulant le premier avec un avertissement de MS a SIS que c'est arrive suivant cela. Mais bien sur tout cela tu n'en dis pas mot, ca risquerait d'ecorner l'image negative que tu essaies de donner a MS.
Ce que je constate c'est que Microsoft fait beaucoup d'allegations comme par exemple dire que linux et les logiciels libres violent leur brevet sans jamais apporter de preuves.
http://permalink.gmane.org/gmane.comp.fonts.freetype.user/19(...)
And my final understanding is that the MS patents pretty cover *all* cases of
LCD-specific rendering we're interested in (there are ClearType patents that
clearly don't affect us)
De rien c'est gratuit.
on met de cote les USA qui ont change leur vote de "Non" a "Oui sans commentaires" en 3 jours, le lobby qui est legal au USA a bien fonctionne
C'est ca qui est genial avec toi, tu vois tout ce qui se passe en positif pour MS sous l'oeil de la corruption et du lobbyisme, et tout ce qui passe en negatif sous l'oeil de la benediction du saint-pere et de l'honnetete pure d'IBM et consorts.
A se demander comment tu esperes etre credible avec une approche pareille...
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 1.
Je sais pas, a toi de me le dire, parce que la communaute Linux et ses supporters commerciaux utilise exactement les memes procedes et je ne t'ai jamais vu t'en plaindre.
Moi je te l'ai dit clairement : on peut trouver les 2 justifiables, ou les 2 injustifiables selon sa position, mais le fait est que les 2 sont du meme accabit.
Justifier une connerie par une autre, fabuleux... tu va nous dire que l'on ne vie pas au pays des bisounours. Certe. Mais il ne reste que la société civile pour exiger un peu de moralité envers les psychopates que sont les multinationals.
Tout a fait d'accord, mais cela c'est valable pour tout le monde, pas pour MS uniquement.
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 2.
Mais oui mon cher, on sait tous que quand MS nie qqe chose tu acceptes cette affirmation sans autre explication !
Donc pour le moment tu ne fais que accuser de chose dont tu n'as aucune preuve. Si tu apportes une preuve du lien direct entre le gars d'IBM en Allemagne et le comie au Kenya Oki mais la non tu as juste montre que des documents public ont servi au minimum "d'inspiration".
Ben oui, et MS a simplement "inspire" les autres pays a participer ! Tant que tu n'as pas de preuves que MS a dit a la Syrie, Tanzanie, ... d'y aller, tu ne devrais pas les accuser !
Qu'est ce qu'on rigole bien avec toi quand meme...
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 3.
Partant de la, tu peux considerer les 2 comme justifiables, ou les 2 comme injustifiables...
[^] # Re: Patchs exacts et licence des modifications
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les logiciels libres utilisés dans la NeufBox v4 publiés. Évalué à 3.
Si il y a matiere a doute et interpretation, alors c'est probablement l'interpretation du juge qui fera foi, et m'est avis qu'il vaut mieux pour les auteurs eviter ce genre de cas. Si la GPL prete matiere a interpretation, alors il faut la modifier pour qu'elle soit claire.