pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Hmm la seule avancée que je perçois directement, outre les aspects environnement-pouick-pouick-ho-c-est-joli-woa-c-est-transparent dont je n'ai que faire, c'est enfin un support ipv6 natif. Reste à voir le niveau d'implémentation. Parce que jusqu'à maintenant, l'intégration etait vraiment pénible et pas vraiment utilisable. Avoir également si l'utilisation d'une double pile est possible.

C'est probablement la seule avancee que tu trouves utile, le truc etant qu'on a 300 millions de gens qui ont tous une idee differente de quelle nouveaute est vraiment utile :+)

Sinon pour la double pile, si tu parles de v4/v6 simultane, c'est par defaut comme ca.

Pour ce qui est de AD j'en dirais rien car j'y connais rien...

Une autre question que je me pose: je ne vois pas l'intérêt d'une interface graphique sur un serveur et je doute qu'elle soit "desinstallable" dans les versions serveurs de Vista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Server_%22Longhorn%22

Perhaps the most notable new feature of Server "Longhorn" is a new variation of installation called "Server Core". Server Core is a significantly scaled-back installation where no graphical shell (explorer.exe) is installed, and all configuration and maintenance is done entirely through the command-line windows, or by connecting to the machine remotely using Microsoft Management Console.

Bon euh...pour tes super fonctionalités: le protected mode de IE, forcément qu'on n'a pas ça sur GNU/Linux :)))

Au contraire ca serait tres utile, exactement la meme utilite que sous Windows : Empecher qu'une faille dans Firefox permette une intrusion.

Idem pour le transactional NTFS mais bon va jeter un oeil du côté des des filesystems supportés pas le noyau Linux et leurs fonctionnalités

Montre moi _un seul_ FS sous Linux qui fait ca. Je parles pas de FS journalise hein, mais de transactions, genre base de donnees.

Avalon c'est du XUL mais intégré à Windows.

L'equivalent (a peu pres) de XUL c'est XAML, Avalon ca n'a rien a voir, faudrait te renseigner un peu mieux.

Alors pour ce qui est des filtres, contrôle parentaux, etc...je crois qu'il il y a assez de logciels libres (souvent évoqués sur linuxfr.org d'ailleurs) que pour pouvoir se passer de Vista... Faut pas non plus jouer sur les mots. Sûr que les distro GNU/Linux n'offre pas la même intégration des outils que Windows

Toi tu trouves ca bien, d'autres preferent qu'il y ait un systeme central et tout le temps present sur lequel on peut se fier.

je suis convaincu que l'intégration de tout ces outils n'est pas destinée à rendre la vie plus facile aux utilisateurs. Mais plutôt de les enfermer et d'affaiblir ainsi la concurrence

Affaiblir la concurrence ? Ben oui, en prenant de l'avance sur eux pendant qu'ils perdent leur temps a se convaincre que MS ne fait rien de bon et se limite a "enfermer ses utilisateurs".

Dans d'autres cas (amélioration IE ou NTFS), il s'agit pour Microsoft de combler une partie du retard sur la concurrence pour rester dans le coup.

Sachant que ni Linux ni MacOS X n'ont ces 2 features, c'est assez difficile a croire.

C'est bcp plus simple et bcp moins technologique en fait, ca s'appelle etre passe sur le site a peu pres au meme moment :+)

En ce qui concerne le point A, je ne trouve pas de nouvelle fonctionnalité dont on ne retrouve pas au moins un équivalent sur GNU/Linux si ce n'est certains effets d'Aero et peut-être le support des Intel Dual Core qui, sauf erreur de ma part, n'est pas encore pris en charge par le noyau Linux. D'autres part en ce qui concerne certaines fonctionnalités comme la gestion de la sécurité dans Vitsta, il est difficile de faire le parralèlle avec d'autres systèmes tels que GNU/Linux pour des raisons évidentes.

Et pourtant...

- Le protected mode d'IE
- Controle parentaux integres a l'OS
- Reconnaissance vocale integree et plus avancee qu'avant
- SuperFetch
- Transactional NTFS
- BitLocker
- Windows Filtering Platform
- Avalon (rien d'equivalent sous Linux bien qu'il y en ait un sous MacOS X)
- full TCP offload
- ...

Par contre pour le point C, j'ai trouvé une explication suffisament claire ici: http://www.itwriting.com/dotnetmem.php

Perdu, qui t'a dit qu'il y avait plein de code .NET tournant par defaut dans Vista ?

A) Tu cherches un peu pour Vista<->Linux et tu trouveras, il y a toute une page Wikipedia qui decrit ce qu'il y a de nouveau dans Vista
B) Utilisation du pagefile ca veut pas dire swapper, comme je l'ai dit plus haut, va lire comment fonctionnent les fichiers mappes sur Windows pour comprendre, c'est documente sur MSDN
C) Fais ce qui est dit en B), va apprendre ce qu'est le working set, private bytes, ... et tu auras la reponse

Si tu veux comprendre tu fais un minimum d'effort, toutes les infos pour commencer sont la.

Ben non, BayStar et MS disent la meme chose.

Le truc etant que BayStar n'a jamais recu une garantie de MS, ils ont parle avec un gars ce qui est largement insuffisant quand tu causes de 50 millions, ils ont investi dans SCO de maniere precipitee sans avoir une garantie officielle, et ils s'en mordent probablement les doigts maintenant.

Et qu'est ce qui nous dit que tu n'es pas en train de comploter afin de nous faire croire que ce complot detourne l'attention de vrais complots pendant que tu complotes ?

Ben les 50 millions dont on parle, c'est BayStar qui les a depense, pas MS, vu que comme dit plus haut MS n'a jamais garanti ces investissement(sinon il y aurait eu un papier de signe pour etre sur que l'autre cote ne t'embrouille pas evidemment)

Tout a fait, c'est possible, maintenant est-ce qu'il a fait une connerie pire que ca pour justifier sa mise a l'ecart, je pense que ca serait assez dur a faire, mais ne sous-estimons pas qq'un que nous ne connaissons pas :+)

A) Non, c'etait probablement un dinner je te l'accorde. Maintenant, tu investirais 50 millions juste parce qu'un gars t'as dit "vas-y, je te couvres" ou bien tu demandes une garantie ecrite ?

B) A mon avis il y a des moyens plus subtils qui sont disponibles plutot que virer un VP qui a coute cher a engager et qui probablement coute cher a remplacer. Quand a le dire publiquement, je connais peu d'enterprises qui appellent la presse quand ils virent qq'un.

Oui tres simple :

http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewA(...)

A) Il n'y a jamais eu un seul papier signe par MS qui garantisse l'investissement de BayStar, hors quand tu joues avec 50 millions tu signes un contrat, tu fais pas ca autour d'un sandwich

B) Le gars de MS qui a parle avec le gars de BayStar s'est fait virer, ce qui signifie assez clairement ce que MS pensait de l'idee a mon avis

En effet, je pense que l'on peut dire qu'un KDE 3.3 sur un GNU/Linux de base a les même fonctions que Vista, si ce n'est l'interface 3D. (et éventuellement de quoi envoyer automatiquement des rapports de bugs et l'installeur de nouvelles failles en recherche constante)

Arf, je t'invites a decouvrire Vista un peu plus, et tu decouvriras que la nouvelle interface ce n'est qu'une toute petite partie de Vista. Un GNU/Linux d'aujourd'hui est loin d'offire la meme chose de base(encore heureux sinon ca voudrait dire qu'on a glande tout ce temps).


Sinon, l'OS utilise la mémoire disponible pour cacher les fichiers, mais quand il swappe 300Mo, on va pas me dire qu'il cache des fichiers en les swappant !

Moi je te propose d'aller apprendre comment sont geres les mapping virtuels par exemple. Tu decouvriras que le pagefile est utilise MEME quand tu as de la RAM, et qu'il y a une tres bonne raison pour ca.

Et même si Vista ne consomme pas réellement ses 600Mo de RAM, mais en fait "que" 300 dans un état vide, ça reste toujours un désastre ! C'est utilisable avec 512Mo de RAM, mais sans plus... Et si l'OS plus ses services consomme à lui seul

Il n'en utilise pas 300 non plus mais moins, ton probleme c'est que tu ne sais pas interpreter les chiffres que tu lis dans le task manager, ces chiffres ne representent pas automatiquement l'usage reel en RAM (un peu de notre faute parce que ca pourrait etre plus clair mais tout le monde n'est pas de mon avis).

Le moins qu'on puisse dire c'est que Firefox n'aide absolument pas à refuser l'utilisation de ces plugins dont certains sont apparemment, selon tes dires, fournis par MS donc présents par défaut dans la majorité des Windows

Le plugin DRM(je parles pas de media player donc) n'est pas fourni par defaut, Quicktime non plus, il faut les downloader et les installer, t'en as bcp des aneries a raconter ? Parce que la on dirait que tu fais un concours.

De nouveau, qu'est ce que tu compares ? Tu as les memes features des 2 cotes ? Le meme type de services demarres ? ...

Tu es au courant que l'OS utilise bcp de la memoire disponible pour cacher des fichiers afin de rendre leur acces plus rapide ? ...

Faire un simple ps ou jeter un oeil dans le task manager n'est pas suffisant pour calculer la taille memoire d'un OS et savoir si il bouffe de la RAM sans raison.

On va pas cacher le fait que Vista prend plus de RAM que XP, c'est un fait, maintenant entre ca et 600Mo il y a un enorme pas.

mais, ce n'est toujours rien comparé aux 600Mo de vista.

A) Tu compares un OS entier a une interface graphique
B) Vista est loin de demander 600Mo, sachant qu'il tourne tres bien sur mon laptop qui a 512Mo et qu'il ne swappe pas a tout bout de champs.

La presomption d'innocence c'est au tribunal, il n'a pas encore ete juge, il a juste ete arrete.

Tu regardes les addresses IP qui sont presentes sur les cartes (je supposes que c'est des sockets TCP ou UDP que tu veux) et tu utilises l'addresse qui correspond a la carte.

Un socket en gros c'est une combinaison IP/port, c'est independant de la carte reseau.

Est-ce qu'on peur proteger le dessin avec un DRM pour etre sur qu'il ne soit pas copie contre l'avis de l'auteur ?

Ok, je --> []

Personne ne t'impose l'iPod ou Zune tu sais, t'es libre d'aller t'acheter un lecteur mp3 a la place.

Pour avoir une experience assez elevee en la matiere, je peux t'assurer qu'un team de 50 testeurs professionels trouvera bcp plus de bugs que 5000 beta testeurs.
Ca veut pas dire que les 5000 beta testeurs servent a rien, ils trouvent des bugs que les testeurs pro n'auraient pas trouve, mais ils sont tres tres loin d'etre suffisant a eux seuls pour faire une phase de test correct.

Bof, Emacs fait deja tout ca et bien plus.

Le gros probleme c'est que les entreprises ne sont absolument pas interessees a changer de version tous les 6 mois, plutot tous les 3-4 ans minimum, et par contre elles veulent un support qui tiennent au minimum 5-6 ans.

Bref, ca va a l'encontre des desirs de leur principale source de revenus, si ils font ca je ne donne pas chez de leur peau.

Que tu crois, demandes un peu aux gars qui s'occupaient du serveur du GNU combien de temps ils ont mis a realiser qu'ils avaient ete hackes.

Sauf si il utilise une faille en local pour devenir root sur ta machine, chose qui est tres frequente.

Tout a fait d'accord !!!!

C'est le _meme_ probleme chez MS, j'ai jamais dit que c'etait mieux chez nous.

Un firewall c'est un outil utile a la fois chez Linux et chez Windows