pasBill pasGates a écrit 16201 commentaires

T'as oublie de citer les 2-3 proces ou les plaignants ont perdu, bizarre hein ?

Si vous reflechissiez 2 secondes plutot qu'agir comme des idiots obtus, vous vous rendriez compte que :

A) Ce n'est pas Microsoft qui a donne cet argent
B) Ce n'est pas Bill Gates qui a donne cet argent
C) C'est la fondation Bill & Melinda Gates qui a donne cet argent
D) La fondation Bill & Melinda Gates a une dotation d'environ 30 milliard de $, somme qui vient de Bill Gates, et ils donnent a tout un tas d'ONG et labos de recherche differents

Alors maintenant va m'expliquer que :

A) C'est pour faire gagner plus d'argent a MS que ce qui a ete depense, j'ai hate de voir comment ca va ramener 500 millions de benef dans les caisses de MS
B) C'est pour faire bien voir MS alors que MS n'a rien a voir la-dedans et que ce n'est meme pas signale sur le site de MS(normal vu qu'ils n'y sont pour rien)
B) C'est pour baisser les impots, sachant qu'aux USA l'imposition sur la fortune est quasi-inexistante, il risquait pas de payer 30 milliards, hors il les a donne ces 30 milliards, et c'est pas fini

Bref, si vous voulez arretez de passer pour des idiots faudrait penser a reflechir 2 secondes plutot que se braquer comme des gamins de 5 ans et critiquer tout ce que ce gars fait parce qu'il a fonde une societe que vous n'aimez pas.

La fondation a une regle qui est que les resultats de la recherche doivent etre reverses dans le domaine public, bref, que ce soit Novartis ou pas, le resultat et que tout le monde pourra en profiter.

comme Microsoft est ravi que les fonctionnaires de la DGCCRF n'appliquent pas la loi sur la vente lié ...

Le jour ou la justice vous donnera raison tu pourras te mettre a pleurer, d'ici la rien ne montre que la DGCCRF n'applique pas la loi.

Et en passant, quid des autres questions et elements ? Les arguments sur le fait que les detenus sont tous des criminels de grande envergure ? Le fait que le Hezbollah se fiche de ces memes prisonners et des fermes de Sheeba ?

Faudrait penser a argumenter tes dires si tu veux etre pris au serieux.

Desole mais t'as toujours pas repondu a ma question, il y a quoi dans cette emission qui montre que le Hezbollah hait le monde occidental ? Les israeliens c'est avere et n'a rien d'etonnant car dans tout conflit les 2 cotes font de la propagande, mais j'attends toujours de voir des elements montrant que le Hezbollah hait le monde occidental et veut sa perte et que cette serie montre une haine de l'occident.

Et en passant pour t'aider dans ta recherche, Al-Shatat a ete produit en Syrie, un pays qui ne s'oppose pas du tout au mode de vie occidental et qui est en conflit avec Israel...

Le Liban a été d'accord avec l'ONU pour désarmer le Hezbollah, mais rien n'a été fait.

le Liban n'a jamais dit ca. Il a toujours dit que c'etait une question interne au Liban.

Tu as raison, le Hezbollah n'est pas plus Syrien que Libanais...

Ecoutes, tu peux essayer de te convaincre autant que tu veux, mais tu auras du mal a expliquer aux libanais qu'ils ne sont pas libanais... Tous les hauts dirigeants du parti sont libanais, apres l'assassinat d'Hariri et tout le bordel qui a suivi, le Hezbollah a fait un appel a manifestation, plus de 500'000 personnes ont repondu sur une population de 3.5 million, tu vas me dire qu'ils sont venus en avion d'Iran maintenant je suppose ?

Le Hezbollah, notamment par l'intermédiaire d'Al-Manar et de certains discours, incite à la haine. La haine d'Israël en premier, des juifs ensuite, viennent les USA et ensuite l'Europe.

Oui oui bien sur, et elles sortent d'ou ces aneries ? (Je parles pas de la haine d'Israel qui est veridique mais des autres)

On peut faire la paix avec ce genre de groupe, mais il ne faudra pas s'étonner le jour où ils vont frapper, comme ils l'ont fait en Israël. Parce que oui, Israël, en se retirant, devait désarmer avec l'aide du Liban le Hezbollah. Mais au lieu de ça, les deux ont laisser le groupe terroriste s'armer et se préparer à une guerre pendant 6 ans.

Israel s'est retire unilateralement sans rien demander a qui que ce soit ,ce qui signifie que personne du cote libanais n'a ete informe et n'a considere ce retrait comme suffisant vu que les prisonniers libanais sont toujours dans les geoles israeliennes, que les champs de mines en territoire libanais ne sont toujours pas signales, que les violations de l'espace aerien n'ont jamais cesse et que les fermes de Shebaa sont toujours occupees.
Bref, les israeliens peuvent croire ce qu'ils veulent, mais ce ne sont pas eux qui dictent ce qui est suffisant et ce qui ne l'est pas, ce sont les negotiations qui font ca.

La question n'est pas de faire la paix "ouais, on est copain aujourd'hui" mais d'avoir une paix durable. Une paix durable ne peut être atteinte quand on forme un pays entier à haïr son voisin. L'Histoire l'a prouvé.

Tout a fait, c'est pour ca qu'il serait intelligent qu'Israel cesse d'agir d'une maniere qui cree la haine, parce que le Hezbollah il represente pas tout le Liban, mais bizarrement c'est tout le Liban qui hait Israel, chretiens compris.

je rappelle que le Hezbollah se fiche des prisonniers (qui sont tous des criminels de très grande envergure) et aussi des fermes de Chebaa, zone de tampon. Leur combat, je cite "ne s'arrêtera qu'à la destruction d'Israël". Quel accord de paix peut-on imaginer dans ce cas ???

A) Tu bases sur quoi le fait que ces prisonniers sont tous des criminels de tres grande envergure ? Allez, des arguments !
B) Tu te bases sur quoi pour dire que le Hezbollah se fiche des fermes et des prisonniers ? Allez, des arguments encore une fois !
C) Tu devais dormir quand le Hezbollah a (maintes fois) repete que son combat s'arreterait lorsque tout le territoire libanais sera libere.

Mais c'est une manière encore de se faire bien voir, alors qu'ils sont à la source de ce bordel (avec l'Iran et la Syrie derrière).

Meconaissance totale du Hezbollah #3, ils font cela(apporter de l'aide) depuis leur creation, avant meme l'existence de leur branche armee.
Je te propose d'aller lire http://www.monde-diplomatique.fr/documents/hezbollah pour commencer a comprendre ce qu'est le Hezbollah.

Mais ce n'est pas l'argent qui fera revivre les proches perdus parce que des couillons sont allé titiller Israel, qui comme toujours, et de manière attendue a tiré dans le tas, comme des ricains.

Si les israeliens tirent dans le tas est violent les lois internationales, c'est la faute des israeliens hein, faut arreter de decharger les israeliens de leur responsabilites. Hezbollah cherchait a liberer des prisonniers libanais qui croupissent en prison depuis des annees, souvent sans jugement, et ca, ca n'a rien d'illogique ou de criminel vu que la methode pacifique n'amene jamais rien avec Israel.

Il n'y a que les pays totalitaires qui s'en vanteraient en faisant des affiches de ce type.
Faire des affiches de ce type fait tout sauf démontrer que leurs intensions et leur programme nucléaire sont pacifiques.
Dire le contraire est soit adhérer à la dangerosité de la situation qu'ils créent, soit être complètement hypocrite, soit avoir de la merde dans les yeux.

Non, dire le contraire c'est comprendre la mentalite de la region. Les iraniens sont encore traumatises par la guerre avec l'Irak ou le monde entier etait derriere l'Irak alors qu'ils etaient les aggresses, que personne ne voulait les aider(bien au contraire) et qui a cause un carnage effroyable.
Resultat, ils ont maintenant pour but d'etre auto-suffisant(ils construisent leurs propres tanks, avions, ...) et de pouvoir se defendre contre quiconque voudrait les attaquer.
Ces affiches elles sont la car elles ne sont rien d'autre que de la pub pour le gouvernment, elles disent au peuple "Grace au gouvernement le pays est fort et peut se defendre"

Mais evidemment si tout ce que tu sais de l'Iran c'est ce que tu vois dans le journal de TF1 et que tu ne sais rien du traumatisme qu'a subi ce pays il y a 20 ans, tu ne l'imagines pas ca.

Dans le cas de l'Irak, ça n'a encore rien à voir : l'Irak s'est laissé inspecté, il n'y avait rien, et ces andouilles de ricains y sont allé quand même, contre l'avis de l'ONU, de la France, et de bcp d'autres pays.

Là, l'Iran refuse tout contrôle, et refuse tout arrêt d'enrichissement de l'uranium.

A) C'est totalement faux, les iraniens n'ont pas refuse les inspections, elles se deroulent encore en ce moment et ils ont cause bcp moins de problemes aux inspecteurs que les irakiens en leur temps
B) Il n'y a aucune raison legale pour qu'ils arretent l'enrichissement, ils ont tout a fait le droit d'enrichier de l'uranium

Ce pays est simplement en train de se fermer et de fermer à sa population un avenir radieu, et d'échange avec le reste du monde tout comme la Corée du Nord actuellement, et on voit ce que ça donne. Ils sont ruinés, et obligés de faire péter des missiles nucléaires en direction du Japon pour quémander du pognon international pour manger.
Tout ça alors qu'il existe une vraie révolution culturelle au sein de la jeunesse iranienne.

L'Iran s'etait bcp ouvert quand Khatami etait au pouvoir, et pourtant la aussi tout le monde etait pour le programme nucleaire en Iran, et malgre l'ouverture les USA etaient toujours autant anti-iraniens. A part ca, vu le cours du petrole, l'Iran n'a pas grand-chose a craindre au niveau financier...

Si, comme tu le dis, le Hezbollah agissait dans l'intérêt des libanais, il se dévouerait à améliorer le pays, à bâtir des écoles, des hopitaux, au lieu de faire une guérilla stupide contre israel, d'entrainer la destruction d'un Liban qui se remettait doucement de ses destructions passées

Tu viens de confirmer ta meconnaissance totale du Hezbollah.
Hezbollah est aime des libanais(chiites surtout qui sont les plus pauvres) justement grace a ca : leur reseau d'hopitaux, ecoles, ... qui viennent en aide aux plus demunis. Quand a la reconstruction, je te laisse deviner qui etait le premier sur le terrain pour apporter de l'aide aux habitants, leur donner de l'argent et les aider a reconstruire.

C'est pourtant bien ce même président qui a appelé, avant les évènements du Liban, à la destruction d'Israel.

Tout a fait, mais il n'a jamais dit qu'il le ferait lui-meme tu noteras, surtout vu que l'Iran (meme avec l'arme nucleaire) n'en a pas les moyens. Comme tu le dis toi-meme, le gars n'est pas fou, il utilise la rethorique, quand il dit qu'Israel doit disparaitre c'est pour bien se faire voir du monde arabe, ca s'appelle etre populiste.

1) Le Hezbollah fait régulièrement des attentats en Israël, il n'y a rien de nouveau. De plus, leur désarmement est censé être fait depuis plus de 5 ans.

Ah le bon gag, prouve moi donc qu'ils font des attentats en Israel. Quand au desarmement, c'est au Liban de decider que je sache et a personne d'autre

2) Le Hezbollah savait parfaitement les représailles qu'il allait y avoir. Ce qui a forcé les Israéliens à faire cette guerre, c'est l'attaque groupée Nord-Sud avec le Hamas (les deux groupes se détestent à l'origine, et se sont même entre-tués mais "l'ennemi de mon ennemi est mon ami"... Ils doivent aimer cette phrase eux aussi.

Tu en sais quoi qu'ils le savaient ? T'as des infos qu'on n'a pas ? Quand a l'attaque groupee, elles se sont passees a plus d'un mois d'intervalle hein.

3) Le Hezbollah se dit certes libanais, mais il a une origine clairement Syrienne (rappelons que les Syriens se sont retirés du Liban bien après Israël). Une origine assez sanglante d'ailleurs, puisque le Hezbollah a tué des milliers de libanais (ok, en vrai ils ont disparu depuis 20 ans...)

Faut arreter de sortir des aneries mon cher. Le Hezbollah c'est un mouvemement chiite cree apres l'invasion israelienne, les Syriens sont des sunnites. Faut te renseigner avant de sortir des enormites pareilles.

C'est vrai. Mais tu connais la chaîne télé du Hezbollah : Al-Manar ? Connais-tu la série Al-Shatat ? Tu sais, celle qui reprend les textes nazis ou russes de l'époque en affirmant que c'est la vérité (les gentils messieurs de l'Iran l'ont aussi affirmé, mais en même temps, ce qu'ils disent là-bas est bien pire encore) ?

Oh mais bien sur que je la connais, j'ai jamais dit que le Hezbollah etait une chorale d'enfants de choeur hein. Mais il y a une difference entre dire qu'ils sont extremistes et leur attribuer des actes qu'ils n'ont pas commis.

Comment espérer un jour la paix avec des gens comme ça ?
En fait, ça peut être choquant, mais moi, je ne veux pas d'accords avec des gens comme ça, comme je n'aurais pas voulu d'une paix autrefois avec les nazis (la similitude est grande n'est-ce pas ?).

Tu peux tout a fait esperer la paix avec ces gens la. La preuve, il y avait un accord tacite entre Hezbollah et Israel de ne pas attaquer les civils de l'autre cote, le Hezbollah n'a respecte jusqu'a ce qu'Israel le viole. Hezbollah respecte les regles democratiques au Liban de la meme facon et s'est enormement assagi en 20 ans.
Si tu crois que tu peux battre Hezbollah en les ignorant ou en leur tirant dessus tu n'as qu'a regarder Israel pour te convaincre du contraire. C'est la methode qu'ils ont utilisee pendant 40 ans, ca n'a jamais marche et ca ne marchera jamais.

La France a serré la main au Hezbollah, ce même groupe qui posa des bombes à Paris !

Hezbollah qui :
- est un parti politique(avec une branche armee)
- n'a plus commis d'attentats terroristes depuis belle lurette
- n'attaque les civils israeliens qu'en represailles aux attaques israeliennes sur des civils libanais.
- n'est _PAS_ sur la liste europeenne des mouvements terroristes
- a condamne les attaques du 11 septembre
- a depuis longtemps abandonne l'idee de forcer les gens a se convertir, ils participent au processus politique democratique et se sont meme allies a un mouvement chretien

Bref, tu ferais bien de te renseigner sur un sujet avant d'en parler plutot que mettre tout le monde dans un meme panier qui n'a aucun sens et qui est tres tres loin de la realite

Le jour ou les programmes MS n'auront plus besoin d'antivirus et n'auront pas d'alerte securite "extemement critique" tous les matins (d'ailleurs tu dis que je ne repond pas a tes questions sur le sujet mais tu evites encore plus de reagir a ca :) ) J'arreterai moi aussi de me foutre de toi et de ta boite

Vu que Windows n'a pas plus besoin d'anti-virus que Linux et qu'on a pas forcement plus de failles critiques que les autres systemes tu continues a passer pour un idiot qui ne sait pas de quoi il parle.

Apres tu vas me dire que en faisant tel ou tel manip j'aurait pu avoir acces et effacer ce truc merdique mais bon vu que le service technique ibm/lenovo m'a clairement dit "desole c'est impossilbe a effacer c'est completement cache meme au systeme", les manips pour se debarasser de ce truc semble etre a la porte de monsieur tout le monde....

Pas mon probleme, avant d'affirmer qqe chose le minimum c'est de se renseigner et etre un minimum sur de ce qu'on dit, chose que tu oublies regulierement de faire alors que tu sais pertinemment que tu parles d'un sujet que tu connais mal et que donc une recherche serait necessaire pour verifier tes dires.

Ne nous trompons pas, c'est bien Israel qui a détruit le liban par ses bombardements.
Mais c'est bien le Hezzbollah qui a déclenché ça, alors qu'il devait se douter pertinament qu'Israel a une finesse militaire, et une précision des tirs dignes de celle des USA....

Justement non, le Hezbollah a pense (et ils l'ont dit haut et fort) qu'Israel repondrait comme il l'a fait depuis 5 ans : en limitant ses attaques a des cibles du Hezbollah. Ils ont dit eux-meme qu'ils ne l'auraient pas fait si ils avaient sur ce qui se serait passe.

-Second point : personne, mais alors personne ne pourra nous faire croire que l'Iran souhaite d'avoir le nucléaire pour faire marcher des barbecues électriques.
Il suffit de voir les affiches qu'il y a dans Téhéran (la capitale...) avec des énormes missiles partout représentés.

Et ? Que veulent dire ces affiches ? Que l'Iran est en train de devenir une puissance regionale ? C'est sur. Que l'Iran est en train de se doter d'armes nucleaires ? On n'en sait rien, peut-etre, l'affirmer c'est faire la meme erreur qu'en Irak et on a tous vu le resultat.

Nos pays l'ont, et ce n'est pas pour ça qu'ils menacent l'Iran de lui tirer dessus si jamais il ne se laisse pas inspecter.

Va dire ca aux USA et a l'Irak.

Soit sûr que l'Iran, si jamais il possède l'arme nucléaire, l'utilisera pour faire pression.

Seulement encore une fois, il ne faudra pas pleurer après.

Ah mais j'en suis 100% sur, si ils les veulent et qu'ils les obtiennent ils s'en serviront pour empecher quiconque de les attaquer, tout comme la France.

Enfin, dire que l'Iran ne s'en servirait pas par qu'ils s'en prendrait 10 en retour n'est pas si évident que ça ; en effet, le hezzbollah savait que ça pèterait méchamment après les enlèvements, et ça ne les a pas gêné ; bon ok c t pas leur pays, donc rien à foutre.

Meconnaissance totale du Hezbollah, c'est un mouvement libanais, avec des membres libanais qui agit dans une optique libanaise, ces gens ne sont pas iraniens malgre le fait qu'ils soient supporte par l'Iran.

Là, tu vas me parler des fermes de Chebaa, mais c'est une zone tampon, reconnue par le Liban...

Reconnue par personne, tout le monde est d'accord pour dire que ce sont des territoires occupes, et le Liban les reclame.

On commence d'ailleurs en ce moment à confirmer que le Hezbollah tirait ses roquettes (tiens, et si la guerre était aussi partie de là ??) trop près des organismes d'aides internationnales et des civiles.

Genial oui c'est vrai, fais surtout bien attention a ne pas parler du fait qu'Israel de son cote bombardait aveuglement, au hasard avec des cluster bombs sur des cibles non-militaires en violation des lois internationales et qui ont laisse des centaines de milliers de bombelettes partout et qui tuent encore aujourd'hui des civils, et du fait que le Hezbollah ne tire des roquettes(sur les civils on est d'accord) qu'en represailles aux tirs israeliens sur les civils libanais.
Parce qu'on ne sait jamais hein, montrer ce que l'autre cote fait pourrait montrer que le Hezbollah n'est pas forcement pire que son adversaire.

La situation, bien qu'elle soit catastrophique, ne l'est pas plus qu'avant, et laisse de l'espoir, contrairement à l'époque où Saddam Hussein tuait des gens pour un oui ou pour un non...

Un espoir ? Quel espoir ? Il y a plus de morts par jour aujourd'hui qu'il y a 10 ans, les gens n'ont plus de travail, le pays est devaste, ... tu le vois ou l'espoir ?

Ok, ça me rassure. C'est la réponse de tous ceux qui ne savent pas quoi dire quand on donne des citations de discours prononcés.

Il y a quoi de mauvais dans ce discours ? Ils parlent de gens qui font obstacle, il te precise de quel type d'obstacle il parle ? Il parle de gens qui attaquent l'Iran peut-etre, ca te frole pas l'esprit ? Notamment quand on pense que le christianisme et le judaisme sont des religions totalement reconnues et respectees en Iran. Mais bien entendu tu preferes uniquement regarder les elements qui te plaisent sans les placer dans leur contexte et en occultant tous les signes qui disent le contraire.

Et ce que je dis là, ce sont des propos assez softs par rapport à ce qu'il se dit lors des meetings. Parce que les plus ardus disent des choses vraiment vraiment très dures, et ce sont des présidents d'États qui les tiennent, pas un quidam.

Ah oui tiens, il a dit qu'Israel est une creation occidentale sur des terres arabes et qui n'avait rien a faire la, c'est tres tres mal la, il a dit ce qu'enormement de gens pensent y compris chez les europeens, mais quand lui il le dit tout de suite ca devient hitlerien, surtout en oubliant de preciser que la semaine passee il a lui-meme dit que l'Iran n'etait une menace militaire pour personne, y compris Israel.

Au lieu de m'insulter, propose-moi une source fiable montrant que l'Iran a un discours pacifiste, ou encore que mes citations de discours et de manuels scolaires sont fausses

1) L'Iran repete depuis le debut que son programme nucleaire est civil
2) L'Imam Khameini a instaure une fatwa reprouvant les armes nucleaires
3) Le president iranien a precise lui-meme que l'Iran n'etait une menace militaire pour personne, en precisant bien y compris Israel
4) Il n'y a toujours pas la moindre preuve que l'Iran cherche a se procurer des armes nucleaires
5) L'Iran n'a attaque aucun pays depuis plus de 30 ans

Tout cela est clair et verifiable, alors si maintenant tu preferes croire uniquement les discours qui vont dans la direction de ce que tu veux croire c'est ton choix.

PS : en quoi la mort d'un symbole mais aussi de 10.000 personnes peut-elle te faire sourir ? En quoi les USA méritaient ça ? Ah ! C'est parce qu'ils ont réquisitionné des milliers de candidats au suicide, enfants compris ! Ah ! Non ! Ça, c'est la spécialité de l'Iran.

A) Ils etaient pas 10'000 mais 3'000
B) J'ai jamais dit que ceux qui sont mort le meritaient, c'etait un exemple pour te montrer a quel point ton raisonnement sur les represailles etait stupide
C) Les USA en tant que pays meritaient definitivement une grosse claque au vu du merdier qu'ils creent constamment autour de la planete (Amerique du Sud, Moyen-Orient, ...)
D) Les USA sont plus malins que les iraniens, ils se limitent a tuer les autres, ils se tuent pas eux-memes, et ils ont tue largement plus d'innocents que les iraniens ces 30 dernieres annees, et de tres loin.

Ils ne les font pas peter eux-meme, mais ce sont eux qui ont cree l'environnement propice de toute piece. Avant eux rien de tout cela ne se produisait.

Quand a essayer de faire mieux, encore faudrait-il qu'ils aient voulu essayer, ce qui les interessait c'etait de mettre Saddam dehors et avoir une emprise sur un pays situe juste a cote des champs petroliferes et a 2 pas de l'Iran, pas de liberer la population. Il suffit de voir ce qu'ils ont fait a Falluja pour se rendre compte que la protection des civils n'est clairement pas leur interet premier.

Fais gaffe, quand tu promeut les interets de la SSII ou de la boulangerie ou tu bosses, tu supportes les acte du gouvernement francais a l'etranger, dont notamment la demilitarisation de l'Iran tout en conservant eux-meme l'arme nucleaire.

Les ricains sont responsables de l'envenimement de la situation là-bas, personne n'a dit le contraire, et sûrement pas moi (encor une fois, on détourne des propos et on discute dessus...) ;

Mais ce ne sont pas les ricains qui fait pété des bombes partout en Irak tuant des milliers de civils.

Et tu te trompes, la guerre en Irak, qui a duré quelques semaines a tué bcp d'Irakiens, mais essentiellement des militaires.

Les americains ne sont pas responsables de l'envenimement de la situation, ils sont responsable de la situation dans son entier. Les malades qui se font sauter en Irak en ce moment, ils n'etaient pas en Irak avant l'invasion US, ils etaient au Pakistan, en Afghanistan, Arabie Saoudite, ... et maintenant l'invasion US leur a donne l'opportunite parfaite d'aller faire leur guerre sainte, et tout cela au detriment des irakiens qui n'ont rien demande.

Ceci dit, comme l'a dit quelqu'un d'autre ici, Saddam a tué plus d'irakiens pendant son régime, que les ricains pdt leur guerre (en nombre de civils).

Et ça c'est indéniable.

Saddam il a gouverne pendant plus de 30 ans, les americains 3 ans.

Tu sais, l'Iran est en grande partie responsable des morts de la guerre du Liban (elle a armé le Hezbollah). Pareil pour la Syrie qui a un contrôle partiel du Hezbollah.
Elle arme des terroristes aussi partout dans le monde et entretient une haine énorme de l'occidental.

Oui elle arme le Hezbollah, la grosse difference c'est que le Hezbollah a ete cree pour expulser les israeliens du Liban, chose tout a fait legitime. Le Hezbollah n'est pas forcement le mal que l'on veut imaginer au Liban(meme si il a ses mauvais cotes). Et pour info, je suis libanais d'origine...
Ce que le Hezbollah a fait c'est prendre des soldats israeliens prisonniers pour reclamer la liberation de prisonniers libanais qui sont dans les prisons israeliennes depuis plus de 10 ans, bref tout ce qu'il y a de plus legitime. Je ne parlerais meme pas des violations repetees de l'espace aerien libanais, du refus de donner l'emplacement des champs de mines en territoire libanais, ...

Les USA ? Ils ne font que se défendre.
Quand on se fait attaquer là où ça fait mal, une riposte est nécessaire. Mais là, qui est la cible ?
La réponse : tous les États qui sont heureux de cet attentat sont des ennemis potentiels.

Ben voyons, donc maintenant si tu te fais attaquer et que je souris car j'estimes que tu meritais une tarte m'attaquer c'est de la legitime defense ? Non, si tu m'attaques en retour tu commets un crime mon cher, surtout si comme justification tu mens en disant que j'ai aide a commettre l'attaque.

Hussein est coupable de génocide sur son propre peuple... Le comparer aux USA, c'est vomitif.

Ca n'a rien de vomitif, Hussein a probablement tue ~2-300'000 irakiens en plus de 30 ans de pouvoir, les americains ont cause la mort de combien d'irakiens en refusant de lever l'embargo et depuis qu'ils controlent le pays ?

Quand des groupuscules vont, comme il leur a été demandé, poser des bombes en France et tuer toute votre famille... N'aurez-vous pas une certaine rancune pour l'Iran qui aura armé et financé ce groupe ??

Toi ton probleme c'est que tu ne comprend justement rien au moyen-orient et mets tout dans le meme panier. L'Iran ne supporte pas tous les groupes extremistes, ils supportent specifiquement 3-4 groupes et sont fortement opposes a un certain nombre de groupes extremistes. Ils ont ete notamment pendant longtemps les seuls a se battre contre les talibans et Al-Quaeda pendant que le monde occidental fermait les yeux.

http://www.occidentalis-leblog.info/

La je me demandes, tu es un gros connard ou tu es incapable de faire la difference entre un site raciste du pire accabit et un site d'information ?

PS : si on ne veut pas que l'Iran ait la bombe nucléaire, c'est parce qu'on sait qu'elle n'hésiterait pas une seconde à s'en servir.

Oui bien sur, et pourquoi ils s'en serviraient ? Pour s'en prendre 10 en retour ? Faut reflechir un peu avant d'imaginer les scenarios du pire.

Cependant, ce que je reproche globalement aux "terroristes" c'est de s'attaquer "lâchement" à des gens, des civils, qui n'ont rien demandé.

Les americains ont attaque l'Irak, combien de civils qui n'ont rien demande ont ete tues ? Bien plus que les 3'000 americains du 11 Septembre + tous les europeens tues dans des attentats ces 10 dernieres annees. Ces terroristes sont peut-etre des criminels, mais pas forcement plus que les etats qu'ils combattent(enfin, ca depend des cas, certains sont effectivement bien pire).


Du terrorisme, afin de lutter pour une cause particulière, mais dirigé contre des militaires/moyens militaires/ ou infrastructure militaire me paraitrait plus juste, comme ce que faisait les résistants en France en 39-45.

Et quand c'est quasi-impossible tu fais quoi ? Non pas que je cautionne l'attaque de civils, mais simplement, est-ce qu'un peuple devrait abandonner sa liberte car le prix serait la vie de civils ennemis ? Qu'aurais tu fais si il avait fallu tuer des civils allemands pour liberer la France en 39-45 ?

Un moyen pour s'en sortir ? Développer son pays d'abord, s'armer ensuite, et enfin attaquer.

Prenons les palestiniens par exemple, que veux tu qu'ils developpent ? Ils sont entierement sous domination israelienne et ils ont deja du mal a trouver de quoi finir le mois, comment veux tu qu'ils developpent ce qu'ils ont et s'arment pour contrer une armee qui recoit 3 milliard de $ par an des USA ?

Alors oui, les ricains n'avaient rien à faire là-bas, on est tous d'accord, mais ce ne sont pas eux qui font les attentats.

Non, ils ont simplement cree tout le merdier qui a permis a ce bordel de se produire.
Tu remarqueras que Saddam Hussein etait un sacre dictateur, mais quand il etait au pouvoir il n'y avait pas 50 morts par jour a Baghad, ils avaient de l'electricite, du boulot, ... Aujourd'hui ? Rien de tout ca.

Cherche du côté des discours d'un certain président de l'Iran (pas ceux qu'il fait pour qu'on l'entende, mais ceux qu'il donne à ses citoyens), et d'une série de télé du nom de Al-Shatat...
Ils l'ont dit et répété qu'ils ne voulaient aucune négociation.

Negotiation sur quoi ?
Avoir un programme nucleaire civil ? Ils en ont le droit
Avoir un programme nucleaire militaire ?
- Tout le monde occidental a arme l'Irak qui avait _aggresse_ l'Iran
- Les USA repetent depuis 20 ans qu'il faut en finir avec l'Iran
- Les USA avaient renverse un gouvernement democratiquement elu en Iran pour y mettre le Shah (dictateur)
- La population iranienne supporte son gouvernement sur ce point
- 5 pays jouent les hypocrites depuis des decennies en refusant d'eliminer leurs armes nucleaires contrairement a ce que dit le traite de non-proliferation
- Ces memes pays ferment les yeux sur l'arsenal nucleaire israelien depuis des decennies

Alors serieusement, si l'Iran n'a pas droit a l'arme nucleaire, aucun de ces autres pays n'y a droit. Aucune raison donc de le leur interdire sans l'interdire aux autres qui refusent de desarmer depuis des decennies d'abord.

Celle qui est multi-milliardaire ? Celle qui est à la pointe de la technologie ? Celle qui entraîne des soldats de première classe ? ...Celle qui a déjà tué des dizaines de milliers de personnes dans le monde ?

Faut croire qu'on est d'accord, tu parles des USA la c'est ca hein ? Parce qu'ils ont tue bcp plus d'innocents pour servir leurs interets que l'Iran en a jamais tue

Encore une fois arrete de te payer de la tete des gens qui ne connaissent pas les entrailles de MS windows vu que 1) c'est par leur job comme c'est le tien 2) les sources ne sont pas dispos 3) certaines personnes dont moi ne se servent de MS windows a peu pres jamais (enfin dans mon cas la seule raison c'est pour jouer a certains jeux et oui c'est a dire au bac a sable :) ).

Le jour ou les gens qui ne connaissent rien a Windows arreteront de raconter des aneries sur qqe chose qu'ils ne connaissent pas, j'arreterai de me foutre d'eux.

D'ici la tu continueras a passer pour un clown.

Et encore une fois je dis et je repete que je trouve le probleme, pour la deuxieme fois, qui s'est passe avec Ubuntu totalement anormal. Que cela se passe sous edgy ok mais pas sous dapper. Sur ce il fait beau dehors ...

Ben tu vois, c'est pas dur de dire des trucs intelligents, essaie de le faire plus souvent maintenant.

Ici et sur http://linuxfr.org/comments/750921.html#750921 je t'ai demande d'argumenter les aneries que tu sors, les 2 fois tu t'es defile, bref tu joues au con, sors des aneries constamment et donc logiquement je te prends pour un con.

Si ca ne te plait pas, rien ne t'empeche d'arreter de jouer au con, c'est toi qui decide.

Tiens, tu devies du sujet, a croire que tu n'as rien a dire d'interessant la-dessus et que tu preferes jouer la cible mouvante, mais bon, ca ne m'etonne pas.

Allez, retour au bac a sable j'ai dis.

J'ai quand meme un doute, j'imagines mal que les 2 annees precedant l'annee "record" aient chacune represente moins de 50% des ventes de l'annee record. Ca voudrait dire une augmentation de plus de 50% des ventes de PC sur un an ce qui est inimaginable.