Microsoft aimerait bien avoir autant de virus/spyware etc... que mac os x
Vois pas le rapport, Mac OS X est epargne principalement du fait que seuls 2-3% de la population utilise Mac OS X, si demain MS l'adopte et il se retrouve sur 90% des machines de la planete, tu crois que c'est quel OS qui va etre vise ?
Microsoft aurait dû s'investir dans la communauté OpenSource plutôt que d'en dire du mal, mais maintenant c'est trop tard.
Microsoft aimerait avoir une communauté d'afficionados, comme il en existe autour d'Apple
Ca honnetement, MS s'en tape, ils ont aujourd'hui la plateforme la plus supportee de la planete de la part des developpeurs, MS s'en bat d'avoir des afficionados et une communaute open-source, ils ont 95% de la planete et une base de gens developpant pour Windows qui explose les mondes Mac et Open source reunis.
Microsoft aimerait bien avoir un navigateur respectant les standards et n'étant pas plein de failles.
Ils y travaillent, ils n'ont pas besoin d'Apple pour ca.
Quant à ce que tu dis au niveau des parts de marché en terme de serveurs, tout dépend dans quel secteur d'activité tu te positionnes...
Je parles tous secteurs confondus, en termes de machines type serveurs vendus(nombre _et_ prix total des machines), Windows possede maintenant une part de marche plus grosse qu'Unix.
Windows c'est bien plus que les serveurs pour PME/PMI, plein de societes, y compris des grosses, ont la plupart de leurs serveurs sous Windows, y compris les gros serveurs critiques.
Ce qu'il te dit c'est qu'EFI c'est un BIOS nouvelle generation en gros, une partition n'est pas "EFI" comme tu l'avais dit dans ton post initial, les partitions sur le disque et EFI sont 2 choses n'ayant absolument rien a voir.
C'est faux, ils n'en ont pas besoin, pour la simple raison qu'ils sont en train d'eclater le monde Unix dans l'entreprise(Windows est aujourd'hui plus gros en parts de marche qu'Unix).
IE utilise Wininet pour communiquer, et toute application utilisant Wininet peut utiliser ce dernier pour avoir les parametres de proxy et autres, t'as pas besoin d'IE pour ca.
Tu es un grand artiste ! Tu contredis les déclarations officielles, devant la justice !, de Microsoft à propos de l'intégration d'Explorer
Je contredis quoi ? Tu me montres le texte disant qu'enlever IE rend impossible de booter l'OS ?
Enlever IE c'est possible, rien ne t'empeche d'effacer les binaires.
Ensuite, les consequences(l'aide ne s'affiche plus, qqe autres trucs ne fonctionnent plus) elles sont la, bref dans un sens(et on sait tous que les avocats sont tres forts pour tourner les phrases comme ils le veulent, c'est leur boulot) l'OS est casse car certaines features sont rendues inoperantes, ca veut pas dire que le reste de l'OS ne fonctionne plus.
Si vous etes incapable de comprendre que l'OS peut booter sans IE, et qu'enlever IE casse certaines features, c'est triste.
Si ms , dans un procés , a dis qu'il était indisociable , on peux prendre sans autre considération de faisabilité , qu'il est bien indisociable.
Si tu n'en es pas content , va te plaindre a l'avocat qui l'a dit.
Tu as raison, a condition d'etre consistent dans ton attitude : Si tu crois MS sur parole sur ce coup la, sois le dans les autres cas aussi.
Parce que c'est un peu facile dire "MS l'a dit, donc c'est vrai" quand ca t'arrange, et dire l'inverse le reste du temps.
Ah bon ? Moi quand je me logges, je n'ai utilise IE nulle part.
Je precise bien que pour moi IE ce n'est pas que la partie navigateur internet mais aussi le navigateur de fichier, le window manager (ou bien dis moi pourquoi lorsque IE plante cela fait redemarrer le window manager avec un message d'erreur sur iexplorer...).
IE n'a rien a voir avec le window manager et explorer.exe, le lien entre IE et explorer.exe est exactement le meme qu'entre KDE et le KPart de Konqueror. Lorsque le composant IE est utilise par explorer.exe, ce qui ne se produit que dans les cas ou le composant IE est necessaire pour visualiser des pages, ..., IE reside dans le process explorer.exe, raison pour laquelle explorer.exe crashe quand IE crashe.
Bref, IE devient une extension comme une autre que explorer.exe peut utiliser, ca veut pas dire que c'est un element central, tout comme Konqeror dans KDE.
Donc je re-affirme que mis a part solution miracle (et detaille) de ta part, le systeme d'exploitation Windows XP etant impossible a installer sans IE et que le premier login utilise forcement iexplorer, l'utilisation de windows XP NECESSITE un navigateur web ce qui, je pense que tu peux l'admettre, n'est pas le cas de linux!
Ton probleme est que tu n'as aucune idee de l'architecture et du fonctionnement de Windows(alors que c'est documente sur le web pourtant), IE n'est en rien utilise lorsque tu te logges sur une machine. Tu peux verifier ca tout simplement en effacant a la sauvage les fichiers d'IE et en redemarrant, tu pourras te logger sans probleme.
Du cote linux tu as besoin d'un certain nombre de chose en dehors du kernel lui meme pour demarrer mais pas autant et en tout cas pas d'un navigateur internet!!!!!
Voila, c'est la que tu l'as dit.
Enfin de tout de facon vu que enlever IE pete le systeme (c'est bien l'argument de MS lors de son proces anti-trust aux USA) sans IE pas de windows (dixit MS) et donc pas de demarrage de windows enfin dans un etat qui permette de faire quelques chose (enfin sans faire de bidouille pour changer ca et donc avoir utiliser au moins une fois IE meme si c'est pas pour naviguer sur le web).
Enlever IE casse certains trucs, ca veut pas dire que plus rien ne fonctionne.
Sinon, je vois pas en quoi IE est necessaire pour changer de browser. Tu peux installer un browser par un CD, utiliser le client ftp pour downloader un browser et l'installer, ... IE rend la chose plus facile mais c'est pas une obligation de l'utiliser. Tu crois qu'ils faisaient comment les gens avant d'avoir un browser sur leur OS ?
d'un autre coté si les linuxiens allait sur tous les forums windows et faisait comme pbpg pour linuxfr, ben je suis pas sur que ca soit si "bien apprécié" , et les insultes, amha, arriveraient sacrément vites.
Au contraire, ils seraient plutot silencieux vu que sur les forums windows ca parle rarement de Linux, alors qu'ici certaines fois on dirait que Windows est le point central et Linux juste un sujet peripherique.
Du cote linux tu as besoin d'un certain nombre de chose en dehors du kernel lui meme pour demarrer mais pas autant et en tout cas pas d'un navigateur internet!!!!!
Depuis quand est-ce qu'il y a besoin d'IE pour demarrer Windows ?
C'est integre a l'OS dans le sens que certains elements de l'OS l'utilisent pour leurs besoins, personne n'a jamais dit que c'etait un element essentiel pour faire tourner l'OS.
Je parles pas des distrib elles-memes, mais de l'utilisation par les gens.
N'importe qui peut creer une distrib 100% libre, c'est pas le probleme, le probleme c'est ce que les gens ont sur leurs machines, ce qu'ils installent sur leur OS, et la je ne crois pas un instant que la majorite des gens auront du 100% libre lorsque Linux sera democratise dans l'enterprise et le desktop.
Resultat, Redhat/Novell (qui representent la majorite du marche) auront le choix entre garder la compatibilite avec ces softs proprios ou faire ch*** leurs clients, et mon petit doigt me dit qu'ils choisiront la solution No1.
Par contre, sur le fond, ils ont par dessus une accumulation de 20 ans de technologies avec leurs évolutions (OLE, COM, DCOM, ActiveX, .NET....). La maintenance de tout ça et la tentative de faire que même les vieux softs puissent encore tourner... dur dur la compatibilité.
Il est vrai que le souci de compatibilite fait qu'un tas de trucs qu'on aimerait voir partir sont toujours la, on fait gentiment le menage mais ca prend des annees malheureusement car les gens ne se separent pas facilement des softs qu'ils ont.
Côté Linux, y'a un peu moins de problème, car quand on fait une mise à jour... généralement une grande partie des softs sont aussi mis à jour en même temps. Ceci dit, les changements de versions majeurs, ou pire les passages libc5 à libc6... ce sont de grands moments.
Ca a mon avis cela va justement changer, car les softs proprios arrivent gentiment sous Linux(je ne crois pas un instant a un monde ou 100% des softs sous Linux sont libres, c'est irrealiste), et les memes problemes vont surgir.
Redhat va-t-il accepter de casser Photoshop entre 2 versions de sa distrib si 4 de leurs plus gros clients en ont besoin ? J'en doutes. Et Redhat a une tres grosse influence sur le developpement de nombreux elements(kernel, ...)
donc 10 000 personnes qui places 1000 ¤ ça commence à compter ...
10'000 personnes * 1000 euros = 10 millions d'euros.
Capitalisation boursiere de MS : 217 milliards de $
IBM : 130 milliards
Alcatel: 20 milliards
Vivendi: 37 milliards
...
Bref, tes 10'000 personnes avec 1000 euros chacune, ensemble elle representent 0.5 pour mille de la valeur de la societe(ici Alcatel pour prendre la plus petite), tu en trouves 100'000, tu es a 5 pour mille, ils sont 100'000 et mettent 10'000 euros chacuns, t'arrives a 5%...
Voila, si tu arrives a trouver 100'000 personnes pretes a mettre 10'000 euros dans une societe qu'elles n'aiment pas, tu as une chance, bref en gros c'est totalement irrealiste a moins d'avoir un copain milliardaire qui n'a pas peur de mettre ses milliards dans des societes qu'il n'aime pas.
Tu fais certainement une betise qqe part, virer la page par defaut de MSN c'est la 1ere chose que je fait apres avoir lance IE pour la 1ere fois sur une machine, et ca marche toujours.
Si tu t'amuses a cliquer aveuglement sur "Next" quand t'installes des updates MSN Messenger ou autres qui te demandent(et c'est bien chiant) si tu veux mettre MSN comme page par defaut, c'est probablement la raison.
Tu lances Word, tu vas dans le menu Tools, il y a une entree "Track changes".
Cette entree sert specifiquement a suivre les changements faits a un document, permettant par exemple a X d'envoyer un draft a Y, Y met ses annotations et renvoie le document, et X ensuite peut voir tous les changements faits, et il y a l'option qui permet a X de choisir quels changements accepter/refuser,...
Bien sûr, mais j'ai peur que cela se passe comme avec XP, qui, dès sa première version nécessite 512 Mo pour tourner correctement. Je parle par expérience pratique.
J'ai du mal a comprendre pourquoi ton XP a besoin de 512Mo de RAM pour tourner correctement, tu fais quoi avec ton XP ? de la CAO ?
De mon experience, si tu t'en tiens au basique (office, browser, media player, e-mail, voire un petit VStudio ...) 256Mo suffit largement et ca tourne tres bien.
J'en sais rien, si ca se trouve c'est le cas, il n'empeche que les infos contenues dans l'article sont en grande majorite correctes et bien plus fournies que tous les articles que j'ai lu sur Vista jusqu'a maintenant.
Que le gars soit de MS(si c'est le cas), je vois pas le probleme tant que le contenu est correct, devrait on empecher les fans de Linux d'editer les pages concernant Linux ?
Mais bon c'est pas pret d'arriver, Windows ne sais toujours pas exploiter efficacement les processeurs x86 64bits alors qu'ils sont sur le marché depuis quelques années maintenant.
Ah bon ? Faudra expliquer ca a la version x64 de Windows XP et Server 2003 alors, parce qu'ils fonctionnent tres bien et tirent parti de tous les avantages de ces CPUs.
[^] # Re: C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 0.
Vois pas le rapport, Mac OS X est epargne principalement du fait que seuls 2-3% de la population utilise Mac OS X, si demain MS l'adopte et il se retrouve sur 90% des machines de la planete, tu crois que c'est quel OS qui va etre vise ?
Microsoft aurait dû s'investir dans la communauté OpenSource plutôt que d'en dire du mal, mais maintenant c'est trop tard.
Microsoft aimerait avoir une communauté d'afficionados, comme il en existe autour d'Apple
Ca honnetement, MS s'en tape, ils ont aujourd'hui la plateforme la plus supportee de la planete de la part des developpeurs, MS s'en bat d'avoir des afficionados et une communaute open-source, ils ont 95% de la planete et une base de gens developpant pour Windows qui explose les mondes Mac et Open source reunis.
Microsoft aimerait bien avoir un navigateur respectant les standards et n'étant pas plein de failles.
Ils y travaillent, ils n'ont pas besoin d'Apple pour ca.
Quant à ce que tu dis au niveau des parts de marché en terme de serveurs, tout dépend dans quel secteur d'activité tu te positionnes...
Je parles tous secteurs confondus, en termes de machines type serveurs vendus(nombre _et_ prix total des machines), Windows possede maintenant une part de marche plus grosse qu'Unix.
Windows c'est bien plus que les serveurs pour PME/PMI, plein de societes, y compris des grosses, ont la plupart de leurs serveurs sous Windows, y compris les gros serveurs critiques.
[^] # Re: C'est bien gentil de proposer ça pour Windows...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Poisson d'avril ?. Évalué à 2.
# C'est tres simple...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une fusion Apple/Microsoft ?. Évalué à 0.
C'est faux, ils en ont deja un
Microsoft a besoin d'un navigateur
C'est faux, ils en ont deja un
Microsoft a besoin d'une architecture Unix
C'est faux, ils n'en ont pas besoin, pour la simple raison qu'ils sont en train d'eclater le monde Unix dans l'entreprise(Windows est aujourd'hui plus gros en parts de marche qu'Unix).
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
IE utilise Wininet pour communiquer, et toute application utilisant Wininet peut utiliser ce dernier pour avoir les parametres de proxy et autres, t'as pas besoin d'IE pour ca.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
Je contredis quoi ? Tu me montres le texte disant qu'enlever IE rend impossible de booter l'OS ?
Enlever IE c'est possible, rien ne t'empeche d'effacer les binaires.
Ensuite, les consequences(l'aide ne s'affiche plus, qqe autres trucs ne fonctionnent plus) elles sont la, bref dans un sens(et on sait tous que les avocats sont tres forts pour tourner les phrases comme ils le veulent, c'est leur boulot) l'OS est casse car certaines features sont rendues inoperantes, ca veut pas dire que le reste de l'OS ne fonctionne plus.
Si vous etes incapable de comprendre que l'OS peut booter sans IE, et qu'enlever IE casse certaines features, c'est triste.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
Si tu n'en es pas content , va te plaindre a l'avocat qui l'a dit.
Tu as raison, a condition d'etre consistent dans ton attitude : Si tu crois MS sur parole sur ce coup la, sois le dans les autres cas aussi.
Parce que c'est un peu facile dire "MS l'a dit, donc c'est vrai" quand ca t'arrange, et dire l'inverse le reste du temps.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
Ca veut pas dire que c'est recommande ni que c'est une bonne chose, mais c'est faisable.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
Ah bon ? Moi quand je me logges, je n'ai utilise IE nulle part.
Je precise bien que pour moi IE ce n'est pas que la partie navigateur internet mais aussi le navigateur de fichier, le window manager (ou bien dis moi pourquoi lorsque IE plante cela fait redemarrer le window manager avec un message d'erreur sur iexplorer...).
IE n'a rien a voir avec le window manager et explorer.exe, le lien entre IE et explorer.exe est exactement le meme qu'entre KDE et le KPart de Konqueror. Lorsque le composant IE est utilise par explorer.exe, ce qui ne se produit que dans les cas ou le composant IE est necessaire pour visualiser des pages, ..., IE reside dans le process explorer.exe, raison pour laquelle explorer.exe crashe quand IE crashe.
Bref, IE devient une extension comme une autre que explorer.exe peut utiliser, ca veut pas dire que c'est un element central, tout comme Konqeror dans KDE.
Donc je re-affirme que mis a part solution miracle (et detaille) de ta part, le systeme d'exploitation Windows XP etant impossible a installer sans IE et que le premier login utilise forcement iexplorer, l'utilisation de windows XP NECESSITE un navigateur web ce qui, je pense que tu peux l'admettre, n'est pas le cas de linux!
Ton probleme est que tu n'as aucune idee de l'architecture et du fonctionnement de Windows(alors que c'est documente sur le web pourtant), IE n'est en rien utilise lorsque tu te logges sur une machine. Tu peux verifier ca tout simplement en effacant a la sauvage les fichiers d'IE et en redemarrant, tu pourras te logger sans probleme.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
Voila, c'est la que tu l'as dit.
Enfin de tout de facon vu que enlever IE pete le systeme (c'est bien l'argument de MS lors de son proces anti-trust aux USA) sans IE pas de windows (dixit MS) et donc pas de demarrage de windows enfin dans un etat qui permette de faire quelques chose (enfin sans faire de bidouille pour changer ca et donc avoir utiliser au moins une fois IE meme si c'est pas pour naviguer sur le web).
Enlever IE casse certains trucs, ca veut pas dire que plus rien ne fonctionne.
Sinon, je vois pas en quoi IE est necessaire pour changer de browser. Tu peux installer un browser par un CD, utiliser le client ftp pour downloader un browser et l'installer, ... IE rend la chose plus facile mais c'est pas une obligation de l'utiliser. Tu crois qu'ils faisaient comment les gens avant d'avoir un browser sur leur OS ?
[^] # Re: Vista l'inutile
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 3.
Au contraire, ils seraient plutot silencieux vu que sur les forums windows ca parle rarement de Linux, alors qu'ici certaines fois on dirait que Windows est le point central et Linux juste un sujet peripherique.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
Depuis quand est-ce qu'il y a besoin d'IE pour demarrer Windows ?
C'est integre a l'OS dans le sens que certains elements de l'OS l'utilisent pour leurs besoins, personne n'a jamais dit que c'etait un element essentiel pour faire tourner l'OS.
[^] # Re: 700 salopards...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Corrompre le système de l'intérieur. Évalué à 10.
Donnes moi ton argent plutot que vendre a perte.
Ben oui, ca aura exactement le meme effet sur Vivendi : zero.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 3.
N'importe qui peut creer une distrib 100% libre, c'est pas le probleme, le probleme c'est ce que les gens ont sur leurs machines, ce qu'ils installent sur leur OS, et la je ne crois pas un instant que la majorite des gens auront du 100% libre lorsque Linux sera democratise dans l'enterprise et le desktop.
Resultat, Redhat/Novell (qui representent la majorite du marche) auront le choix entre garder la compatibilite avec ces softs proprios ou faire ch*** leurs clients, et mon petit doigt me dit qu'ils choisiront la solution No1.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
Il est vrai que le souci de compatibilite fait qu'un tas de trucs qu'on aimerait voir partir sont toujours la, on fait gentiment le menage mais ca prend des annees malheureusement car les gens ne se separent pas facilement des softs qu'ils ont.
Côté Linux, y'a un peu moins de problème, car quand on fait une mise à jour... généralement une grande partie des softs sont aussi mis à jour en même temps. Ceci dit, les changements de versions majeurs, ou pire les passages libc5 à libc6... ce sont de grands moments.
Ca a mon avis cela va justement changer, car les softs proprios arrivent gentiment sous Linux(je ne crois pas un instant a un monde ou 100% des softs sous Linux sont libres, c'est irrealiste), et les memes problemes vont surgir.
Redhat va-t-il accepter de casser Photoshop entre 2 versions de sa distrib si 4 de leurs plus gros clients en ont besoin ? J'en doutes. Et Redhat a une tres grosse influence sur le developpement de nombreux elements(kernel, ...)
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 1.
Allez vas-y amuses-toi, formattes une partition ext3, copie le kernel dessus, crees un /etc, un /var, ... et redemarre la machine, on va rigoler.
# Va revoir tes cours d'economie
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Corrompre le système de l'intérieur. Évalué à 10.
10'000 personnes * 1000 euros = 10 millions d'euros.
Capitalisation boursiere de MS : 217 milliards de $
IBM : 130 milliards
Alcatel: 20 milliards
Vivendi: 37 milliards
...
Bref, tes 10'000 personnes avec 1000 euros chacune, ensemble elle representent 0.5 pour mille de la valeur de la societe(ici Alcatel pour prendre la plus petite), tu en trouves 100'000, tu es a 5 pour mille, ils sont 100'000 et mettent 10'000 euros chacuns, t'arrives a 5%...
Voila, si tu arrives a trouver 100'000 personnes pretes a mettre 10'000 euros dans une societe qu'elles n'aiment pas, tu as une chance, bref en gros c'est totalement irrealiste a moins d'avoir un copain milliardaire qui n'a pas peur de mettre ses milliards dans des societes qu'il n'aime pas.
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 3.
Si tu t'amuses a cliquer aveuglement sur "Next" quand t'installes des updates MSN Messenger ou autres qui te demandent(et c'est bien chiant) si tu veux mettre MSN comme page par defaut, c'est probablement la raison.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
Il y a quoi dans le noyau de Vista qui ne devrait pas s'y trouver ? Donnes moi donc qqe exemples concrets.
[^] # Re: mon avis
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 2.
Cette entree sert specifiquement a suivre les changements faits a un document, permettant par exemple a X d'envoyer un draft a Y, Y met ses annotations et renvoie le document, et X ensuite peut voir tous les changements faits, et il y a l'option qui permet a X de choisir quels changements accepter/refuser,...
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 3.
J'ai du mal a comprendre pourquoi ton XP a besoin de 512Mo de RAM pour tourner correctement, tu fais quoi avec ton XP ? de la CAO ?
De mon experience, si tu t'en tiens au basique (office, browser, media player, e-mail, voire un petit VStudio ...) 256Mo suffit largement et ca tourne tres bien.
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 7.
http://www.microsoft.com/windows/ie/searchguide/default_new.(...)
[^] # Re: Vista l'inutile
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 3.
Que le gars soit de MS(si c'est le cas), je vois pas le probleme tant que le contenu est correct, devrait on empecher les fans de Linux d'editer les pages concernant Linux ?
[^] # Re: Vive Linux !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux 2.6.16 est sorti. Évalué à 5.
Ah bon ? Faudra expliquer ca a la version x64 de Windows XP et Server 2003 alors, parce qu'ils fonctionnent tres bien et tirent parti de tous les avantages de ces CPUs.